Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 6

Wat zijn eigenlijk de populairste merken digitale camera's?

[Dit bericht is gewijzigd door Hanneman op 24-11-2003 17:09]

quote:

---

Op maandag 24 november 2003 17:08 schreef Hanneman het volgende:
Wat is het nut van het kantelbaar display van de Canon PowerShot A80?

Wat zijn eigenlijk de populairste merken digitale camera's?

---

De nut van het kantalbaar dislplay van de Canon PowerShot A80 is.

Voorbeeld:

Als er iets voorbij komt.
Er staat een grote massa mensen voor.
Je staat er midden in en je wil toch een foto van maken (Wat voorbij komt)
Natuurlijk kan je het uit je hand doen enzo maar mischien mislukt het.
Met die Canon kan je dus dat schermpje kantelen zodat je dus meestal altijd wel raak schiet

(Nadeel, als dat schermpje eraf ligt heb je wel een probleem)

Succes!

quote:

---

Op zondag 23 november 2003 14:22 schreef rique het volgende:

[..]

Ik vind de kwaliteit van de camera echt wel goed! Zoals ik al een keer eerder gezegd heb ligtie bij mij heel erg beroerd in de hand maar gelukkig is geen hand hetzelfde. Ik heb hem gebruikt om onder andere honden mee te fotograferen in het bos en het werkt echt prima. Helaas heb ik op het moment geen voorbeeldfoto's maar ik heb A4 afdrukken waar menigeen versteld van staat, mooie portretten van honden of mooie herfstlandschappen.

En dan die 10x optische zoom

---

Onze Nori vindt hem ook helemaal tegek

[Dit bericht is gewijzigd door BadGirly op 24-11-2003 21:46]

quote:

---

Op maandag 24 november 2003 18:25 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

De populairste merken zijn toch: Cannon, Nikion, Fuji FinePix, Minolta, Olympus, en Sony.

---

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 12:30 schreef Hanneman het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk de meest verkochte digitale camera van dit moment? Ik zie vaak de Canon A60 en A70 voorbij komen!

---

Merk - >
Momenteel heb ik een Olympus C21 en deze bevalt me zeer goed. Alleen zit hier geen optische zoom op en de resolutie is aan de lage kant.

Resolutie ->
Ik zoek een camera met een resolutie van 4 megapixels. Ik wil graag posters op A4 formaat gaan afdrukken en daarvoor ben ik een 4MP camera nodig.

Formaat ->
Ik wil graag de camera in m'n broekzak kunnen meenemen.

Point & Shoot ->
Ik wil graag diverse foto's maken, van sportwedstrijden tot vakantiekiekjes.

Geheugen ->
Ik heb momenteel de Olympus C21 met 8Mb geheugen. Ik wil dit minstens verdubbelen.

Prijs ->
Ik wil maximaal €500,- kwijt voor een dig. camera.

Ik twijfel nu tussen:

1. Olympus C-450 zoom
- goedkoopste van de 3
- LCD-scherm 1.8 inch (de andere 2 hebben een 1.5 inch LCD-scherm)

2. Canon Powershot A80
- deze is handmatig in te stellen (als enige van deze 3)
- kan zeker geluid en video opnemen (van de andere 2 weet ik het niet)
- geheugen van 32 MB (andere 2 hebben een 16mb XD geheugenkaart)
- opslagmedium is CompactFlash (volgens mij is dit goedkoper dan zo'n XD kaartje)

3. Olympus µ[mju:] 400 digital
- minst zware van de 3
- kleinste formaat
- persoonlijk vind ik deze het mooiste eruit zien.

Welke zal ik kiezen?

P.s. nog een paar vraagjes.....
1. Kunnen de Olympus C-450 zoom en de Olympus µ[mju:] 400 digital ook geluid en video opnemen?

2. Is het nu verstandig om een camera met een XD-geheugenkaart te kopen of met een Compact flash geheugenkaart? Wat is het voordeel van een XD-kaart t.o.v. een Compact flash geheugenkaart? De XD-kaart is volgens mij nu nog wat duurder, maar deze zal ook wel snel in prijs dalen.

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 15:19 schreef CuddlKoala het volgende:
Ik heb van het weekend de Olympus C-50 gekocht en die gebruikt ook xD geheugenkaartjes. Volgens de verkoper zijn deze erg zuinig met energie, een voordeel dus.. Maar ze zijn wel duur ja!
Zie: http://www.fuji.nl/prod/xdcard/index.htm

---

(Effe voor de mededeling, mijn S5000 is weer goed )

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 16:31 schreef Offy het volgende:
Hm...Niemand die iets te zeggen heeft over de 828 - 300D -kwestie die mij nagels aan het kosten is?

---

Zelf getypt!.
Kosten: http://www.tweakers.net/pricewatch/66402

Over de 300D weet ik verder niks van.

Kosten: http://www.tweakers.net/pricewatch/64724

Ik zou voor de Cannon 300D gaan.
Bij sony kan je geen aparte lenzen op doen en bij de cannon wel.
Als je dit niet belangrijk vind tja dan moet je ze zelf een bekijken in de winkel

Succes!

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 13:16 schreef Hanneman het volgende:
2. Is het nu verstandig om een camera met een XD-geheugenkaart te kopen of met een Compact flash geheugenkaart? Wat is het voordeel van een XD-kaart t.o.v. een Compact flash geheugenkaart? De XD-kaart is volgens mij nu nog wat duurder, maar deze zal ook wel snel in prijs dalen.

---

(Xd kaartjes zijn ook nog veel kleiner, dus als je beetje slordig bent ben je ze gauw kwijt)

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 16:11 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

(Effe voor de mededeling, mijn S5000 is weer goed )

---

Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 17:21 schreef DJ-Maurits het volgende:

[..]

Fijn om te horen! Wat was er uiteindelijk mis mee? Zou je een paar foto's kunnen posten?

Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...

---

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 16:57 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zou voor de Cannon 300D gaan.
Bij sony kan je geen aparte lenzen op doen en bij de cannon wel.

---

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 20:45 schreef Offy het volgende:

[..]

Jah, maar die aparte lenzen moet je wel allemaal apart kopen/wisselen/meesjouwen (macro, 20 - 80, 80 -200), en bij de Sony zitten die er dus al op...

---

*Happy is*

Al die functies......

Mensen,

Ik weet ff echt niet meer wat ik nou moet nemen.

Ik heb deze camera's in gedachten.

- Nikon Coolpix 5700
- Canon EOS 300D
- Sony DSC-F828

Alle 3 leuke dingen maar ik hoor zoooo veel verschillende verhalen. Ik weet nou echt niet meer welke ik moet nemen

De Nikon is al weer ietsje ouder maar maakt wel mooie foto's.
De Canon maakt mooie foto's maar is van plastic
De Sony is niet erg veel over bekend want die is nog niet uit. Maar zou veel ruis hebben.

quote:

---

[b]
P.s. nog een paar vraagjes.....
1. Kunnen de Olympus C-450 zoom en de Olympus µ[mju:] 400 digital ook geluid en video opnemen?

Wel video, geen geluid geloof ik...vind persoonlijk dat je daarvoor gewoon een digitale videocamera voor moet hebben...

2. Is het nu verstandig om een camera met een XD-geheugenkaart te kopen of met een Compact flash geheugenkaart? Wat is het voordeel van een XD-kaart t.o.v. een Compact flash geheugenkaart? De XD-kaart is volgens mij nu nog wat duurder, maar deze zal ook wel snel in prijs dalen.

Prijs idd, verder eigenlijk geen idee

---

Groet,
Jass

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 13:36 schreef rainstarr het volgende:
HEPPPPPUUUPPPPPPPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mensen,

Ik weet ff echt niet meer wat ik nou moet nemen.

Ik heb deze camera's in gedachten.

- Nikon Coolpix 5700
- Canon EOS 300D
- Sony DSC-F828

Alle 3 leuke dingen maar ik hoor zoooo veel verschillende verhalen. Ik weet nou echt niet meer welke ik moet nemen

De Nikon is al weer ietsje ouder maar maakt wel mooie foto's.
De Canon maakt mooie foto's maar is van plastic
De Sony is niet erg veel over bekend want die is nog niet uit. Maar zou veel ruis hebben.

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 19:44 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Koop de 300D...klaar uit, zal je geen spijt van krijgen....

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 19:44 schreef Offy het volgende:

[..]

Een beetje motivatie is wel fijn...Waarom de 300D, en niet de 828?

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 19:49 schreef Lortnoc het volgende:

[..]

Denk ook eens aan de A1...alhoewel die net als de 828 ook veel last van ruis schijnt te hebben. Verder qua opties en bouwkwaliteit super.

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 19:44 schreef Offy het volgende:
Een beetje motivatie is wel fijn...Waarom de 300D, en niet de 828?

---

* De 300D heeft een veel grotere beeldsensor --> ruisvrije foto's tot wel 800/1600 ISO
* De 300D heeft een veel snellere AF
* Bij de 300D kijk je echt door de lens, bij de 828 kijk je ook in de zoeker naar een klein LCD-schermpje, dit werkt gewoon veel minder fijn, zeker bij slecht licht
* De mogelijkheid om lenzen te kunnen wisselen vind ik een groot voordeel (en ja, inderdaad, die moet je wel meenemen)
* Dit is persoonlijk, maar: Sony-kleuren kloppen niet, helemaal oververzadigd. Bij Canon zijn de kleuren veel neutraler, natuurlijker.

Overigens wel hulde aan Sony dat ze EINDELIJK een camera uitbrengen met CF-kaartjes. Ze realiseren zich blijkbaar dat je geen high-end camera kunt verkopen die alleen van die stinkend dure Memory Sticks kan gebruiken. Maar uiteraard maakt de 300D daar ook gebruik van, dus voor mij komt de 300D er voor mij nog steeds stukken beter uit dan de 828.

Dat de 300D van plastic is zie ik niet als nadeel... als jij een camera hard genoeg laat vallen dat een plastic behuizing beschadigd zou raken en sloop je een metalen camera ook wel. Mijn G1 is ook voor een groot gedeelte van plastic, en daar is ook nog altijd niets ernstigs mee gebeurd in de drie jaar dat ik hem nu heb.

Maar zoals altijd geldt ook hier weer: "de beste camera" bestaat niet. Zet je eisen/wensen goed op een rij, en nog veel belangrijker: ga beide camera's ook daadwerkelijk bekijken en bevoelen in de winkel, het liefst naast elkaar. Alleen dan kom je te weten welke camera jou het beste ligt. Reviews en forums zijn leuk om te lezen, maar iedereen is verschillend.

[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 28-11-2003 10:02]

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 09:56 schreef JeroenH het volgende:

[..]
-goed verhaal-

---

En dat plasticverhaal, ik denk niet dat het iets met laten vallen te maken heeft maar er zijn veel mensen die het gewoon pauper vinden dat de camera van plastic is Die mensen verwachten een gietijzeren body ofzow, ik weet het niet maar ik vind het er helemaal niet goedkoop uitzien hoor, ik vind het uiterlijk van de Canonreflexen een streling voor het oog.

Heeft er iemand trouwens enig idee wanneer die 828 in de winkels ligt? Ze blijven het maar verzetten...

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 09:56 schreef JeroenH het volgende:De 300D is een echte spiegelreflex, terwijl de 828 een compactcamera is. De voornaamste voordelen (in mijn ogen) op een rijtje:

* De 300D heeft een veel grotere beeldsensor --> ruisvrije foto's tot wel 800/1600 ISO

---

Waar het wel garant voor staat is dat je een veel ondiepere DOF hebt (Depth of field) dit geeft je enorm veel creative mogelijkheden. Voor mij is dat dan ook nummer 1 reden om een (D)SLR te nemen.

Bij een compact camera is alles ook altijd scherp van voorgrond tot achtergrond (behalve in macrostand). Nu kan dat wel mooi zijn voor landschapjes, maar voor een portret werkt dat niet echt.

Hier ligt dan ook direct het probleem van mensen die overgaan van compact naar SLR en klagen over onscherpe fotos. Bij een compact camera maakt het allemaal niet zo veel uit waar je op focussed, tis toch allemaal scherp. Het tegenovergestelde vind je bij een SLR, hier komt het dan ook op kunde aan, plus dat je moet begrijpen waar je mee bezig bent. (een boek doet wonderen)

quote:

---

* Bij de 300D kijk je echt door de lens, bij de 828 kijk je ook in de zoeker naar een klein LCD-schermpje, dit werkt gewoon veel minder fijn, zeker bij slecht licht

---

Probleem van zo'n realtime LCD schermpje is wel dat er een lange delay in zit, dus probeer geen actie foto te schieten, want je zult er veel moeite mee krijgen, zo ook met de shutterlag, nu is de shutterlag in de 828 behoorlijk veel sneller gemaakt, maar de delay in het LCD is er nog.

quote:

---

* De mogelijkheid om lenzen te kunnen wisselen vind ik een groot voordeel (en ja, inderdaad, die moet je wel meenemen)

---

Bij de 828 heb ik een beetje het idee dat het een zeer ambiteus project is geworden. De camera in huidige staat (pre-productie) laat bijzonder veel CA / purple fringing (chromatische abberatie) zien, dit houd in dat je bij elk contrast verschil tussen licht en donker een paarse rand te zien krijgt.

CA en purple fringing zie ik echt sporadisch op mijn camera, dit komt door de sensor en de lenzen

quote:

---

Dat de 300D van plastic is zie ik niet als nadeel...

---

Ik heb zelf een 10D en heb de 300D in mijn handen gehad, ik moet zeggen dat het 200% meevalt. De camera voelt bijzonder goed aan, had ik geen 10D gehad, dan had ik voor een 300D gegaan. (maar eerlijk gezegd zou ik niet met een compact (of prosumer) camera kunnen leven, alleen maar vanwege de diepe DOF)

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 10:10 schreef Offy het volgende:
Tevens kan ik met de Sony filmpjes blijven maken...*twijfel twijfel*

---

quote:

---

Heeft er iemand trouwens enig idee wanneer die 828 in de winkels ligt? Ze blijven het maar verzetten...

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 10:21 schreef JeroenH het volgende:
Welkom in Nederland, het land dat volgens mij altijd helemaal onderaan de lijst staat bij de uitlevering van nieuwe camera's. Gewoon goed in gaten houden, dat is het enige wat je kunt doen.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 10:19 schreef bakman_73 het volgende:
De grotere beeldsensor staat niet per definitie garant voor minder ruis.

---

quote:

---

Waar het wel garant voor staat is dat je een veel ondiepere DOF hebt (Depth of field) dit geeft je enorm veel creative mogelijkheden. Voor mij is dat dan ook nummer 1 reden om een (D)SLR te nemen.

---

Ow ja....persoonlijk vind ik de Sony kleuren erg mooi en sprekend. Het groen is idd wat overdreven, maar volgens mij hebben ze dat in de 828 wel aangepakt.

groet,
Frida

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 10:22 schreef Offy het volgende:

[..]

Als ik nog 1 keer naar zo'n fotowinkel bel geven ze me aan bij de politie voor stalken

---

-edit- stom van me, ik verkoop helemaal geen sony

[Dit bericht is gewijzigd door rique op 28-11-2003 12:34]

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 11:49 schreef Frida het volgende:
Ikzelf twijfel ook nog tussen de Sony en de 300D. Of beter gezegd: wil ik wel de overstap maken naar spiegelreflex? Fotografie is wel een hobby waar ik me de laatste jaren steeds meer mee bezig houd. Nu zou die Sony camera perfect voor me zijn, ik twijfel echter of ie dat over een jaar nog is.

---

quote:

---

Aan de andere kant, ik weet ook niet of ik het type ben dat continue met al die lenzen wil sjouwen. *zucht*

---

Ik denk dus dat je
a) niet zo'n volle tas met objectieven nodig hebt
b) indien a onjuist, niet zo vaak met al je objectieven over straat hoeft

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 12:37 schreef rique het volgende:
Mensen hebben het hier over "het slepen van lenzen". Ik denk dat dit toch wel ietwat overdreven is. Ik gebruik al jaren mijn anologe EOS en ik heb nog nooit gesleept met lenzen. Soms heb je wel eens een idee en daar heb je een speciale lens voor nodig en die zet je er dan op. Ik ga echt niet elke dag al mijn lenzen meenemen. 90% van de foto's maak je met een standaard zoom-objectief en als je onderweg in de bergen een leuk macrootje wil maken van een edelweiss voldoen deze objectieven prima, ook voor het fotograferen van bijvoorbeeld insecten kan je behoorlijk overweg met de standaardobjectieven.

Ik denk dus dat je
a) niet zo'n volle tas met objectieven nodig hebt
b) indien a onjuist, niet zo vaak met al je objectieven over straat hoeft

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 12:40 schreef Offy het volgende:

[..]

Klopt,het slepen daar kom ik nog wel overheen, maar ik moet ze wel kopen, en dat tikt toch snel aan voor een leuke Canon-lens.

---

Alle 2 hebben ze erg veel voor en nadelen.

Het is zoo handig om even een cammetje te pakken en in te stellen op macro. en dan opeens weer op zoom. Maar ja. Wil je creatief aan de gang dan moet je dus weer die diepte gevallen er in hebben.

Denk dat de sony voor mij als beginnend foto makertje wel genoeg is. En inderdaad, zoals Frida al zei: Even afwachten hoe erg de ruis is. En beeldkwaliteit zien.

Heb ik er -buiten de accesoires zoals usb kabel etc- nog andere dingen direct bij nodig (kaartlezer) ?

^{oplaadbare batterijen en oplader heb ik al}

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 14:37 schreef Roxxy het volgende:
Heb ik er -buiten de accesoires zoals usb kabel etc- nog andere dingen direct bij nodig (kaartlezer) ?

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 14:37 schreef Roxxy het volgende:
Een vraagje specifiek over de Canon A70,de camera die ik op het oog heb:

Heb ik er -buiten de accesoires zoals usb kabel etc- nog andere dingen direct bij nodig (kaartlezer) ?

^{oplaadbare batterijen en oplader heb ik al}

---

Oh ja, een tasje zou ik ook nemen als ik jou was.

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 15:02 schreef Menyo het volgende:

[..]

Zoals JeroenH al aangeeft, een extra geheugen kaart is prioriteit nummer 1. Dan kan je tenminste een beetje knap doorfotograferen. Je geeft aan dat je oplaadbare batterijen hebt, maar zijn dat wel NiMh? Hoeveel miliampere?

Oh ja, een tasje zou ik ook nemen als ik jou was.

---

de accucellen zijn NiMh (1600)

*tasje alvast genoteerd.

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 15:15 schreef Roxxy het volgende:

[..]

Ik zal kijken voor 128 of 256 mb geheugen (prijsafhankelijk) en welke soort kaart moet ik hebben,compactflash?

de accucellen zijn NiMh (1600)

*tasje alvast genoteerd.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 15:15 schreef Roxxy het volgende:

[..]

Ik zal kijken voor 128 of 256 mb geheugen (prijsafhankelijk) en welke soort kaart moet ik hebben,compactflash?

de accucellen zijn NiMh (1600)

*tasje alvast genoteerd.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 15:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik zou toch maar batterijen van 2100 mAh a ¤20 per pakje (vier stuks) kopen.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 16:14 schreef Roxxy het volgende:
Ik las op een site dat er getest was met 1600 mA en dat de camera t zeer goed deed,maar wat is de reden dat ik beter 2100 zou kunnen kopen?

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 16:57 schreef JeroenH het volgende:

[..]

De aanduiding mAh (milli-Ampère-uur) geeft de energie inhoud van een accu aan. Hoger is beter Op de accu's van 2100mAh zal de camera langer werken dan op accu's van 1600mAh. Echter, er zijn zat mensen die erg blij zijn met hun A60/A70 op 1600mAh accu's, dus probeer het eerst lekker uit en koop 2100mAh's als je vind dat je te kort met één accu-lading doet.

---

^{bedankt voor de antwoorden}

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 12:37 schreef rique het volgende:
Mensen hebben het hier over "het slepen van lenzen". Ik denk dat dit toch wel ietwat overdreven is. Ik gebruik al jaren mijn anologe EOS en ik heb nog nooit gesleept met lenzen. Soms heb je wel eens een idee en daar heb je een speciale lens voor nodig en die zet je er dan op. Ik ga echt niet elke dag al mijn lenzen meenemen. 90% van de foto's maak je met een standaard zoom-objectief en als je onderweg in de bergen een leuk macrootje wil maken van een edelweiss voldoen deze objectieven prima, ook voor het fotograferen van bijvoorbeeld insecten kan je behoorlijk overweg met de standaardobjectieven.

Ik denk dus dat je
a) niet zo'n volle tas met objectieven nodig hebt
b) indien a onjuist, niet zo vaak met al je objectieven over straat hoeft

---

plus Canon 10D body: 875 gram, wat accesoires als reserve accus, en een Metz mecablitz 54 MZ 3 C flitser van een halve kilo.

bij elkaar toch al snel een kilo of vijf.

Ben er toch zeer blij mee.

Is dit wat:
Samsung Digimax V4

Specs:
-Effective 4.0 Mega Pixels
-12X zoom (3X optical,4X digital)
-Schneider Lens
-9 Different Power Source
-6cm Super Macro
-3 Favourite Shooting Modes
-Clear 1.5" TFT LCD Monitor
-Enhanced Movie Clip & Voice Recording
[flash guide]

Voor een prijs van: ¤ 365,-

Doen of niet doen?