quote:Thanks, dat is nog eens en handige link
Op donderdag 20 november 2003 20:26 schreef Alfisti het volgende:[..]
ook, er staat best veel info in de foto FAQ bij de tweakjuhs (http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14059269#14059269) niet speciefiek over snelheden overigens maar wel algemende card-info.
quote:In dat geval zou ik ook een kleine, stevig behuisde camera overwegen. Als zeer tevreden Canon-gebruiker moet ik daarom de nieuwe IXUS i noemen. Maar mijn ervaring met de IXUS II zijn ook opperbest.
Op donderdag 20 november 2003 11:53 schreef Frenkie het volgende:[..]
Hij moet mee op reis
Perfecte, handzame camera's met 4 resp. een 3.3MP chip voor gewoon heel simpel heel goede foto's maken. Je hoeft geen prof te zijn om er mee om te gaan, maar als je wilt kun je genoeg instellen om een foto te máken in plaats van te némen.
Ik zoek dus ook een digi cam 
Ik wil een cameraatje die ongeveer dezelfde kwaliteit foto's maakt als een gsm cameraatje ofzo, en die redelijk klein is, bv voor aan je sleutelbos ofzo. Snapt iemand wat ik bedoel? Ik wil gewoon af en toe foto's van vrienden ofzo maken, ik hoef geen hoge kwaliteit maar ik wil gewoon een heel klein cameraatje die niet te duur is.. (onder de 75 euro ofzo?) Bestaat dat wel? Bedankt!
hallo
ik ben op zoek naar een digitale fotocamera ,maar heb er totaal geen verstand van .
Het is de bedoeling dat het gewoon een huis tuin en keuken toestel word.
Wie heeft er suggesties voor wat voor toestel ik kan aanschaffen?
p.s.ben al naar diverse winkels geweest en de sony p8 /p12 en de konica kd420 werden meerdere keren aangeraden,zijn deze (te)goed en duur voor een huis tuin en keuken toestel?
bvd paul
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Zo prima
Op zaterdag 22 november 2003 12:46 schreef WittE_ReuS het volgende:
zo goed?hallo
ik ben op zoek naar een digitale fotocamera ,maar heb er totaal geen verstand van .
Het is de bedoeling dat het gewoon een huis tuin en keuken toestel word.
Wie heeft er suggesties voor wat voor toestel ik kan aanschaffen?
p.s.ben al naar diverse winkels geweest en de sony p8 /p12 en de konica kd420 werden meerdere keren aangeraden,zijn deze (te)goed en duur voor een huis tuin en keuken toestel?bvd paul
.Bepaal naast je gebruiksdoel ook eens wat je cam zou mogen kosten, en koop binnen dat budget het beste dat je kan vinden. In hoeverre de genoemde modelletjes daaraan tegemoet komen kan ik zo snel even niet bepalen.
Wat wel belangrijk is is dat je naast op het advies van een verkoper ook afgaat op je eigen gevoel. Dus even spelen met camera's en kijken wat je het beste ligt. (een kledingsstuk pas je immers ook doorgaans 
)
quote:budget tot 500 ¤ totaal, camera en extra geheugen ,de sony is wel handiger van formaat ,maar ik heb totaal geen verstand van camera's ,dus ik weet niet welke het beste is/zijn ,het hoeft geen toestel te zijn waar een hoop dingen opzitten, die je normaal gezien toch niet gebruikt.
Op zaterdag 22 november 2003 20:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Zo prima
Bepaal naast je gebruiksdoel ook eens wat je cam zou mogen kosten, en koop binnen dat budget het beste dat je kan vinden. In hoeverre de genoemde modelletjes daaraan tegemoet komen kan ik zo snel even niet bepalen.
Wat wel belangrijk is is dat je naast op het advies van een verkoper ook afgaat op je eigen gevoel. Dus even spelen met camera's en kijken wat je het beste ligt. (een kledingsstuk pas je immers ook doorgaans
wie helpt mij !!!
p.s. de verkoper heeft me deze 2 toestellen laten zien als zijnde "leuke" toestellen voor een redelijke prijs...
quote:Voor zover ik weet niet, de A en G series kunnen iig niet als webcam gebruikt worden.
Op zaterdag 22 november 2003 19:46 schreef mrcool het volgende:
Kan ik de Canon Powershot 400 (s400) ook als webcam aan mijn PC hangen?
quote:Een budget van 500¤ is best ruim voor een simpele htk camera. Als je bijvoorbeeld de Canon A60 neemt, (jaja. daar issie weer met zijn Canon
Op zaterdag 22 november 2003 20:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
budget tot 500 ¤ totaal, camera en extra geheugen ,de sony is wel handiger van formaat ,maar ik heb totaal geen verstand van camera's ,dus ik weet niet welke het beste is/zijn ,het hoeft geen toestel te zijn waar een hoop dingen opzitten, die je normaal gezien toch niet gebruikt.
wie helpt mij !!!
p.s. de verkoper heeft me deze 2 toestellen laten zien als zijnde "leuke" toestellen voor een redelijke prijs...
) dan zit je qua aanschaf rond de 220 euro, met extra's misschien op de 300. Dan heb je een 2 megapixelcamera waarmee je tot 13/18 prima afdrukken kan maken, waarbij je naast volautomatisch alles ook zelf handmatig in kan stellen en waar je zeker geen spijt van hebt. De camera's die je noemt ken ik wel maar heb ik geen ervaring mee.Volg de raad van Ouwesok op en ga gewoon eens ergens lekker met die dingen spelen, voel hoe ze in je hand liggen, kijk hoe eenvoudig de verschillende functies te bedienen zijn en maak je keuze.
Nogmaals, hoe je het beschrijft heb je geen toeters en bellen nodig en dan is 500¤ écht aan de hoge kant denk ik.
quote:Vandaar ook mijn suggestie, denk dat je rond de 300 euro erg gelukkig kan worden. denk ook eens aan Nikon's, zo uit mijn hoofd de 2100 en de 3100.
Op zaterdag 22 november 2003 21:15 schreef WittE_ReuS het volgende:
is ook max budget ,mijn geld hoeft niet op .............goedkoper is altijd welkom.
quote:DE canon A60 wordt nu al aangeboden bij mediamarkt voor 222 euro!!!!!
Op zaterdag 22 november 2003 21:32 schreef rique het volgende:[..]
Vandaar ook mijn suggestie, denk dat je rond de 300 euro erg gelukkig kan worden. denk ook eens aan Nikon's, zo uit mijn hoofd de 2100 en de 3100.
En de mooiste prints(zelfs 20x30) komen uit de machine rollen!
Aanrader!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 10:35 schreef Snok het volgende:
Goeiemorgen!Ik zoek dus ook een digi cam
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Onder de 75 EUR val je nogal snel terug in de hoek van Trust (Triest) en ander bedenkelijk plestik
Op zaterdag 22 november 2003 10:35 schreef Snok het volgende:
Goeiemorgen!Ik zoek dus ook een digi cam
. Afgezien van de beeldkwaliteit zijn de camera's uit dit prijssegment beter te bestempelen als structurele storingsbron. Niet aan beginnen dus.In geval je iets wilt waar meer serieuze fotografie mee mogelijk is dan zit je momenteel nogal snel in de orde van zo'n 200 Euri's. Bedenk dat je bij je camera doorgaans ook een extra geheugenkaart(40-60 Eur) en/of eventueel accu's(40 Eur) moet aanschaffen.
Je kunt dus stellen dat je vanaf zo'n 200 Eur een camera kunt kopen(exclusief extra geheugen/accu's) die eenvoudig in de bediening is en ook iets oplevert dat als een foto te beschouwen is. Bij dat bedrag kun je dan nog kiezen uit meerdere merken.
Bij alles onder die grens is het risico op een miskoop levensgroot.
quote:Ik heb zelf de Minolta Dimage F200, een 4 megapixel camera die erg goede foto's levert. Het is een zeer gebruikersvriendelijk apparaat met veel mogelijkheden. De kwaliteit van afgedrukte foto's bij de foto speciaalzaak is erg hoog
Op zaterdag 22 november 2003 20:49 schreef WittE_ReuS het volgende:
budget tot 500 ¤ totaal, camera en extra geheugen ,de sony is wel handiger van formaat ,maar ik heb totaal geen verstand van camera's ,dus ik weet niet welke het beste is/zijn ,het hoeft geen toestel te zijn waar een hoop dingen opzitten, die je normaal gezien toch niet gebruikt.wie helpt mij !!!
p.s. de verkoper heeft me deze 2 toestellen laten zien als zijnde "leuke" toestellen voor een redelijke prijs...
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Na een jaar aangekloot te hebben met een Mustek MDC3000 zonder optische zoom 
is het eindelijk zover en hebben we besloten een andere cam te kopen. Met de nieuwe camera willen we graag dieren (voornamelijk onze katten) en landschappen fotograferen, maar ook te pas en te onpas foto's maken van goede kwaliteit. Ons oog is gevallen op de Fuji Finepix S5000, die voor een aardig prijsje verkrijgbaar is.
Nu heb ik het een en ander gelezen over de nieuwe CCD technologie waarmee fujifilm werkt. De een zegt dat de kwaliteit van de foto's fantastisch is en de ander vindt het weer matig De voorbeeld foto's heb ik bekeken op fujifilm.nl en echt denderend vond ik ze zelf ook niet. Het toestel heb ik vast gehad en het lag in ieder geval fijn in de hand. Kunnen jullie me helpen, of raden jullie misschien een heel ander type aan? Wel graag in dezelfde prijsklasse.
Alvast bedankt!
Oh ja en andere voorbeeld foto's van de finepix s5000 zijn van harte welkom.
quote:Ik vind de kwaliteit van de camera echt wel goed! Zoals ik al een keer eerder gezegd heb ligtie bij mij heel erg beroerd in de hand maar gelukkig is geen hand hetzelfde. Ik heb hem gebruikt om onder andere honden mee te fotograferen in het bos en het werkt echt prima. Helaas heb ik op het moment geen voorbeeldfoto's maar ik heb A4 afdrukken waar menigeen versteld van staat, mooie portretten van honden of mooie herfstlandschappen.
Op zondag 23 november 2003 12:28 schreef BadGirly het volgende:
Hallo allemaalNa een jaar aangekloot te hebben met een Mustek MDC3000 zonder optische zoom
Nu heb ik het een en ander gelezen over de nieuwe CCD technologie waarmee fujifilm werkt. De een zegt dat de kwaliteit van de foto's fantastisch is en de ander vindt het weer matig
Alvast bedankt!
Oh ja en andere voorbeeld foto's van de finepix s5000 zijn van harte welkom.
En dan die 10x optische zoom 
quote:Yup heb em sinds gister.
Op zondag 23 november 2003 14:22 schreef rique het volgende:[..]
Ik vind de kwaliteit van de camera echt wel goed! Zoals ik al een keer eerder gezegd heb ligtie bij mij heel erg beroerd in de hand maar gelukkig is geen hand hetzelfde. Ik heb hem gebruikt om onder andere honden mee te fotograferen in het bos en het werkt echt prima. Helaas heb ik op het moment geen voorbeeldfoto's maar ik heb A4 afdrukken waar menigeen versteld van staat, mooie portretten van honden of mooie herfstlandschappen.
En dan die 10x optische zoom
Maar waar ik nu vooral last van heb is: Ruis ruis ruis.
Ook op het LCD schermpje heb ik ruis bij alle standen toeters en bellen.
Hoord dat zo, of is de camera niet goed.
Anders vind ik het kwaliteit bijzonder slecht
Zelfs mijn Sony DSC-P71 had daar geen last van.
Weekvoorspelling | Week 39 (Inschrijven tot 22-9, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
quote:Nee dat hoort zeker niet!
Op zondag 23 november 2003 15:24 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Yup heb em sinds gister.
Maar waar ik nu vooral last van heb is: Ruis ruis ruis.
Ook op het LCD schermpje heb ik ruis bij alle standen toeters en bellen.
Hoord dat zo, of is de camera niet goed.
Anders vind ik het kwaliteit bijzonder slecht
Zelfs mijn Sony DSC-P71 had daar geen last van.
Kan je misschien even wat voorbeeldjes posten met de instellingen erbij? Ik ben wel benieuwd want ruis is iets wat ik nog niet met deze camera heb gemerkt.
Hoe heb je bijvoorbeeld je ISO waarde ingesteld?
quote:Zal even foto uploaden.
Op zondag 23 november 2003 15:27 schreef rique het volgende:[..]
Nee dat hoort zeker niet!
Kan je misschien even wat voorbeeldjes posten met de instellingen erbij? Ik ben wel benieuwd want ruis is iets wat ik nog niet met deze camera heb gemerkt.
Hoe heb je bijvoorbeeld je ISO waarde ingesteld?
Ook zie ik dat er een blauwe puntje zit in mijn beeldscherm
Mijn camera is niet in orde.
(Foto http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0086.JPG (In vergrote versie kan je het goed zien, instellingen geen id van deze foto, maar ik heb van alles geprobeerd, iso 200,400,800 Sluitertijd 2 sec, 1, minder dan 1, enz enz zo maar door maar helaas het wordt niet beter dan dit)
Als ik van veraf doe krijg ik het zelfde.
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 23-11-2003 15:50]
Weekvoorspelling | Week 39 (Inschrijven tot 22-9, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
quote:
Op zondag 23 november 2003 15:42 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Zal even foto uploaden.
Ook zie ik dat er een blauwe puntje zit in mijn beeldscherm
Mijn camera is niet in orde.(Foto http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0086.JPG (In vergrote versie kan je het goed zien, instellingen geen id van deze foto, maar ik heb van alles geprobeerd, iso 200,400,800 Sluitertijd 2 sec, 1, minder dan 1, enz enz zo maar door maar helaas het wordt niet beter dan dit)
Als ik van veraf doe krijg ik het zelfde.
dit is niet gezond
quote:Ik weet het, ik ben volgende week vrijdag pas vrij, zal zien of ik ken ruilen.
Op zondag 23 november 2003 15:52 schreef rique het volgende:[..]
dit is niet gezond
Ik vind het enorm jammer, en wel behoorlijke spijt van.
Als ik weer dezelfde haal dan wordt het voor mij zeker controleren of hij echt goed is, mocht die ook niet goed zijn dan zal ik zeker voor een andere gaan.
Dan wordt het voor mij S602 bestellen of de S7000 kopen.
Ik zal hier verder niet meer posten, wil je verder hierop in dan open ik even een topic.
Weekvoorspelling | Week 39 (Inschrijven tot 22-9, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Iemand enig idee of je beter een ander instelling kan gebruiken. Heb hem zelf eigenlijk altijd op de standaart instelling staan.
[Dit bericht is gewijzigd door Pat-man op 24-11-2003 10:30]
designer of : www.dissident-wear.com
De situatie nu: we hebben een Canon Eos 500N en een Sony F717, en over beide ben ik eigenlijk heel tevreden. Maar ik wil toch een stapje 'omhoog'. De enige logische opvolger van de 717 is de 828 (mag ik even kwijlen?)..Met zijn 8.0 MP, 7x optische zoom enz enz is het gewoon een prachtcameraatje.
Maar ik kan natuurlijk niet om de Canon EOS 300D heen ...Hét grote voordeel is dat ik mijn Canon-lenzen er mooi op kan klikken, en in alle opzichten is het een grote verbering van mijn EOS 500N 
Een betere CCD dan de Sony, maar wel 1.7 MP minder...
Nu ken ik het bekende JeroenH-verhaal: het verschil tussen 6.3 MP en 8.0MP merk je nauwelijks wat van, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Vooral omdat ik graag macro's maak, en als ik een 8MP 'crop' tot een 6MP (even bot gezegt) zie je weldegelijk veel verschil.
Wat er ook nog eens bijkomt: mijn vriend maakt graag (korte) filmpjes met de 717 die we nu hebben. Nemen we de Canon, dan is dat afgelopen. Met de 828 kan dat wél nog steeds.
Én zal ik een macro-lens aan moeten schaffen voor de 300D, met de 828 hoeft dat niet. (bovendien heeft de 828 een 28-200mm, met de lenzen die ik nu heb moet ik steeds wisselen (28-80 en 80-200) en meesjouwen)
Wat de kwaliteit betreft denk (weet) ik dat Canon er beter uit komt dan Sony, maar ik twijfel nog steeds. De kwaliteit van mijn Sony-foto's nu ziet er goed uit, en die macro-functie is voor mij toch wel belangrijk...
Als we voor de 828 gaan kunnen we zowel de 717 én de Canon inclusief lenzen verkopen. Als we de 300D nemen, verkopen we de 717 en de Canon body. In verhouding zal de 300D dan wat duurder uitkomen dan de 828, omdat ik daar de lenzen bij moet/kan/wil gebruiken.
Hoewel ik eigenlijk al weet dat de hele meute hier voor de canon zal gaan, gooi ik het toch maar in de groep. Wat denken jullie ervan? Iemand die de 300D of de 828 heeft en zijn ervaringen wil delen?
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
- Kan ik de camera makkelijk in mijn broekzak dragen?
- Zijn de knopjes aan de achterkant 'stevig'? Is het batterijklepje van goede kwaliteit?
- Maakt de camera scherpe foto's? Ook van dichtbij?
- Zit er een zelfontspanner op? Of misschien met behulp van een afstandbediening o.i.d. ?
- Geeft de camera aan hoe vol de accu zit?
- Werkt de camera ook met andere merken geheugenkaarten?
- Zit er een Nederlandse handleiding bij?
- Wat is het voordeel van een XD geheugenkaartje?
Alvast bedankt voor jullie reacties!
