De ideale scanner???

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 14:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ik wil een datum......

---

Zeg ik lekker niet!

Het artikel presenteert de scanner (en printers) alsof ze net zijn geintroduceerd. Laat me raden, Epson zwijgt in alle talen?

Bekijk de review

Ik ben er op de een of andere manier niet minder hebberig van geworden, in tegendeel

edit/update....whatever...

Epson zelf houdt zich inmiddels ook niet meer stil, je moet alleen wel even aan de andere kant van de aardkloot kijken, namelijk hiero

Waarom zij wel en wij niet vraag ik me dan af

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 19:33 schreef Ouwesok het volgende:
En we hebben weer een levensteken, namelijk een review

Bekijk de review

Ik ben er op de een of andere manier niet minder hebberig van geworden, in tegendeel

edit/update....whatever...

Epson zelf houdt zich inmiddels ook niet meer stil, je moet alleen wel even aan de andere kant van de aardkloot kijken, namelijk hiero

Waarom zij wel en wij niet vraag ik me dan af

---

Maar goed, 100 euri verschil voor zoveel meer...dan maar een paar maandejs wachten he ??

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 00:14 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Maar goed, 100 euri verschil voor zoveel meer...dan maar een paar maandejs wachten he ??

---

Vooral de opmerking in bovengenoemde review dat de scanner zich kan meten met scanners die tot in de duizenden kosten.....

Twee scanbewegingen en je hebt een hele zeszesfilm binnen .

Niet één, maar twee keer 4*5" in 1 beweging
Om even een idee te geven, nog niet zo lang geleden had je de Polaroid Sprintscan met nog wat toevoegingen. Die was in staat 1 keer 4*5" te scannen, met hooguit de helft van de resolutie van de Epson. De sprintscan kostte toen omgerekend zo'n _houjevast9000, spreek uit als negenduizend Eur.

Je zou bijna weer een toekomst zien

Nog een opvallende review-ondervinding was dat het ding om het in goed frans te omschrijven 'built like a tank' is. Dat wil bij flatbed met transparency-kit nogal eens anders zijn.

Ik vrees dat we ergens komend voorjaar in de rij komen te staan

Ik heb een hele grote partij 6X6 en kleinbeeldnegatieven in het stof liggen. Eens moet ik die weer kunnen zien.

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 12:01 schreef the-O het volgende:
* theo sluit in de rij wachtenden aan.

Ik heb een hele grote partij 6X6 en kleinbeeldnegatieven in het stof liggen. Eens moet ik die weer kunnen zien.

---

Misschien nog meer Fok!kers die een 4870 op de rol hebben staan ? Een kleine rondgang door dit topique geeft aan dat we al met vier man staan te trappelen

(inkoopactie )

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 15:03 schreef kwaakeend het volgende:
* kwaakeend sluit ook aan en de rij komt daarmee op 5

(inkoopactie )

---

Even tellen:
Ouwesok
Hassanjassan
Kwaakeend
the-O

Wie volgt ?

_{Kijk, we hebben waarschijnlijk nog wel ff voordat dat ding in de winkel ligt, als we dan een beetje georganiseerd aantreden dan heeft er misschien uiteindelijk iemand de kans om in een keer een stapel scanners te verpatsen, en waar vind je dat tegenwoordig nog ? Misschien als eerste actie een zeurmeeltje naar Epson Nederland, we zitten dat ding immers afschuwelijk gratis te promoten hier zonder dat we hem zelf hebben gezien en bovendien nee hebben we....}

en wat kan je er allemaal mee?

(de melding "lees het topic" is ook goed )

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 15:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wie volgt ?

---

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 15:24 schreef Xilantof het volgende:
die Epson scanner he, waar jullie het nu steeds over hebben (volg het topic met een half oog)
die is dus erg goed?

en wat kan je er allemaal mee?

(de melding "lees het topic" is ook goed )

---

Als je een kleine samenvatting van het voorafgaande maakt, zou je kunnen concluderen dat de 4870 een topscanner is/wordt wanneer je met middenformaat of groter fotografeert. Hij gaat naar mijn idee ergens tussen de 400 en 500 Eurtjes kosten.
Voor jouw praktijk is het wellicht raadzaam te wachten tot de wachtenden hun 4870 hebben. Als je alle posts hebt doorgelezen weet je ook dat er een redelijke kans bestaat dat er bij Hassanjassan een Primefilm3600 uit het raam komt vliegen waarmee je heel verdienstelijk kleinbeeld kunt scannen .

Die Primefilm scanners zijn overigens helemaal niet duur en helemaal niet verkeerd voor degene die alleen kleinbeeld gebruikt en hybride wil gaan werken (dus chemisch opnemen en digitaal afwerken)

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 15:55 schreef boozeroony het volgende:
Volgens een heel snel rekensommetje kom ik met een 4870 op 4800 dpi voor kleinbeeld op 31 megapixel (!) en voor middenformaat op 112 megapixel (!!!) uit. Klopt dat?

---

2,25 inch * 4800 = 10800 , dat in het vierkant maakt 116640000 pixels

Even wat puntjes ertussen 116.640.000 en inderdaad.....

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 15:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik had kwaakeend gezien de eerdere reacties al meegerekend

Even tellen:
Ouwesok
Hassanjassan
Kwaakeend
the-O

Wie volgt ?

_{Kijk, we hebben waarschijnlijk nog wel ff voordat dat ding in de winkel ligt, als we dan een beetje georganiseerd aantreden dan heeft er misschien uiteindelijk iemand de kans om in een keer een stapel scanners te verpatsen, en waar vind je dat tegenwoordig nog ? Misschien als eerste actie een zeurmeeltje naar Epson Nederland, we zitten dat ding immers afschuwelijk gratis te promoten hier zonder dat we hem zelf hebben gezien en bovendien nee hebben we....}

---

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 15:41 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Als je alle posts hebt doorgelezen weet je ook dat er een redelijke kans bestaat dat er bij Hassanjassan een Primefilm3600 uit het raam komt vliegen waarmee je heel verdienstelijk kleinbeeld kunt scannen .

Die Primefilm scanners zijn overigens helemaal niet duur en helemaal niet verkeerd voor degene die alleen kleinbeeld gebruikt en hybride wil gaan werken (dus chemisch opnemen en digitaal afwerken)

---

Wat ik wel onwijs handig vind en vrij weinig andere KB filmscanners hebben standaard is die filmvoeder....effe laten slikken je film in de primefilm...instellen (1 minuutje) ...starten en over een uurtje is alles klaar....

en met die instelling van photoshop die ik heb gevonden ben ik per foto in ongeveer 5 minuten klaar met bijwerken van krassen en stof....en uiteraard ga ik niet ELKE foto afstoffen in PS....lijk me wel een bietske gek daaro...

Die filmfeed zal ik wel gaan missen denk ik bij de epson, maar wellicht dat ik dan ook meteen al mijn kleinbeeldcamera's (2x EOS 5) het raam uit mik en een digitale compact a 80 of G5 ofzo... koop. Geen 35mm film meer nodig he...dan ga ik voor middenformaat en sheetfilm.

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 00:15 schreef hassanjassan het volgende:

[..]
Die filmfeed zal ik wel gaan missen denk ik bij de epson

---

quote:

---

, maar wellicht dat ik dan ook meteen al mijn kleinbeeldcamera's (2x EOS 5) het raam uit mik en een digitale compact a 80 of G5 ofzo... koop. Geen 35mm film meer nodig he...dan ga ik voor middenformaat en sheetfilm.

---

_{Ik heb ooit eens een wiekentje een EOS5-setje te logeren gehad, heeft me dus mooi een half jaar afkicken gekost . Teeeering wat was dat ding lekker snel}

Heb hier een scanner/printer in1 (HP psc 2105 all in wonder) en die scant mijn foto's nogal diep in na mijn ogen.

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 00:28 schreef SpeedyGJ het volgende:
Mooie scanner's.
Maar zit er ook een verschil tussen een gewone scanner en zulke scanners??

Heb hier een scanner/printer in1 (HP psc 2105 all in wonder) en die scant mijn foto's nogal diep in na mijn ogen.

---

- Mogelijkheid tot het scannen van negatieven
- Als vorige punt maar dan voor middenformaat
- Robuust, ik koop er volgende week immers niet nog één)
- Liefst niet te duur. De 4870 is weliswaar voor een flatbed nogal aan de prijs, maar een vergelijkbare scanner is een faktor10 duurder

Overigens scan ik momenteel naar tevredenheid met een zes jaar ouwe HP Photosmart en een iets jongere Umax Astra1220, die waarschijnlijk alletwee gewoon in dienst blijven.

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 00:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het belangrijkste aan een scanner is dat je er zelf tevreden over bent (wat kan jou immers die reviewer schelen), vandaar ook dat ik alleen voor mezelf kan aangeven wat ik belangrijk vind aan een scanner, en waarom die Epson 4870 daar zo mooi aan voldoet:

- Mogelijkheid tot het scannen van negatieven
- Als vorige punt maar dan voor middenformaat
- Robuust, ik koop er volgende week immers niet nog één)
- Liefst niet te duur. De 4870 is weliswaar voor een flatbed nogal aan de prijs, maar een vergelijkbare scanner is een faktor10 duurder

Overigens scan ik momenteel naar tevredenheid met een zes jaar ouwe HP Photosmart en een iets jongere Umax Astra1220, die waarschijnlijk alletwee gewoon in dienst blijven.

---

* SpeedyGJ gaat nu naar zijn nest

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 00:25 schreef Ouwesok het volgende:

_{Ik heb ooit eens een wiekentje een EOS5-setje te logeren gehad, heeft me dus mooi een half jaar afkicken gekost . Teeeering wat was dat ding lekker snel}

---

Ik kocht de EOs 5 omdat hij stil was...ECHT stil bedoel ik dus bij het schieten van foto's (alleen de leica M serie is nog stiller) en ook stil (en snel) met rolletjes terugdraaien, die de film uit het hoesje laat, mocht ik van film willen wisselen...en dan ook nog eens een beetje redelijk geprijsd....tja...dan had ik niet echt veel keus toendertijd...hence EOS 5.

Maar goed, het ging dus over skenners...en ik ga ook idd nog effe wachten...tenzij die 3200 ineens 100 euri goedkoper wordt, dan kan het me allemaa gestolen worden met die 4870....dan wordt de 3200 ineens 300<nogwat> en dan 150 euri verschil wel erg veel. Zoals het er nu uitziet is het "maar" ~50 euri...en da's best te doen jah

Ik sluit me in de rij wachtenden aan.....

Ik wil dat ding....

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 01:36 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

...tenzij die 3200 ineens 100 euri goedkoper wordt, dan kan het me allemaa gestolen worden met die 4870....dan wordt de 3200 ineens 300<nogwat> en dan 150 euri verschil wel erg veel. Zoals het er nu uitziet is het "maar" ~50 euri...en da's best te doen jah

---

De reden dat ik dus toch waarschijnlijk voor de 4870 ga is naast alle andere dingen ook het ICE-verhaal. Momenteel zit ik me na een scansessie urenlang het snot voor mijn ogen te retoucheren wanneer men in het lab weer eens de filters een dag later heeft gewisseld en mijn films volgebakken zitten met kleine stofjes, haartjes en andere ongerechtigheden .

Daarnaast heb je nog het verschijnsel dat men waarschijnlijk in de 4870 alles heeft ingebouwd wat bij de ontwikkeling van de 3200 is blijven liggen. Het wachten op een nog weer geavanceerdere opvolger van de 4870 is daarentegen geen optie. De scanner zit qua resolutie, scanformaat en snelheid tegen de grenzen van de waanzin aan. Een produkt dus waar je in principe jaren mee vooruit kan .

_{De teller staat volgens mij nu op 6 wachtenden}

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Daarnaast heb je nog het verschijnsel dat men waarschijnlijk in de 4870 alles heeft ingebouwd wat bij de ontwikkeling van de 3200 is blijven liggen. Het wachten op een nog weer geavanceerdere opvolger van de 4870 is daarentegen geen optie. De scanner zit qua resolutie, scanformaat en snelheid tegen de grenzen van de waanzin aan. Een produkt dus waar je in principe jaren mee vooruit kan .

---

Grotere scans zijn allemaal leuk en aardig, maar ik vraag me af: wat moet je ermee? Dus gewoon knoop doorhakken...

_{Kwaakeend kijkt naar bankrekening, kijkt in de diepte en ziet de bodum .. Toevallig niet iemand in regio Delft e.o. die dat ding meteen aanschaft ?! Neem ik de koekjes mee}

PS2: Wat zou een Perfection 1200 met opzetmodule opbrengen?

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 13:19 schreef kwaakeend het volgende:

[..]

En als je blijft wachten, kom je geen stap verder. De volgende zal ongetwijfeld beter / sneller / duurder zijn, maar de specs lijken nu zo ongeveer ultiem.

---

De resolutie van 4800dpi levert echter al een slagschip van een bestand op waarmee je vrijwel alles kunt doen wat je maar wilt, dus of het enig nut heeft....

Bij een Dmax die boven de 3.0 ligt heb je al een fraai ontwikkeld dia, de Dmax waar de 4870 nog doorheenkijkt overtreft dat al met een straatlengte. Ook daar geen haalbare nuttige winst dus

Nog een verbeterpuntje in de oude opzetmodules is bij de 4870 ook fraai opgelost, de transparency-unit is heel fraai geïntegreerd in het geheel.

Concluderend kunnen we de belastingdiens citeren: Beter hoeven we het niet te maken, wel goedkoper .

* weer enig budgettaire grondslag heeft voor 4870, maar het houdt niet over

_{Helaas zit ik op heel wat steenworpen van Delft, en ik eet weinig koekjes}