quote:Die Joe spoort niet helemaal geloof ik. Met een riem of twijg slaan is net zo goed mishandeling als een stok.
Volgens Michael Jackson heeft zijn vader hem vroeger mishandeld. Vader Jackson vertelt in een zeldzaam interview wat er werkelijk is gebeurd.Verleden
Vader Jackson heeft tot nu toe altijd zijn mond dichtgehouden over de ietwat Spartaanse opvoeding van zijn kinderen, maar Michael heeft er nooit een geheim van gemaakt dat het er hard aan toeging in huize Jackson. Volgens Michael werden hij en zijn broers regelmatig mishandeld en gedwongen het podium opgeschopt toen zij klein waren. In een zeldzaam interview met BBC journalist Louis Theroux heeft vader Joe Jackson voor het eerst verteld wat er precies in het verleden is gebeurd.Riem
Joe vertelt dat hij zijn zoon niet mishandelde, maar alleen klappen gaf. Volgens Joe is er een essentieel verschil tussen de twee. "Mishandelen doe je met een stok. Ik gaf hem slechts klappen met een riem of een twijg", aldus een boze Joe, die absoluut niet van mishandeling beschuldigd wenst te worden. Het interview met pappa Joe wordt zondag 16 november op de BBC uitgezonden.
quote:Mooi. Weer wat geleerd vandaag.
"Mishandelen doe je met een stok. Ik gaf hem slechts klappen met een riem of een twijg"
Goed onthouden: slaan met riem/twijg = klappen geven, slaan met stok = mishandeling. Klappen geven... goed... mishandelen... fout...
Het verklaart wel waarom Joe het altijd ontkend heeft. In zijn ogen IS het gewoon niet waar dat hij zijn zoon ooit mishandelde.
[edit - typo]
[Dit bericht is gewijzigd door Striffelbuur op 14-11-2003 17:06]
quote:right
Vader Jackson vertelt in een zeldzaam interview [...]
quote:idd dit is wel heeeeeeel oud
Op vrijdag 14 november 2003 17:06 schreef Hayek het volgende:[..]
right
riem + kont = pijn
Ik zie het verschil in resultaat niet helemaal.
quote:Dat kan je ook niet zien, dat moet je voelen
Op vrijdag 14 november 2003 17:10 schreef Plaapje het volgende:
stok + kont = pijnriem + kont = pijn
Ik zie het verschil in resultaat niet helemaal.
quote:Die hele familie spoort niet helemaal.
Op vrijdag 14 november 2003 17:01 schreef Svensational het volgende:[..]
Die Joe spoort niet helemaal geloof ik. Met een riem of twijg slaan is net zo goed mishandeling als een stok.
quote:Doe niet zo achterlijk joh!!!!! Wat weet je nou van die familie???
Op vrijdag 14 november 2003 17:20 schreef berney het volgende:[..]
Die hele familie spoort niet helemaal.
.
Dus nu, na al die jaren dat Michael het al voorzichtig rondbazuinde, wordt het eindelijk geloofd. Wat een schijnheilige shit zeg, pardon dat ik het zeg...
Echt walgelijk...
Michaels vader had dit na het Oprah interview al eens toegegeven (dat zullen sommige wel niet gezien hebben, die zien alleen maar wat ze willen zien...):
"Als Michael moest kotsen, dan heeft hij zich de weg naar de top gekotst."
quote:in de African American cultuur komt dat veel voor, a good wooping, ooit een aflevering van Oprah aan gewijd, waar zij het toeschreef als een erfenis van de slavernij, black people hadden het overgenomen van de white people, die hun slaven pleegden te slaan.
Op vrijdag 14 november 2003 17:01 schreef Svensational het volgende:[..]
Die Joe spoort niet helemaal geloof ik. Met een riem of twijg slaan is net zo goed mishandeling als een stok.
Antilliaanse vriend van me zegt dat ook, op Curacao is het ook heel normaal dat Pa gebruik van de stok/de riem/twijg niet schuwt.
quote:En die 'bemiddelaar' dan...
Op maandag 17 november 2003 14:21 schreef Scandalous het volgende:
Maar heeft iemand dat interview nog gezien? Ik heb gisteravond gekeken en wat een vreselijke vent is die JoeEr werd gevraagd of hij zou willen dat Michael een partner had ('a boyfriend or girlfriend' aldus Louis) , en hij werd kwaad en riep 'I don't believe in gays. I can't stand them'
Camera's moesten meteen uit enz.
Wat een kerel..Majestic of zoiets heette hij.
Vriend van de familie en allerlei vreemde dealtjes regelend.
Het leukste was eigenlijk dat Uri Geller op het laatst zei, dat hij die derde journalist misschien had moeten nemen
quote:Ja en niet Louis
Op maandag 17 november 2003 15:39 schreef Posdnous het volgende:[..]
En die 'bemiddelaar' dan...
Wat een kerel..Majestic of zoiets heette hij.
Vriend van de familie en allerlei vreemde dealtjes regelend.Het leukste was eigenlijk dat Uri Geller op het laatst zei, dat hij die derde journalist misschien had moeten nemen
Die Majestic ja... wat een figuur. Hij zat die vader maar op te jutten met dat 'disrespecting Mr. Jackson'
quote:Maar ik vond die Louis ook wel een dikke sukkel zeg! Ik had hem Michael ook niet laten interviewen. Wel leuk dat bandje van die ene kerel ook trouwens, met zo'n heel onschuldig interviewtje erop. En dan ook nog toegeven dat het waar was dat Michael zich aftrok tijdens hun telefoon gesprekken! geweldig. Verder vond ik het echt een bagger documentaire. Ging echt nergens over....................... Maar ja, was ook wel weer vermakelijk.
Op maandag 17 november 2003 16:23 schreef Scandalous het volgende:[..]
Ja en niet Louis
Die Majestic ja... wat een figuur. Hij zat die vader maar op te jutten met dat 'disrespecting Mr. Jackson'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |