quote:Trailer
A climatologist tries to figure out a way to save the world from abrupt global warming. He must get to his young son in New York, which is being taken over by a new ice age.
Weer een soort natuurrampen film. Lijkt me wel een erg strakke film, Ook omdat het de zelfde producer/director is van Independece day
28 Mei 2004 in de bioscoop 
Weer eens wat anders dan marmannetjes!
quote:De naam zal zo kunnen, denk niet dat het daar een verfilming van is
Op zondag 9 november 2003 23:30 schreef SunChaser het volgende:
Is dat niet naar dat boek waarin ze Hitler's hoofd hebben bevroren?
Deze moet ik zien!!!!
quote:Helaas niet, dit wordt waarschijnlijk weer een film waarin moet worden verkondigd dat de VS het mooiste land is om in te leven en dat iedereen blij mag zijn dat hij/zij mag sterven voor de VS.
Op zondag 9 november 2003 23:30 schreef SunChaser het volgende:
Is dat niet naar dat boek waarin ze Hitler's hoofd hebben bevroren?
Hoewel dit nogal negatief klinkt, wil ik hem toch wel graag zien, want de SFX zien er geweldig uit
.quote:Uhm heb je het verhaal wel gelezen ? Deze film gaat over natuurrampen en dat de ijstijd aanbreekt enz
Op donderdag 19 februari 2004 14:00 schreef Chevalric het volgende:[..]
Helaas niet, dit wordt waarschijnlijk weer een film waarin moet worden verkondigd dat de VS het mooiste land is om in te leven en dat iedereen blij mag zijn dat hij/zij mag sterven voor de VS.
Hoewel dit nogal negatief klinkt, wil ik hem toch wel graag zien, want de SFX zien er geweldig uit
quote:Hm, ik heb alleen de trailer gezien en het was met name dat-ie van de maker van Independence Day was, waardoor ik deze uitspraak deed... Maar goed, zoals ik al zei, ik wil 'm zeker wel zien.
Op donderdag 19 februari 2004 17:36 schreef EminemRulezz het volgende:[..]
Uhm heb je het verhaal wel gelezen ? Deze film gaat over natuurrampen en dat de ijstijd aanbreekt enz
quote:Day After Tommorrow
Op donderdag 19 februari 2004 18:19 schreef Morgil het volgende:
Echt een film die ik MOET zien. Prachtige trailer, en vooral van de muziek ben ik erg onder de indruk. Weet er iemand van wie die is?
Ronald Emmerich
quote:heeft hij de muziek gemaakt?
Op donderdag 19 februari 2004 19:26 schreef neggix het volgende:[..]
Ronald Emmerich
quote:Deze film houdt ik ook al een tijd in de gaten.Premise:
This movie takes a big-budget, special-effects-filled look at what the world would look like if the greenhouse effect and global warming continued at such levels that they resulted in worldwide catastrophe and disaster, including multiple hurricanes, tornadoes, earthquakes (I don't quite get the science of that one), tidal waves, floods and the beginning of the next Ice Age. At the center of the story is a paleoclimatologist (a scientist who studies the ways weather patterns changed in the past), Professor Adrian Hall (Quaid), who tries to save the world from the effects of global warming while also trying to get to his son, Sam (Gyllenhaal), who was in New York City as part of a scholastic competition, when the city was overwhelmed by the chilling beginnings of the new Ice Age. In addition to all of the other challenges Dr. Hall faces, he's also going against the flow as humanity races south to warmer climes, and he's nearly the only one going north... (Rossum plays another student, and Gyllenhaal's romantic interest; Ward plays Quaid's wife and Gyllenhaal's mother; Serrano plays Quaid's boss)
Filming:
Production is scheduled to start on November 4th, 2002 in Montreal (originally announced as Toronto, but Montreal must have offered a better deal or something), on a budget somewhere in the $100-125 million range. On November 16th, 2002, the production will be in Washington, D.C. to shoot a scene involving helicopters.
Release Date Notes:
This movie was originally scheduled for the summer of 2003, but it was pushed back a year to allow time for the extensive special effects sequences. It had the May 28th, 2004 date to itself for a few months, but is now being challenged by Hellboy on that date as well.
Hoop dat ze ook wat meer van de wereld laten zien dan alleen de VS.
De trailer doet een beetje denken aan een combinatie van Deep Impact, Armageddon en Twister.
ja idd het lijkt echt een combinatie van een hoop rampenfilms.........hopelijk geen slecht idee
Ga em zeker wel snel in de bios kijken
[ Bericht 28% gewijzigd door Paul_Brummen op 05-03-2004 16:47:31 ]
quote:Vooral die 2e ziet er prachtig uitOp vrijdag 5 maart 2004 16:40 schreef Paul_Brummen het volgende:
Ik ben wel heel erg benieuwd. De trailer en site van de film zijn wel erg vet!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sing when you're close to me
They say that I'm a fool for loving you deeply
Loving you secretly...
quote:Zijn ze ook in wallpaper-formaat beschikbaar?Op vrijdag 5 maart 2004 16:40 schreef Paul_Brummen het volgende:
Ik ben wel heel erg benieuwd. De trailer en site van de film zijn wel erg vet!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op maandag 8 maart 2004 16:48 schreef Darth-Vader het volgende:
[..]
Zijn ze ook in wallpaper-formaat beschikbaar?
wallpapers
quote:Hmm, verzorgd saybia de soundtrack??Op maandag 8 maart 2004 12:09 schreef Glamazon het volgende:
<i>Please tell me why do birds sing when you're near me
Sing when you're close to me
They say that I'm a fool for loving you deeply
Loving you secretly...</i>
quote:Kewl
quote:Op maandag 8 maart 2004 17:45 schreef kriele het volgende:
[..]
Hmm, verzorgd saybia de soundtrack??
WAUW
ECHT GEWELDIG
ben erg benieuwd naar de film, maar dit moet wel gaaf zijn
quote:Kwa impact vind ik de trailer vergelijkbaar met ID4, destijds. Dit kon wel weer eens een mega knaller worden.Op woensdag 17 maart 2004 19:23 schreef Proxima het volgende:
Wauw, wat een trailer. Deze film moet ik zien.
Nieuwe Trailer
Must See!
naar Hollywood luisteren ze
[ Bericht 2% gewijzigd door SunChaser op 24-04-2004 13:58:52 ]
quote:Ik denk dat er nog maar weinig nieuwe verhaallijnen voor rampenfilms kunnen worden verzonnenOp zaterdag 24 april 2004 13:44 schreef SunChaser het volgende:
Viel me wel op dat het preciesdezelfde verhaallijn is: wetenschapper ontdekt ramp, nieman gelooft hem, ook de president niet en een stad wordt verwoest.
Volgens mij is alles wel eens aan bod geweest qua verhalen.
quote:jaidd, vette trailer, alweer een tijd geleden dat ik die heb gezien, op www.apple.com/trailers kan ej volgens mij ook nog een 2e trailer vindenOp zondag 9 november 2003 22:46 schreef neggix het volgende:
[..]
Trailer
Weer een soort natuurrampen film. Lijkt me wel een erg strakke film, Ook omdat het de zelfde producer/director is van Independece day
28 Mei 2004 in de bioscoop
Het doet me gedeeltelijk denken aan het boek Mother of Storms van John Barnes
Het verhaal is een rampscenario, dus ook nie meer echt origineel. Jammer.
Deze film moet het vooral hebben van het zinnetje "van de makers van Independence Day".
$125M summer blockbuster disaster movie is causing a storm of controversy in Washington
By BRIAN KATES
DAILY NEWS STAFF WRITER
Scenes of devastation from 'The Day After Tomorrow,' an upcoming disaster flick based on global-warming science.
At $125 million, one of the summer's most expensive blockbusters features multiple hurricanes, earthquakes, tornadoes, floods and snowstorms. That's onscreen.
Offscreen, it has created a firestorm in Washington.
"The Day After Tomorrow," a global-warming disaster flick, has become a lightning rod for criticism of the Bush administration's environmental policies.
The movie stars Dennis Quaid as a paleoclimatologist who feverishly fights to save Earth as noxious emissions turn the green globe into a frigid Ice Age landscape.
The movie's histrionics and dubious science - New York City is flooded and transformed overnight into a polar metropolis - also raise issues of scientific validity and activist filmmaking.
These questions might never have been raised but for an ill-advised E-mail sent by NASA brass to its scientists last month.
"No one at NASA is to do interviews or otherwise comment on anything having to do with the film," the E-mail warned. "News media wanting to discuss science fiction vs. science fact about climate change will need to seek comment from individuals or organizations not associated with NASA."
This did not thrill some of the scientists, who leaked the message to the press.
The criticism goes something like this: President Bush pulled out of the Kyoto accords, which sought to combat rapid global warming. He has proposed a 2% cut in spending for research on climate change. And now, faced with a movie that paints a worst-case picture, he is muzzling experts to avoid election-year embarrassment.
Never mind that NASA later relented, allowing its experts to comment on the scientific aspects of the movie.
Environmentalists have rallied around the cause, and the Bush-bashing group MoveOn.org has called the "The Day After Tomorrow" the "movie George Bush doesn't want you to see." There are certainly plenty of scenes that might make the administration squirm. Like a Dick Cheney look-alike vice president who mocks warnings even as all hell is breaking loose. And the flash-freezing of a presidential motorcade.
Interestingly, the making of the film was accompanied by some prophetic climate disturbances.
During preproduction, a hailstorm hit China, killing 25 people. The next month, dozens were killed in Europe in what were called "floods of the century." Just three days after principal photography began in November, 75 tornadoes touched down in the U.S. in one day, killing 36 people.
The film comes after a Gallup poll showed last month that 46% of Americans think Bush is doing a poor job on environmental protection, down from 36% in March 2001, shortly after he took office.
In February, more than 60 scientists, including 20 Nobel laureates, signed a report charging that the administration has misrepresented scientific findings on global warming and other issues to support its policies.
The International Panel on Climate Change has concluded that the Earth is warming at an alarming rate, and in 2002 the National Academy of Science warned that "greenhouse warming and other human alterations of the Earth system" could cause "large, abrupt and unwelcome regional or global climatic events."
A group of Sandia National Laboratories scientists recently speculated that such abrupt climate changes could produce massive drought, trigger the spread of infectious disease and collapse economies around the globe.
"The surprises that happen may not be predictable, but it's predictable that surprises will happen," Sandia's Thomas Karas concluded in the group's report.
Six months ago, the Pentagon released a worst-case scenario report that predicted that if abrupt climate change did occur, it would inevitably lead to famine and war.
"The Day After" is more far-fetched than even the most speculative scientific predictions. But environmentalists hope it will become a cause célèbre.
Harvard paleoclimatologist Dan Schrag said he cringed when he heard about the flick. But then he thought again.
"Sure, the science portrayed in the film is grossly exaggerated, but I think the public will understand that it is a Hollywood portrayal. If this raises greater awareness of climate change as an issue, then it may have a very positive impact."
Or it could go the other way.
"Those who deny that global warming is a threat will see this film and say, 'Look, these guys are all in cuckooland,'" said Eileen Claussen, executive director of the Pew Center on Global Climate Change. "The environmental community will have to find a way to make this work to their advantage rather than against it."
The push has already begun.
When "Day After Tomorrow" premieres in New York on May 24, former Vice President Al Gore, whose 1992 book "Earth in the Balance" warned of the dangers of global warming, will be addressing an environmental rally a few blocks away.
None of this is expected to hurt the film's box office.
As Producer Mark Gordon told the Daily News, "This is not a political movie. It's a big spectacle with a lot of heart. But if you can make a movie like that and give [people] something to think about, it will be all to the good."
Gov't scientist scenario spookier than celluloid
"'The Day After Tomorrow' bears as much resemblance to climate science as 'Independence Day' does to the possibility of extraterrestrial life."
So says Peter Schwartz, and he ought to know. Schwartz is co-author of a Defense Department doomsday report released in February on the national security implications of abrupt climate change.
In the soon-to-be-released global-warming disaster flick "The Day After Tomorrow" - directed by Roland Emmerich of "Independence Day" fame - a hurricane wipes out islands in the Pacific, Tokyo is destroyed by hail, tornadoes sweep Los Angeles off the planet and the Big Apple is frozen to its core virtually overnight.
Don't worry. It's not going to happen. At least not like that.
"It's great fun, but it's a movie," Schwartz said.
But Schwartz's report, by his own admission an absolute-worst-case scenario, is pretty scary in its own right.
If global warming began to boost temperatures in 2010, the report hypothesizes, the phenomenon at first would be dismissed by policymakers.
By 2020, it would be too late.
Ocean effects would have plunged temperatures 5 degrees. Northern Europe would resemble Siberia and there would be massive migration southward. Winter storms would be sweeping Western Europe and the North Pacific. Drought would have devastated key agricultural regions, especially in the Southern U.S. Massive food and energy shortages would trigger famine.
"Humanity," the report concludes, "would revert to its norm of constant battles for diminishing resources. ... Once again, warfare would define human life."
http://www.apple.com/trai(...)/trailer2/large.html
Memorial Day
quote:Op dinsdag 4 mei 2004 16:13 schreef victorinox het volgende:
Een nieuwe Trailer:
http://www.apple.com/trai(...)/trailer2/large.html
Memorial Day
quote:Ik zit nu helaas nog op m'n werk en moet tot vanavond wachten!Op dinsdag 4 mei 2004 16:13 schreef victorinox het volgende:
Een nieuwe Trailer:
http://www.apple.com/trai(...)/trailer2/large.html
Memorial Day
Ziet 'ie er goed uit?
Hier vind men van wel: http://www.boxofficemojo.(...)9d11a9f6e168eb22e1f6
quote:Yep, en die hagelstenen zijn ook leuk.Op dinsdag 4 mei 2004 16:57 schreef Darth-Vader het volgende:
[..]
Ik zit nu helaas nog op m'n werk en moet tot vanavond wachten!
Ziet 'ie er goed uit?
quote:Dat heeft Emmerich goed door. Dit zijn nu de films waarvoor veel mensen naar de bioscoop gaan, puur omdat zo'n film in de bios veek beter tot zijn recht komt dan op tv.Op woensdag 5 mei 2004 02:15 schreef P-Style het volgende:
Zo... net even trailertje gekeken (van The Day After Tomorrow) en het lijkt me een zeer indrukwekkende film. Echt zo'n film waarvoor je naar de bioscoop moet gaan (die wanneer 'ie op tv is dus een stuk minder indrukwekkend zal zijn)
http://www.substance001.n(...)final_trailer_hi.mov
Ben 'm nu aan het binnenhalen...
quote:Dus wij verkloten de aarde niet?Op woensdag 5 mei 2004 21:12 schreef Gitarist het volgende:
Hmm... het komt op mij over als een verkapte Greenpeace reclame
het blijkt de release-date te zijn
quote:Nee, daarvoor moet je naar de Efteling...Op woensdag 5 mei 2004 21:12 schreef Gitarist het volgende:
Hmm... het komt op mij over als een verkapte Greenpeace reclame
quote:Da's een WNF reclame...Op zaterdag 8 mei 2004 09:20 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je naar de Efteling...
quote:Dat weet ik. Maar het zuigt net als Greenpeace reclames.Op zaterdag 8 mei 2004 19:11 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
Da's een WNF reclame...
quote:De film is gemaakt door Duitsers, dus het valt wellicht mee.Op zondag 9 mei 2004 13:27 schreef The_Crippler het volgende:
Kheb nu 2 keer een stukje van deze film gezien in de bios, maar het komt me net iets te Amerikaans over. Dus
Anyway, ik kan niet wachten hem te zien!! Zit hier persoonlijk al maanden naar uit te kijken. Rampenfilms liggen helemaal in mijn straatje.
quote:Heb je Independence Day gezien?Op zondag 9 mei 2004 17:49 schreef Troostmeisje het volgende:
[..]
De film is gemaakt door Duitsers, dus het valt wellicht mee.
quote:Echter, nu zijn de Amerikanen voor het grootste deel verantwoordelijk voor de ellende.Op zondag 9 mei 2004 22:24 schreef victorinox het volgende:
[..]
Heb je Independence Day gezien?
En ten tweede, er is nu geen veijand die je kan verslaan. Het gaat nu om overleven binnen de beperkingen die je hebt.
quote:Uhhmmm, aan de trailers te zien lijkt hij me ook niet "Amerikaans".Op dinsdag 11 mei 2004 16:32 schreef Darth-Vader het volgende:
[..]
Echter, nu zijn de Amerikanen voor het grootste deel verantwoordelijk voor de ellende.
En ten tweede, er is nu geen veijand die je kan verslaan. Het gaat nu om overleven binnen de beperkingen die je hebt.
Ik reageerde alleen maar op de opmerking dat deze film door Duitsers is gemaakt en dat het daardoor wel mee zal vallen.
ID4 is door diezelfde Duitser gemaakt en is van begin tot eind "Home of the Free, Land of the Brave".
En het kan nooit slechter zijn dan the Core..
aan de andere kan is Independence Day best een lache film zonder dat patriotisme erin. Dus ik ben heel benieuwt wat The day after tomorrow word...
>TeeVix<
), zeker in rampenfilms.Maar goed ben ook wel benieuwd naar de film: hoe mooi zijn de special effects en hoe (on)geloofwaardig is het verhaal.
quote:stukje uit "South Park - Goobacks"Op dinsdag 11 mei 2004 16:32 schreef Darth-Vader het volgende:
Echter, nu zijn de Amerikanen voor het grootste deel verantwoordelijk voor de ellende.
Darryl Weathers: All right! So, any ideas how we can stop the future from happening?
Chet: How about we cause more global warming, so that in the future, the polar ice caps melt, and it ushers in a new ice age?
Darryl Weathers: [pause] How the hell is global WARMing gonna cause an ICE age?!
Chet: Well you know, the... global warming could bring on like a climate shift or somethin'?
Darryl Weathers: Chet, you are a fuckin' retard, you know that?! Even if global warming were real, which all proven scientific data shows it isn't, it would take millions of years for a climate shift to happen! You think an ice age can just happen all of a sudden-like?
Chet: Well I was just tryin' to be helpful.
Darryl Weathers: Well help yourself to a fuckin' science book, 'cause you're talkin' like a fuckin' retard! Now, come on people, we've got to think! Damnit, they took our jaorbs!
Een parodie op hoe de gemiddelde Amerikaan aankijkt tegen global warming, gewoon kop in het zand en ontkennen..
[ Bericht 6% gewijzigd door BdR op 13-05-2004 14:15:51 ]
(jaa natuurlijk zijn er uitzonderingen...)
quote:De gemiddelde Europeaan denkt daar ook zo over.Op donderdag 13 mei 2004 14:02 schreef BdR het volgende:
Een parodie op hoe de gemiddelde Amerikaan aankijkt tegen global warming, gewoon kop in het zand en ontkennen..
quote:misschien wel Amerika achtig maar ik verwacht niet dat het een kut film word!Op zaterdag 8 mei 2004 01:14 schreef Wolfwood het volgende:
leuke SFX's, maar waarschijnlijk verder een chauvinistische kutfilm
quote:Tornado's die complete steden verwoesten wat ten tijde van Twister, 1996, nog niet mogelijk hoor...Op vrijdag 14 mei 2004 12:40 schreef EminemRulezz het volgende:
Wat stellen deze special effects dan voor ? We hebben het allemaal al eens meegemaakt in films
Maar inderdaad. Echt totaal nieuwe dingen krijgen we waarschijnlijk niet te zien. Nee, het is de overtreffende trap van al het voorgaande en dat alles in 1 film!
quote:Op zo'n grote schaal nog nooit.Op vrijdag 14 mei 2004 12:40 schreef EminemRulezz het volgende:
Wat stellen deze special effects dan voor ? We hebben het allemaal al eens meegemaakt in films
Hier hebben heel veel mensen enorm hard aan gewerkt en de resultaten zijn echt fantastisch.
Ik hoop echt voor alle mensen die betrokken waren bij het maken van de sfx dat de film veel opleverd, is goed voor die industrie.
quote:Het is een feit hoor dat er geen aanwijsbaar bewijs is voor menselijke invloed op het klimaat. Dus...Op donderdag 13 mei 2004 14:02 schreef BdR het volgende:
Een parodie op hoe de gemiddelde Amerikaan aankijkt tegen global warming, gewoon kop in het zand en ontkennen..
ik interpreteerde deze dialoog dus ook anders
Stond naast Troy op mijn lijstje. Nu troy tegenviel moet deze het maar goedmaken 
zeker een leuke film om naar uit te kijken, lijkt me
Ze zijn niet negatief. Zeggne wel dat de snelheid van de gebeurtenissen overdreven wordt en dat het een 'standaard rampenverhaal' is, maar dat de USA 'verheerlijking' meevalt.
Als ik een scanner had, had ik het gescand, maar met m'n webcam kan ik geen goed leesbare plaatje maken.
Vanavond is "The Making Of" te zien op Yorin, na Independance Day (van dezelfde regisseur ). Het begint wel pas om 23:10.
En het KNMI over de film: http://www.knmi.nl/voorl/nader/filmthedayafterreactie.htm
quote:26-5-04 al in Metropolis Antwerpen,volgens mijOp zondag 9 november 2003 22:46 schreef neggix het volgende:
28 Mei 2004 in de bioscoop
quote:Gezien!Op vrijdag 21 mei 2004 21:02 schreef Sassie het volgende:
Vanavond is "The Making Of" te zien op Yorin, na Independance Day (van dezelfde regisseur ). Het begint wel pas om 23:10.
Dat hebben ze weer verrekte mooi gedaan! Viel me trouwens ook op dat de special effects van Independance Day nog steeds ontzettend goed zijn! Beter dan een Van Helsing in ieder geval...
En dan te bedenken dat bovenstaande beelden volledig (!) digitaal zijn!
quote:..ok, de CGI zien er wel OK uit. Concept van het verhaal ook.Op zondag 25 april 2004 01:31 schreef Arjan het volgende:
Ik vind de traler best tegenvallen, na wat ik hier gelezen heb. Ik zie geen vernieuwende effecten, alleen meer van wat we al kennen, waarbij het er nog behoorlijk nep uitziet ook.
Het verhaal is een rampscenario, dus ook nie meer echt origineel. Jammer.
Deze film moet het vooral hebben van het zinnetje "van de makers van Independence Day".
Maar inderdaad: HET argument dat de mensen moet overhalen om hem te zien is blijkbaar: "van de makers van Independence Day" Dat zegt meer dan genoeg.
Let's face it: Dit wordt dus echt wel even de grootste KUTfilm van het jaar! driewerf
[offtopic]
Oh, en wat betreft de ecologische boodschap: er is dus, niet eens zo lang geleden al eens een SF meesterwerk gemaakt die je echt aan het denken zet , die heette Twelve Monkeys
[/offtopic]
Ik heb er geloof ik niet meer zo'n zin in...
quote:Het lijkt idd op een tekenfilm.Op zondag 23 mei 2004 00:53 schreef Darth-Vader het volgende:
En dan te bedenken dat bovenstaande beelden volledig (!) digitaal zijn!
quote:[offtopic] mooie upgrade Price![/offtopic]Op zondag 23 mei 2004 02:35 schreef Price het volgende:
Het lijkt idd op een tekenfilm.
Tot ik Independence Day had gezien. Deze film is dus van dezelfde makers, en als ik de reclames enzo moet geloven is dat iets positiefs aan The Day After Tomorrow. Nou, dan laat ik deze film liever aan me voorbij gaan.
Al is 'ie vast heel mooi, grafisch.
spoilers Gyllenhaal lijkt me wel leuk maar ik twijfel er nog over..
...Maar toch gaat deze jongen vrijdag lekker genieten van deze ongelooflijke popcorn flic!!!!
De beelden zullen iig wel geweldig zijn!
Hij lijkt me toch wel leuk! quote:Gelukkig is Dean Devlin ditmaal niet betrokken bij Emmerich's project. Producer Devlin was voorheen verantwoordelijk voor de klote dialogen en flauwe grappen in o.a. ID4 en Godzilla.Op maandag 24 mei 2004 16:40 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ik wilde deze film wel zien maar nu ik lees dat het van de makers van Independence Day is denk ik dat ik hem maar laat voor wat het is.
Ik zit te twijfelen tussen Troy en TDaT voor dit weekend.
quote:Waarom niet allebei?!Op woensdag 26 mei 2004 14:46 schreef Mr.J het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen Troy en TDaT voor dit weekend.
quote:kloptOp woensdag 26 mei 2004 15:59 schreef bramos-elvis het volgende:
VRIJDAG
Toffe film, mooi gemaakt. Er zitten wel enkele foutjes eigenlijk in.
Wat wel grappig is dat er dingen van andere films in gebruikt worden
SPOILERmaar het is een mooie filmdingen zoals die ijsspleet met die eekhoorn van in Ice Age
dingen zoals die man met hond in het begin van Armageddon
quote:Troy is evengoed als deze film eigenlijk, is dus moeilijke keuze.Op woensdag 26 mei 2004 14:46 schreef Mr.J het volgende:
De SFX zien er zeer gelikt uit.
Ik zit te twijfelen tussen Troy en TDaT voor dit weekend.
Hou je van actie: The Day After Tomorrow
hou je iets meer van romantiek & oudheid: Troy
anders (beste oplossing): beide
quote:klopt, in een interview op tmf(Op woensdag 26 mei 2004 21:27 schreef Disorder het volgende:
Ik vond Independence Day best wel leuk, ondanks alle Amerikaanse verheerlijking. Gewoon even je verstand op nul en genieten van een lekkere popcorn film. Zelfde geldt denk ik voor deze film, en het zou met het Amerikaanse vlaggengewapper nog best wel meevallen ook. Sterker nog, het schijnt dat Ronald Emmerich nog wat kritiek levert op het milieubeleid van de VS in deze film.
) zei hij dat hij je aan het denken wou zetten of de mens wel zo verstandig omging met het milieu Ik vond het een leuke film, al was het alleen al vanwege de SFX. De film miste wel een beetje spanning, maar was het toch wel waard. Ik zou ook meer kunnen vertellen, maar dan ga ik de boel een beetje spoilen.
quote:
Gisteren de film mogen zien en het volgende meegemaakt:
Vooraf aan de film,bij de ingang,werd iedereen gecontroleerd op de nodige video/audio-apparatuur aangezien het verboden was/is tijdens de voorstelling opnames te maken op straffe van verwijdering,inbeslagneming en een fikse boete!
Dit werd nog een keer op het grote scherm vertoont voordat de hoofdfilm begon met de bijbehorende tekst dat een ieder verplicht was indien hij een mede-bioscoopganger foto's of andere multi-media opnames zag maken deze direct aan de directie of diens personeel door te geven.
Je begrijpt dat de nodige " yeah right " links en rechts waren te horen bij het lezen van deze tekst.
De film dan:
Deze opent met een shot over drivende losse ijsschotsen waarna je een mini-kamp ontdekt waar Dennis Quaid('Jack' de hoofdrolspeler) met een aantal collega's aan het boren en meten is.Tijdens het boren begint het ijs her en der te scheuren met als gevolg dat de boorapparatuur in de afgrond valt(degene die ermee bezig was bijna meesleurend) en er zo 2 gescheiden stukken grond verschijnen. In bijna Gung-ho stijl moet de hoofdpersoon 'Jack' weer even 3 aluminium pijpen die aan de overkant zijn blijven liggen redden en dit ook bijna ook met zijn leven bekopen.
Daarna een shot van de hoofdrolspeler 'Jack' bij een VN vergadering waar het klimaat aan de orde wordt gesteld en niemand eigenlijk naar hem wil luisteren.vooral de vice-president van de Verenigde Staten niet.
Daarna volgt er een shot van Tokyo Japan waar het nacht is en waar na verloop van tijd bevroren ijspegels zo groot als tennisballen de inwoners van Tokyo bombarderen.Hierna een shot van een weer-instituut dat metingen overal ter wereld waarneemt en daarna overgaat in een shot met hoofdrolspeler 'Jack' en zijn huiselijke situatie nl: Zijn zoon die brilliant is haalt een zware onvoldoende maar wordt toch uitgezonden voor een academische marathon in New York .
In het vliegtuig op weg naar New York worden ze ook geconfronteerd met de veranderde weersomstandigheden(turbulentie) waarna het beeld overgaat in een volgende shot nl: De Hel die nu in Los Angeles op weergebied is losgebarsten.Rondvliegende auto's /huizen ala de film Twister ontsieren de hele Californische bay-area. dat na aflloop op een militair slagveld lijkt.(let op de typische Amerikaanse field reporters die gewoon verslag blijven doen van de hele inferno om hen heen en daarvoor ook de prijs betalen )
Daarna is ,na enkele easy-shots-- die scenes waar allerlei hoofdrolspelers onder elkaar kleppen over wat er verder kan gebeuren etc etc.-- de beurt aan New York dat vooraf gewaarschuwd was door het vreemde gedrag van de dieren.(en toch denken dat het niks voorstelt he mensen...)Je ziet dan ook de huizenhoge zee gewoon regelrecht op New York/Manhatten afstormen en alles en iedereen in zijn pad verzwelgen
Het 'schoolklasje' met de zoon van de hoofdrolspeler 'Jack' dat in New York vastzit vanwege de naderende inferno vlucht met nog een tiental bewoners de bibliotheek in en houd zich daar schuil tot aan het einde van de film.
Uiteindelijk begint de kou na de regen-inferno de overhand te krijgen en ook New York vriest zoals het gehele noorden van de Verenigde Staten en Europa en Azie helemaal dicht onder een pak sneeuw en ijzel.
In typische Amerikaanse dare-devil stijl beloofd hoofdrolspeler Dennis Quaid('Jack') dat hij zijn zoon gaat halen daar in New York en begint een 3 man sterk expeditie-tocht te voet op te zetten ( en waarin hij uiteindelijk slaagt) waarna het weer zich herstelt, en alle overlevenden door de Amerikaanse regering in helicopters worden opgepikt en de film uiteindelijk met een shot van moeder Aarde eindigd.
Is deze film nu een waardige opvolger van ID4?
Nee! Het heeft niet die vaart en lekkere doorgang die een film uit deze genre zou moeten hebben.
Allereerst zijn er teveel van die scene's waarin de hoofdrolspelers teveel met elkaar bezig zijn en daardoor het tempo van spanning die zo een film toch dient op te bouwen voor de volgende scene onderbreekt.
De inferno -scene's zijn echter geweldig(je zag ze ook al in de trailer) en grotesk en hebben wat weg van wat we in ID4 zagen bij de aanschouw van de UFO's.
Vooral de aanstormende zee op Manhatten zoals eerder omschreven is echt knap en indrukwekkend gedaan en doet denken aan die ID4 scene waar het presidentiele vliegtuig opstijgt terwijl de vuurmassa door Los Angeles heenraast.
Kwa humor is het vrij mager gesteld itt ID4 want de enge echte leuke opmerking is wanneer de zee door de straten van Manhatten heenraast, een buschauffeur tegen passagiers buiten schreeuwt die coute co coute binnen willen komen dat hij buiten dienst is(hij staat immers vast )vervolgens toch de deur open doet, wederom zegt dat hij 'buiten dienst' is ,$ 100,- dollar krijgt, weer zegt datie buiten dienst is en dan $ 200,- krijgt en dan zegt Thank U en vervolgens gewoon doorgaat met het lezen van zijn krantje.
Ik vind qua spanning dat The Day after Tomorrow eerder in het rijtje Deep Impact en Armageddon past die eigenlijk qua verhaallijn eigenlijk nog boeiender zijn.
Kortom The Day after Tomorrow is een leuke film maar geen hoogvlieger als we dat vergelijken met gelijksoortige films zoals eerder genoemd.Jammer!
quote:Dat valt nog wel mee denk ik. Hij wordt vooral hij super agressief gepromoot. Je kan geen film meer zien zonder dat je de trailer ziet en overal hangen posters en zie je commercials.Op donderdag 27 mei 2004 19:57 schreef Maaark het volgende:
Duidelijk geval van een hype.
Da's toch een hype?
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 20:43 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar het zuigt net als Greenpeace reclames.
weer iemand die zoiets heeft van "we verneuken de aarde maar"
wat wordt ik daar toch ziek van!maargoed ontopic:
Ik ga deze film zeker kijken. Ik weet heus wel dat het verhaal echt superslecht zal zijn enzo, maar ik houd nu eenmaal van rampenfilms en dan maakt het mij niks uit of er een goed verhaal in zit, als de special effects maar goed zijn. En ik weet zeker dat dat bij deze film wel goed zit!
(Wel de VO (originele versie), ik heb geen zin in frans gekrijs
)Denk nou eerst ff na voor je bladen gaat ophemelen want die zijn het laatste wat je moet geloven.Vaak hebben zij er baat bij om iets op te hemelen zodat zij er ook beter van worden.Commericeel gewin heet dat.Dus ik zou altijd meer waarde hechten aan wat normale mensen schrijven ipv wat professionals je voorkauwen.
De film Blairwitch Project was een voorbeeld van geweldige hype en bleek datie niet veel beter (zeg maar gewoon SLECHT)was dan Evil Dead uit de jaren 80 of Hell Raiser of zelfs Psycho.
quote:Wacht tot deze op tv komt...Op donderdag 27 mei 2004 21:00 schreef snijder het volgende:
Ik heb nu al een paar ker de trailer gezien, lijkt me helemaal niets. Wacht wel tot dat deze op de TV komt/download hem wel.
Dude, dan mag je nog wel damn lang wachten, hoe groter de hype van een film, des te langer het duurt voordat hij op TV komt.
Mss Channel + oid, maar anders ook niet
quote:Precies, een goed verhaal is fijn, maar soms, ja soms, dan zijn die films waar je gewoon met ogen open, popcorn op schoot, kunt genieten van de belachelijk mooie effectsOp donderdag 27 mei 2004 21:22 schreef SunChaser het volgende:
De telegraaf was ook lovend, op imdb zeggen ze: wat je verwacht krijg je. Dus mooie beelden, actie en een dun verhaaltje. Sorry, maar zat er verhaal in ID4? Nee toch en ook die was goed te pruimen.
Dit had ik bij Troy ook al in gedachte (die me toen nóg tegenviel, maar dat terzijde). Hopelijk wordt deze wel wat beter dan Troy, het (dunne) verhaal staat me iig wel aan
quote:Pff.Op donderdag 27 mei 2004 20:17 schreef Maaark het volgende:
Ja. En daardoor praat iedereen erover.
Da's toch een hype?
Nou ja, ze proberen er juist een hype van te maken. Als iedereen het een kutfilm vindt en daarover praat is het geen hype lijkt me. Je snapt wat ik bedoel. Die film zorgt er niet voor dat er over gepraat wordt, dat doet de promotiecampagne.
quote:Meneer Emmerich's vorige films hadden ook al zo'n enorme marketing er om heen zitten (ID4 en Godzilla)Op donderdag 27 mei 2004 22:32 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Pff.
Nou ja, ze proberen er juist een hype van te maken. Als iedereen het een kutfilm vindt en daarover praat is het geen hype lijkt me. Je snapt wat ik bedoel. Die film zorgt er niet voor dat er over gepraat wordt, dat doet de promotiecampagne.
quote:Dat zegt iemand die zijn geld wel aan Knight Rider uitgeeft!Op donderdag 27 mei 2004 22:35 schreef MikeyMo het volgende:
Ik download hem wel, ga m'n geld niet hier aan uitgeven, dan nog liever aan shrek 2 of harry potter...
quote:Dat films vaak gehyped worden en dus enorm tegenvallen is natuurlijk waar. Meest recente voorbeeld daarvan is Troy. MaarBlair Witch vind ik een slecht voorbeeld, dat was juist een ontzettend vernieuwende film.Op donderdag 27 mei 2004 20:56 schreef i-spy24 het volgende:
De film Blairwitch Project was een voorbeeld van geweldige hype en bleek datie niet veel beter (zeg maar gewoon SLECHT)was dan Evil Dead uit de jaren 80 of Hell Raiser of zelfs Psycho.
On-topic: The Day After Tomorrow net gezien en de sfx zijn prachtig, en gelukkig geen overkill. Plotje is dun, oke, maar er zitten een paar leuke vondsten in en het acteren is over het algemeen goed. Geen klassieker, maar wel erg goed binnen het rampenfilm-genre. Beter dan Deep Impact, niet zo gaaf als Armageddon. Leuk entertainment in ieder geval wel.
Wat ronduit belachelijk is, is als de Mexicanen de grenzen openzetten voor het kwijtschelden van de schulden van Latijns Amerika. Er zijn uit die 'vondst' maar twee conclusies mogelijk; de makers denken dat óf de Mexicanen óf de kijkers oerdom zijn. Die schulden zijn namelijk in Dollars, en munt die qua waarde na de ramp die over de VS heen is gespoeld waarschijnlijk een waarde heeft van 1 miljard voor een Mexicaanse Peso. Waarschijnlijk zou Mexico zijn schuld af kunnen betalen met de tegenwaarde van een pakje sigarettern.
quote:Wat wel een scary side effect van Van Helsing is, is dat ik het volledig met je eens ben.Op donderdag 27 mei 2004 21:41 schreef SunChaser het volgende:
J, een overkil is ook niet goed. Van Helsing vond ik op een gegeven moment gewoon saai, weer een effect hier, weer een oneliner daar. Ik dacht na 90 minuten, gooi die eindcredits erin! Moesten we nog 3 kwartier.
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 02:36:26 ]
Day After Tomorrow, The (2004)
De natuurrampen zijn overweldigend in beeld gebracht en zijn alleen al het bezoek aan de bioscoop meer dan waard. De verschilllende subplots zijn niet allemaal even sterk, maar goed genoeg om je er niet aan te ergeren (behalve misschien het stukje met de wolven). Er zitten wat dingetjes in die niet kloppen met de werkelijkheid, maar dat reken ik de film niet aan. Dit is een film om te entertainen en dat doet hij. Van de drie grote films die in mei in premiere zijn gegaan (naast deze ook nog Van Helsing en Troy) vond ik dit de beste. Je krijgt gewoon wat je verwacht; een flinke portie natuurgeweld, die een boodschap met zich meebrengt dat we op moeten passen, zonder die er in te rammen. De film is ook lang niet zo patriotistisch als Independence Day, integendeel zelfs. ****
quote:Hey mister spoiler!Op vrijdag 28 mei 2004 10:43 schreef Mikkie het volgende:
Ik heb 'm gisteravond gezien... en vond het een tegenvaller. Eigenlijk is het een zwakke vorm van Independence Day... maar dan met natuur. De karakters doen er allemaal niet toe... de enige belangrijke lui zijn Laura, Sam en Hall (hoe heet ie ook alweer met zn voornaam?). Zij zijn de enigen die nog een béétje uit de verf komen... maar verder krijg je geen affectie met één van de acteurs... terwijl er toch een keur aan acteurs voorbij komt. Ze zijn echter allemaal nietszeggend... het is een opeenstapeling van scènes... zonder dat je je betrokken gaat voelen bij de scènes en de gevoelens van de acteurs. Daarom... erg matig.
De SFX waren van behoorlijk formaat... allemaal goed te doen... hoewel op een gegeven moment de bevriezingsscènes simpel worden. Alles wordt wit...that's it. Maar goed... dan nog... de vloedgolf... overstroming van de stad is allemaal erg netjes. Wat dat betreft is er goed werk geleverd.
Er moet alleen één iemand mij uitleggen wat de functie van de wolven was. Eerst zijn ze zonder functie ontsnapt uit die shelter... en daarna komen ze die wolven op de boot tegen... maar zonder functie eigenlijk. Het enige waar ze goed voor zijn is een actiescène van een halve minuut... maar verder. Want je ziet ze ook nog één van die medestudenten in z'n been bijten... maar daar hoor je niks meer van. Sam draagt 'm op die boot... en daarna door de bieb... maar dat is niet spectaculair... en achteraf hoor je ook niks meer van die beet ofzo. Functieloze wolven vond ik het maar.
Wat dat betreft is het eigenlijk ook jammer dat die infectie van Laura zo zwak uitgediept wordt. Ze heeft dan die infectie... Sam gaat naar de boot... maar daarna hoor je er niks meer over. Op die manier vat ik het op als allemaal losse flodders waar je een film omheen hangt... maar die eigenlijk maar met een paar simpele draadjes aan mekaar hangt. Ze moeten de flodders meer waarde geven om de film ook goed te lijmen...
Maar verder was ie best vermakelijk hoor
Hier heb ik een review van iemand die hem in NY heeft gezien :
quote:
Gisteren de film mogen zien en het volgende meegemaakt:
Vooraf aan de film,bij de ingang,werd iedereen gecontroleerd op de nodige video/audio-apparatuur aangezien het verboden was/is tijdens de voorstelling opnames te maken op straffe van verwijdering,inbeslagneming en een fikse boete!
Dit werd nog een keer op het grote scherm vertoont voordat de hoofdfilm begon met de bijbehorende tekst dat een ieder verplicht was indien hij een mede-bioscoopganger foto's of andere multi-media opnames zag maken deze direct aan de directie of diens personeel door te geven.
Je begrijpt dat de nodige " yeah right " links en rechts waren te horen bij het lezen van deze tekst.
De film dan:
Deze opent met een shot over drivende losse ijsschotsen waarna je een mini-kamp ontdekt waar Dennis Quaid('Jack' de hoofdrolspeler) met een aantal collega's aan het boren en meten is.Tijdens het boren begint het ijs her en der te scheuren met als gevolg dat de boorapparatuur in de afgrond valt(degene die ermee bezig was bijna meesleurend) en er zo 2 gescheiden stukken grond verschijnen. In bijna Gung-ho stijl moet de hoofdpersoon 'Jack' weer even 3 aluminium pijpen die aan de overkant zijn blijven liggen redden en dit ook bijna ook met zijn leven bekopen.
Daarna een shot van de hoofdrolspeler 'Jack' bij een VN vergadering waar het klimaat aan de orde wordt gesteld en niemand eigenlijk naar hem wil luisteren.vooral de vice-president van de Verenigde Staten niet.
Daarna volgt er een shot van Tokyo Japan waar het nacht is en waar na verloop van tijd bevroren ijspegels zo groot als tennisballen de inwoners van Tokyo bombarderen.Hierna een shot van een weer-instituut dat metingen overal ter wereld waarneemt en daarna overgaat in een shot met hoofdrolspeler 'Jack' en zijn huiselijke situatie nl: Zijn zoon die brilliant is haalt een zware onvoldoende maar wordt toch uitgezonden voor een academische marathon in New York .
In het vliegtuig op weg naar New York worden ze ook geconfronteerd met de veranderde weersomstandigheden(turbulentie) waarna het beeld overgaat in een volgende shot nl: De Hel die nu in Los Angeles op weergebied is losgebarsten.Rondvliegende auto's /huizen ala de film Twister ontsieren de hele Californische bay-area. dat na aflloop op een militair slagveld lijkt.(let op de typische Amerikaanse field reporters die gewoon verslag blijven doen van de hele inferno om hen heen en daarvoor ook de prijs betalen )
Daarna is ,na enkele easy-shots-- die scenes waar allerlei hoofdrolspelers onder elkaar kleppen over wat er verder kan gebeuren etc etc.-- de beurt aan New York dat vooraf gewaarschuwd was door het vreemde gedrag van de dieren.(en toch denken dat het niks voorstelt he mensen...)Je ziet dan ook de huizenhoge zee gewoon regelrecht op New York/Manhatten afstormen en alles en iedereen in zijn pad verzwelgen
Het 'schoolklasje' met de zoon van de hoofdrolspeler 'Jack' dat in New York vastzit vanwege de naderende inferno vlucht met nog een tiental bewoners de bibliotheek in en houd zich daar schuil tot aan het einde van de film.
Uiteindelijk begint de kou na de regen-inferno de overhand te krijgen en ook New York vriest zoals het gehele noorden van de Verenigde Staten en Europa en Azie helemaal dicht onder een pak sneeuw en ijzel.
In typische Amerikaanse dare-devil stijl beloofd hoofdrolspeler Dennis Quaid('Jack') dat hij zijn zoon gaat halen daar in New York en begint een 3 man sterk expeditie-tocht te voet op te zetten ( en waarin hij uiteindelijk slaagt) waarna het weer zich herstelt, en alle overlevenden door de Amerikaanse regering in helicopters worden opgepikt en de film uiteindelijk met een shot van moeder Aarde eindigd.
Is deze film nu een waardige opvolger van ID4?
Nee! Het heeft niet die vaart en lekkere doorgang die een film uit deze genre zou moeten hebben.
Allereerst zijn er teveel van die scene's waarin de hoofdrolspelers teveel met elkaar bezig zijn en daardoor het tempo van spanning die zo een film toch dient op te bouwen voor de volgende scene onderbreekt.
De inferno -scene's zijn echter geweldig(je zag ze ook al in de trailer) en grotesk en hebben wat weg van wat we in ID4 zagen bij de aanschouw van de UFO's.
Vooral de aanstormende zee op Manhatten zoals eerder omschreven is echt knap en indrukwekkend gedaan en doet denken aan die ID4 scene waar het presidentiele vliegtuig opstijgt terwijl de vuurmassa door Los Angeles heenraast.
Kwa humor is het vrij mager gesteld itt ID4 want de enge echte leuke opmerking is wanneer de zee door de straten van Manhatten heenraast, een buschauffeur tegen passagiers buiten schreeuwt die coute co coute binnen willen komen dat hij buiten dienst is(hij staat immers vast )vervolgens toch de deur open doet, wederom zegt dat hij 'buiten dienst' is ,$ 100,- dollar krijgt, weer zegt datie buiten dienst is en dan $ 200,- krijgt en dan zegt Thank U en vervolgens gewoon doorgaat met het lezen van zijn krantje.
Ik vind qua spanning dat The Day after Tomorrow eerder in het rijtje Deep Impact en Armageddon past die eigenlijk qua verhaallijn eigenlijk nog boeiender zijn.
Kortom The Day after Tomorrow is een leuke film maar geen hoogvlieger als we dat vergelijken met gelijksoortige films zoals eerder genoemd.Jammer!
Dus die gozer in NY het wel de beste review!
CNN
quote:Hoe kun je nou in Godsnaam de beste review hebben? Een review is een mening van een criticus. Je kan het eens zijn met die mening of niet, maar om nou te zeggen dat een review de beste van allemaal is slaat echt nergens opOp vrijdag 28 mei 2004 11:49 schreef i-spy24 het volgende:
en zelfs CNN zegt itt wat jullie zo graag over de NL media vertellen en Rene Mioch (DUH!!) dat het op die bepaalde scenes na helemaal niet zo een een geweldige film is.
Dus die gozer in NY het wel de beste review!
CNN
Het verhaal vond ik nog niet eens zo verschrikkelijk slecht en het acteerwerk viel me reuze mee.
Echter, ik miste de spanning en de onheilspellende muziek uit de trailers.
En waarom kregen de tornado's zo verschrikkelijk weinig aandacht?
quote:Goed, dan nog, vervang criticus door gewone bioscoopganger en je hebt precies hetzelfde. Een review is iemands mening. Kan nooit het beste zijn. Wel het beste bij jouw mening aansluiten.Op vrijdag 28 mei 2004 12:13 schreef i-spy24 het volgende:
eeeeh..die review was niet van een criticus maar van een gewone bioscoopganger hoor.Dus heel wat anders dan wat Mioch of andere BN'ers neer pennen.Beetje beter lezen...
Beetje beter nadenken...
Goed verhaal, goede uitleg van de situatie en magnefieke special effects.
De wolven in het verhaal waren wat afleiding van het geheel.
Deze film is duidelijk een instant klassieker voor mij !!!
PUNT.
..en waarom trok dat jonge ding met die paardenstaart niet ff haal kleren meer uit toen die gozer het zou koud had..
zo...dat wilde ik ff kwijt nadat geneuzel over die tornado-aandacht...
.Wel ontzettend leuk en gaaf om te zien wat er allemaal zou kunnen gebeuren
Die dikke wolken waren echt supermooi om te zien
Maareh, hoewel het zo snel nooit zou gebeuren, is het wel degelijk mogelijk dat het zo koud wordt door het weer dat je echt terplekke bevriest? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord
ERG mooie film (special effects)...zoals iemand anders al ergens had gezegd is het geen 'snelle' film.
Ook leuk om te zien wat er kan gebeuren enzo
Ik werd er wel in opgezogen..ik vergat alles om me heen
Ik vond het de moeite waard om te gaan.
quote:Ik heb wel eens verhalen gelezen over de helden die tijdens WO II de schepen bemanden op de route Schotland - Murmansk. Die hadden veel te verduren van het weer - en dat is een understatement. Eén minuut met een onbedekt lichaamsdeel aan dek en het was vaarwel lichaamsdeel.Op zaterdag 29 mei 2004 00:28 schreef Hare het volgende:
Maareh, hoewel het zo snel nooit zou gebeuren, is het wel degelijk mogelijk dat het zo koud wordt door het weer dat je echt terplekke bevriest? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord
Ik kan iedereen H.M.S. Ulysses van schrijver Alistair MacLean aanraden. Dat gaat over zo'n heldhaftige bemanning. Als je leest wat die allemaal hebben moeten doorstaan dankzij U-boten, slaaptekort en vooral het ijzige weer... Aangrijpend boek. Zeer.
Maar goed, ik heb The Day After Tomorrow nog niet gezien, dus weet niet naar wat voor scene je refereert. Maar in zeer korte tijd bevriezen is jammer genoeg wel degelijk mogelijk.
heb me zeker vermaakt in de bios gister quote:Er wordt hier meer een nadruk gelegd op de stomzinnigheid van politiek beleid, net zoals de vice-president die zich meer druk maakt om de economie en de bewaker van de bibliotheek die een zwerver met zijn hond niet binnen wil hebben terwijl buiten de stad onderloopt. Bureaucratie is kortzichtig, dat is de boodschap.Wat ronduit belachelijk is, is als de Mexicanen de grenzen openzetten voor het kwijtschelden van de schulden van Latijns Amerika. Er zijn uit die 'vondst' maar twee conclusies mogelijk; de makers denken dat óf de Mexicanen óf de kijkers oerdom zijn. Die schulden zijn namelijk in Dollars, en munt die qua waarde na de ramp die over de VS heen is gespoeld waarschijnlijk een waarde heeft van 1 miljard voor een Mexicaanse Peso. Waarschijnlijk zou Mexico zijn schuld af kunnen betalen met de tegenwaarde van een pakje sigarettern.
Slechte film trouwens. De effecten zijn verder goed voor elkaar.
quote:Dat wel, maar dat de kou je achtervolgt door gangen, alsof het enige intelligentie heeft, niet.Maareh, hoewel het zo snel nooit zou gebeuren, is het wel degelijk mogelijk dat het zo koud wordt door het weer dat je echt terplekke bevriest?
De anecdote van de mamoet die bevroor terwijl hij aan het eten was, is waar. Wetenschappers kunnen het nog steeds niet verklaren.
quote:Serieus ja? Cool zegOp zaterdag 29 mei 2004 22:06 schreef nederhorror.nl het volgende:
[..]
Dat wel, maar dat de kou je achtervolgt door gangen, alsof het enige intelligentie heeft, niet.
De anecdote van de mamoet die bevroor terwijl hij aan het eten was, is waar. Wetenschappers kunnen het nog steeds niet verklaren.
(hehe, is dat nog eens even dubbel )Was dat dan dus ook echt die mammoet die ze lieten zien in de film? Of is de echte toch te waardevol?
En als het echt waar is, dan moet er toch makkelijk dna van dat beest kunnen worden genaamd ala de jurassic park methode?
Zou wel mooi zijn weer eens wat nieuwe dieren
Toch kan het zo zijn dat zelfs met dit enorme bedrag The Day... niet de nummer 1 film van de week wordt...het lijkt erop of Shrek 2 voor een verrassing gaat zorgen en nog een weekje aan kop blijft.
.quote:Idd. Maar ook: als je met een onbedekt lichaamsdeel met die temperaturen metaal of ijs aanraakt, blijf je garandeerd plakken en wordt het bloederig om weer los te komen. In de film zie mensen regelmatig met blote handen iets vastpakken bij temeraturen ver onder nul. BijvoorbeelOp zaterdag 29 mei 2004 01:34 schreef Joppe het volgende:
[..]
Ik heb wel eens verhalen gelezen over de helden die tijdens WO II de schepen bemanden op de route Schotland - Murmansk. Die hadden veel te verduren van het weer - en dat is een understatement. Eén minuut met een onbedekt lichaamsdeel aan dek en het was vaarwel lichaamsdeel.
Ik kan iedereen H.M.S. Ulysses van schrijver Alistair MacLean aanraden. Dat gaat over zo'n heldhaftige bemanning. Als je leest wat die allemaal hebben moeten doorstaan dankzij U-boten, slaaptekort en vooral het ijzige weer... Aangrijpend boek. Zeer.
SPOILEReen van die militairen in die helicopters die bevriezen, terwijl hij al aan het bevriezen is, verplaatst 'ie zijn hand nog langs de (metalen) deur van de copter
Een vroege winter in Nederland, Elfstedentocht komt toch niet wegens strenge winter.
Koningin Beatrix besloot dat zij naar Nederlandse Antillen moest vluchten. Prinses Maxima en Alexender gingen terug naar Argenatie, tweede thuis .De regeringszetel gaat gedwongen naar Nederlandse Antillen verplaatsen. Den Haag staat onder de sneeuw.
Vette film hoor
Het verhaal klopt van geen kanten..maar ja
Erg mooie special effects
Maar.. onrealistisch en geromantiseerd.
SPOILERTheoretisch kloppen alle "rampen" wel, alleen zo dicht op elkaar is niet mogelijk. Maar wat toevallig allemaal zeg. Een scheur precies door hun tentenkamp heen. En ook dat dat jochie en zijn vrienden het toevallig allemaal overleven, uit de 1000 overlevenden in NY.
Is het trouwens nog iemand opgevallen dat de president nog eens in beeld kwam, nadat al was gemeld dat hij was overleden? En een stuk verder was ineens wel de vice president degene die op tv de mededeling deed. Lag dit aan mij?
quote:Op zondag 30 mei 2004 20:33 schreef Morgil het volgende:
Ik vond het een leuk bedacht verhaal. Mooie, realistische special effects.
Maar.. onrealistisch en geromantiseerd.SPOILERTheoretisch kloppen alle "rampen" wel, alleen zo dicht op elkaar is niet mogelijk. Maar wat toevallig allemaal zeg. Een scheur precies door hun tentenkamp heen. En ook dat dat jochie en zijn vrienden het toevallig allemaal overleven, uit de 1000 overlevenden in NY.
Is het trouwens nog iemand opgevallen dat de president nog eens in beeld kwam, nadat al was gemeld dat hij was overleden? En een stuk verder was ineens wel de vice president degene die op tv de mededeling deed. Lag dit aan mij?
SPOILERik heb de film nog niet eens gezien maar ik weet wel dat je de president nooit echt in beeld krijgt. Je hebt steeds te maken met de vice president, zo kunnen ze bijvoorbeeld nog het vermoeden wekken dat Bush nog steeds president is. Of juist niet, waar ze zich ook een hoop problemen mee op de hals kunnen halen. Zeker aangezien het al een vrij 'hot' item is.
quote:Op zondag 30 mei 2004 21:37 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]SPOILERik heb de film nog niet eens gezien maar ik weet wel dat je de president nooit echt in beeld krijgt. Je hebt steeds te maken met de vice president, zo kunnen ze bijvoorbeeld nog het vermoeden wekken dat Bush nog steeds president is. Of juist niet, waar ze zich ook een hoop problemen mee op de hals kunnen halen. Zeker aangezien het al een vrij 'hot' item is.
Je krijgt de president dus echt wel te zien hoor, wat is dat nou voor onzin
En hoe kun je dat nou zeggen zonder de film gezien te hebben?
quote:Goed, misschien wel, ik heb de film after all nog niet gezien neeOp zondag 30 mei 2004 21:41 schreef Hare het volgende:
[..]
Je krijgt de president dus echt wel te zien hoor, wat is dat nou voor onzin
En hoe kun je dat nou zeggen zonder de film gezien te hebben?
Alles wat ik weet heb ik opgedaan uit reviews, trailers en wat reacties.
Ik miste de spanning.
quote:Uhm...volgens mij klopte het wel hoor...ik heb "hem" in ieder geval niet meer gezien daarnaOp zondag 30 mei 2004 20:33 schreef Morgil het volgende:
Ik vond het een leuk bedacht verhaal. Mooie, realistische special effects.
Maar.. onrealistisch en geromantiseerd.SPOILERIs het trouwens nog iemand opgevallen dat de president nog eens in beeld kwam, nadat al was gemeld dat hij was overleden? En een stuk verder was ineens wel de vice president degene die op tv de mededeling deed. Lag dit aan mij?
quote:sow erg he... hij heeft een stukje verklapt van de film.Op vrijdag 28 mei 2004 11:18 schreef Maaark het volgende:
[..]
Hey mister spoiler!
Nu is heel de film verneukt voor jou
Ga maar in een hoekje staan janken..
quote:hij heeft gelijk: tis ook irritant als je de spoilers van de film al weet voordat je m hebt gezien. Spoilertags zijn er niet voor niets,hoor.Op maandag 31 mei 2004 02:10 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
sow erg he... hij heeft een stukje verklapt van de film.
Nu is heel de film verneukt voor jou
Ga maar in een hoekje staan janken..
Dus bij deze, voor jou:
quote:20th Century Fox's new The Day After Tomorrow earned $70 million for the three days from 3,425 theaters for second place. The $125 million Roland Emmerich disaster film, starring Dennis Quaid and Jake Gyllenhaal, also collected $82.1 million internationally, bringing its worldwide total to $152.1 million. Fox said it was the best worldwide opening for a non-sequel, smashing the old mark of $107 million set three weeks ago by the monster thriller Van Helsing.
, bevroren of niet)... Gewoon niet nadenken en kijken (met een paar flessen bier). Ik had meer verwacht van de film
quote:ja dat moet je ook niet doenOp maandag 31 mei 2004 12:29 schreef ijsmeis het volgende:
Ik vond hem een beetje tegenvallen..
Ik had meer verwacht van de film
gewoon niet al te veel van verwachten dan kan hij alleen maar mee vallen.
quote:Tja, daar heb je gelijk inOp maandag 31 mei 2004 12:44 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja dat moet je ook niet doen
gewoon niet al te veel van verwachten dan kan hij alleen maar mee vallen.
Maar de trailer zag er spectaculair uit
quote:dan moet je nooit de trailer van Mission to Mars kijken en helemaal nooit de film zelf.Op maandag 31 mei 2004 12:48 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Tja, daar heb je gelijk in
Maar de trailer zag er spectaculair uit
ik wordt er weer helemaal verdrietig van, wat een teleurstelling SPOILERals blijkt dat die mensen in de bibliotheek niet de enige overlevenden zijn in new york! En je al die mensen op die daken ziet staan! Ik weet niet precies waarom maar dat vond ik gewoon prachtig.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mike op 31-05-2004 16:37:57 ]
In
Parijs (wel de engelse versie ).Vooral dat de immigratie stromen zullen veranderen in de volgende ijstijd voor wat wij nu als derde wereld landen beschouwen, had ik eerlijk gezegd nooit aangedacht.
quote:Maar iedereen heeft zijn eigen smaak. Ik ga niet naar een film op basis van een review. PLEASE... wat bij jouw in slechte smaak valt kan bij mij juist een heel leuk eigenschap van de film zijn. Different strokes for different folks.Op vrijdag 28 mei 2004 12:13 schreef i-spy24 het volgende:
eeeeh..die review was niet van een criticus maar van een gewone bioscoopganger hoor.Dus heel wat anders dan wat Mioch of andere BN'ers neer pennen.Beetje beter lezen...
SFX waren niet heel bijzonder, acteurs en actrices matig, matig verhaal.....
En continu die Amerikaanse vlaggen en dat vervelende patriotistische gezeik!
Wat een bagger!
quote:Denkende mensen moeten niet naar deze film toe gaan.Op maandag 31 mei 2004 21:00 schreef Stratos het volgende:
Stoere film, doet je wel denken.
quote:De ijstijd komt zeker terug het is alleen een kwestie van wanneer. Kun jij je voorstellen waar wij al die miljoenen Nederlanders moeten verplaatsen naar Suiriname, Antillen en Aruba? LolOp zondag 30 mei 2004 15:44 schreef Dovenwereld het volgende:
Nederland in the Day after Tomorrow:
Een vroege winter in Nederland, Elfstedentocht komt toch niet wegens strenge winter.
Koningin Beatrix besloot dat zij naar Nederlandse Antillen moest vluchten. Prinses Maxima en Alexender gingen terug naar Argenatie, tweede thuis .De regeringszetel gaat gedwongen naar Nederlandse Antillen verplaatsen. Den Haag staat onder de sneeuw.
Ze gaan ook op een gegeven moment zeggen sorry jongens grenzen dicht, integreren.quote:Nou deze film kreeg gister na afloop een groot applaus van het publiek en er bleven veel mensen zitten volgens mij ook aan het denken.Op maandag 31 mei 2004 21:08 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Denkende mensen moeten niet naar deze film toe gaan.
quote:In Amerika blijven de mensen ook altijd zitten. Maar die kunnen gewoon niet meer omhoog na alle vette popcorn.Op maandag 31 mei 2004 21:12 schreef Stratos het volgende:
[..]
Nou deze film kreeg gister na afloop een groot applaus van het publiek en er bleven veel mensen zitten volgens mij ook aan het denken.
Ik moet deze film nog steeds gaan zien...wil 'm in ieder geval wel op het grote doek zien. De commentaren zijn erg gemixed...de mensen vinden 'm of heel goed of compleet kut...
quote:Bij ons ook. Iedereen was blij dat hij afgelopen was.Op maandag 31 mei 2004 21:12 schreef Stratos het volgende:
[..]
Nou deze film kreeg gister na afloop een groot applaus van het publiek en er bleven veel mensen zitten volgens mij ook aan het denken.
Het is echt waaaaaaaaaay te ongeloofwaardig om ook maar de minste vorm van boodschap achter te laten.
quote:ik vind 'm niet slecht maar ook zeker niet goed. gewoon een leuke rampenfilmOp maandag 31 mei 2004 21:16 schreef Mike het volgende:
Ik moet deze film nog steeds gaan zien...wil 'm in ieder geval wel op het grote doek zien. De commentaren zijn erg gemixed...de mensen vinden 'm of heel goed of compleet kut...
quote:Nou, wel aardig..Mooie effecten in het beginOp maandag 31 mei 2004 16:36 schreef Tommeh het volgende:
Ik ga er vanavond heen ( in antwerpen that is )
Verder wel voorspelbaar
Maar als er iemand naar beneden donderd is het zoooooo nep.
En hoe kunnen mensen mobiel bellen. gaat nog steeds via een antenne en die zijn of bevroren of zonder electiciteit zitten
(er zullen vast nog meer foutjes in zitten, maar die vielen me ff op.)
maar ondanks dat , een film die je in de bios gezien moet hebben.
nog niet eens koopwaardig
precies wat je ervan verwacht, niet meer, niet minder.
dom foutje in de film
Penicilline halen: help deur op slot
bijl pakken. door raam naar buiten klimmen
raam inslaan, naar binnen en dan de deur intrappen
niet dat ze met de bijl gewoon die deur inrammen
quote:Hehe, dat viel mij ook op.Op dinsdag 1 juni 2004 08:55 schreef Cybart het volgende:
mmm als ik het van te voren geweten had, had ik wel gewacht tot ik hem op dvd had kunnen huren
nog niet eens koopwaardig
precies wat je ervan verwacht, niet meer, niet minder.
dom foutje in de film
Penicilline halen: help deur op slot
bijl pakken. door raam naar buiten klimmen
raam inslaan, naar binnen en dan de deur intrappen
niet dat ze met de bijl gewoon die deur inrammen
Waarom makkelijk als 't ook moeilijk kan?
quote:als die 5 de enigen waren geweest was het niet echt realistisch geweestOp maandag 31 mei 2004 14:38 schreef jimjim1983 het volgende:
ik vond dat juist weer een beetje overdreven blij.
Maar als je niet kan slapen dan moet je deze film opzetten...........ZZZZZZzz...zzzz
Achteraf toch blij dat ik geweest ben, vooral de Special Effects zijn het meer dan waard om in de bios gezien te worden. Voor het pappa zoon verhaaltje hadden ze wat mij betreft wel iets beters kunnen verzinnen.
quote:dat is waar maar je zag wel heel erg veel mensen op de daken staan, iets te veel als je het mij vraagt.Op dinsdag 1 juni 2004 09:24 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
als die 5 de enigen waren geweest was het niet echt realistisch geweest
[ Bericht 0% gewijzigd door yanggie op 01-06-2004 13:29:22 ]
quote:mogen we zelf niet bepalen of we hem goed/slecht vonden...Op dinsdag 1 juni 2004 12:45 schreef yanggie het volgende:
Ik heb hem gister gezien en ik vond hem echt supergoed.
<verhaal>
het nou ook weer niet.
ik vond het maar een normaal filmpje waarvoor ik niet naar de bios gegaan zou zijn als ik het van te voren geweten had. okay special effects zijn leuk, maar dat zijn ze op DVD ook
SPOILEREn wat was nou de reden dat die storm alsware stopte. Zoiets gaat toch niet zo snel. Dat duurt toch ff voordat je warmte van de zon alles weer stabiliseert?? Nouja dat valt dan weer onder de "Jaa Daaag"-sectie van de film.
quote:Quote a.u.b het stukje waar ik gezegt zou hebben dat je het zelf niet mocht bepalen.Op dinsdag 1 juni 2004 13:10 schreef Cybart het volgende:
[..]
mogen we zelf niet bepalen of we hem goed/slecht vonden...
SPOILERSlecht acteerwerk, als allereerst. Daarna het ongeloofwaardige toeval steeds. Het begint met de barst met het ijs en het eindigt met een functionerende openhaard. Waarom fikken ze boeken, en niet al het aanwezige hout. Waarom is de bemanning van de spacestation niet in paniek, en komen ze later met het idee om even een foto naar Houston te sturen. Intelligent hoor.
Wolven verzinnen om ook maar iets spannend te maken. Alsof zij het overleven in die enorme kou.
Vervolgens het vriendinnetje van de hoofdpersoon. Hij redt haar leven, en zij wacht terwijl hij doodvriest onder water.
Het masker van de vader die eerst heel zijn gezicht afsluit maar later alleen een trui met hoge kraag heeft.
Conclusie: gare kutfilm. Ze hebben een fantastisch concept waardeloos uitgewerkt.
Zo voorspelbaar, dat je gewoon versteld stond van de voorspelbaarheid.
Blijf thuis, Mean Girls komt er binnenkort aan... :/
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:18 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ik vindt dat je als hededaagse film-maker moet proberen om nieuwe elementen in je film te verwerken. Want ik neem aan dat je geen 3 euro voor de film hebt betaalt. Ik denk eerder rond de 8 a 9 euro. Nou dan wil ik wel iets nieuws zien anders kun je net zo TV gaan kijken. Yes de SFX waren goed maar het verhaal en andere cliche dingen en toevalligheden (zoals die wolven).SPOILEREn wat was nou de reden dat die storm alsware stopte. Zoiets gaat toch niet zo snel. Dat duurt toch ff voordat je warmte van de zon alles weer stabiliseert?? Nouja dat valt dan weer onder de "Jaa Daaag"-sectie van de film.
SPOILERNormaal gesproken zou zo'n storm ook niet gaan over een paar dagen, maar over ik weet niet hoeveel jaren. Het probleem is dat je dan zo'n saaie film krijgt. En aan het eind van de film stabiliseert de zon niet alles, maar is de storm gaan liggen, zoals ze ook voorspelden. De ijstijd is er dan nog wel gewoon en het zal ook weer een eeuwigheid duren, voordat het noordelijk halfrond weer normaal bewoonbaar is.
SPOILEROndanks deze kleine puntjes vond ik het toch een zeer goede film en mn geld zeker wel waard.Zo vind het nogal vreemd dat er bij zo'n atmosferische storing mobiel gebeld kan worden. Tevens vind ik het ook heel erg raar dat bij die gigantische vloedgolf in New York het vrijheidsbeeld wel blijft staan :s Volgens mij wordt dat gewoon helemaal weggevaagd evenals enkele gebouwen aan de rand van (zo niet de helft van) New York. Tevens vraag ik me af hoe die Jack en die andere gozer bij em gelopen hebben. Want zoals het leek kwamen ze vanaf Europa via de oceaan New York binnen Aangezien ze er voorbij liepen en rechtstreeks de stad in liepen zonder van richting te veranderen.
het verhaal had zo`n 20 x beter gebracht kunnen worden.
quote:Ok, doe maarOp dinsdag 1 juni 2004 17:28 schreef Martineke het volgende:
waardeloos amerikaans filmpje.
het verhaal had zo`n 20 x beter gebracht kunnen worden.
Echt geweldige special effects. Het verhaal had niet bijzonder veel om het lijf, maar niemand gaat naar een dergelijke film gaan voor een ijzersterk verhaal en veel diepgang.
Je moet hem echt wel gezien hebben!
[generalisatie] +1
quote:In Europa kunnen ze het natuurlijk veel beter.Op dinsdag 1 juni 2004 17:55 schreef Hare het volgende:
[..]
Ok, doe maar
quote:Rambo is cool man!Op dinsdag 1 juni 2004 18:26 schreef Martineke het volgende:
jullie kicken vast ook op films met silvester stallone en jean kloot van damme
[generalisatie] +1
quote:Wat hij zegt.Op dinsdag 1 juni 2004 18:28 schreef FallenAngel666 het volgende:
[..]
Rambo is cool man!
quote:Ja weet je nog in die ene scene waar stallone die alien een klap gaf. Echt goed man. Of hoe van Damme mensen in een dorp wilde waarschuwen voor een vulkaan die ging uitbarsten.Op dinsdag 1 juni 2004 18:26 schreef Martineke het volgende:
jullie kicken vast ook op films met silvester stallone en jean kloot van damme
[generalisatie] +1
Kortom, leuk voor de plaatjes, maar wat een sentimenteel gedoe zeg
(BTW, de grap over de Mexicaanse grens die opging was erg mooi, vooral de mexicanen hier in de zaal lagen helemaal dubbel
:D:D:D )quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:30 schreef yanggie het volgende:
[..]
Ja weet je nog in die ene scene waar stallone die alien een klap gaf. Echt goed man. Of hoe van Damme mensen in een dorp wilde waarschuwen voor een vulkaan die ging uitbarsten.
T film zeg!! Wel mooie special effects en een leuk chickie
Maar ik heb me wel vermaakt. Na de pauze zakte t idd echt weer FLINK af naar sentimentele drap. Ook zoiets stoms was met die auto die pas de lichten aandoet na het ongeluk...
ach ja...
Als ik het einde kon veranderen had ik er zo 'n draai aan gegeven dat de zon plots in alle hevigheid opkwam, net als iedereen denkt t gehad te hebben en dan dat iedereen gaat smelten enzo..
quote:vond t wel mooi, van nistelrooij die scoortOp woensdag 2 juni 2004 00:52 schreef Smeich het volgende:
Logisch dat de film stinkt..Manchester United kwam er in voor.
quote:- To EnglandOp woensdag 2 juni 2004 21:10 schreef Elvislives het volgende:
[..]
vond t wel mooi, van nistelrooij die scoort
- To mankind
- To Man United
quote:dat was idd wel erg tof.Op woensdag 2 juni 2004 21:10 schreef Elvislives het volgende:
[..]
vond t wel mooi, van nistelrooij die scoort
quote:"What are you thinking? that`s a 13 year old Scotch!"Op woensdag 2 juni 2004 21:28 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
- To England
- To mankind
- To Man United
Leef je uit
En ik ga zaterdag 21:30 in Spijkenisse deze film bewonderen Adembenemend mooi zelfs. Zeker de scenes met die overtrekkende vogels, de vloedgolf en natuurlijk die tornado's in LA waren echt geniaal. De shots uit het ISS waren ook erg indrukwekkend.Minpuntjes? Compleet overbodige liefdes-stukken tussen Sam en Laura, kwam op mij over op een beetje mislukte poging om Titanic na te bootsen ofzo. Dat had er best uitgelaten mogen worden.
Wel mooi om te zien hoe die Tornado's heel LA naar de kloppen hielp. Jammer alleen dat ze geen Europa stukjes erin hadden gezet. Ik had wel willen zien hoe bijv. London opvroor.
Laat die gekke texaan maar lkkr het Kyoto-verdrag negeren. Ik hoop dat hij net zo eindigd als de velen mensen die in de sneeuw lagen.
quote:dat doen ze standaard bij rampenfilms... twister, godzillaOp woensdag 2 juni 2004 23:45 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Minpuntjes? Compleet overbodige liefdes-stukken tussen Sam en Laura, kwam op mij over op een beetje mislukte poging om Titanic na te bootsen ofzo. Dat had er best uitgelaten mogen worden.
, titanic en ook day after tomorrow.. is idd irritant, maar blijkbaar de enige goeie manier om afwisseling in zon soort film toe te brengen (en/of om het interessanter te maken voor vrouwen maybe )..enige minpuntje waren de wolven, hier en daar wat crappy animaties.
Verhaal was om te huilen. 1e helft was goed en zat er een lekker tempo in, daarna zakte het heel snel in door het standaard drama gekwijl
zaterdag avond filmpje met wat maten en de juiste hoeveelheid bier.
quote:ik moest eigenlijk meer denken aan belle en het beestOp woensdag 2 juni 2004 23:45 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Minpuntjes? Compleet overbodige liefdes-stukken tussen Sam en Laura, kwam op mij over op een beetje mislukte poging om Titanic na te bootsen ofzo. Dat had er best uitgelaten mogen worden.
quote:Die wolven vond ik ook een beetje een rare draai, maar voor de rest vond ik het een hele goede film.Op donderdag 3 juni 2004 19:05 schreef Hymn het volgende:
enige minpuntje waren de wolven, hier en daar wat crappy animaties.
Prachtig die effecten met die tornado's.
En dan dat stukje met die man die vol ongeloof zijn voordeur open doet, en ziet wat er van zijn wolkenkrabber over is, humor!
Leuke film, ik ga hem nog wel een keer kijken
quote:Je neemt de filmrol mee uit de bioscoop?Op vrijdag 4 juni 2004 01:31 schreef BMWM3 het volgende:
Morgen dus naar Spijkenisse om deze film te bemachtigen..
-[ Bericht 94% gewijzigd door Mike op 04-06-2004 08:51:46 ]
Maar het blijft een Hollywood blockbuster natuurlijk. Met dit in het achterhoofd, zodat je daar wat minder waarde aan hecht, prima te behappen!
SPOILERMaar waarom moest die vader nou te voet naar zijn zoon gaan? Wat was het nut? Enkel een belofte? Naja, nemen we maar op de koop toe.
[ Bericht 99% gewijzigd door Mike op 04-06-2004 08:51:55 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Mike op 04-06-2004 08:52:04 ]
wel cool dat ze het ook lieten zien vanuit het ISS.. was wel origineel
quote:lol.. whisky is nooit ouder dan 12 jaar"What are you thinking? that`s a 13 year old Scotch!"
quote:Sorry, maar dat vond ik echt flauw. Überhaupt vind ik het flauw als bij whisky's wordt gezegd hoe oud ze zijn. Echt zo interessantdoenerig vind ik dat.Op woensdag 2 juni 2004 21:46 schreef Elvislives het volgende:
[..]
"What are you thinking? that`s a 13 year old Scotch!"
quote:okee okee, allemaal in koor:Op zaterdag 5 juni 2004 16:28 schreef girllover het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vond ik echt flauw. Überhaupt vind ik het flauw als bij whisky's wordt gezegd hoe oud ze zijn. Echt zo interessantdoenerig vind ik dat.
3,2,1 Hollywood
quote:DD, ILM en The Orphanage qua grote sfx huizen, en Hydraulx, Tweak Films, Zoic, YuCo, Ring of Fire en Dreamscape Images.Op zaterdag 5 juni 2004 15:24 schreef kriele het volgende:
Wie heeft de FX gedaan? ILM?
Alle 3d programma's zijn er voor gebruikt.
berg nieuwe plugins geschreven etc.
quote:Dan heb ik bij jou in de zaal gezetenOp woensdag 2 juni 2004 23:05 schreef BMWM3 het volgende:
Ik heb voor degene 2 wallpapers (1280x1024) op inet gezet
Leef je uit
Ik vond het trouwens best tegenvallen. Mooie SFX, maar een zoetsappig en ongeloofwaardig verhaaltje.
quote:Ik had ook niet anders verwachtOp zondag 6 juni 2004 00:57 schreef Bo_ het volgende:
maar een zoetsappig en ongeloofwaardig verhaaltje.
Naar deze film moet je alleen gaan voor de special effects
En dan kreeg je zeker waar voor je geld.
Erg knap gemaakt al die effecten!En als je er op gaat letten is het helemaal vervelend
quote:Als er de afgelopen weken commercials voor deze film op TV waren, dan riep ik steeds 'snel, kijk, dan kun je 'The Day After Tomorrow gratis zien'. Want met de teasers uit die commercial heb je echt wel gezien wat er de moeite is aan die film.Op donderdag 10 juni 2004 23:13 schreef Safari het volgende:
Ik vond het een regelrechte belediging voor de kijker. The Perfect Storm was al bijna onverteerbaar, maar daar kon ik me bij vlagen nog interesseren voor de karakters. Hier absoluut nooit. En dan kunnen de special effects nog zo geweldig zijn, maar als je na een half uur al bijna in slaap valt schiet dat ook niet op. Het kon me toen al totaal niet meer schelen wie er zou overleven. Het was gewoon een dodelijk saaie aaneenschakeling van losse "actie"scenes, waarvan je na de eerste twee shots al wist hoe die scene zou eindigen. Met als meest belachelijke voorbeeld het moment dat ze door dat glazen dak flikkeren. Ik snap niet dat je als regisseur zo'n wanprodukt durft af te leveren.
De vriend met wie ik deze film heb gezien en ik hebben elkaar wel vermaakt met melige opmerkingen tijdens het verspilde avondje uit. Gelukkig waren het vrijkaartjes, want anders had ik er ook nog geld voor betaald.
Sommige special effects waren wel aardig (wolkformaties, vloedgolven en ruimtebeelden), maar een hele hoop zeeer nep.
meest irri stukje:
SPOILERals de vloedgolven NY binnenstromen en bij de bieb aankomen. Als dat grietje nog even terug gaat naar die taxi om dat paspoort te pakken. In de tussentijd komt er al zo'n mega golf aan, maar het duurt echt uren voordat hij de bieb bereikt. In die tijd gaat die gozer zich eerste bedenken, dan rent ie naar haar toe, dan hebben ze nog tijd om helemaal naar boven te lopen de bieb in.
en zo zaten er meer hele rare stukjes in.
.Het verhaal stelde niet zoveel voor en omdat de karakters totaal niet zijn uitgediept, doet de lovestory me dan ook niets. Ik vond het heerlijk om even lekker 2 uur naar mooie effecten te kijken. Of het nou allemaal wel of niet mogelijk is, dat interesseert me eigenlijk geen hol. Dan ga ik wel natuurkunde studeren ofzo
.Leuke film.
En ja, van een Amerikaanse productie mag je het nodige vlagvertoon en overdreven emotie verwachten, maar ik moet zeggen dat het nog wel mee viel.
Alleen einde was een beetje suf
.quote:Al die natuurrampen ontstonden idd binnen enkele dagen en dat is zeer onrealistisch.Op vrijdag 11 juni 2004 16:12 schreef Echoes het volgende:
Het leek ook wel of al die natuurrampen binnen enkele dagen ontstonden, dat lijkt me toch onrealistisch.
Maar je bent dan ook een actiefilm aan het kijken en niet een documentaire op Discovery.
quote:och in een film zou je dat heus wel anders kunnen maken lijkt me. Alles is mogelijk kwa tijdsbeeld in een film dus...Op zaterdag 12 juni 2004 17:13 schreef victorinox het volgende:
[..]
Al die natuurrampen ontstonden idd binnen enkele dagen en dat is zeer onrealistisch.
Maar je bent dan ook een actiefilm aan het kijken en niet een documentaire op Discovery.
Overigens kun je NYC wel op die manier benaderen als je vanaf Sandy Hook in New Jersey komt, maar dan ben je wel aardig uit koers geraakt, want de Turnpike (de meest logische route naar NYC) ligt een kilometer of 30 naar het westen.
quote:Ah dus jij zat achter me in Rembrandt, Utrecht, 2 weken geleden.Op vrijdag 11 juni 2004 14:26 schreef HiZ het volgende:
De vriend met wie ik deze film heb gezien en ik hebben elkaar wel vermaakt met melige opmerkingen tijdens het verspilde avondje uit.
quote:Daarom ging die ook met veel geweld dat cafe/restaurant binnen.Op zondag 13 juni 2004 12:17 schreef HiZ het volgende:
(En ja ik weet dat hij een pool uitrusting bij zich heeft, maar ik weet ook dat de temperatuur zo laag wordt dat kerosine erin bevriest, en daar is geen pooluitrusting tegen opgewassen).
Maar dit is imo typisch zo'n film waar je niet teveel over na moet denken, en gewoon naar moet kijken en verder niet teveel stil bij moet gaan staan.
quote:Dat is ook zo! Ik vond het zeer vermakelijk!!Op zondag 13 juni 2004 23:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daarom ging die ook met veel geweld dat cafe/restaurant binnen.
Maar dit is imo typisch zo'n film waar je niet teveel over na moet denken, en gewoon naar moet kijken en verder niet teveel stil bij moet gaan staan.
Het is gewoon een cinematisch achtbaanritje met veel special effects. Niets meer en niets minder.
quote:Serieus?Op zondag 6 juni 2004 00:57 schreef Bo_ het volgende:
[..]
Dan heb ik bij jou in de zaal gezeten
Ik vond het trouwens best tegenvallen. Mooie SFX, maar een zoetsappig en ongeloofwaardig verhaaltje.
Wat een pokke mensen zater er in de zaal. Telkens hoorde jeglas vallen/rollen
quote:Onder welke steen kom jij dan vandaan gekropen????Op donderdag 17 juni 2004 14:37 schreef BMWM3 het volgende:
The Day After Tomorrow. Komt die niet uit op VHS-DVD?
Sinds ik me kan herinneren wordt elke film uitgebracht op dvd of vhs....
quote:Ooit wel.Op donderdag 17 juni 2004 14:37 schreef BMWM3 het volgende:
The Day After Tomorrow. Komt die niet uit op VHS-DVD?
Dat was ook gewoon een keigoeie film.... Ik ga Day after tomorrow vanmiddag in de bios zien.....
Ik vond het wel een leuke film! Gaaf om al die special effects te zien! Stel je eens voor als dit echt zou gebeuren ... Nederland lag al na 5 minuten van de film compleet onder water denk ik
quote:Mwa je zag op de sateliet (die mensen die boven europa vliegen), dat nederland nog wel zichtbaar wasOp donderdag 29 juli 2004 00:56 schreef Xternal het volgende:
Heb hem net gezien ... Weet het, ben laat maar was op vakantie
Ik vond het wel een leuke film! Gaaf om al die special effects te zien! Stel je eens voor als dit echt zou gebeuren ... Nederland lag al na 5 minuten van de film compleet onder water denk ik
Heb m voor de 3e x gezien op een boot Gewoon prima vermaak; veel spektakel en schitterende special fx
Verhaal is uiteraard weer niet al te sterk en er zitten nogal wat cliché shots en zoetsappigheid in, maar dat weet je eigenlijk al vantevoren als je naar zo'n soort film gaat kijken.
Ik heb me geen moment verveeld en hij is gelukkig niet zo irritant (nationalistisch) als Independence Day bv. (Maar dat komt ook omdat Will Smith hier niet in speelt, heb ik nl. een gruwelijke hekel aan
)Aanrader in zijn soort, als hij op dvd is, ga ik hem zeker nog een keer in mijn thuisbioscoopje bekijken
Ik keek m'n ogen uit naar de special effects...die worden echt steeds beter,wat het realisme ten goede komt. Dat het dan verder een clichéverhaal is, ach...het is prima vermaak.
Ik vroeg me alleen af of Emmerich soms een hekel aan New York had: in Independence Day komen aliens van alles opblazen, in Godzilla hebben we een uit de kluiten gewassen reptiel dat voor problemen zorgt en nu krijgt NY te maken met overstromingen en extreme kou.