Wat wel een scary side effect van Van Helsing is, is dat ik het volledig met je eens ben.quote:Op donderdag 27 mei 2004 21:41 schreef SunChaser het volgende:
J, een overkil is ook niet goed. Van Helsing vond ik op een gegeven moment gewoon saai, weer een effect hier, weer een oneliner daar. Ik dacht na 90 minuten, gooi die eindcredits erin! Moesten we nog 3 kwartier.
Hey mister spoiler!quote:Op vrijdag 28 mei 2004 10:43 schreef Mikkie het volgende:
Ik heb 'm gisteravond gezien... en vond het een tegenvaller. Eigenlijk is het een zwakke vorm van Independence Day... maar dan met natuur. De karakters doen er allemaal niet toe... de enige belangrijke lui zijn Laura, Sam en Hall (hoe heet ie ook alweer met zn voornaam?). Zij zijn de enigen die nog een béétje uit de verf komen... maar verder krijg je geen affectie met één van de acteurs... terwijl er toch een keur aan acteurs voorbij komt. Ze zijn echter allemaal nietszeggend... het is een opeenstapeling van scènes... zonder dat je je betrokken gaat voelen bij de scènes en de gevoelens van de acteurs. Daarom... erg matig.
De SFX waren van behoorlijk formaat... allemaal goed te doen... hoewel op een gegeven moment de bevriezingsscènes simpel worden. Alles wordt wit...that's it. Maar goed... dan nog... de vloedgolf... overstroming van de stad is allemaal erg netjes. Wat dat betreft is er goed werk geleverd.
Er moet alleen één iemand mij uitleggen wat de functie van de wolven was. Eerst zijn ze zonder functie ontsnapt uit die shelter... en daarna komen ze die wolven op de boot tegen... maar zonder functie eigenlijk. Het enige waar ze goed voor zijn is een actiescène van een halve minuut... maar verder. Want je ziet ze ook nog één van die medestudenten in z'n been bijten... maar daar hoor je niks meer van. Sam draagt 'm op die boot... en daarna door de bieb... maar dat is niet spectaculair... en achteraf hoor je ook niks meer van die beet ofzo. Functieloze wolven vond ik het maar.
Wat dat betreft is het eigenlijk ook jammer dat die infectie van Laura zo zwak uitgediept wordt. Ze heeft dan die infectie... Sam gaat naar de boot... maar daarna hoor je er niks meer over. Op die manier vat ik het op als allemaal losse flodders waar je een film omheen hangt... maar die eigenlijk maar met een paar simpele draadjes aan mekaar hangt. Ze moeten de flodders meer waarde geven om de film ook goed te lijmen...
Maar verder was ie best vermakelijk hoor
quote:
Gisteren de film mogen zien en het volgende meegemaakt:
Vooraf aan de film,bij de ingang,werd iedereen gecontroleerd op de nodige video/audio-apparatuur aangezien het verboden was/is tijdens de voorstelling opnames te maken op straffe van verwijdering,inbeslagneming en een fikse boete!
Dit werd nog een keer op het grote scherm vertoont voordat de hoofdfilm begon met de bijbehorende tekst dat een ieder verplicht was indien hij een mede-bioscoopganger foto's of andere multi-media opnames zag maken deze direct aan de directie of diens personeel door te geven.
Je begrijpt dat de nodige " yeah right " links en rechts waren te horen bij het lezen van deze tekst.
De film dan:
Deze opent met een shot over drivende losse ijsschotsen waarna je een mini-kamp ontdekt waar Dennis Quaid('Jack' de hoofdrolspeler) met een aantal collega's aan het boren en meten is.Tijdens het boren begint het ijs her en der te scheuren met als gevolg dat de boorapparatuur in de afgrond valt(degene die ermee bezig was bijna meesleurend) en er zo 2 gescheiden stukken grond verschijnen. In bijna Gung-ho stijl moet de hoofdpersoon 'Jack' weer even 3 aluminium pijpen die aan de overkant zijn blijven liggen redden en dit ook bijna ook met zijn leven bekopen.
Daarna een shot van de hoofdrolspeler 'Jack' bij een VN vergadering waar het klimaat aan de orde wordt gesteld en niemand eigenlijk naar hem wil luisteren.vooral de vice-president van de Verenigde Staten niet.
Daarna volgt er een shot van Tokyo Japan waar het nacht is en waar na verloop van tijd bevroren ijspegels zo groot als tennisballen de inwoners van Tokyo bombarderen.Hierna een shot van een weer-instituut dat metingen overal ter wereld waarneemt en daarna overgaat in een shot met hoofdrolspeler 'Jack' en zijn huiselijke situatie nl: Zijn zoon die brilliant is haalt een zware onvoldoende maar wordt toch uitgezonden voor een academische marathon in New York .
In het vliegtuig op weg naar New York worden ze ook geconfronteerd met de veranderde weersomstandigheden(turbulentie) waarna het beeld overgaat in een volgende shot nl: De Hel die nu in Los Angeles op weergebied is losgebarsten.Rondvliegende auto's /huizen ala de film Twister ontsieren de hele Californische bay-area. dat na aflloop op een militair slagveld lijkt.(let op de typische Amerikaanse field reporters die gewoon verslag blijven doen van de hele inferno om hen heen en daarvoor ook de prijs betalen )
Daarna is ,na enkele easy-shots-- die scenes waar allerlei hoofdrolspelers onder elkaar kleppen over wat er verder kan gebeuren etc etc.-- de beurt aan New York dat vooraf gewaarschuwd was door het vreemde gedrag van de dieren.(en toch denken dat het niks voorstelt he mensen...)Je ziet dan ook de huizenhoge zee gewoon regelrecht op New York/Manhatten afstormen en alles en iedereen in zijn pad verzwelgen
Het 'schoolklasje' met de zoon van de hoofdrolspeler 'Jack' dat in New York vastzit vanwege de naderende inferno vlucht met nog een tiental bewoners de bibliotheek in en houd zich daar schuil tot aan het einde van de film.
Uiteindelijk begint de kou na de regen-inferno de overhand te krijgen en ook New York vriest zoals het gehele noorden van de Verenigde Staten en Europa en Azie helemaal dicht onder een pak sneeuw en ijzel.
In typische Amerikaanse dare-devil stijl beloofd hoofdrolspeler Dennis Quaid('Jack') dat hij zijn zoon gaat halen daar in New York en begint een 3 man sterk expeditie-tocht te voet op te zetten ( en waarin hij uiteindelijk slaagt) waarna het weer zich herstelt, en alle overlevenden door de Amerikaanse regering in helicopters worden opgepikt en de film uiteindelijk met een shot van moeder Aarde eindigd.
Is deze film nu een waardige opvolger van ID4?
Nee! Het heeft niet die vaart en lekkere doorgang die een film uit deze genre zou moeten hebben.
Allereerst zijn er teveel van die scene's waarin de hoofdrolspelers teveel met elkaar bezig zijn en daardoor het tempo van spanning die zo een film toch dient op te bouwen voor de volgende scene onderbreekt.
De inferno -scene's zijn echter geweldig(je zag ze ook al in de trailer) en grotesk en hebben wat weg van wat we in ID4 zagen bij de aanschouw van de UFO's.
Vooral de aanstormende zee op Manhatten zoals eerder omschreven is echt knap en indrukwekkend gedaan en doet denken aan die ID4 scene waar het presidentiele vliegtuig opstijgt terwijl de vuurmassa door Los Angeles heenraast.
Kwa humor is het vrij mager gesteld itt ID4 want de enge echte leuke opmerking is wanneer de zee door de straten van Manhatten heenraast, een buschauffeur tegen passagiers buiten schreeuwt die coute co coute binnen willen komen dat hij buiten dienst is(hij staat immers vast )vervolgens toch de deur open doet, wederom zegt dat hij 'buiten dienst' is ,$ 100,- dollar krijgt, weer zegt datie buiten dienst is en dan $ 200,- krijgt en dan zegt Thank U en vervolgens gewoon doorgaat met het lezen van zijn krantje.
Ik vind qua spanning dat The Day after Tomorrow eerder in het rijtje Deep Impact en Armageddon past die eigenlijk qua verhaallijn eigenlijk nog boeiender zijn.
Kortom The Day after Tomorrow is een leuke film maar geen hoogvlieger als we dat vergelijken met gelijksoortige films zoals eerder genoemd.Jammer!
Hoe kun je nou in Godsnaam de beste review hebben? Een review is een mening van een criticus. Je kan het eens zijn met die mening of niet, maar om nou te zeggen dat een review de beste van allemaal is slaat echt nergens opquote:Op vrijdag 28 mei 2004 11:49 schreef i-spy24 het volgende:
en zelfs CNN zegt itt wat jullie zo graag over de NL media vertellen en Rene Mioch (DUH!!) dat het op die bepaalde scenes na helemaal niet zo een een geweldige film is.
Dus die gozer in NY het wel de beste review!
CNN
Goed, dan nog, vervang criticus door gewone bioscoopganger en je hebt precies hetzelfde. Een review is iemands mening. Kan nooit het beste zijn. Wel het beste bij jouw mening aansluiten.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 12:13 schreef i-spy24 het volgende:
eeeeh..die review was niet van een criticus maar van een gewone bioscoopganger hoor.Dus heel wat anders dan wat Mioch of andere BN'ers neer pennen.Beetje beter lezen...
Ik heb wel eens verhalen gelezen over de helden die tijdens WO II de schepen bemanden op de route Schotland - Murmansk. Die hadden veel te verduren van het weer - en dat is een understatement. Eén minuut met een onbedekt lichaamsdeel aan dek en het was vaarwel lichaamsdeel.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 00:28 schreef Hare het volgende:
Maareh, hoewel het zo snel nooit zou gebeuren, is het wel degelijk mogelijk dat het zo koud wordt door het weer dat je echt terplekke bevriest? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord
Er wordt hier meer een nadruk gelegd op de stomzinnigheid van politiek beleid, net zoals de vice-president die zich meer druk maakt om de economie en de bewaker van de bibliotheek die een zwerver met zijn hond niet binnen wil hebben terwijl buiten de stad onderloopt. Bureaucratie is kortzichtig, dat is de boodschap.quote:Wat ronduit belachelijk is, is als de Mexicanen de grenzen openzetten voor het kwijtschelden van de schulden van Latijns Amerika. Er zijn uit die 'vondst' maar twee conclusies mogelijk; de makers denken dat óf de Mexicanen óf de kijkers oerdom zijn. Die schulden zijn namelijk in Dollars, en munt die qua waarde na de ramp die over de VS heen is gespoeld waarschijnlijk een waarde heeft van 1 miljard voor een Mexicaanse Peso. Waarschijnlijk zou Mexico zijn schuld af kunnen betalen met de tegenwaarde van een pakje sigarettern.
Dat wel, maar dat de kou je achtervolgt door gangen, alsof het enige intelligentie heeft, niet.quote:Maareh, hoewel het zo snel nooit zou gebeuren, is het wel degelijk mogelijk dat het zo koud wordt door het weer dat je echt terplekke bevriest?
Serieus ja? Cool zegquote:Op zaterdag 29 mei 2004 22:06 schreef nederhorror.nl het volgende:
[..]
Dat wel, maar dat de kou je achtervolgt door gangen, alsof het enige intelligentie heeft, niet.
De anecdote van de mamoet die bevroor terwijl hij aan het eten was, is waar. Wetenschappers kunnen het nog steeds niet verklaren.
Idd. Maar ook: als je met een onbedekt lichaamsdeel met die temperaturen metaal of ijs aanraakt, blijf je garandeerd plakken en wordt het bloederig om weer los te komen. In de film zie mensen regelmatig met blote handen iets vastpakken bij temeraturen ver onder nul. Bijvoorbeelquote:Op zaterdag 29 mei 2004 01:34 schreef Joppe het volgende:
[..]
Ik heb wel eens verhalen gelezen over de helden die tijdens WO II de schepen bemanden op de route Schotland - Murmansk. Die hadden veel te verduren van het weer - en dat is een understatement. Eén minuut met een onbedekt lichaamsdeel aan dek en het was vaarwel lichaamsdeel.
Ik kan iedereen H.M.S. Ulysses van schrijver Alistair MacLean aanraden. Dat gaat over zo'n heldhaftige bemanning. Als je leest wat die allemaal hebben moeten doorstaan dankzij U-boten, slaaptekort en vooral het ijzige weer... Aangrijpend boek. Zeer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 30 mei 2004 20:33 schreef Morgil het volgende:
Ik vond het een leuk bedacht verhaal. Mooie, realistische special effects.
Maar.. onrealistisch en geromantiseerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
quote:Op zondag 30 mei 2004 21:37 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je krijgt de president dus echt wel te zien hoor, wat is dat nou voor onzin
En hoe kun je dat nou zeggen zonder de film gezien te hebben?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Goed, misschien wel, ik heb de film after all nog niet gezien neequote:Op zondag 30 mei 2004 21:41 schreef Hare het volgende:
[..]
Je krijgt de president dus echt wel te zien hoor, wat is dat nou voor onzin
En hoe kun je dat nou zeggen zonder de film gezien te hebben?
quote:Op zondag 30 mei 2004 20:33 schreef Morgil het volgende:
Ik vond het een leuk bedacht verhaal. Mooie, realistische special effects.
Maar.. onrealistisch en geromantiseerd.Uhm...volgens mij klopte het wel hoor...ik heb "hem" in ieder geval niet meer gezien daarnaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
sow erg he... hij heeft een stukje verklapt van de film.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 11:18 schreef Maaark het volgende:
[..]
Hey mister spoiler!![]()
hij heeft gelijk: tis ook irritant als je de spoilers van de film al weet voordat je m hebt gezien. Spoilertags zijn er niet voor niets,hoor.quote:Op maandag 31 mei 2004 02:10 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
sow erg he... hij heeft een stukje verklapt van de film.
Nu is heel de film verneukt voor jou
Ga maar in een hoekje staan janken..
quote:20th Century Fox's new The Day After Tomorrow earned $70 million for the three days from 3,425 theaters for second place. The $125 million Roland Emmerich disaster film, starring Dennis Quaid and Jake Gyllenhaal, also collected $82.1 million internationally, bringing its worldwide total to $152.1 million. Fox said it was the best worldwide opening for a non-sequel, smashing the old mark of $107 million set three weeks ago by the monster thriller Van Helsing.
ja dat moet je ook niet doenquote:Op maandag 31 mei 2004 12:29 schreef ijsmeis het volgende:
Ik vond hem een beetje tegenvallen..
Ik had meer verwacht van de film
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |