p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan 
),en als je zin hebt corrigeer me bericht maar 
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende:
Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de Nederlandse taal, hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik? Iedereen begrijpt toch wat er staat, dus waar maken jullie je eigen je druk om? Word dan leraar ofzo, dan MAG je de hele dag corrigeren.P.S. Irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:maargoed.
Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende:
Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de nederlandse taal,hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik ,iedereen begrijpt toch wat er staat ,dus waar maken jullie je eigen druk om,word dan leraar ofzo ,dan MAG je de hele dag corrigeren.p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan
quote:srry moest ff
Op zaterdag 8 november 2003 12:07 schreef D_systems het volgende:
Iedereen mag typen wat hij/zij wil.BTW: Leuk en orgineel topic
quote:corrigeer dan wel goed a.u.b.
Op zaterdag 8 november 2003 12:08 schreef Xante het volgende:[..]
quote:* "Sorry, moest even" zeg je dan!*
Op zaterdag 8 november 2003 12:11 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
srry moest ff
quote:Ik ben ook niet helemaal foutloos met mijn berichten ,maar dat er sommige mensen zijn die zich druk maken over een verkeerde d of t ,hebben zeker verder geen sociaal leven of vrienden omdat ze de berichten zo aandachtig lezen dat ze de taalfouten eruit gaan halen .
Op zaterdag 8 november 2003 12:09 schreef Lucille het volgende:
Maar soms is het taalgebruik wel zo slecht dat een 6 jarige het bijna nog beter kan. Het taalonderwijs in Nederland is gewoon klote, ik ben ook niet tevreden over mijn eigen spelling.
maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE
quote:damn doe ik het alweer
Op zaterdag 8 november 2003 12:13 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
* "Sorry, moest even" zeg je dan!*
ff terug naar skool
quote:Net als mensen die je in het eggie ook de hele tijd lopen te verbeteren. Uiteraard wel goed bedoeld, maar zoooo zwaar irritant. Als de boodschap begrepen is, waarom dan nog mierenneuken.
Op zaterdag 8 november 2003 12:16 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Ik ben ook niet helemaal foutloos met mijn berichten ,maar dat er sommige mensen zijn die zich druk maken over een verkeerde d of t ,hebben zeker verder geen sociaal leven of vrienden omdat ze de berichten zo aandachtig lezen dat ze de taalfouten eruit gaan halen .
maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE
quote:my point exactly
Op zaterdag 8 november 2003 12:18 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Net als mensen die je in het eggie ook de hele tijd lopen te verbeteren. Uiteraard wel goed bedoeld, maar zoooo zwaar irritant. Als de boodschap begrepen is, waarom dan nog mierenneuken.
het ligt voor mij persoonlijk ook aan het soort topique, in ONZ stoor ik mij er minder aan dan in DIG
als ik mierenneuk verdienen ze dat dan ook, doen dan heel intelligent, en pochen over hun opleiding, maar kunnen niet eens normaal 'schreiven' en maken meestal de ik 'vindt' fout 
ik geef je groot gelijk weetje, want wtf mang, taal aint no important
je scoort een lekker wijf om je skills en je clothes
niet om je taal, want je wil tog niet zo'n puristendoos
tjikketjik sweetie dushis schrijven het best
ThErE LaNgUaGe WiLl Be NeKsT
peas out
quote:Echter is taal niet recht-evenredig met intelligentie, eerder met de intellectualiteit.
Op zaterdag 8 november 2003 12:25 schreef realist het volgende:
soms is het inderdaad mierengeneuk om mensen te corrigeren
het ligt voor mij persoonlijk ook aan het soort topique, in ONZ stoor ik mij er minder aan dan in DIGals ik mierenneuk verdienen ze dat dan ook, doen dan heel intelligent, en pochen over hun opleiding, maar kunnen niet eens normaal 'schreiven' en maken meestal de ik 'vindt' fout
quote:Correct
Op zaterdag 8 november 2003 12:27 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Echter is taal niet recht-evenredig met intelligentie, eerder met de intellectualiteit.
quote:huh?
Op zaterdag 8 november 2003 12:27 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Echter is taal niet recht-evenredig met intelligentie, eerder met de intellectualiteit.
quote:get a life dan ipv mensen corrigeren (is goed bedoeld advies)
Op zaterdag 8 november 2003 12:29 schreef DaMart het volgende:
Wat is er mis met goed bedoelde adviezen ? Slechter wordt je er niet van ... vaak kan het ook niet slechter namelijk...
quote:Omdat in een normale sociale omgang er niet om een mentor/leraar positie wordt gevraagd of zelfs nodig is. Een zelfingenomen dominante positie in een, op het eerste oog gelijkwaardig, gesprek zal nooit gewaardeerd worden, immers die verovering is op geen enkele manier te rechtvaardigen.
Op zaterdag 8 november 2003 12:29 schreef DaMart het volgende:
Wat is er mis met goed bedoelde adviezen ? Slechter wordt je er niet van ... vaak kan het ook niet slechter namelijk...
- m.a.w. laat maar -
quote:
Waar is Klaagbaak niet voor bedoeld?
Klaagbaak is niet bedoeld voor het klagen over Fok!, de Fok!crew, medegebruikers, topics op Fok, berichten en reacties op de Frontpage, banners op Fok of andere internetfora. Topics die hierover gaan worden dan ook zonder pardon gesloten. Vragen en/of opmerkingen die Fok!-gerelateerd zijn horen thuis in Feedback. Ook geklaag over het gedrag van users en/of crewleden, hun manier van schrijven, quoten en dergelijke hoort hier NIET thuis.
ontopic: ja je hebt gelijk! is ook stront irritant.
quote:optimalisatie en een volkomen natuurlijk evolutionair proces. Tis toch heerlijk om kort en bondig straks in steno te communiceren met elkaar (of misschien wel in hieroglypen?)
Op zaterdag 8 november 2003 12:35 schreef ChaoZzZzz het volgende:
Ja goed lezen kan wel, maar beeld dit nou eens 100 jaar verder in, dan is de taal mischien wel nog verder verwaarloosd.. en dat zou zonde zijn heh
Vogeltje, Iris, Osiris, Nijlpaard?!
quote:srry? dit was naar aanleiding van ander topic over het gebruik van het ABN
Op zaterdag 8 november 2003 12:36 schreef Erosjuhhh het volgende:[..]
ontopic: ja je hebt gelijk! is ook stront irritant.
quote:Ik heb al een leven... waarschijnlijk een gelukkiger leven dan zij die gecorrigeerd worden, want die mensen leven onder het juk van hun beperkte scriptieve vaardigheden, hetgeen hen later nog eens flink parten kan gaan spelen.
Op zaterdag 8 november 2003 12:31 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
get a life dan ipv mensen corrigeren (is goed bedoeld advies)
Denk bijvoorbeeld aan het schrijven van sollicitatiebrieven, die linea recta in de papierversnipperaar zullen verdwijnen als hetzelfde taalgebruik en dezelfde spelling worden gehanteerd als dat ze hier op Fok! gebruiken.
Maar ja, een lichtpuntje voor die mensen is dat er waarschijnlijk door hun schrijf- dan wel typfouten wordt heen gekeken als ze naar de functie van vuilnisman solliciteren.
quote:staat nergens?
Op zaterdag 8 november 2003 12:39 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
srry? dit was naar aanleiding van ander topic over het gebruik van het ABN
daarbij moet je alleen het ontopic gedeelte serieus nemen.
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende:
p.s. irriteer Erger me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan
Niet elke zin hoeft perfect te zijn, maar je hoeft ook niet te proberen zoveel mogelijk spelfouten te maken. Als dit echt het beste is wat je kan dan val je zo ongeveer onder het analfabete deel van de bevolking (en die is klein).
Ik ben overigens niet iemand die normaal anderen gaat zitten verbeteren als ze spelfouten maken, anders houd je geen tijd meer over om ook nog wat zinnigs toe te voegen.
quote:nee ik irriteer me eraan
Op zaterdag 8 november 2003 12:41 schreef ElisaB het volgende:[..]
Wat wel heel belangrijk is volgens mij, is dat als je een bepaald visie op iets wilt geven, je dat doet in (redelijk) leesbaar Nederlands. Als je er een zooitje van maakt, komt je punt vaak niet goed over of is het makkelijk anders uit te leggen.
En ja, ik neem mensen minder serieus als hun taalgebruik mij doet denken dat ik te maken heb met een zes-jarige...
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 12:45 schreef CobusKuch het volgende:
En ja, ik neem mensen minder serieus als hun taalgebruik mij doet denken dat ik te maken heb met een zes-jarige...
Kikkerlikker!
quote:ik neem nooit iets serieus
Op zaterdag 8 november 2003 12:41 schreef Erosjuhhh het volgende:[..]
staat nergens?
daarbij moet je alleen het ontopic gedeelte serieus nemen.
ik ouwehoer het grootste gedeelte van mijn tijd op fok ,want daar gaat het toch om in het leven ,dus HF all
1 kernfysicus
quote:Snap ik deze?
Op zaterdag 8 november 2003 12:47 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Als je me maar begrijpt he, dat is het hele punt van de communicatie!!!
(moet je vooral tegen ze zeggen, dan kun je het helemaal schudden)
((voor alle duidelijkheid: ze doen al moeilijk als je vergeet je bijlage op te nemen in je inhoudsopgave... zegt dat nou al genoeg??? Je kunt je spellingsfouten e.d. gewoon niet permitteren!!
En de topic was niets meer en niets minder als hoe ik het geopend had. Niet om een betweter te zijn, niet omdat ik er helemaal gek van word, niet omdat ik die mensen dom vind etc. Nee, puur omdat ik me erover verbaas dat mensen nou nog niet weten dat het 'ik loop' is en dus ook 'ik word' of 'ik vind'. 'Als ze dat kennelijk niet weten', dacht ik, 'dan geef ik het aan', aan hun of ze er wat mee doen of niet.
Het zegt meer over personen die zich dan aangevallen voelen door goedbedoeld advies. Ik stoor me er wel aan als iemand totaal denigrerend (hoe mooi degene ook Nederlands schrijft) over iemand of anderen schrijft/praat etc. Dan vind ik diegene fout bezig en heeft het niets met goedbedoeld advies te maken. Die voelen zich kennelijk wel wat beter en daar heeft niemand wat aan. Ik zie ook regelmatig mensen die al denigrerend over hbo-mensen etc praten. Dan denk ik automatisch 'dus iedereen die onder hbo valt, is in jou ogen eigenlijk minder' en dat zijn er dus heel wat. Universitair opgeleid of niet, mooi taalgebruik of niet, gewoon respect voor de medemens (en dit geldt voor iedereen, voor een lbo'er evenals voor een universitair-student) is gewoon op zijn plaats.
dwaas....
(dit is niet bedoeld als commentaar, maar puur om de TS af te kraken vanwege zijn onzinnige topic 
)
quote:Dit is om mijn ei kwijt te kunnen ,ik erger me aan mensen die altijd iedereen corrigeren ,om de kleinste dingen ,en waarom maakt mij dat een aansteller?????????
Op zaterdag 8 november 2003 15:17 schreef Aquario het volgende:
TS Is een aansteller...de klaagbaak is er om je ei kwijt te kunnen, niet om nog eens commentaar op je commentaar te krijgen van een of andere onwetende zot...dwaas....
(dit is niet bedoeld als commentaar, maar puur om de TS af te kraken vanwege zijn onzinnige topic
quote:en een dwaas ? JIJ zou een slotje moeten krijgen wegens schelden??
Op zaterdag 8 november 2003 21:43 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Dit is om mijn ei kwijt te kunnen ,ik erger me aan mensen die altijd iedereen corrigeren ,om de kleinste dingen ,en waarom maakt mij dat een aansteller?????????
er zijn helaas ook mensen die gewoon slecht zijn in woorden ook al ben ik toch echt een nederlander , er zijn ook mensen met taal problemen en dan denken ze gelijk dat je een buitenlander ben maar dat hoef dus echt niet zo te zijn. 
dus hou maar eens op met het kinder achtig gedoe, en groei een keer op. ik kijk toch ook niet op jou fouten of wel soms. doe dat bij een ander dan ook niet.
quote:egt wel... ik word er ook best pissig af en toe van dat al die wijsneusen weer zo nodig je hele bericht moeten corrigeren.... en tog snappen ze ut altijd... zo ook praten bij mij... continu maak ik domme fouten erin, snappen ze ut alsnog! dus wat doen ze moeilijk ??
Op zaterdag 8 november 2003 12:31 schreef Flash55 het volgende:
nah idd coole topic ik heb zelf dislectie en word er stront ziek van van dat gezeur net of nederlands ook zo lekker makkelijk es, al dat gezeur om niks zolang je het maar begrijpt ja toch
quote:Heb jij ook ondertiteling ? Misschien dat er dan nog iets zinnigs te lezen valt in die post van je
Op zaterdag 8 november 2003 22:40 schreef koffiegast het volgende:[..]
egt wel... ik word er ook best pissig af en toe van dat al die wijsneusen weer zo nodig je hele bericht moeten corrigeren.... en tog snappen ze ut altijd... zo ook praten bij mij... continu maak ik domme fouten erin, snappen ze ut alsnog! dus wat doen ze moeilijk ??
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 22:07 schreef bumberklevers het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens aan gezienaangezien mijn nederlands niet zo goed is.Er zijn helaas ook mensen die gewoon slecht zijn in woorden een goede zinsopbouw opzettenook al ben ik toch echt een nederlander.er zijn ookOok zijn er mensen met taal problemen, en dan denken ze gelijk dat je een buitenlander bent, maar dat hoef dus echt niet echt zo te zijn.
Dus hou maar eens op met het kinder achtig gedoedat kinderachtige gedoe, <- Kijk een komma, je kan het wel! en groei een keer op.
Eventuele vergeten of gemaakte foutjes voorbehouden
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waar ik examen in heb gedaan mag ik vergeten want die regels gaan niet meer op (althans veel regels niet)
Oftewel met andere wooorden ik heb voor jan lul examen gedaan voor de nederlandse taal!!
Een vriend van me heeft 3 spellingen van de nederlandse taal meegemaakt! En die weet het ook niet meer hoor
Ok soms is een verhaal bijna niet te lezen maar de meeste keren is het toch gewoon te volgen? (als je ff goed leest)
afijn ze zoeken het maar uit en ik typ zoals ik dat wil
quote:Tuurlijk. Andere mensen moeten maar wat extra moeite doen zodat ze jou begrijpen en vooral zodat JIJ je niet hoeft aan te passen.
Op zaterdag 8 november 2003 22:40 schreef koffiegast het volgende:
en tog snappen ze ut altijd... zo ook praten bij mij... continu maak ik domme fouten erin, snappen ze ut alsnog! dus wat doen ze moeilijk ??
Jij komt er wel zo .
quote:Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/
Op zaterdag 8 november 2003 23:07 schreef Litpho het volgende:[..]
Tuurlijk. Andere mensen moeten maar wat extra moeite doen zodat ze jou begrijpen en vooral zodat JIJ je niet hoeft aan te passen.
Jij komt er wel zo
ennuh owja... MENSEN SNAPPEN HET TOCH? ZE HEBBEN ER VOOR ZO VER IK WEET GEEN MOEITE MEE........... 
quote:Ah, ok. Aangezien half Fok! claimt dyslectisch te zijn (en ik je eerdere posts niet heb gelezen), nam ik voor het gemak maar aan dat je lui was.
Op zaterdag 8 november 2003 23:10 schreef koffiegast het volgende:
Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/
Mijn fout dus, en mijn nederige excuses 
.
quote:Dyslectisch zijn is geen reden tot verbaggeren van je taal cq. breezah te spreken. En dat je dyslectisch bent betekend ook nog niet dat je niet je best hoeft te doen om het toch zo leesbaar mogelijk eruit te krijgen..
Op zaterdag 8 november 2003 23:10 schreef koffiegast het volgende:[..]
Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/
ennuh owja... MENSEN SNAPPEN HET TOCH? ZE HEBBEN ER VOOR ZO VER IK WEET GEEN MOEITE MEE...........
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:12 schreef mattttPUNTnl het volgende:[..]
Dyslectisch zijn is geen reden tot verbaggeren van je taal cq. breezah te spreken. En dat je dyslectisch bent betekend ook nog niet dat je niet je best hoeft te doen om het toch zo leesbaar mogelijk eruit te krijgen..
Ik typ wat voor mij gemakkelijk is om te kunnen omschrijven, damn hoe beschrijf je het :S Een woord wat mij makkelijker ligt qua denken typ ik dus ook zo. zo schrijf ik soms staal in plaats van stoel omdat dat gemakkelijker is en er gewoon uitfloept En tjah misschien ben je ook zo kortzinnig dat je niet snap dat mensen er soms wel best voor doen
zucht
quote:Het maandelijkse "de taal gaat naar de kloten topic".
Op zaterdag 8 november 2003 23:13 schreef Steve-O het volgende:
Ik snap egt niet waar dit gezijk nou over gaat ovso
Net zoiets als de wekelijkse rel, en met evenveel gevolgen 
.
quote:Druk nog eens op caps-lock aub
Op zaterdag 8 november 2003 23:10 schreef koffiegast het volgende:[..]
Tssssss idiote opmerking vind ik het zeg. alsof ik voor me lol zo typ/praat man... Alsof ik blij ben dat ik dsylektisch ben tssssss.. Ik moet elke post zon 4x checken voordat ik hem post... idioot ook :/
ennuh owja... MENSEN SNAPPEN HET TOCH? ZE HEBBEN ER VOOR ZO VER IK WEET GEEN MOEITE MEE...........
quote:Ach, ik kan het best begrijpen dat je er moeite mee hebt, heb zelf ook 3 klasgenoten gehad die alledrie een andere graad van dyslectie hadden.. Alleen zijn sommige mensen (en ik wijs niet meteen naar jou hoor, wees niet bang) nogal snel geneigd om te zeggen "ja maar ik ben dyslectisch dus mag ik dat". Dat is net zoiets als zeggen "ik heb 10 jaar geleden m'n arm een keer gebroken en nu mag ik er geen dingen mee doen" op het moment dat het je uitkomt..
Op zaterdag 8 november 2003 23:14 schreef koffiegast het volgende:[..]
En tjah misschien ben je ook zo kortzinnig dat je niet snap dat mensen er soms wel best voor doen
en ik gebruikte SHIFT... hoe dom ja
quote:Dat vind ik dus ook zo flauw, dan zeg ik dat ik er moeite mee heb en gelijk zeggen ze dat ik er niks aan doe, terwijl ik dat helemaal niet heb gezegd
Op zaterdag 8 november 2003 23:18 schreef mattttPUNTnl het volgende:[..]
Ach, ik kan het best begrijpen dat je er moeite mee hebt, heb zelf ook 3 klasgenoten gehad die alledrie een andere graad van dyslectie hadden.. Alleen zijn sommige mensen (en ik wijs niet meteen naar jou hoor, wees niet bang) nogal snel geneigd om te zeggen "ja maar ik ben dyslectisch dus mag ik dat". Dat is net zoiets als zeggen "ik heb 10 jaar geleden m'n arm een keer gebroken en nu mag ik er geen dingen mee doen" op het moment dat het je uitkomt..
quote:Naast dylsectie heb je ook een interpretatie en begrijpend lezen probleem, ik wijs jou niet hierop aan (zoals ik al aangaf) maar het gros van de oostindisch dyslecten, die wanneer het hun uitkomt gaan gillen dat ze dyslectisch zijn. Het lijken wel onze medelanders die "racisme racisme" uitgillen als het hun uitkomt..
Op zaterdag 8 november 2003 23:20 schreef koffiegast het volgende:[..]
Dat vind ik dus ook zo flauw, dan zeg ik dat ik er moeite mee heb en gelijk zeggen ze dat ik er niks aan doe, terwijl ik dat helemaal niet heb gezegd
quote:Waarom kun je dit wel goed schrijven en zit je te ouwehoeren met je ondertitel en je sig?
Op zaterdag 8 november 2003 23:20 schreef koffiegast het volgende:[..]
Dat vind ik dus ook zo flauw, dan zeg ik dat ik er moeite mee heb en gelijk zeggen ze dat ik er niks aan doe, terwijl ik dat helemaal niet heb gezegd
Dat ondertitel, wist gewoon even niks anders
en me sig evenmin
was gewoon ff inspiratieloos?
In iedergeval ik ben dyslektisch accepteer het. en als het me niet uitkomt dan ga ik niet roepen ja ik ben dyslektisch dus dit en zo blabla kan weet allemaal ook blabla
quote:Ik accepteer het wel, maar type dan op z'n minst dingen als "me" zoals het hoort, dus "mijn", en gebruik hoofdletters bij een nieuwe zin. Jij blij, ik blij
Op zaterdag 8 november 2003 23:29 schreef koffiegast het volgende:
Omdat ik daar zin in had?
Dat ondertitel, wist gewoon even niks anders
en me sig evenmin
was gewoon ff inspiratieloos?In iedergeval ik ben dyslektisch accepteer het. en als het me niet uitkomt dan ga ik niet roepen ja ik ben dyslektisch dus dit en zo blabla kan weet allemaal ook blabla
>,< dan weet ik het 5 >minuten< lang en dan ben ik het weer kwijt, zo >evenmin< het verschil tussen f & v?? Weet na al die tijd nog steeds >het< verschil niet :S.>En< tjah ik ga gewoon verder met me leven, >corrigerend< >erdoorheen.<
tekens/woorden door > & < ingesloten zijn gecorrigeerde fouten
Het nare voor een aantal dyslectische mensen is dat de huidge 'breezertaal'; 'MSN-slang' en 'SMS-afkotaaltjes' ook vrij fonetisch wordt geschreven. Hierdoor lijkt het soms dat een dyslectisch persoon nog in een van de eerdergenoemde talen is blijven hangen na een half uurtje MSN-en met een goede vriend bijvoorbeeld. Ik erger me wild aan de mensen die het wel kunnen, maar hun best gewoon niet doen, die het tof vinden om juist zo te schrijven en die inmens domme fouten maken, helaas erger ik me dan soms ook aan de mensen die er niks aan kunnen doen. Dat hoort er dan maar bij denk ik, maar als ik het weet van iemand dan is het natuurlijk ook weer anders.
Fonetisch schrijven is ook een kunst overigens, ik ben er erg slecht in moet ik toegeven, gelukkig kan ik vrij vlot typen en zo houd ik de meeste MSNtypetjes dan alsnog wel bij.
[edit] Typo, verdere typo's, grammaticale- en andere fouten voorbehouden, ik ben ook niet perfect (En het is al laat ook)
quote:Ik irriteer me aan mensen die er geen moeite voor willen doen om hun berichten voor anderen leesbaar te houden.
Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende:p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan
Wand ik kan natuurljik ok wel op deze manier gaan sgrijfe maar dat is gewoon iritand leze vindt ik namenluk want ja nou dat leesd gewoon heel erch vervellend en dat is gewoon niet pretig en ja nou dat is duz gewon wad ik dr van vint.
(die mensen zijn vreselijk irritant en meelopers wat betreft "het praten .kleden en gedrag vertonen").
Maar weet je wat? LEES HET VOLGENDE MAAR EENS
Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het neit uit
in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat
blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse
patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel.
En dit kan je dus gewoon net zo vlug lezen als dat het in het perfect nederlands staat ,als je dit als taalpurist niet kunt ,KAN je gewoon niet lezen,want de rest kan het wel (je leest namelijk woorden vooruit en de woorden die je gehad hebt zie je in het geheel)
Iedereen heeft/maakt fouten ,waarom moet er toch altijd iemand zijn die denkt dat ie beter is of denkt te zijn. En zichzelf daarom moet bewijzen door anderen te corrigeren.Als de mensen het toch begrijpen ,wat is dan het probleem?
p.s. jullie zijn op de zaak ook zeker van die mensen die andere eraan naaien en tot de ellebogen erin zitten om zo maar zo vlug mogelijk carriere te maken.............(ooops srry maak daar wel nieuw topic over )
quote:Dus wij moeten ons "aanpassen" zodat jullie geen "moeite" hoeven te doen om het te begrijpen?
Op zaterdag 8 november 2003 23:07 schreef Litpho het volgende:[..]
Tuurlijk. Andere mensen moeten maar wat extra moeite doen zodat ze jou begrijpen en vooral zodat JIJ je niet hoeft aan te passen.
Jij komt er wel zo
Je begrijpt het toch? Of moet iedereen volgens jou manier leven zodat jij het wel begrijpt,of heb je de mogelijkheid niet om je aan te passen ?
(dan maakt dat dat jou probleem,lastig als je werk of vrienden zoekt en je kunt je niet aanpassen ,zal je wel niet veel vrienden krijgen of werk daardoor)
Ik kom liever iemand tegen die het zegt zoals het is ,en ik (en iedereen)het begrijp, dan dat er zo'n taalpurist komt die de helft van de woorden uit het woordenboek heeft gehaald om interessant over te komen,en voor te doen laten komen dat ie "slimmer"is dan de rest.
en btw ,ik ben er al
quote:En hier kan ik me nou aan ergeren. Typfouten kan iedereen gebeuren, maar fout woord gebruik is irritant.
Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende:
Ik word niet goed van die mensen die altijd klagen over het niet goed gebruiken van de nederlandse taal,hebben jullie niets beters te doen dan andere mensen die een bericht getypt hebben te corrigeren op hun taal gebruik ,iedereen begrijpt toch wat er staat ,dus waar maken jullie je eigen druk om,word dan leraar ofzo ,dan MAG je de hele dag corrigeren.p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan
Het is dus: Ik erger mij
of: Het irriteert mij
en niet: Ik irriteer me.
Net zoals veel mensen omstebeurt zeggen/schijven. Het is om de beurt, het is gewoon het lidwoord de, het lidwoord ste bestaat niet.
quote:Het is toch" erger mij "en niet" erger me"?
Op zondag 9 november 2003 09:54 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende:[..]
En hier kan ik me nou aan ergeren. Typfouten kan iedereen gebeuren, maar fout woord gebruik is irritant.
Het is dus: Ik erger mij
of: Het irriteert mij
en niet: Ik irriteer me.
zeg je zelf? reageer dan niet
(dom dom dom )Dit bedoel ik nu ,denken dat je beter bent en zelf de fouten ook maken 
quote:Neen. Dr. Bunsen_Honeydew schrijft nadrukkelijk het woord 'mij' om de 1e persoon enkelvoud aan te duiden. In de Nederlandse taal is het toegestaan om in de geschreven (spreek)taal de woorden 'mij', 'jij', 'zij' en 'wij' in te korten naar 'me', 'je', 'ze' en 'we'. Hij maakt dus geen taalfout!
Op zondag 9 november 2003 09:58 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Het is toch" erger mij "en niet" erger me"?
zeg je zelf? reageer dan nietDit bedoel ik nu ,denken dat je beter bent en zelf de fouten ook maken
Overigens vraag ik me nog steeds af waarom we 'hij' dan ook niet inkorten... 
quote:Dat kan wel, maar dan zou een bezoekje aan de psychiater misschien geen gek idee zijn!
Op zondag 9 november 2003 09:54 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende:
...en niet: Ik irriteer me.
quote:als hij andere gaat verbeteren met dingen die wel mogen/kunnen,wil dus zeggen dat hij denkt dat hij beter is dan de rest,wat dus WEER niet zo is
Op zondag 9 november 2003 11:23 schreef CobusKuch het volgende:[..]
Neen. Dr. Bunsen_Honeydew schrijft nadrukkelijk het woord 'mij' om de 1e persoon enkelvoud aan te duiden. In de Nederlandse taal is het toegestaan om in de geschreven (spreek)taal de woorden 'mij', 'jij', 'zij' en 'wij' in te korten naar 'me', 'je', 'ze' en 'we'. Hij maakt dus geen taalfout!
Overigens vraag ik me nog steeds af waarom we 'hij' dan ook niet inkorten...
quote:Ik word niet goed van mensen die altijd "me computer", "me brommer" zeggen
Op zaterdag 8 november 2003 12:03 schreef WittE_ReuS het volgende:
p.s. irriteer me aan mensen die iedereen op allerlei manieren continu corrigeren (behalve voor de lol dan
quote:idd, of nog erger: compjoetertjuh en brommertjuh
Op zondag 9 november 2003 11:48 schreef WC-borstel het volgende:[..]
Ik word niet goed van mensen die altijd "me computer", "me brommer" zeggen
quote:je bent de . vergeten
Op zondag 9 november 2003 11:48 schreef WC-borstel het volgende:[..]
Ik word niet goed van mensen die altijd "me computer", "me brommer" zeggen
quote:LOL!
Op zondag 9 november 2003 12:12 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
je bent de . vergeten
quote:Baas boven baas. (<-- punt)
Op zondag 9 november 2003 12:12 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
je bent de . vergeten
quote:
Op zondag 9 november 2003 12:40 schreef WC-borstel het volgende:[..]
Baas boven baas. (<-- punt)
maar niet op het einde?
quote:Nee, aangezien smileys ook niet in "normale" Nederlandstalige zinnen staan.
Op zondag 9 november 2003 12:44 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
quote:Waar haal je nou weer vandaan dat ik denk beter te zijn dan jij. Als je dit erachter zoekt heb je een levensgroot minderwaardigheidscomplex.
Op zondag 9 november 2003 11:36 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
als hij andere gaat verbeteren met dingen die wel mogen/kunnen,wil dus zeggen dat hij denkt dat hij beter is dan de rest,wat dus WEER niet zo is
Dat ik toevallig wel weet hoe het hoort en iemand erop wijs die het verkeerd schrijft, wil nog niet zeggen dat ik me beter voel dan de ander of zelfs beter ben. Dat is natuurlijk pure onzin. Jij weet vast weer andere dingen die andere mensen ( ook ik dus) niet weten, maar dan voel je je toch ook niet beter dan de ander? of wel soms?
Verder moet ik ff zeggen dat ik normaal gesproken iemand op Fok! niet ga verbeteren op z'n taalfouten, maar dit topic vroeg er gewoon om. En moet je er dus tegen kunnen als je van alle kanten commentaar krijgt op je taalfouten; maar volgens mij was het je daar ook om te doen.
quote:Aanpassen moet van twee kanten komen, en als iemand inderdaad de mogelijkheid niet heeft moet daar wel een mouw aan te passen zijn.
Op zondag 9 november 2003 09:38 schreef WittE_ReuS het volgende:
Dus wij moeten ons "aanpassen" zodat jullie geen "moeite" hoeven te doen om het te begrijpen?
Je begrijpt het toch? Of moet iedereen volgens jou manier leven zodat jij het wel begrijpt,of heb je de mogelijkheid niet om je aan te passen ?
Aan de andere kant zie ik het nut er niet van in om het voor de andere partij in een communicatie moeilijker te maken door een zelfbedacht/gekopiëerd gebrabbel neer te zetten in plaats van correct nederlands. Als je begrepen wil worden (en naïef als dat ik ben, ga ik er nog steeds van uit dat dat het doel is van communicatie) dan kom je de andere partij tegemoet waar mogelijk.
quote:maar je begrijpt het toch? ook als er fouten in staan ,toch begrijp je het ,waarom dan blijven corrigeren?
Op zondag 9 november 2003 13:10 schreef Litpho het volgende:[..]
Aanpassen moet van twee kanten komen, en als iemand inderdaad de mogelijkheid niet heeft moet daar wel een mouw aan te passen zijn.
Aan de andere kant zie ik het nut er niet van in om het voor de andere partij in een communicatie moeilijker te maken door een zelfbedacht/gekopiëerd gebrabbel neer te zetten in plaats van correct nederlands. Als je begrepen wil worden (en naïef als dat ik ben, ga ik er nog steeds van uit dat dat het doel is van communicatie) dan kom je de andere partij tegemoet waar mogelijk.
Bovendien is het leerzaam.
Correctieposts moet je verder gewoon negeren.
TRINGGG! Jullie kunnen gaan
quote:Ik corrigeer niet. Mijn post waar je op reageerde was een reactie op het excuus waar naar mijn mening te makkelijk uit luiheid naar gegrepen wordt. Ik heb toen koffiegast claimde werkelijk dyslectisch te zijn daar dan ook mijn excuses voor aangeboden
Op zondag 9 november 2003 13:11 schreef WittE_ReuS het volgende:
maar je begrijpt het toch? ook als er fouten in staan ,toch begrijp je het ,waarom dan blijven corrigeren?
.Desalniettemin vind ik "je begrijpt het toch" een zwaktebod. Als je begrepen wilt worden, pas je je maar (voor zover mogelijk) aan aan de geldende taal in de (sub)cultuur waar je in wilt communiceren. Taal is dan weliswaar geen statisch gegeven, maar taal evolueert ook niet door totdat een relatief grote groep bepaalde woorden en termen gaan gebruiken.
quote:de taal blijft het zelfde ,of je nu moeilijke woorden ,typfouten,verkeerd gebruik van leestekens etc. in zinnen gebruikt ,het word toch allemaal begrepen, we spreken allemaal nederlands ,de ene in foutief nederlands de ander spreekt met een dialekt,de andere is een buitenlander die de taal niet helemaal onder de knie heeft.
Op zondag 9 november 2003 13:17 schreef Litpho het volgende:[..]
Ik corrigeer niet. Mijn post waar je op reageerde was een reactie op het excuus waar naar mijn mening te makkelijk uit luiheid naar gegrepen wordt. Ik heb toen koffiegast claimde werkelijk dyslectisch te zijn daar dan ook mijn excuses voor aangeboden
Desalniettemin vind ik "je begrijpt het toch" een zwaktebod. Als je begrepen wilt worden, pas je je maar (voor zover mogelijk) aan aan de geldende taal in de (sub)cultuur waar je in wilt communiceren. Taal is dan weliswaar geen statisch gegeven, maar taal evolueert ook niet door totdat een relatief grote groep bepaalde woorden en termen gaan gebruiken.
Dus al staan er fouten in (zoals de post hierboven) "we"begrijpen het toch ,dus waarom zouden zij het aan moeten passen ?
Als ik (en de rest) een sollicitatiebrief ofzo moet schrijven ,dan controleer ik hem ook 34x voordat ik hem verstuur,dan staan er veel minder taalfouten in ,dan als ik hier "vlug"ff wat post ,want degene die het willen/kunnen, begrijpen het toch???????
Dit forum en andere is om ff vlug je mening te geven of om wat te vragen ,dus waarom je druk maken om een paar "taalfouten".
De meeste mensen hebben wel wat beters te doen.
quote:Omdat als je je tolerantie met betrekking tot fouten steeds groter laat worden, je op een gegeven moment situaties krijgt waarin mensen het niet meer toch begrijpen. Toegegeven, dat is ook mijn enige echte reden, en zolang het ruimschoots binnen dat niveau blijft zal ik niet over elke verkeerd neergezette punt of komma komen zeiken
Op zondag 9 november 2003 14:03 schreef WittE_ReuS het volgende:
Dus al staan er fouten in (zoals de post hierboven) "we"begrijpen het toch ,dus waarom zouden zij het aan moeten passen ?
.quote:Ik zie niet helemaal in waarom een forum aan tijdsdruk gebonden is. Bij een chatbox kan ik me namelijk uitstekend voorstellen dat je in de haast om de conversatie gaande te houden nog wel eens wat fouten laat schieten, maar op een forum? Waarom moet dat "vlug"?
Dit forum en andere is om ff vlug je mening te geven of om wat te vragen ,dus waarom je druk maken om een paar "taalfouten".
De meeste mensen hebben wel wat beters te doen.
Uiteraard is dit forum namelijk niet alleen om ff vlug je mening te geven of wat te vragen, maar ook om te discussiëren. Het komt een discussie ten goede als er niet "ff vlug een mening gegeven wordt", maar die mening ook werkelijk beargumenteerd wordt.
quote:Wie bepaald dat niveau dan ............volgens wie zijn standaard moeten we de nederlandse taal dan onder de knie hebben ,de jouwe of een andere purist???
Op zondag 9 november 2003 14:21 schreef Litpho het volgende:[..]
Omdat als je je tolerantie met betrekking tot fouten steeds groter laat worden, je op een gegeven moment situaties krijgt waarin mensen het niet meer toch begrijpen. Toegegeven, dat is ook mijn enige echte reden, en zolang het ruimschoots binnen dat niveau blijft zal ik niet over elke verkeerd neergezette punt of komma komen zeiken
[..]
Zolang het allemaal begrepen word is het geen probleem,diegene die het niet snappen ,omdat het niet perfect nederlands zou zijn ,moeten dan maar niet reageren en mensen erop aanspreken over hun taalgebruik,laat de mensen toch lekker lullen over van alles en nog wat zonder lastig te worden gevallen door die talenknobbelthes,die het "denken"beter te weten (zoals een paar post terug)
quote:In mijn vorige post definiëerde ik dat niveau als het punt waarop meer onbegrip optreedt in de communicatie dan strict noodzakelijk zou zijn.
Op zondag 9 november 2003 20:00 schreef WittE_ReuS het volgende:
Wie bepaald dat niveau dan ............volgens wie zijn standaard moeten we de nederlandse taal dan onder de knie hebben ,de jouwe of een andere purist???
quote:Precies. Op dat punt zijn we het dus ook gewoon eens
Zolang het allemaal begrepen word is het geen probleem
.quote:Mensen die anderen op een internetforum bekritiseren met betrekking tot elke kleine spelfout hebben dringend een doel in hun leven nodig. Bij voorkeur voor de verandering eentje waar ik geen last van heb.
mensen erop aanspreken over hun taalgebruik,laat de mensen toch lekker lullen over van alles en nog wat zonder lastig te worden gevallen door die talenknobbelthes,die het "denken"beter te weten (zoals een paar post terug)
quote:
Op zondag 9 november 2003 20:18 schreef Litpho het volgende:[..]
In mijn vorige post definiëerde ik dat niveau als het punt waarop meer onbegrip optreedt in de communicatie dan strict noodzakelijk zou zijn.
[..]Precies. Op dat punt zijn we het dus ook gewoon eens
[..]Mensen die anderen op een internetforum bekritiseren met betrekking tot elke kleine spelfout hebben dringend een doel in hun leven nodig. Bij voorkeur voor de verandering eentje waar ik geen last van heb.
quote:Hoe spreek je -dt uit?
Op zaterdag 8 november 2003 12:09 schreef -Doewie- het volgende:
Het klinkt gewoon dom als mensen bijv. ''HUN zijn... ik wordt'' enz. zeggen. Je zet jezelf alleen maar voor lul.
Wellicht zit die ander zich groen en geel te ergeren aan al die fouten, maar misschien ziet de ontvanger van de boodschap het wel door de vingers en als we dat blijven doen dan gaat het echt goed fout met onze taal.
[Dit bericht is gewijzigd door Brett-Anderson op 12-11-2003 01:34]
quote:Met het uitspreken van de Nederlandse taal gaat het nog dubbel zo slecht.
Op dinsdag 11 november 2003 23:54 schreef mary-lou het volgende:[..]
Hoe spreek je -dt uit?
Je oren bloeden als je hier en daar je oortjes spitst!!
Onze taal is toch geen vorm van Frans geworden, waar je de helft niet van uitspreekt. En zoals sommige volle klanken worden vervangen met walgelijke invloeden uit het buitenland.
als ik zo vrij mag zijn jullie te voorzien van voorbeelden:
blijken, spreek je uit als bleiken en niet als blaikuh
vrachtwagen, spreek je uit als vrachtwagen en niet als fragwaguh
De vraag is, weten de mensen die hun correcte uitspraak zo correct mogelijk willen blijven toepassen, nog wel hoe het moet en hoe niet?
quote:Hm hm hm,
Op woensdag 12 november 2003 01:29 schreef Brett-Anderson het volgende:[..]
Met het uitspreken van de Nederlandse taal gaat het nog dubbel zo slecht.
Je oren bloeden als je hier en daar je oortjes spitst!!
Onze taal is toch geen vorm van Frans geworden, waar je de helft niet van uitspreekt. En zoals sommige volle klanken worden vervangen met walgelijke invloeden uit het buitenland.
als ik zo vrij mag zijn jullie te voorzien van voorbeelden:blijken, spreek je uit als bleiken en niet als blaikuh
vrachtwagen, spreek je uit als vrachtwagen en niet als fragwaguhDe vraag is, weten de mensen die hun correcte uitspraak zo correct mogelijk willen blijven toepassen, nog wel hoe het moet en hoe niet?
wat bedoel je precies? Wat voor buitenlandse invloeden? Bij mij in de buurt wordt onverstaanbaarheid meestal veroorzaakt door een bepaald streekgebonden accent, maar dat vind ik eerder positief dan negatief. In het geval van een allochtoon vind ik het wat anders, maar als die zijn best maar doet om zo verstaanbaar mogelijk over te komen zie ik zijn gebrabbel wel door de vingers. Ik heb zelf een tijd in Spanje gewoond en ik weet wat het is als mensen je niet of verkeerd verstaan omdat je een bepaald woord niet weet of niet goed uitspreekt.
Ik vind het eerder belangrijk dat iemand weet wanneer hij goed ge-ar-ti-cu-leerd moet praten, en wanneer dat niet zo van belang is.
quote:tis nog niet 100% correct zie ik...je hebt er een paar fouten bijgemaakt
Op zaterdag 8 november 2003 12:08 schreef Xante het volgende:
[..]
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 12:16 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Ik ben ook niet helemaal foutloos met mijn berichten ,maar dat er sommige mensen zijn die zich druk maken over een verkeerde d of t ,hebben zeker verder geen sociaal leven of vrienden omdat ze de berichten zo aandachtig lezen dat ze de taalfouten eruit gaan halen .
maar voor die taalknobbeltjes GET A LIFE
Mee eens....internet is juist de plaats om eens idioot te doen met taal.. lijkt mij althans.
quote:Zou je kunnen uitleggen waarom internet daar juist zo geschikt voor is, volgens jou?
Op woensdag 12 november 2003 13:11 schreef AngelWings het volgende:
quote:dus volgens jou moeten alle friezen ,amsterdammers,limburgers,etc,op nieuw naar school omdat ze in hun streektaal spreken?
Op woensdag 12 november 2003 01:29 schreef Brett-Anderson het volgende:[..]
Met het uitspreken van de Nederlandse taal gaat het nog dubbel zo slecht.
Je oren bloeden als je hier en daar je oortjes spitst!!
Onze taal is toch geen vorm van Frans geworden, waar je de helft niet van uitspreekt. En zoals sommige volle klanken worden vervangen met walgelijke invloeden uit het buitenland.
als ik zo vrij mag zijn jullie te voorzien van voorbeelden:blijken, spreek je uit als bleiken en niet als blaikuh
vrachtwagen, spreek je uit als vrachtwagen en niet als fragwaguhDe vraag is, weten de mensen die hun correcte uitspraak zo correct mogelijk willen blijven toepassen, nog wel hoe het moet en hoe niet?
En het hoeft echt niet perfect ofzo, maar je kunt wel een beetje erop letten toch
quote:Waarom gebruik je zelf dan geen komma's?
Op woensdag 12 november 2003 18:29 schreef MouseInteractive het volgende:
Ik las gisteren in de krant dat uit onderzoek blijkt dat de Nederlandse taal steeds meer verloedert. En ja, daar ik irriteer ik me aan. En waarom? Omdat het wel lijkt alsof niemand meer een beetje moeite kan doen om het ff netjes neer te zetten. De huidige jeugd tikt alleen maar BrEeZaH, emails van bedrijven die je terugkrijgt staan vol taalfouten, zonder enig gebruik van hoofdletters en punten/komma's en eindigen met "Mvrgr" en zelfs mijn studiegenoten (Universiteit) hebben regelmatig taalfouten waarvan je gewoon spontaan gaan janken. Ja ik vind het niveau achteruit gaan. Is toch zonde van onze mooie taal?
En het hoeft echt niet perfect ofzo, maar je kunt wel een beetje erop letten toch
En tegenwoordig is het met de taal net zo als de rest ,alles gaat sneller. De mensen snappen elkaar toch, met een half woord (zoals in de sms berichten)kan je meer dan genoeg zeggen.
Heb ik liever dan dat mensen onnodig lange zinnen gaan typen ,terwijl je het met veel minder woorden ook kan zeggen ?
Wat maakt die komma of hoofdletter dan uit?
quote:Het is begrijpelijker en het staat netter, zoals een net pak ook... netter staat. Tevens is iemand, in mijn ogen, minder serieus te nemen als diegene "w8 ff" schrijft, op een forum althans.
Op woensdag 12 november 2003 18:48 schreef WittE_ReuS het volgende:
Wat maakt die komma of hoofdletter dan uit?
1 kernfysicus
quote:Als ze een pak aan hebben neem jij ze serieuzer?
Op woensdag 12 november 2003 18:50 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het is begrijpelijker en het staat netter, zoals een net pak ook... netter staat. Tevens is iemand, in mijn ogen, minder serieus te nemen als diegene "w8 ff" schrijft, op een forum althans.
Wat een onzin........dus als ik niet zo netjes typ neem je me niet serieus?
Heb je het groot nationaal dictee gezien?Ik geloof dat daar heel wat knappe koppen bij elkaar zaten ,maar dat iedereen veel fouten had.Dus als de mensen, die dagelijks te maken hebben met de nederlandse taal het al niet kunnen ,waarom zouden wij ons dan druk maken over een komma?
quote:Zo maak je het wel heel erg zwart/wit. Het gaat er gewoon om dat de aandacht voor de Nederlandse taal lijkt te verdwijnen, en dat is erg jammer. Dat er nieuwe woorden bijkomen is op zich niet verkeerd, maar het negeren van de regels voor de spelling en grammatica zorgt ervoor dat wij straks niet meer met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het maar goed dat we elkaar af en toe aanspreken op taalfouten.
Op woensdag 12 november 2003 19:20 schreef WittE_ReuS het volgende:
Heb je het groot nationaal dictee gezien?Ik geloof dat daar heel wat knappe koppen bij elkaar zaten ,maar dat iedereen veel fouten had.Dus als de mensen, die dagelijks te maken hebben met de nederlandse taal het al niet kunnen ,waarom zouden wij ons dan druk maken over een komma?
quote:D'r staan welgeteld vier komma's in mijn stuk
Op woensdag 12 november 2003 18:48 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Waarom gebruik je zelf dan geen komma's?
En tegenwoordig is het met de taal net zo als de rest ,alles gaat sneller. De mensen snappen elkaar toch, met een half woord (zoals in de sms berichten)kan je meer dan genoeg zeggen.
Heb ik liever dan dat mensen onnodig lange zinnen gaan typen ,terwijl je het met veel minder woorden ook kan zeggen ?Wat maakt die komma of hoofdletter dan uit?
quote:
Op woensdag 12 november 2003 22:00 schreef NewOrder het volgende:
Zo maak je het wel heel erg zwart/wit. Het gaat er gewoon om dat de aandacht voor de Nederlandse taal lijkt te verdwijnen, en dat is erg jammer. Dat er nieuwe woorden bijkomen is op zich niet verkeerd, maar het negeren van de regels voor de spelling en grammatica zorgt ervoor dat wij straks niet meer met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het maar goed dat we elkaar af en toe aanspreken op taalfouten.
En het gaat er niet om dat "ik toch wel begrijp wat er staat", nee, er zijn bepaalde regels qua spelling, en die moet iedereen gewoon toepassen. Als we andere regels ook niet meer of half gaan toepassen, waar gaat het dan heen?
quote:Als ik in een winkel ben, heb ik liever een man in pak, of iets nets, dan een of andere sloddervos, ja. Zo neem ik hem ook meer serieus.
Op woensdag 12 november 2003 19:20 schreef WittE_ReuS het volgende:
Als ze een pak aan hebben neem jij ze serieuzer?
Wat een onzin........dus als ik niet zo netjes typ neem je me niet serieus?
1 kernfysicus
quote:ik zeg ook niet dat het te erg moet worden maar dat er altijd mensen zijn die over een typfout,verkeerde d of t ,een komma of zoiets dergelijks moeten vallen,misschien niets beter te doen hebben.,
Op woensdag 12 november 2003 22:00 schreef NewOrder het volgende:[..]
Zo maak je het wel heel erg zwart/wit. Het gaat er gewoon om dat de aandacht voor de Nederlandse taal lijkt te verdwijnen, en dat is erg jammer. Dat er nieuwe woorden bijkomen is op zich niet verkeerd, maar het negeren van de regels voor de spelling en grammatica zorgt ervoor dat wij straks niet meer met elkaar kunnen communiceren. Daarom is het maar goed dat we elkaar af en toe aanspreken op taalfouten.
Jullie kunnen alle berichten die ik typ goed volgen ,ze staan barstens vol met fouten ,maar voor dit forum ,is het meer dan begrijpelijk nederlands.
Als ik een sollicitatiebrief of iets dergelijks moet schrijven, controleer ik hem ook een aantal keer ,want ik vind dat dat soort documenten er wel verzorgd uit moeten zien.
Maar voor hier op het forum maak ik me niet druk of er een verkeerde komma of zinsopbouw im mijn tekst staat.
quote:dus jij neemt een vuilnisman in pak ook serieus ?
Op woensdag 12 november 2003 22:37 schreef tvlxd het volgende:[..]
Als ik in een winkel ben, heb ik liever een man in pak, of iets nets, dan een of andere sloddervos, ja. Zo neem ik hem ook meer serieus.
nee ff serieus,de verschillen zoals je ze nu noemt zijn ook wel erg groot ,er is een verschil tussen het "niet helemaal goed doen" en" het helemaal niet goed doen" zolang het binnen de perken blijft zie ik geen probleem
quote:Ho, ho! Natuurlijk gaat het om de situatie. En in de situatie "communicatie via een internetforum" vind ik bepaalde dingen belangrijk.
Op woensdag 12 november 2003 23:46 schreef WittE_ReuS het volgende:
dus jij neemt een vuilnisman in pak ook serieus ?
quote:Als iemand gewoon normaal probeert te schrijven heb ik er geen probleem mee...
nee ff serieus,de verschillen zoals je ze nu noemt zijn ook wel erg groot ,er is een verschil tussen het "niet helemaal goed doen" en" het helemaal niet goed doen" zolang het binnen de perken blijft zie ik geen probleem
1 kernfysicus
quote:Het probleem is dat het begint met een verkeerde d of t, en de grens alsmaar wordt verlegd. Ik zie steeds vaker dat mensen 'me' in plaats van 'mij' en 'hun' in plaats van 'zij' gebruiken. En zo kan ik nog wel 10 voorbeelden geven. Voor mij als lezer is dat een grote ergernis, en dat is wat de schrijver vaak vergeet.
Op woensdag 12 november 2003 23:43 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
ik zeg ook niet dat het te erg moet worden maar dat er altijd mensen zijn die over een typfout,verkeerde d of t ,een komma of zoiets dergelijks moeten vallen,misschien niets beter te doen hebben.,
Jullie kunnen alle berichten die ik typ goed volgen ,ze staan barstens vol met fouten ,maar voor dit forum ,is het meer dan begrijpelijk nederlands.
Als ik een sollicitatiebrief of iets dergelijks moet schrijven, controleer ik hem ook een aantal keer ,want ik vind dat dat soort documenten er wel verzorgd uit moeten zien.
Maar voor hier op het forum maak ik me niet druk of er een verkeerde komma of zinsopbouw im mijn tekst staat.
quote:Heeft niets met vergeten te maken ,dat jij je eraan ergert ,heeft niets te maken dat iemand niet goed wil of kan typen maar dat het nu eenmaal zo gebeurd .
Op donderdag 13 november 2003 00:00 schreef NewOrder het volgende:[..]
Het probleem is dat het begint met een verkeerde d of t, en de grens alsmaar wordt verlegd. Ik zie steeds vaker dat mensen 'me' in plaats van 'mij' en 'hun' in plaats van 'zij' gebruiken. En zo kan ik nog wel 10 voorbeelden geven. Voor mij als lezer is dat een grote ergernis, en dat is wat de schrijver vaak vergeet.
De meeste mensen typen "vlug"een bericht of reactie en letten daarbij niet op de taalfouten die ze eventueel maken.
quote:Maar de reden dat je een bericht typt is toch dat anderen het lezen? En als anderen het lezen, kun je reacties verwachten. Als iemand het niet nodig vind om zijn/haar berichten na te lezen, dan loopt hij/zij het risico dat anderen reageren op taalfouten.
Op donderdag 13 november 2003 18:17 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Heeft niets met vergeten te maken ,dat jij je eraan ergert ,heeft niets te maken dat iemand niet goed wil of kan typen maar dat het nu eenmaal zo gebeurd .
De meeste mensen typen "vlug"een bericht of reactie en letten daarbij niet op de taalfouten die ze eventueel maken.
quote:(met uitzondering van dit topic ,waar het daarover gaat)
Op donderdag 13 november 2003 19:25 schreef NewOrder het volgende:[..]
Maar de reden dat je een bericht typt is toch dat anderen het lezen? En als anderen het lezen, kun je reacties verwachten. Als iemand het niet nodig vind om zijn/haar berichten na te lezen, dan loopt hij/zij het risico dat anderen reageren op taalfouten.
Dus als iemand een "domme"opmerking maakt geef je ook een reactie?
Dat er reacties krijgt als er "grote"taalfouten in staan kan ik er enigzins nog iets bij voorstellen ,maar dat er mensen zijn die over elke Hoofdletter, komma en ga zo maar door, een reactie geven ,hebben zeker niets beter te doen?
Is het "jullie"levensdoel om andere mensen (en niet alleen op taalgebied)te corrigeren?
dus dan (als het zo is) GET A LIFE.......................
p.s. niemand is perfect ,dus als je je al druk maakt over een taalfoutje,heb je nog heel wat mensen daarover aan te spreken.
quote:Internet is ter ontspanning
Op woensdag 12 november 2003 14:17 schreef Litpho het volgende:[..]
Zou je kunnen uitleggen waarom internet daar juist zo geschikt voor is, volgens jou?
men kent elkaar niet en wat is er leuker dan bv amsterdams te typen
of limburgs
of erg fout duits...
das humor dat is funny...
en ik vind dat internet een vrijbrief moet zijn om jezelf te mogen zijn
en te blijven waar je in rl jezelf op den tenen moet storten om
aangepast danwel sociaal te moeten zijn voor de omgeving..mag het voor mij op internet wel ff wat softer en makkelijker..
en dan komt er hier ook nog een die je op de vingers gaat tikken?
Uh doe dat maar in rl..en dan nog?
gezeur, er zijn ergeren dingen nml...
lach zolang je nog kunt lachen en zo niet dan is het triest met je gesteld..
maar raar is dat diegenen die miereneuken zichzelf altijd zo goed vinden in nederlands..
jammer is weer dat zij in andere vakken vaak niet uitblinken dus wat doen ze dan?
Juist zeiken op het neerlands geschrijf van anderen..
Zo van kijk mij eens goed zijn ik kan jou zelfs nog verbeteren
Uh verbeter een eind weg en doe eens iets aan je onzekere egootje..
want daar mankeert iets aan..
let it be..laat mensen zijn zo ze zijn want met of zonder jou ze zijn er toch wel..
I have said..
quote:Hmzal mijn avatar aankleden hoor want zo neemt men mij niet serieus?
Op woensdag 12 november 2003 19:20 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Als ze een pak aan hebben neem jij ze serieuzer?
Wat een onzin........dus als ik niet zo netjes typ neem je me niet serieus?Heb je het groot nationaal dictee gezien?Ik geloof dat daar heel wat knappe koppen bij elkaar zaten ,maar dat iedereen veel fouten had.Dus als de mensen, die dagelijks te maken hebben met de nederlandse taal het al niet kunnen ,waarom zouden wij ons dan druk maken over een komma?
Jij vat dit vast wel..
hij nie...
das erg?
Wat serieus zeg
iemand oordelen in een forum alsof het echt is?
quote:
Op donderdag 13 november 2003 22:05 schreef AngelWings het volgende:[..]
Internet is ter ontspanning
men kent elkaar niet en wat is er leuker dan bv amsterdams te typen
of limburgs
of erg fout duits...
das humor dat is funny...
en ik vind dat internet een vrijbrief moet zijn om jezelf te mogen zijn
en te blijven waar je in rl jezelf op den tenen moet storten om
aangepast danwel sociaal te moeten zijn voor de omgeving..mag het voor mij op internet wel ff wat softer en makkelijker..
en dan komt er hier ook nog een die je op de vingers gaat tikken?
Uh doe dat maar in rl..en dan nog?
gezeur, er zijn ergeren dingen nml...
lach zolang je nog kunt lachen en zo niet dan is het triest met je gesteld..maar raar is dat diegenen die miereneuken zichzelf altijd zo goed vinden in nederlands..
jammer is weer dat zij in andere vakken vaak niet uitblinken dus wat doen ze dan?
Juist zeiken op het neerlands geschrijf van anderen..
Zo van kijk mij eens goed zijn ik kan jou zelfs nog verbeteren
Uh verbeter een eind weg en doe eens iets aan je onzekere egootje..
want daar mankeert iets aan..
let it be..laat mensen zijn zo ze zijn want met of zonder jou ze zijn er toch wel..
I have said..
quote:Je trekt t helemaal uit zijn verband. Alsof er op ieder taalfoutje gereageerd wordt. Daar heb ik geen zin in en geen tijd voor. Maar als ik een bericht lees dat vol met fouten staat, heb je kans dat ik daar iets van zeg. Ik begrijp alleen niet goed waarom een verbetering zo negatief wordt opgevat.
Op donderdag 13 november 2003 20:41 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
(met uitzondering van dit topic ,waar het daarover gaat)
Dus als iemand een "domme"opmerking maakt geef je ook een reactie?
Dat er reacties krijgt als er "grote"taalfouten in staan kan ik er enigzins nog iets bij voorstellen ,maar dat er mensen zijn die over elke Hoofdletter, komma en ga zo maar door, een reactie geven ,hebben zeker niets beter te doen?
Is het "jullie"levensdoel om andere mensen (en niet alleen op taalgebied)te corrigeren?dus dan (als het zo is) GET A LIFE.......................
p.s. niemand is perfect ,dus als je je al druk maakt over een taalfoutje,heb je nog heel wat mensen daarover aan te spreken.
quote:Duidelijk
Op donderdag 13 november 2003 22:05 schreef AngelWings het volgende:
[lang verhaal]
. Alhoewel sommige subfora zich beter lenen voor humor dan andere natuurlijk .
quote:Een verbetering hoeft ook niet negatief te zijn ,integendeel,maar er zijn gewoon mensen die "denken"dat ze slimmer zijn dan andere ,en gaan deze mensen op hun fouten aanspreken terwijl ze het(wat het ook zijn mag) zelf niet eens fatsoenlijk kunnen.
Op vrijdag 14 november 2003 00:43 schreef NewOrder het volgende:[..]
Je trekt t helemaal uit zijn verband. Alsof er op ieder taalfoutje gereageerd wordt. Daar heb ik geen zin in en geen tijd voor. Maar als ik een bericht lees dat vol met fouten staat, heb je kans dat ik daar iets van zeg. Ik begrijp alleen niet goed waarom een verbetering zo negatief wordt opgevat.
Als er mensen zijn die weten waar ze over praten vat ik het ook niet negatief op ,ik pak het alleen negatief op als er van die "balletjes"zijn die denken dat ze "slimmer of beter"zijn,maar die door zelf de fouten ook te maken aangeven dat ze niet eens doorhebben hoe dom ze in werkelijkheid zijn.
Als ik op dit soort forums kom heb ik geen zin in van die mensen die gaan zeuren over taalfouten etc.
En mensen die geen boeken lezen. (DOMME mensen dus)
quote:waarom typ jij dan zo slecht ?
Op vrijdag 14 november 2003 18:30 schreef Mardoek het volgende:
Alleen DOMME mensen typen slecht nederlands.
En mensen die geen boeken lezen. (DOMME mensen dus)
Tweede zin klopt geen hol van.......je mist een paar woorden?????
Of je moet er een komma tussen zetten dan klopt ie wel weer.
quote:Wat nou? Lul ik turks ofzo?
Op vrijdag 14 november 2003 18:47 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
waarom typ jij dan zo slecht ?
Tweede zin klopt geen hol van.......je mist een paar woorden?????
Of je moet er een komma tussen zetten dan klopt ie wel weer.
quote:Nou, blijkbaar snappen ze het nog steeds niet als ze het na de verbetering nog steeds fout doen. Als iemand zegt: hun hebben...dan zeg ik er wel wat van, want dat klinkt gewoon niet.
Op zaterdag 8 november 2003 12:18 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Net als mensen die je in het eggie ook de hele tijd lopen te verbeteren. Uiteraard wel goed bedoeld, maar zoooo zwaar irritant. Als de boodschap begrepen is, waarom dan nog mierenneuken.
Maar ik ga heus niet op fok zitten zeuren over fouten met -d of -t, dat vind ik ook overdreven.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
|
|
