quote:laat ik me nou toevallig niet geschoren hebben vanmorgen
Op woensdag 5 november 2003 20:02 schreef darlinggirl het volgende:
Ik vraag me af hoe vrouwen denken over mannen met borsthaar. Ik vind het zelf heeeeeeeel erg opwindend...En wat vinden jullie mannen er zelf van? Ook mannen met een stoppels van een paar dagen vind ik heeeel erg sexy. Mee eens dames?
Stoppels kan ik nog wel een beetje inkomen, staat wel een beetje ruig
Maar toch heb ik na 2 dagen liever dat ie zich gaat scheren.quote:Dat komt mannen ook wel bekend voor hoor
Op woensdag 5 november 2003 20:03 schreef amsterdam19 het volgende:
ik heb t nooit begrepen dat dat sexy kan zijn en het zoenen van iemand met borsthaar lijkt me ook niet prettig als je eerst je mond door al dat haat moet wroeten...
quote:
Op woensdag 5 november 2003 20:04 schreef sbronsge het volgende:
huur een aap...
quote:anders zijn vader wel
Op woensdag 5 november 2003 20:05 schreef Troel het volgende:
Laat me raden, die jongen die je binnenkort gaat ontmaagden en waarvoor je wilt weten of sex lekker is, die heeft behoorlijk wat borsthaar.
En Stefan: liever geen aap want haar op zijn rug zou ik niet tegen kunnen.
.vind je konthaar ook sexy eigenlijk
quote:
Op woensdag 5 november 2003 20:04 schreef sbronsge het volgende:
huur een aap...
quote:En je bent klaargekomen toen ie met je borsten speelde zeker
Op woensdag 5 november 2003 20:10 schreef darlinggirl het volgende:
Inderdaad Frederique....en we hebben het net gedaan dus ik ben weer een ervaring rijker!
quote:riep iemand mij?
Op woensdag 5 november 2003 20:04 schreef sbronsge het volgende:
huur een aap...
quote:En Isabel, was het wat je ervan verwacht had?
Op woensdag 5 november 2003 20:10 schreef darlinggirl het volgende:
Inderdaad Frederique....en we hebben het net gedaan dus ik ben weer een ervaring rijker!
quote:Doet je kontje nog pijn?
Op woensdag 5 november 2003 20:10 schreef darlinggirl het volgende:
Inderdaad Frederique....en we hebben het net gedaan dus ik ben weer een ervaring rijker!
*ril*quote:Ik zal vragen aan mijn moeder of ik m'n vader uit mag lenen
Op woensdag 5 november 2003 20:04 schreef sbronsge het volgende:
huur een aap...
(En voor degenen die naar mijn profiel kijken: ik val dus op jongens.)
[Dit bericht is gewijzigd door Twoflower op 05-11-2003 20:25]
.quote:Niet teveel hoor
Op woensdag 5 november 2003 20:26 schreef schatje het volgende:
Stevig borstkast met borsthaar
quote:En dan zit je goed
Op woensdag 5 november 2003 20:28 schreef Brad het volgende:[..]
Niet teveel hoor
quote:Ik ben blij met het borsthaar van mijn vriendje...
Op woensdag 5 november 2003 20:28 schreef darlinggirl het volgende:
ben ik met je eens. Teveel is echt vreselijk!
Ik vind het precies goed... Hij vind het een beetje veel
Mijn borst scheer ik niet.....quote:Idd, niet teveel, geen complete grasmat
Op woensdag 5 november 2003 20:28 schreef Brad het volgende:[..]
Niet teveel hoor
.
quote:als je gewoon 1x per dag onder douche staat valt het best te doen...
Op woensdag 5 november 2003 20:51 schreef UniversalNation het volgende:
Borsthaar is vies, gelukkig heb ik het niet
quote:die heeft bijna geen borsthaar
Op woensdag 5 november 2003 20:57 schreef Duiveltja het volgende:
Ik ben iig blij dat ik het niet heb, in tegenstelling tot Pete Sampras die bij elk bezoek aan de ZOO gelijk in een kooi word gezet
quote:
Op woensdag 5 november 2003 20:26 schreef schatje het volgende:
Stevig borstkast met borsthaar
Liever helemaal glad, dan vervelende stoppeltjes.
quote:kut he
Op woensdag 5 november 2003 22:28 schreef Mr.J het volgende:
Scheer 't noodgedwongen bijna dagelijks.Liever helemaal glad, dan vervelende stoppeltjes.
quote:Hehe, best wel. Maar harsen is ook weer net iets teveel van 't goede.
Op woensdag 5 november 2003 22:30 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
kut he
Alhoewel m'n vriendin dit wel erg graag wilt (de sadist!).
quote:Harsen vind ik beter, je haren komen dan ook niet harder terug
Op woensdag 5 november 2003 22:43 schreef Mr.J het volgende:[..]
Hehe, best wel. Maar harsen is ook weer net iets teveel van 't goede.
Alhoewel m'n vriendin dit wel erg graag wilt (de sadist!).
gewoon scheren die handel, en hun benen ook
ieks, zijn borst kussen en verdwalen in al die haren...yuck
quote:lekker joh, behaarde benen, hoef je in de winter geen broek aan
Op woensdag 5 november 2003 22:50 schreef Killer_Mom het volgende:
ik vind mannen met borsthaar niet mooi
gewoon scheren die handel, en hun benen ook
ieks, zijn borst kussen en verdwalen in al die haren...yuck
quote:Harsen = auw!
Op woensdag 5 november 2003 22:47 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Harsen vind ik beter, je haren komen dan ook niet harder terug
(Ja, ik ben een mietje wat dat betreft, zelfs het epileren van m'n wenkbrauwen gaat met een hoop kabaal van mijn kant. )
Benen en armen scheer ik trouwens zelf niet. Zal eens kijken of dat wat is dan.
quote:
Op woensdag 5 november 2003 22:50 schreef Killer_Mom het volgende:
ik vind mannen met borsthaar niet mooi
gewoon scheren die handel, en hun benen ook
ieks, zijn borst kussen en verdwalen in al die haren...yuck
Same here..*ril
(benen scheren alleen als hij zwáár overbehaard is)
quote:mijn slaven zijn geschoren en hebben in de winter ook geen broek aan......
Op woensdag 5 november 2003 22:51 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
lekker joh, behaarde benen, hoef je in de winter geen broek aan
maaar zij zijn er aan gewend om zonder te lopen...
..soms hebben de mijne een wit schortje en een plumoo ...whow!
maar echt , mannen vinden die behaarde vrouven met die kokosmatten ook niet ge........vinden ze dus niks.
andersom ook niet,
quote:hm ik heb ze nooit horen klagen erover, maar ik heb dan ook geen zware bebossing
Op woensdag 5 november 2003 22:57 schreef Killer_Mom het volgende:[..]
mijn slaven zijn geschoren en hebben in de winter ook geen broek aan......
maaar zij zijn er aan gewend om zonder te lopen...
soms hebben de mijne een wit schortje en een plumoo ...whow!maar echt , mannen vinden die behaarde vrouven met die kokosmatten ook niet ge........vinden ze dus niks.
andersom ook niet,
quote:jij blij...* kuch*
Op woensdag 5 november 2003 22:58 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
hm ik heb ze nooit horen klagen erover, maar ik heb dan ook geen zware bebossing
wie zijn ze?
slowshat!
quote:Niks = niet lekker voel me dan net een pedo
Op woensdag 5 november 2003 20:02 schreef darlinggirl het volgende:
Ik vraag me af hoe vrouwen denken over mannen met borsthaar. Ik vind het zelf heeeeeeeel erg opwindend...En wat vinden jullie mannen er zelf van? Ook mannen met een stoppels van een paar dagen vind ik heeeel erg sexy. Mee eens dames?
Beetje = erg okee
Veel = Bah
Naja ik laat het gewoon zitten niet dat ik veel heb maar ik ken mensen en die laten het ook zitten het hoort er gewoon bij........
Ik vind het zoooooo vies
( zeker als er dan ook nog haar op zijn rug staat....
x2 )quote:mijn vriendin heeft me plechtig beloofd dat wanneer ik er zo uit kom te zien ze me persoonlijk eens lekker zou waxen
Op vrijdag 7 november 2003 19:38 schreef HomerJ het volgende:
Ja! wat vreselijk sexy!
.quote:
Op woensdag 5 november 2003 20:02 schreef darlinggirl het volgende:
Ik vraag me af hoe vrouwen denken over mannen met borsthaar. Ik vind het zelf heeeeeeeel erg opwindend...En wat vinden jullie mannen er zelf van? Ook mannen met een stoppels van een paar dagen vind ik heeeel erg sexy. Mee eens dames?
quote:Hoezo pedo? Is het dan niet pedo dat vrouwen haren weghalen? Er is helemaal niks kinderlijks aan het weghalen van borsthaar, vooral niet als die jongen gewoon een gespierd lijf heeft.
Op vrijdag 7 november 2003 19:36 schreef Firefly18 het volgende:
Nou kijk borsthaar heb je niet echt voor het kiezen van je eigen uit of je dat veel of weinig hebt. Dus ben ik van mening dat borsthaar er helemaal toe moet doen of je kickt op van die borstkassen net als die van kinders zo kaal.
Naja ik laat het gewoon zitten niet dat ik veel heb maar ik ken mensen en die laten het ook zitten het hoort er gewoon bij........
Ikzelf vind borsthaar goor...
rughaar =
overal zo min mogelik
.ontopic
ik scheer niks, maar ik heb ook vrij weinig .
quote:*Hans_worst zich niet scheert...
Op woensdag 5 november 2003 20:04 schreef darlinggirl het volgende:
hhhhhmmm.....
*strijkt door zn kleine bontjasje* 
[Dit bericht is gewijzigd door Jerruh op 08-11-2003 21:51]
quote:* bier2k3 heeft nog 100 borstscheerapparaten...
Op zaterdag 8 november 2003 21:32 schreef R34L-SIcK het volgende:[..]
Over dat slimme hoeven we het al helemaal niet te hebben als ik jouw perfect onderbouwde antwoord lees.
WHAHAHAHAHAHAHAHA
groot verschil in behoeftes...probleempje
Enne, het verlaagde libido van je levenspartner is hoogstwaarschijnlijk terug te voeren op, inderdaad, je borsthaar.
quote:nee
Op woensdag 5 november 2003 20:02 schreef darlinggirl het volgende:
Ik vraag me af hoe vrouwen denken over mannen met borsthaar. Ik vind het zelf heeeeeeeel erg opwindend... Mee eens dames?
En het mooiste is, mijn vriendin vind het prachtig!
quote:Dat is waar.
Op zaterdag 8 november 2003 22:28 schreef AngelWings het volgende:
maakt het uit als die vent maar deugt...
Maar eerlijk gezegd gaat mijn voorkeur toch uit naar een licht behaarde man. Kwestie van persoonlijke voorkeur
quote:Alles ? Hebben jullie dan niet de hele tijd jeuk van schaamhaartjes die terug beginnen groeien.....
Op zondag 9 november 2003 20:09 schreef Black-jack het volgende:
Wij ook niet hoor... nergens haartjes, niet op rug, niet op borst... en uieraard ook niet op geslachts delen, gewoon alles glad
Glad kan idd wel lekker zijn.....
Heerlijk doorheen friemelen enzo
quote:Daar heb je echt alleen in het begin last van, als je iets langer scheert heb je geen last meer van ondragelijke jeuk.
Op zondag 9 november 2003 21:33 schreef impulsje het volgende:[..]
Alles ? Hebben jullie dan niet de hele tijd jeuk van schaamhaartjes die terug beginnen groeien.....
Glad kan idd wel lekker zijn.....
Toen ik mezelf voor het eerst schoor had ik spijt als haren op mijn hoofd door het verschrikkelijke jeuken.
Maarja dat kaal zijn was ook wel weer erg leuk om te zien en het voelde ook erg goed.
Dus heb ik mijn moed bij elkaar geschraapt en ben door blijven gaan met scheren, jeuk ging over.
Voor mijn man heeft presies hetzelfde gegolden, ook in het begin jeuk, later niet meer.
quote:Dat is ook zo.
Op zondag 9 november 2003 21:44 schreef erodome het volgende:[..]
Daar heb je echt alleen in het begin last van, als je iets langer scheert heb je geen last meer van ondragelijke jeuk.
Toen ik mezelf voor het eerst schoor had ik spijt als haren op mijn hoofd door het verschrikkelijke jeuken.
Maarja dat kaal zijn was ook wel weer erg leuk om te zien en het voelde ook erg goed.Dus heb ik mijn moed bij elkaar geschraapt en ben door blijven gaan met scheren, jeuk ging over.
Voor mijn man heeft presies hetzelfde gegolden, ook in het begin jeuk, later niet meer.
De 1e keer dat ik me schoor schoot ik ook tegen het plafond v/d jeuk. Maar dat gaat echt over en nu zou ik niet anders meer willen
quote:Nee, de 1e paar keer hadden we dat wel, maar na ruim 4 jaar echt niet meer hoor
Op zondag 9 november 2003 21:33 schreef impulsje het volgende:[..]
Alles ? Hebben jullie dan niet de hele tijd jeuk van schaamhaartjes die terug beginnen groeien.....
Glad kan idd wel lekker zijn.....
't Zou me niets verbazen als men elkaar soms ook een beetje napraat.
quote:Inderdaad. Datzelfde gaat ook op in B&H bij willekeurige foto's van dame's met ongeschoren oksel- en/of schaamhaar.
Op maandag 10 november 2003 16:38 schreef Natalie het volgende:
Ik snap niet wat de meesten zo ver-schik-ke-lijk vinden aan een behaarde man.
't Zou me niets verbazen als men elkaar soms ook een beetje napraat.
* Litpho heeft een beschaafde hoeveelheid borsthaar, en voorlopig geen zin om daar in te gaan snoeien *
quote:psies, en daarbij komt nog da als je het scheert, het nog erger terugkomt zou maar zegge, en harsen zie ik nie zitten
Op maandag 10 november 2003 16:59 schreef Litpho het volgende:[..]
Inderdaad. Datzelfde gaat ook op in B&H bij willekeurige foto's van dame's met ongeschoren oksel- en/of schaamhaar.
* Litpho heeft een beschaafde hoeveelheid borsthaar, en voorlopig geen zin om daar in te gaan snoeien
.quote:Idd het moet er wel mooi op zitten
Op woensdag 5 november 2003 20:05 schreef schatje het volgende:
Mannen met borsthaar roeleren, mits het niet te is natuurlijk.
quote:Dat vind ik nou erg mooi!
Op zaterdag 8 november 2003 22:21 schreef Kugari-Ken het volgende:
[afbeelding]
quote:Die kan er mee door jah
Op maandag 10 november 2003 23:10 schreef Andyvie het volgende:[..]
Dat vind ik nou erg mooi!
Dat streepje van de navel naar benede vindt ik
quote:* ThE_ED heeft borsthaar en zich toevallig al 2 dagen niet geschoren...
Op woensdag 5 november 2003 20:02 schreef darlinggirl het volgende:
Ik vraag me af hoe vrouwen denken over mannen met borsthaar. Ik vind het zelf heeeeeeeel erg opwindend...En wat vinden jullie mannen er zelf van? Ook mannen met een stoppels van een paar dagen vind ik heeeel erg sexy. Mee eens dames?
Maar ik heb bijna overal wel haar behalve op mijn rug...Bijna ondoenlijk om te scheren, en ach, het is toch wel lekker zacht?
quote:*meldt*
Op maandag 10 november 2003 23:19 schreef _Draven_ het volgende:[..]
Die kan er mee door jah
Dat streepje van de navel naar benede vindt ik
ik ben trots op die 3 die ik er heb, maar als er steeds mee gespeeld wordt door de dames dan vallen ze uit en heb ik niks meer... 
ontopic
hoe minder hoe handiger vind ik
Maar misschien is dat om mijn eigen ego niet (verder) te verslechteren Mijn vriendinnetjes vonden het over het algemeen wel leuk.
. Ook heb ik vaak stoppeltjes ..... en NEE dames k plaats geen foto *grijnsss*quote:votoh?Op dinsdag 11 november 2003 23:12 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
*meldt*
mannen die er als een aap uitzien is gewoon niet mooi
vrouwen scheren en verzorgen zich beter...maken er ook geen "praat" over
behaard zijn is geen index voor je libio
jee, dat ik dat nu nog uit mijn .......:P
quote:zeggen ze wel,Op dinsdag 11 november 2003 23:16 schreef Freeflyer het volgende:
borsthaar....
ik ben trots op die 3 die ik er heb, maar als er steeds mee gespeeld wordt door de dames dan vallen ze uit en heb ik niks meer...
ontopic
hoe minder hoe handiger vind ik
hoe minder borsthaar hoe betere minnaaar........
En killer_mom als iemand borsthaar heeft en die zou er niks van bakken, haalt die eraf is het een betere minnaar??
Wat een onzin zeg
beau
quote:Hij kamt het ook zo verschrikkelijk tegen zijn kin aan omhoog
Dat kan toch niet!
quote:Het is toch geen gezicht als ie een hemd aanheeft dat je het haar er bovenuit ziet steken
quote:Dat ga ik écht niet reddden met ééntje.Op zaterdag 17 april 2004 19:45 schreef Hanneke1983 het volgende:
Van mij krijgen ze een scheermesje
quote:20 danOp zaterdag 17 april 2004 20:08 schreef Divel het volgende:
[..]
Dat ga ik écht niet reddden met ééntje.
chimpansee jaloers op is. En dat staat er nu nog.
Heb wel een bruine kleur, vooral in de zomer. Dan een beetje trainen erbij, dat scheelt weer
quote:ik heb gelukkig helemaal geen bortshaar !Op dinsdag 13 april 2004 00:16 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
zeggen ze wel,
hoe minder borsthaar hoe betere minnaaar........
quote:Wel borsthaar?Op zondag 18 april 2004 02:37 schreef PageR het volgende:
[..]
ik heb gelukkig helemaal geen bortshaar !
quote:typ foutje moet kunnen he ! tis wel al 2.45 nu....Op zondag 18 april 2004 02:41 schreef White_Wolf het volgende:
[..]
Wel borsthaar?
quote:Sorry, ben moe en dan ben ik niet altijd redelijk meer.Op zondag 18 april 2004 02:43 schreef PageR het volgende:
[..]
typ foutje moet kunnen he ! tis wel al 2.45 nu....
quote:tis je vergeven !Op zondag 18 april 2004 02:47 schreef White_Wolf het volgende:
[..]
Sorry, ben moe en dan ben ik niet altijd redelijk meer.
quote:371Op woensdag 5 november 2003 20:29 schreef elcastel het volgende:
Wat is teveel ?
quote:Zal wel weer iets modegerelateerds zijn.Op zondag 18 april 2004 16:20 schreef DaDemoMan het volgende:
Wat is er nu weer zo mis met wat extra mannelijkheid?
quote:Op woensdag 5 november 2003 20:04 schreef sbronsge het volgende:
huur een aap...
Zonde!!!!!!
man met borsthaar is ook wel sexy maar niet teveel. laten we zeggen, een plukje of 2, 3.
Ik heb alleen een dunne harige streep van tussen m'n borstplaten zegmaar tot aan m'n dingdong (
), ik zit erover te denken om die weg te scheren, maar ik heb nog niet besloten. Als elke meid het maar niks vind, misschien moet ik dat maar doen dan? 
quote:NIET DOEN!!!Op dinsdag 27 april 2004 14:03 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Maar borsthaar is dus niet sexy?
Ik heb alleen een dunne harige streep van tussen m'n borstplaten zegmaar tot aan m'n dingdong (
borsthaar is zo ongeveer het lekkerste wat er is, zeker in streepvorm naar je "dingdong"
, en toen ik het een keertje wegscheerde gaf dat maar een raar gevoel: het is wel glad, maar al binnen 1 dag voel je dat het maar van korte duur is... En dan? Harsen? Elke dag 2x scheren? Je ziet het alitjd.. neej, ik heb me er maar bij neergelegd en het doet me goed om te lezen dat het door menig dame nog best wel op prijs gesteld wordt ook 
quote:Ja? Regel jij even telefoonnummers en foto's? Mail staat wel in m'n profiel.Op dinsdag 27 april 2004 23:58 schreef ElCriz het volgende:
Geloof me, moeder natuur drukte bij mij op haar lopende band óók op het borsthaar-knopje
quote:ik heb het niet dus ik roeleer nietOp woensdag 5 november 2003 20:05 schreef schatje het volgende:
Mannen met borsthaar roeleren, mits het niet te is natuurlijk.
ik begrijp niet waarom vrouwen dat nou sexie vinden
maarjah, ieder z'n smaak.
quote:Dat is inderdaad sexy !Op dinsdag 27 april 2004 21:14 schreef Da_DvD het volgende:
Zo'n streepje moet hoogstens tot aan je navel komen..
Borsthaar hoeft van mij niet zo...... tenminste geen wollen tapijt
quote:Ik bedoel dat ik er nooit klachten over heb gehadOp woensdag 28 april 2004 00:00 schreef _Denker het volgende:
[..]
Ja? Regel jij even telefoonnummers en foto's? Mail staat wel in m'n profiel.
Alleen van mezelf eerst, maar goed...quote:Ik zit vol met hormonen en heb geen borsthaar.Op dinsdag 27 april 2004 21:16 schreef FijnDier het volgende:
Mannen met borsthaar zijn hot..! Het laat zien dat die man veel hormonen bevat, lekker mannelijk dus! Anders heb je van die watjes..
Verkeerde vergelijking.
quote:Als we dan toch bezig zijn ... * meldtOp woensdag 5 november 2003 20:05 schreef schatje het volgende:
Mannen met borsthaar roeleren, mits het niet te is natuurlijk.
'k Vind het juist mannelijk staan als een man borsthaar heeft.
Die gladde lichaampjes asscocieer ik meer met jonge jongens dan met volwassen mannen.
Maar 't is maar goed dat we allemaal een eigen mening hebben over wat mooi/sexy is en wat niet
Anders werd het ook zo saai.quote:Op woensdag 28 april 2004 14:04 schreef Mr.Black het volgende:
hmm ik heb nu zelfs 11 borstharen.. alhoewel ik gister vergeten ben met tellen
5 links en 6 rechtsdus rechts kammen, breken er 2 af. Daarom links ook 1 weg. Dan linjks kammen, maar breken er weer 2 af. Daarom rechts ook 2 afbreken en opnieuw kammen. Breken er 3 af, dus links ook 3 afbreken. Nou, dan kan die ene links en die ene rechts ook wel weg -> damn, weer een gladde borst
(of ben je een vrouw?
)quote:nee hoor, jij hebt je hormonen gekochtOp woensdag 28 april 2004 09:59 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik zit vol met hormonen en heb geen borsthaar.
Verkeerde vergelijking.
haha... ik heb trouwens wel borsthaar, komt omdat ik niet zoveel spieren heb gekocht om te laten zien ik raak de tel kwijt, maar tis nou niet dat je zegt, teee veel
quote:Voor ik kuurde had ik al een bovengemiddelde testosteron spiegel, dus die vlieger gaat helaas niet op.Op woensdag 28 april 2004 17:23 schreef ramsesii het volgende:
[..]
nee hoor, jij hebt je hormonen gekocht
quote:WHAHAOp woensdag 28 april 2004 16:00 schreef Bright het volgende:
[..]
dus rechts kammen, breken er 2 af. Daarom links ook 1 weg. Dan linjks kammen, maar breken er weer 2 af. Daarom rechts ook 2 afbreken en opnieuw kammen. Breken er 3 af, dus links ook 3 afbreken. Nou, dan kan die ene links en die ene rechts ook wel weg -> damn, weer een gladde borst
(of ben je een vrouw?
jamaar op 't eind is er alleen rechts nog ene over...! Die moet je juist koesteren, goed verzorgen, met veel liefde
Maar ik heb er geen last van. 
stoppeltjes baardje
alleen een klein baardje dat kan, maar verder rest no way!!!!
quote:en jochies met veel borsthaar is dat watOp zondag 22 augustus 2004 22:15 schreef Tarak het volgende:
Borsthaar is sexy. Echte mannen hebben borsthaar. Ik val dan ook op 30+ mannen en niet op jochies.
quote:Jij valt op wijven?Op zondag 22 augustus 2004 22:13 schreef Heather_Nova het volgende:
echtzoo ranzig, je heb toch niet met een aap?!!
alleen een klein baardje dat kan, maar verder rest no way!!!!
quote:Zo is het. Vanaf de 30 wordt het pas interessant. Dan mag je je een echte man noemen. Voor die tijd ben je nog een broekkie met een babyhuidje.Op zondag 22 augustus 2004 22:15 schreef Tarak het volgende:
Borsthaar is sexy. Echte mannen hebben borsthaar. Ik val dan ook op 30+ mannen en niet op jochies.
quote:Kijk, dit soort reacties doen een HarigeKerel als mijzelf nou goed.Op zondag 22 augustus 2004 22:15 schreef Tarak het volgende:
Borsthaar is sexy. Echte mannen hebben borsthaar. Ik val dan ook op 30+ mannen en niet op jochies.
quote:HeheOp maandag 23 augustus 2004 08:55 schreef HarigeKerel het volgende:
Kijk, dit soort reacties doen een HarigeKerel als mijzelf nou goed.
.Kijk, wanneer je als man nu van nature geen borsthaar hebt, oke, dat is een genenkwestie. Maar wanneer je het wel hebt: wees er trots op. Dan ben je nog één van de uitstervende soort èchte mannen. Dan ga je je haar er toch niet afscheren?
.quote:hahahaha maar moet niet zijn dat de man in kwestie meer haar is dan vleesOp maandag 23 augustus 2004 09:09 schreef FuifDuif het volgende:
Grabbelen is ook spannend
denk je wat breeds aan de haak geslagen te hebben is het een grassprietje
quote:Jij loopt zeker ook met van die vieze plukken shag onder je oksel rond?Op maandag 23 augustus 2004 08:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hehe
Kijk, wanneer je als man nu van nature geen borsthaar hebt, oke, dat is een genenkwestie. Maar wanneer je het wel hebt: wees er trots op. Dan ben je nog één van de uitstervende soort èchte mannen. Dan ga je je haar er toch niet afscheren?
Tis alleen jammer dat het in de loop van de jaren vaak een oerwoud van toefjes haar wordt.
quote:Val jij dan op kinderenOp maandag 23 augustus 2004 08:53 schreef FuifDuif het volgende:
Jij valt op wijven?
quote:Als je je mannelijkheid uit een stel haren moet halen, dan is het toch wel erg met je gesteld hoorOp maandag 23 augustus 2004 08:57 schreef FuifDuif het volgende:
Dan ben je nog één van de uitstervende soort èchte mannen.
stoppelbaardje is ook sexy, alleen schuurt het wel als je erg lang aan het zoenen bent
quote:Ja tuurlijk, ik ga mijn oksels toch niet scheren?Op maandag 23 augustus 2004 09:16 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Jij loopt zeker ook met van die vieze plukken shag onder je oksel rond?
quote:Nou, nu je het zegtOp maandag 23 augustus 2004 09:44 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Val jij dan op kinderen
.Nee, maar hoe bedoel je dit? Dat ik ook op vrouwen zou moeten vallen dan die hun haar laten staan?
quote:Donkere en dichte lichaamsbeharing is wel één van de secundaire mannelijke eigenschappen hoor.Op maandag 23 augustus 2004 09:46 schreef Daphne85 het volgende:
Als je je mannelijkheid uit een stel haren moet halen, dan is het toch wel erg met je gesteld hoor
quote:Nee. Als jij mannen die hun beharing weghalen 'wijven' noemt, dan noem jij vrouwen die hun haren weghalen dus kinderen.Op maandag 23 augustus 2004 10:18 schreef FuifDuif het volgende:
Nou, nu je het zegt
Nee, maar hoe bedoel je dit? Dat ik ook op vrouwen zou moeten vallen dan die hun haar laten staan?
.quote:Wat is er mis met het scheren van je oksels als man? Dat doe ik al jaren, ik vind het bij vrouwen echt uberranzig, en kan me voorstellen dat zij dat bij ons ook vinden. Dus, eraf met die zooi, kan gewoon met de Gilette Mach 3 turbo. Gegarandeerd een glad resultaatOp maandag 23 augustus 2004 10:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik ga mijn oksels toch niet scheren?
quote:Ik zie het verband niet. Jij hoeft mij niet te vertellen wat ik wel en wat ik niet vind. Dat weet ik zelf ook heel goed.Op maandag 23 augustus 2004 10:20 schreef Daphne85 het volgende:
Nee. Als jij mannen die hun beharing weghalen 'wijven' noemt, dan noem jij vrouwen die hun haren weghalen dus kinderen.
quote:Nou er is niets mis mee. Ik bedoel, als jij dat wilt doen dan moet je dat doen. Ik zelf doe het niet en al helemaal niet voor een ander.Op maandag 23 augustus 2004 10:21 schreef LSS het volgende:
[..]
Wat is er mis met het scheren van je oksels als man? Dat doe ik al jaren, ik vind het bij vrouwen echt uberranzig, en kan me voorstellen dat zij dat bij ons ook vinden. Dus, eraf met die zooi, kan gewoon met de Gilette Mach 3 turbo. Gegarandeerd een glad resultaat
quote:Dan denk je dus inconsequent.Op maandag 23 augustus 2004 10:22 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zie het verband niet. Jij hoeft mij niet te vertellen wat ik wel en wat ik niet vind. Dat weet ik zelf ook heel goed.
quote:Onzin, ik denk wat ik denk. Ik benader mijn gedachte over het scheren van de man compleet anders dan het scheren van de vrouw. Heeft niets met inconsequentie te maken, maar alles met persoonlijke voorkeur.Op maandag 23 augustus 2004 10:23 schreef Daphne85 het volgende:
Dan denk je dus inconsequent.
quote:Je bent dus gewoon iemand met een onverzorgd uiterlijk ipv een echte man.Op maandag 23 augustus 2004 10:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik ga mijn oksels toch niet scheren?
Zeg dat dan meteen!
quote:Kom zeg, sinds wanneer ben je onverzorgd als je je okselhaar laat staan. Dat er nu een paar fanatiekelingen dagelijks hun oksels bijscheren wil niet zeggen dat dat het toonbeeld is van verzorgdheid. Ik was mij dagelijks, ik gebruik goede deodorant. Geen problemen mee. Maar de okselharen gaan er niet aar. Als jij dat wel wilt, moet je dat doen.Op maandag 23 augustus 2004 10:43 schreef Mr.J het volgende:
Je bent dus gewoon iemand met een onverzorgd uiterlijk ipv een echte man.
Zeg dat dan meteen!
quote:Sorry hoor,, maar iedereen heeft gewoon zn eigen smaak, en ja als ik mijn vriendje wil kussen, op zn kaaklijn of borst kas, dan wil ik niet dat mn tanden geflost worden nee.Op maandag 23 augustus 2004 08:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij valt op wijven?
quote:Ja het is al goed. Tuurlijk mag iedereen zijn smaak hebbenOp maandag 23 augustus 2004 10:54 schreef Heather_Nova het volgende:
[..]
Sorry hoor,, maar iedereen heeft gewoon zn eigen smaak, en ja als ik mijn vriendje wil kussen, op zn kaaklijn of borst kas, dan wil ik niet dat mn tanden geflost worden nee.
. Mijn reactie was ook niet redelijk. Maar dat je tanden dan tevens geflost worden, dat is toch alleen maar handig . Kun je de liefde bedrijven en je tanden verzorgen in één handeling verrichten . bijhouden is sowieso op alle plekken een goede zaak lijkt me
quote:Mee eens, maar de indruk die ik krijg van de huidige modepolitie is dat ze dat bijhouden het liefst met napalm zouden doenOp maandag 23 augustus 2004 11:35 schreef lucienne2 het volgende:
bijhouden is sowieso op alle plekken een goede zaak lijkt me
.quote:Als 't zou werken graag!Op maandag 23 augustus 2004 11:38 schreef Litpho het volgende:
[..]
Mee eens, maar de indruk die ik krijg van de huidige modepolitie is dat ze dat bijhouden het liefst met napalm zouden doen
Scheren moet je helaas dagelijks doen, ontharing creme werkt ook maar 2 a 3 dagen en de gaten springen spontaan in je longen van die bende. En de schaamstreek harsen lijkt me net iets teveel auw.
Of het bij het koppie past.
Een jongensachtige vent met borsthaar is eerder lachwekkend.
Maar een die meer mannelijk uitziet is het, tja mannelijk
Zoalng het niet teveel is, is mij best.
quote:Jij baseert jouw mening over ontharing bij mannen op de 'biologie' van de man, dus dan zou je het ontahren van de vrouw ook 'biologisch' moeten boordelen. Dit doe jij echter niet, dus dan ben je inconsequent aan het redeneren. M.a.w. mannenontharing bekijk jij biologisch en vrouwenontharing bekijk je cultureel.Op maandag 23 augustus 2004 10:24 schreef FuifDuif het volgende:
Onzin, ik denk wat ik denk. Ik benader mijn gedachte over het scheren van de man compleet anders dan het scheren van de vrouw. Heeft niets met inconsequentie te maken, maar alles met persoonlijke voorkeur.
) maar ik kan werkelijk niet begrijpen wat een vrouw mooi vind aan een behaarde borst quote:Nou en, Dapnhe? Ik mag toch wel voorkeuren hebben? Wat maakt mij het nu uit of die nu gebaseerd zijn op de biologie of op de cultuur.Op maandag 23 augustus 2004 12:39 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Jij baseert jouw mening over ontharing bij mannen op de 'biologie' van de man, dus dan zou je het ontahren van de vrouw ook 'biologisch' moeten boordelen. Dit doe jij echter niet, dus dan ben je inconsequent aan het redeneren. M.a.w. mannenontharing bekijk jij biologisch en vrouwenontharing bekijk je cultureel.
quote:Ten eerste ben jij geen vrouw en ten tweede weet ik wel zeker dat het een verpakt minderwaardigheidscomplex is gezien de kennelijke afwezigheid van jouw borsthaarOp maandag 23 augustus 2004 14:41 schreef GewoneMan het volgende:
ik zeg dit niet omdat ik geen borsthaar heb (tenzij vlashaar ook meetelt???
.borsthaar is: knuffelen, gezellig, warm trui, haardvuur, romantiek, kaarsen, kriebelen
geen borsthaar: dronken, harde sex, likken, gebruind, geil
.quote:Dan moet je maar erkennen dat het inconsequent is.Op maandag 23 augustus 2004 15:08 schreef FuifDuif het volgende:
Nou en, Dapnhe? Ik mag toch wel voorkeuren hebben? Wat maakt mij het nu uit of die nu gebaseerd zijn op de biologie of op de cultuur.
quote:Over vooroordelen gesprokenOp maandag 23 augustus 2004 15:14 schreef lucienne2 het volgende:
borsthaar is: knuffelen, gezellig, warm trui, haardvuur, romantiek, kaarsen, kriebelen
geen borsthaar: dronken, harde sex, likken, gebruind, geil
quote:Als je een vent met borsthaar hebt heb je geen warme trui nodig...toch??Op maandag 23 augustus 2004 15:14 schreef lucienne2 het volgende:
heb even de mening hier in huis gepold.
borsthaar is: knuffelen, gezellig, warm trui, haardvuur, romantiek, kaarsen, kriebelen
geen borsthaar: dronken, harde sex, likken, gebruind, geil
quote:Nooit. Waar het voorkeuren betreft bestaat er geen inconsequentie. Je vindt iets mooi of niet. Ik vind een mannelijk behaard lichaam (niet te) mooi, maar een vrouw die dicht behaard is en haar haar laat staan niet zo mooi. Jij noemt het inconsequent, ik noem het persoonlijke voorkeur waar ik helemaal niets geen geredeneer achter ga zoeken.Op maandag 23 augustus 2004 15:46 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Dan moet je maar erkennen dat het inconsequent is.
quote:Dat heeft er toch niets mee te maken? Als men het zo ervaart, dan is het toch zo? Jij ervaart het anders, dat is jouw goed recht.Op maandag 23 augustus 2004 15:47 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Over vooroordelen gesproken
? Het heeft geen zin. Mensen hebben hun persoonlijke voorkeuren en ja die zijn vaak afhankelijk van het geslacht. Gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, ja dat moet er zijn, maar gelijkheid bestaat gewoonweg niet. Mannen en vrouwen zijn hoe dan ook verschillend.quote:Ik heb het niet over voorkeuren of schoonheid! Jij spreekt hier over de geschoren man als een wijf, dus dan moet volgens jouw redenering een geschoren vrouw als kind worden gezien.Op maandag 23 augustus 2004 16:51 schreef FuifDuif het volgende:
Nooit. Waar het voorkeuren betreft bestaat er geen inconsequentie. Je vindt iets mooi of niet. Ik vind een mannelijk behaard lichaam (niet te) mooi, maar een vrouw die dicht behaard is en haar haar laat staan niet zo mooi. Jij noemt het inconsequent, ik noem het persoonlijke voorkeur waar ik helemaal niets geen geredeneer achter ga zoeken.
quote:Heb ik ooit iets over gelijkheid gezegd? Ik ben alleen tegen het nutteloos onderscheid maken in het geslacht.Op maandag 23 augustus 2004 16:55 schreef FuifDuif het volgende:
Daphne, wanneer staak je eens die eeuwige kruistocht voor de gelijkheid van de man en de vrouw
En ik ben niet eens echt voor de gelijkwaardigheid van 'de man' en 'de vrouw' omdat 'de man' in veel opzichten superieur is.
quote:Waarom als een kind? Ik snap die gedachtegang ff niet. Dus een geschoren vrouw is als een kind? We hebben het hier over een volwassen man en een volwassen vrouw. Kinderen hebben er niets mee te maken.Op maandag 23 augustus 2004 17:11 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over voorkeuren of schoonheid! Jij spreekt hier over de geschoren man als een wijf, dus dan moet volgens jouw redenering een geschoren vrouw als kind worden gezien.
quote:Of had je nu ook liever een man willen zijn?Op maandag 23 augustus 2004 17:13 schreef Daphne85 het volgende:
Heb ik ooit iets over gelijkheid gezegd? Ik ben alleen tegen het nutteloos onderscheid maken in het geslacht.
En ik ben niet eens echt voor de gelijkwaardigheid van 'de man' en 'de vrouw' omdat 'de man' in veel opzichten superieur is.
quote:Een man zonder haar wordt 'vrouwelijker' (volgens jou), dus dan wordt een vrouw zonder haar 'kinderlijker'.Op maandag 23 augustus 2004 17:15 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom als een kind? Ik snap die gedachtegang ff niet. Dus een geschoren vrouw is als een kind? We hebben het hier over een volwassen man en een volwassen vrouw. Kinderen hebben er niets mee te maken.
Maar een wielrennen die zijn benen ook scheert of de zwemmers die nu op de OS spelen, die scheren zich ook. Zijn dat dan geen mannen. Ik vindt dat toch wel echte mannen.
quote:Op maandag 23 augustus 2004 17:15 schreef FuifDuif het volgende:
Of had je nu ook liever een man willen zijn?
quote:Ja, idd. Ik snap sowieso niet waarom mannen zo graag hun 'mannelijkheid' uit een stel haartjes willen halen. Er zijn veel belangrijkere dingen.Op maandag 23 augustus 2004 17:26 schreef danielluh het volgende:
Ik vindt dat belachelijke theorie dat een geschore man een vrouw is. In mijn jeugd ben ik vaker daarop beoordeelt, omdat ik mijn lichaamsbeharing (oksels,benen,borst) scheerde. Ik was een homo,mietje noem maar op. in mijn geval was dat omdat het voor mij niet klopte dat ik het had.
Maar een wielrennen die zijn benen ook scheert of de zwemmers die nu op de OS spelen, die scheren zich ook. Zijn dat dan geen mannen. Ik vindt dat toch wel echte mannen.
quote:Oke, jij vindt dat kennelijk. Ik niet.Op maandag 23 augustus 2004 17:21 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Een man zonder haar wordt 'vrouwelijker' (volgens jou), dus dan wordt een vrouw zonder haar 'kinderlijker'.
quote:En ik snap dan niet waarom bepaalde vrouwen hun "vrouwelijkheid" zo graag uit hun lengte willen halen Daphne.Op maandag 23 augustus 2004 17:30 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Ja, idd. Ik snap sowieso niet waarom mannen zo graag hun 'mannelijkheid' uit een stel haartjes willen halen. Er zijn veel belangrijkere dingen.
Nogmaals de vraag: kom je nog online?
quote:Het valt te verdedigen (lees: dit is niet mijn persoonlijke mening) dat het verwijderen van secundaire geslachtskenmerken een teruggang naar pre-puberteit moet nabootsen.Op maandag 23 augustus 2004 17:15 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom als een kind? Ik snap die gedachtegang ff niet.
quote:Oke, dat was misschien overdreven van mij. Maar ik vind zelf dat ik mij niet hoef te scheren. Dat mag toch? In jouw geval kan ik het mij wel voorstellen natuurlijk. Jij voelde je ook vrouw.Op maandag 23 augustus 2004 17:26 schreef danielluh het volgende:
Ik vindt dat belachelijke theorie dat een geschore man een vrouw is. In mijn jeugd ben ik vaker daarop beoordeelt, omdat ik mijn lichaamsbeharing (oksels,benen,borst) scheerde. Ik was een homo,mietje noem maar op. in mijn geval was dat omdat het voor mij niet klopte dat ik het had.
Maar een wielrennen die zijn benen ook scheert of de zwemmers die nu op de OS spelen, die scheren zich ook. Zijn dat dan geen mannen. Ik vindt dat toch wel echte mannen.
quote:Oke, dan zou een man dus bij het scheren van zijn lichaamshaar niet "vrouwelijk" worden, maar "kinderlijk".Op maandag 23 augustus 2004 17:32 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het valt te verdedigen (lees: dit is niet mijn persoonlijke mening) dat het verwijderen van secundaire geslachtskenmerken een teruggang naar pre-puberteit moet nabootsen.
Het is hoe jij je gedraagt hoe kom jij over. Ik ken mannen die gene borstharen hebben en die zijn toch echt stuk mannelijker dan die met haren
Wat nu als het gaat om een Vrouw - man transsexueel?
Door testosteron krijgt hij lichaamsbeharing. Dat maakt hem geen man.
Hoe voel jij je van binnen? dat is wat jij bent
quote:Ik zeg niet dat jij je moet scheren, je doet wat jij het fijnste vindt, je doet toch niet wat de maatschappij vindt dat je moet doen? Als jij vindt dat jij je benen wilt scheren en je bent 100% man, wat let je?Op maandag 23 augustus 2004 17:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, dat was misschien overdreven van mij. Maar ik vind zelf dat ik mij niet hoef te scheren. Dat mag toch? In jouw geval kan ik het mij wel voorstellen natuurlijk. Jij voelde je ook vrouw.
wil je dat niet, moet je dat niet doen, jij moet je lekker voelen, wat je ook doet aan je lichaam
quote:Wat bedoel je dan met 'wijf?Op maandag 23 augustus 2004 17:33 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, dan zou een man dus bij het scheren van zijn lichaamshaar niet "vrouwelijk" worden, maar "kinderlijk".
quote:Een vrouw, maar ik sprak in de context van die theorie die net werd aangedragen.Op maandag 23 augustus 2004 17:39 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan met 'wijf?
btw
ik dun het af en toe beetje uit en onder de oksels gewoon kort houden niet eraf lees irritatie
Jullie kunnen toch nooit gelijk krijgen, want iedereen heef teen andere smaak
En omdat ik mijn buik en borst haar laat weg halen doe ik mijn oksels even met de tondeuse bij werken zo dat er geen haartjes tussen uit kunnen steken want dat is pas echt lelijk.
Ik scheer me ook tussen me benen. ooit een keer moeten doen om dat mijn toen mailig vriendin zei ik kaal jij ook kaal zo niet dan heb je pech want dan laat ik er een oerwoud groeien. En daar had ze ook wel een goede punt mee.
Heb het idee dat er meer vrouwen zijn die liever hebben dat de man zich ook onthaard dan dat de vrouwen het wel goed vinden.
Ik heb wel borsthaar, gelukkig niet veel buikhaar en schouder/rughaar maar m'n kruis en oksels scheer ik hoor! Daar zit anders veel te veel!
Mijn mening: Ik vind een man zonder borsthaar niet echt staan; daarentegen is een vrouw met borsthaar niet echt lekker (haren in je mond bij het vrijen is niks) Ook een behaard kruis en oksels vind ik bij een vrouw niet mooi staan, maar dat is off topic.
quote:Net als met je oksels en schaamstreek is nhet idd wel een kwestie van bijna dagelijks bijhouden. Maar met een scheermesje onder de douche is het zo gedaan. Wel ff oppassen dat je niet te fanatiek langs je tepels gaat.Op woensdag 25 augustus 2004 09:33 schreef Aventura het volgende:
Vraag aan mannen die hun borsthaar verwijderen? Heb je dan geen last van stoppels? Ik heb dan nog liever een man met borsthaar dan dat ik dat voel!
Dan kan je beter die haartjes er met een pincet uittrekken.
quote:Alsof een man dan ook meteen liever een vrouw met beenhaar heeft dan dat hij de stoppels moet voelen...Op woensdag 25 augustus 2004 09:33 schreef Aventura het volgende:
Vraag aan mannen die hun borsthaar verwijderen? Heb je dan geen last van stoppels? Ik heb dan nog liever een man met borsthaar dan dat ik dat voel!
quote:Je hebt groot gelijkOp woensdag 25 augustus 2004 09:35 schreef Bright het volgende:
Daphne85 e.a.: het is FuifDuif waarmee je praat hoor! Maak je niet zo druk
quote:Hoezo? Moet je een conversatie met mij direct minder serieus nemen, enkel omdat ik het maar ben?Op woensdag 25 augustus 2004 09:35 schreef Bright het volgende:
Daphne85 e.a.: het is FuifDuif waarmee je praat hoor! Maak je niet zo druk
quote:Oh ja, mensen die het totaal niet met jou eens zijn, zou jij dus eigenlijk niet serieus moeten nemen?Op woensdag 25 augustus 2004 10:57 schreef Daphne85 het volgende:
Je hebt groot gelijk
quote:Ja gave tijd was dat als ik terug kijk naar foto's uit de jeugd van mijn ouders. Die komt echt wel weer eens terug. Een baardje... gaafOp woensdag 25 augustus 2004 09:50 schreef LarZje het volgende:
Het is maar net wat 'in' is. In de seventies kon je niet genoeg haar hebben. Lang haar, neukteugels, het liefst nog een baard. Nu is kaal weer in de mode. Over een tijdje is dat ook weer over. Misschien zijn behaarde vrouwen dan helemaal hot.
.quote:Nee, hij had het specifiek over jou en niet over alle andere mensen die het niet eens zijn met o.a. mij.Op woensdag 25 augustus 2004 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
Oh ja, mensen die het totaal niet met jou eens zijn, zou jij dus eigenlijk niet serieus moeten nemen?
quote:FuifDuif = BHFH-kloon? Lijkt er verd8 veel opOp woensdag 25 augustus 2004 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoezo? Moet je een conversatie met mij direct minder serieus nemen, enkel omdat ik het maar ben?
quote:Hij voert al dezelfde gesprekken met verschillende mensenOp woensdag 25 augustus 2004 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oh ja, mensen die het totaal niet met jou eens zijn, zou jij dus eigenlijk niet serieus moeten nemen?
quote:Oke, dus voortaan stoor je je niet meer aan mijn opmerkingen?Op woensdag 25 augustus 2004 11:00 schreef Daphne85 het volgende:
Nee, hij had het specifiek over jou en niet over alle andere mensen die het niet eens zijn met o.a. mij.
quote:Dat is iets heel anders, een vrouw met beenhaar is relatief 'erger' dan een man met borsthaar.Op woensdag 25 augustus 2004 10:55 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Alsof een man dan ook meteen liever een vrouw met beenhaar heeft dan dat hij de stoppels moet voelen...
Omdat ongeschoren vrouwenbenen nu eenmaal veel meer 'not done' zijn, volgens de huidige norm.
Met andere woorden een man voelt denk ik liever wat stoppeltjes bij zijn vriendin dan lange haren. Terwijl ik me er persoonlijk niet aan stoor als een man borsthaar heeft, maar als hij harde stoppels over de hele borstkas heeft vind ik dat toch echt minder. Van mij hoeft een man zijn borst sowieso niet te ontharen.
quote:Leg eens uit? Wat zijn de overeenkomsten, meneer de helderziende?Op woensdag 25 augustus 2004 11:01 schreef Bright het volgende:
FuifDuif = BHFH-kloon? Lijkt er verd8 veel op
quote:Jullie komen beide met hele vreemde ideeen (lees: vaak een topic openen over dingen waarover bijna niemand nog ooit heeft nagedacht), meningen spuien en altijd tegendraads zijn. Liefst ook mensen met allerhande (scheld)namen benoemen, zoals 'helderziende'Op woensdag 25 augustus 2004 11:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Leg eens uit? Wat zijn de overeenkomsten, meneer de helderziende?
quote:Drie rijtjes van zesOp woensdag 5 november 2003 20:07 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb er 3
quote:Dus een idee in een topic verwoorden waar een ander nog nooit over nagedacht heeft, maakt het idee vreemd? Kijk eens naar het SEX-forum. Daar worden de meest perverse standjes en technieken besproken en dan kom ik daar met een idee waar een ander nog niet over heeft nagedacht en dan is het opeens vreemd? Wat wil je dan? Altijd maar die topics over de lengte van de penis dit, de diepte van de vagina zus, het lievelingsstandje zo enzovoort?Op woensdag 25 augustus 2004 11:23 schreef Bright het volgende:
Jullie komen beide met hele vreemde ideeen (lees: vaak een topic openen over dingen waarover bijna niemand nog ooit heeft nagedacht), meningen spuien en altijd tegendraads zijn. Liefst ook mensen met allerhande (scheld)namen benoemen, zoals 'helderziende'
Je tweede punt, meningen spuien, vat ik ook niet bepaald. Dit forum is toch juist bedoeld om meningen te spuien? Iedereen heeft altijd wel zijn mening en laat die hier horen. Daar gaat het toch juist om?
Altijd tegendraads zijn kan kloppen, maar ja, ik ben het dan ook niet echt eens met de meesten. Ik geef zoals iedereen mijn mening en die is dan kennelijk afwijkend van de rest. Niet opzettelijk tegendraads dus.
En over die scheldnamen; hoe vaak wordt ik wel niet uitgescholden hier. Het gaat over en weer hoor.
quote:Lange tenen? 'Vreemd' wil niet direct zeggen dat het niet zou mogen of dat het wordt afgekeurd; 'vreemd' wil zeggen dat het dusdanig krom is dat een gemiddeld persoon er nooit op zou komen.Op woensdag 25 augustus 2004 11:28 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus een idee in een topic verwoorden waar een ander nog nooit over nagedacht heeft, maakt het idee vreemd? Kijk eens naar het SEX-forum. Daar worden de meest perverse standjes en technieken besproken en dan kom ik daar met een idee waar een ander nog niet over heeft nagedacht en dan is het opeens vreemd? Wat wil je dan? Altijd maar die topics over de lengte van de penis dit, de diepte van de vagina zus, het lievelingsstandje zo enzovoort?
quote:Nee, maar enige fundering zou toch ook niet gek zijn; probeer eens te verklaren hoe je aan zo'n mening komt (En die tip geldt voor meerdere mensen alhier)Je tweede punt, meningen spuien, vat ik ook niet bepaald. Dit forum is toch juist bedoeld om meningen te spuien? Iedereen heeft altijd wel zijn mening en laat die hier horen. Daar gaat het toch juist om?
quote:Zie je wel? Afwijkend! Dat is het woordt dat ik zocht: afwijkend is per definitie vreemd. Ben je afwijkend, dan val je nu eenmaal buiten de boot. En er valt niet in de boot te komen met eigenwijzigheid. Jij staat graag naast de boot - prima, heb ik geen moeite mee.Altijd tegendraads zijn kan kloppen, maar ja, ik ben het dan ook niet echt eens met de meesten. Ik geef zoals iedereen mijn mening en die is dan kennelijk afwijkend van de rest. Niet opzettelijk tegendraads dus.
quote:En dat schelden zou eens afgelopen moeten zijn; het is zooooo puberaal en niet-volwassen. Schelden getuigt van onmacht van de persoon om zijn gedachten uit te dragen. Er zou in de fora wel wat meer sanctie op schelden mogen staan!En over die scheldnamen; hoe vaak wordt ik wel niet uitgescholden hier. Het gaat over en weer hoor.
Maar goed - door je 'eigenschappen' heb je bij mij het label 'puberaal' gekregen en wordt je daarom al bijna automatisch in dat hoekje gestopt, elke keer weer als je iets te melden hebt. Wellicht niet terecht, maar wel een feit. Wie weet dat dat nog eens veranderd als je op mij wat volwassener overkomt.
Maar we raken aardig 'off topic'.
quote:sorryOp woensdag 25 augustus 2004 11:56 schreef Aventura het volgende:
Mensen, kunnen we ontopic? Voor dit soort discussies is er het SC-topic!
quote:Geefnie hoor. Snap het wel, maar omdat in het verleden dit soort nevendiscussies ook al zo vaak ontstonden hadden we daarvoor het SC-topic bedacht. Daarin mogen de users, behalve gewoon chit-chatten, ook elkaar de waarheid zeggen/elkaar uitmaken voor rotte visOp woensdag 25 augustus 2004 11:59 schreef Bright het volgende:
[..]
sorry
Er zijn vrouwen voor wie dit een vereiste is
Er zijn vrouwen die er absoluut niet van moeten weten
Er is geen tussen weg :-)
Zelf ben ik licht behaard maar als k een liefie hebt die dat niet wil mag ze het zelf harsen ... als gebaar dat ik wil afzien voor haar... aan de andere kant eis ik dan wel dat zij ook bepaalde plaatsen onthaard
Het leven is aan de mens die negotieerd.Greetzzzzz
quote:Hehe grapjasOp zaterdag 28 augustus 2004 10:39 schreef Daphne85 het volgende:
Trouwens: het feit dat mensen in de loop van de tijd minder behaard zijn geworden, wordt toegeschreven aan de evolutie. Dit betekent dat mensen door natuurlijke selectie steeds minder behaard zijn geworden. M.a.w. vrouwen hadden een voorkeur voor onbehaarde mannetjes, waardoor de onbehaarde mensen zich vaker konden voortplanten dan de behaarde mensen.
. Het is inderdaad zo dat de beharing minder is geworden met de tijd, maar niet omdat minder haar een grotere seksuele voorkeur genoot, maar simpelweg vanwege het feit, dat de haargroei niet meer nodig was. Vroeger bood veel lichaamshaar veel bescherming en warmte, maar dat is nu niet meer nodig. Het feit dat vrouwen juist niet vallen op beharing is eerder een culturele kwestie, dan een biologische.En kom op zeg, vaker kunnen voortplanten? Ik kan mij niet voorstellen dat er een man is die vanwege zijn beharing geen partner kan krijgen. Hoe ver gezocht.
quote:Ja, dus natuurlijke selectie Hoe wil je het anders verklaren? In de winter heb je toch niet meer haar dan in de zomerOp zaterdag 28 augustus 2004 12:46 schreef FuifDuif het volgende:
Hehe grapjas
Jij doet nu net alsof het in een mensleventje gebeurt quote:Andersom geldt hetzelfde.Het feit dat vrouwen juist niet vallen op beharing is eerder een culturele kwestie, dan een biologische.
quote:Zo werkte het in de ongeciviliseerde maatschappij...En kom op zeg, vaker kunnen voortplanten? Ik kan mij niet voorstellen dat er een man is die
vanwege zijn beharing geen partner kan krijgen. Hoe ver gezocht.
quote:Ja, inderdaad, natuurlijke selectie. Wat wil je hiermee zeggen? Jij wijst op het seksuele aspect, ik op het functionele aspect.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:21 schreef Daphne85 het volgende:
Ja, dus natuurlijke selectie Hoe wil je het anders verklaren? In de winter heb je toch niet meer haar dan in de zomer
quote:Hoe bedoel jij?Op zaterdag 28 augustus 2004 13:21 schreef Daphne85 het volgende:
Andersom geldt hetzelfde.
quote:Dat is gissen. Jij kunt niet weten hoe het zou zijn zonder de beschaving nu. En bovendien leven we nu in beschaving, dus het heeft niet eens zin om te bedenken hoe het anders zou zijn. Wat heb je daaraan?Op zaterdag 28 augustus 2004 13:21 schreef Daphne85 het volgende:
Zo werkte het in de ongeciviliseerde maatschappij...
quote:Dat maw dat je geeft klopt niet. Dat hoeft helemaal niet per se. Het zou ook kunnen zijn dat behaarde mannen gewoon niet lang overleefden om de een of andere reden en dat daardoor minder behaarde mannen zich vaker konden voortplanten. Het hoeft helemaal niet aan de keuze van de vrouw te liggen. Ik denk eigenlijk zelfs van niet. Want met haar zie je er meestal groter en imposanter uit.Op zaterdag 28 augustus 2004 10:39 schreef Daphne85 het volgende:
Trouwens: het feit dat mensen in de loop van de tijd minder behaard zijn geworden, wordt toegeschreven aan de evolutie. Dit betekent dat mensen door natuurlijke selectie steeds minder behaard zijn geworden. M.a.w. vrouwen hadden een voorkeur voor onbehaarde mannetjes,
quote:Ik ook.Op zaterdag 28 augustus 2004 12:21 schreef White_Wolf het volgende:
Nah ik ben trots op mijn borsthaar.
Mijn vriendin vind het niet zo, en ik moet toegeven dat ik ook wel vind dat het op sommige plekken wat erg is, dat wil ik wel weg (laten) halen denk ik.
quote:Hoe stel jij je het dan voor?? Denk je soms dat we zomaar ff minder behaard worden?Op zaterdag 28 augustus 2004 13:24 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, inderdaad, natuurlijke selectie. Wat wil je hiermee zeggen? Jij wijst op het seksuele aspect, ik op het functionele aspect.
quote:Dat op lichaamshaar vallen ook cultureel bepaald is.Hoe bedoel jij?
quote:Dat is gissen. Jij kunt niet weten hoe het zou zijn zonder de beschaving nu. En bovendien leven we nu in beschaving, dus het heeft niet eens zin om te bedenken hoe het anders zou zijn. Wat heb je daaraan?
Dat is niet gissen, maar geschiedenis.
quote:Nee natuurlijk niet, dat is een proces van honderden jaren waarschijnlijk. Maar ik bedoelde dat het niet het seksuele (aantrekkelijkheid) aspect hoeft te zijn, maar simpelweg het functionele (beharing is niet meer nodig).Op zaterdag 28 augustus 2004 13:28 schreef Daphne85 het volgende:
Hoe stel jij je het dan voor?? Denk je soms dat we zomaar ff minder behaard worden?
quote:Denk het niet. Beharing is een zichtbaar secundair seksueel geslachtskenmerk die juist mannelijkheid toont.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:28 schreef Daphne85 het volgende:
Dat op lichaamshaar vallen ook cultureel bepaald is.
quote:Nee hoor, ten eerste was de beschaving reeds begonnen te ontwikkelen toen de man nog wel behaarder moest zijn dan de man van tegenwoordig en ten tweede weet je ook niet zeker hoe het in de geschiedenis eraan toe ging... dat blijft ook gissen.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:28 schreef Daphne85 het volgende:
Dat is niet gissen, maar geschiedenis.
quote:Honderden jaren? Laat me niet lachen.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:32 schreef FuifDuif het volgende:
Nee natuurlijk niet, dat is een proces van honderden jaren waarschijnlijk. Maar ik bedoelde dat het niet het seksuele (aantrekkelijkheid) aspect hoeft te zijn, maar simpelweg het functionele (beharing is niet meer nodig).
Maar mijn vraag blijft, hoe stel je je het voor? Het enige proces dat ik kan bedenken is natuurlijke selectie
quote:Lichaamsbeharing is ook een secundair geslachtskenmerk van de vrouw.Denk het niet. Beharing is een zichtbaar secundair seksueel geslachtskenmerk die juist mannelijkheid toont.
quote:Hierin geef ik je gelijk.ten tweede weet je ook niet zeker hoe het in de geschiedenis eraan toe ging... dat blijft ook gissen.
quote:Dat zegt ie toch?Op zaterdag 28 augustus 2004 13:37 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Honderden jaren? Laat me niet lachen.
Maar mijn vraag blijft, hoe stel je je het voor? Het enige proces dat ik kan bedenken is natuurlijke selectie
Natuurlijke selectie hoeft niet te berusten op de keuze van wel of geen sex. Het kan ook gewoon zijn dat er geen sex mogelijkis doordat mannen met haar vroegtijdig stierven. (Ik weet ook niet waarom, maar schijnt dat je met minder haar bijvoorbeeld beter kunt zwemmen.)
quote:Oke, miljoenen jaren dan. Ik ben geen expert. Maar ook ik zie het als natuurlijke selectie hoor. Maar dan gericht op het functionele aspect. Het is voor de man van nu niet meer noodzakelijk om lichaamshaar te hebben. Net zoals het ook niet meer nodig is om verstandskiezen te hebben. Of wil je beweren dat het wel of niet hebben van die kiezen invloed uitoefend op je seksuele aantrekkelijkheid? Niet alles wat er aan een soort verandert heeft een seksueel karakter.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:37 schreef Daphne85 het volgende:
Honderden jaren? Laat me niet lachen.
Maar mijn vraag blijft, hoe stel je je het voor? Het enige proces dat ik kan bedenken is natuurlijke selectie
quote:Klopt, maar we hadden het over de man.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:37 schreef Daphne85 het volgende:
Lichaamsbeharing is ook een secundair geslachtskenmerk van de vrouw.
quote:Magisch momengOp zaterdag 28 augustus 2004 13:37 schreef Daphne85 het volgende:
Hierin geef ik je gelijk.
.quote:Jij begrijpt hetOp zaterdag 28 augustus 2004 13:39 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch?
Natuurlijke selectie hoeft niet te berusten op de keuze van wel of geen sex. Het kan ook gewoon zijn dat er geen sex mogelijkis doordat mannen met haar vroegtijdig stierven. (Ik weet ook niet waarom, maar schijnt dat je met minder haar bijvoorbeeld beter kunt zwemmen.)
.quote:Waarom zouden behaarde mannen dan minder goed kunnen overleven??Op zaterdag 28 augustus 2004 13:27 schreef ThE_ED het volgende:
Dat maw dat je geeft klopt niet. Dat hoeft helemaal niet per se. Het zou ook kunnen zijn dat behaarde mannen gewoon niet lang overleefden om de een of andere reden en dat daardoor minder behaarde mannen zich vaker konden voortplanten. Het hoeft helemaal niet aan de keuze van de vrouw te liggen. Ik denk eigenlijk zelfs van niet. Want met haar zie je er meestal groter en imposanter uit.
Hoezo zie je er groter en imposanter uit met haar
quote:Ik heb geen id, maar het lijkt me ook sterk dat er van de ene op de andere dag werd besloten dat haar niet meer mooi was voor mannen. zoals ik al zei; zonder haar ben je gestroomlijnder, en misschien in vroegr tijden ook wel schoner omdat er niks in je haar gaat zitten.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:42 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Waarom zouden behaarde mannen dan minder goed kunnen overleven??
quote:Meer volume, simpel. Scheer de wol maar eens van een schaap af, dan lijkt het gelijk een mager beestje.Hoezo zie je er groter en imposanter uit met haar
quote:Nou ja, met drie borstharen links en rechts niet natuurlijk, maar zo rond de tijd dat het een vacht begint te worden draagt het wel bij aan je schijnbare omvang.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:42 schreef Daphne85 het volgende:
Hoezo zie je er groter en imposanter uit met haar
Ooit wel eens een kat uit de regen binnen zien komen?
.quote:Dat is het niet. Beharing is slechts niet meer nodig.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:42 schreef Daphne85 het volgende:
Waarom zouden behaarde mannen dan minder goed kunnen overleven??
quote:Optische illusie: het maakt breder en mannelijker. Laatst was er een docu op Discovery dat de baard eigenlijk ook heel aantrekkelijk is. Hoe langer en groter de baard, hoe aantrekkelijker. Wij leven echter in een samenleving waarin de cultuur zo is, dat zo'n grote baard niet verzorgd is.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:42 schreef Daphne85 het volgende:
Hoezo zie je er groter en imposanter uit met haar
quote:Maar hoe zie je natuurlijke selectie door middel van functionaliteit dan voor je? Jouw lichaam gaat zich echt niet aanpassen aan de nutteloosheid van een lichaamsdeel hoor.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:39 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, miljoenen jaren dan. Ik ben geen expert. Maar ook ik zie het als natuurlijke selectie hoor. Maar dan gericht op het functionele aspect. Het is voor de man van nu niet meer noodzakelijk om lichaamshaar te hebben. Net zoals het ook niet meer nodig is om verstandskiezen te hebben. Of wil je beweren dat het wel of niet hebben van die kiezen invloed uitoefend op je seksuele aantrekkelijkheid? Niet alles wat er aan een soort verandert heeft een seksueel karakter.
quote:Nee, we hadden het over het vallen op lichaamshaar in het algemeen. Mannen zouden ook op vrouwen met lichaamshaar moeten vallen, maar dat is niet zo, dus jouw argumentatie klopt niet.Klopt, maar we hadden het over de man.
quote:Zelfs een behaarde vent is niet zo behaard als een schaap, dus als je frontaal tegen een man kijkt, merk je er niks vanOp zaterdag 28 augustus 2004 13:44 schreef ThE_ED het volgende:
Meer volume, simpel. Scheer de wol maar eens van een schaap af, dan lijkt het gelijk een mager beestje.
quote:Dacht je dat? Wat dan te denken van verstandskiezen? Die dienen totaal geen nut in seksueel opzicht en toch verdwijnen ze langzaam. Het is te naief voor woorden om alles toe te schrijven aan seksualiteit.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:52 schreef Daphne85 het volgende:
Maar hoe zie je natuurlijke selectie door middel van functionaliteit dan voor je? Jouw lichaam gaat zich echt niet aanpassen aan de nutteloosheid van een lichaamsdeel hoor.
Als het geen nut meer heeft, dan gaat het weg. Je zegt het zelf: natuurlijke selectie. En natuurlijke selectie streeft naar efficientie. Lichaamsdelen die overbodig zijn zijn inefficient.
quote:Het gaat hier over mannen met borsthaar. Maar goed, mannen en vrouwen zijn verschillend dus het is sowieso appels met peren vergelijken.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:52 schreef Daphne85 het volgende:
Nee, we hadden het over het vallen op lichaamshaar in het algemeen. Mannen zouden ook op vrouwen met lichaamshaar moeten vallen, maar dat is niet zo, dus jouw argumentatie klopt niet.
quote:Sinds wanneer heb je haar op je zij zittenOp zaterdag 28 augustus 2004 13:47 schreef FuifDuif het volgende:
Optische illusie: het maakt breder en mannelijker.
En het ziet er niet per se mannelijker uit, omdat je eventuele spieren worden bedekt.
quote:Dat denk je misschien, maar zonder haar zie ik er echt toch (nog) een stuk magerder uit hoor.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:54 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Zelfs een behaarde vent is niet zo behaard als een schaap, dus als je frontaal tegen een man kijkt, merk je er niks van
En het maakt me ook donkerder qua kleur.
quote:Als je een hele vacht hebt worden natuurlijk je spieren bedekt, maar op de juiste plaatsen kan het juist accentueren. Waardoor je de illusie hebt dat iemand gespierder en breder is. In dat geval hoeft het niet eens per se met volume te maken hebben. Want haar op je zij heb je idd vaak niet.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:56 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je haar op je zij zitten
En het ziet er niet per se mannelijker uit, omdat je eventuele spieren worden bedekt.
Misschien dat je daarom vie vikingen altijd met lang haar ziet.
quote:Toch is het zo. Een man met veel borsthaar lijkt breder. Dat heeft helemaal niets te maken met haargroei op de zijkanten.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:56 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je haar op je zij zitten
En het ziet er niet per se mannelijker uit, omdat je eventuele spieren worden bedekt.
Tuurlijk ziet beharing op de borst enzo er mannelijker uit. Enkel de man heeft dat en hoe meer, hoe mannelijker. En als je gespierd bent dan zie je ook echt wel het verschil met iemand die ook erg behaard is, maar niet gespierd.
quote:Dat hangt dan van de lichaamsbouw van de man af. Als je gespierd bent, maakt borsthaar je juist minder imposant...Op zaterdag 28 augustus 2004 13:56 schreef ThE_ED het volgende:
Dat denk je misschien, maar zonder haar zie ik er echt toch (nog) een stuk magerder uit hoor.
En het maakt me ook donkerder qua kleur.
quote:Ik denk wel dat het showen van de spieren de reden is van de "hype" van tegenwoordig dat mannen geen borsthaar meer mogen hebben.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En als je gespierd bent dan zie je ook echt wel het verschil met iemand die ook erg behaard is, maar niet gespierd.
quote:En jij denkt dat voor iedereen te kunnen bepalenOp zaterdag 28 augustus 2004 14:00 schreef FuifDuif het volgende:
Toch is het zo. Een man met veel borsthaar lijkt breder. Dat heeft helemaal niets te maken met haargroei op de zijkanten.
quote:Sommige vrouwen hebben ook borsthaarTuurlijk ziet beharing op de borst enzo er mannelijker uit. Enkel de man heeft dat en hoe meer, hoe mannelijker. En als je gespierd bent dan zie je ook echt wel het verschil met iemand die ook erg behaard is, maar niet gespierd.
En spieren vallen minder op door het haar dat erop zit.
quote:Volgens mij niet per definitie, misschien is het jouw smaak niet, dat kan, maar haar kan wel degelijk de mannelijke lichaamsbouw accentueren. Buiten het feit dat mannen veel meer haar hebben dan vrouwen. Kinderen hebben daarintegen weinig haar, dus je zou kunnen zeggen dat haar aangeeft dat een man een gezonde volwassen man is (net zoals borsten bij een vrouw aaangeven dat ze volwassen(er) is), alleen tegenwoordig is het niet meer zo in.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:03 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Dat hangt dan van de lichaamsbouw van de man af. Als je gespierd bent, maakt borsthaar je juist minder imposant...
quote:Dat vindt jij, dat geldt niet voor iedereen.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:03 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Dat hangt dan van de lichaamsbouw van de man af. Als je gespierd bent, maakt borsthaar je juist minder imposant...
quote:Dat is waar. Als je spieren hebt, dan worden ze meer zichtbaar uiteraard, wanneer je je haar wegscheertOp zaterdag 28 augustus 2004 14:03 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het showen van de spieren de reden is van de "hype" van tegenwoordig dat mannen geen borsthaar meer mogen hebben.
quote:Nee hoor, is gewoon een optisch feitje.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:06 schreef Daphne85 het volgende:
En jij denkt dat voor iedereen te kunnen bepalen
quote:Die vrouwen hebben dan teveel testosteron of iets dergelijks. En natuurlijk vallen spieren minder op door haar, maar twee mannen, beide veel lichaamshaar, maar de ene is heel gespierd en de ander niet, dan zie je echt wel wie van de twee het meest gespierd is.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:06 schreef Daphne85 het volgende:
Sommige vrouwen hebben ook borsthaar
En spieren vallen minder op door het haar dat erop zit.
quote:Sinds wanneer is het een feit dat borsthaar iemand mannelijker maakt?? Schaamhaar zou vrouwen ook vrouwelijker moeten maken, maar door onze cultuur is dat weer niet zo.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:37 schreef FuifDuif het volgende:
Nee hoor, is gewoon een optisch feitje.
quote:Het kan ook genetisch bepaald zijn. Je hebt ook mannen zonder borsthaar die heel mannelijk zijn.Die vrouwen hebben dan teveel testosteron of iets dergelijks. En natuurlijk vallen spieren minder op door haar, maar twee mannen, beide veel lichaamshaar, maar de ene is heel gespierd en de ander niet, dan zie je echt wel wie van de twee het meest gespierd is.
Het verschil zie je wel, maar het blijft een feit dat borsthaar niet per se mannelijker maakt.
quote:Borsthaar is een mannelijke eigenschap, dus als je het hebt maakt het je in dat opzicht mannelijker dan een man zonder borsthaar.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:48 schreef Daphne85 het volgende:
Sinds wanneer is het een feit dat borsthaar iemand mannelijker maakt?? Schaamhaar zou vrouwen ook vrouwelijker moeten maken, maar door onze cultuur is dat weer niet zo.
quote:Klopt. Een man zonder borsthaar is niet per definitie minder mannelijk dan een man met borsthaar. Maar borsthaar an sich maakt mannelijker.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:48 schreef Daphne85 het volgende:
Het kan ook genetisch bepaald zijn. Je hebt ook mannen zonder borsthaar die heel mannelijk zijn.
Het verschil zie je wel, maar het blijft een feit dat borsthaar niet per se mannelijker maakt.
quote:Schaamhaar is een eigenschap die aan volwassenen behoort, dus een vrouw met schaamhaar is vrouwelijker dan een vrouw zonder schaamhaar.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:51 schreef FuifDuif het volgende:
Borsthaar is een mannelijke eigenschap, dus als je het hebt maakt het je in dat opzicht mannelijker dan een man zonder borsthaar.
quote:nee hoor echt niet... sterker nog ik trek die haren eruit met een pincet omdat ik het lelijk vind, er zijn ook zat vrouwen die het met me eens zijn en als iemand mij niet neemt zoals ik ben hebben ze pech er zijn meer vrouwen dan kerken zeg ik altijd (en dat is maar goed ook)Op maandag 23 augustus 2004 15:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ten eerste ben jij geen vrouw en ten tweede weet ik wel zeker dat het een verpakt minderwaardigheidscomplex is gezien de kennelijke afwezigheid van jouw borsthaar
quote:nooit stoppels gehad nee...Op woensdag 25 augustus 2004 09:33 schreef Aventura het volgende:
Vraag aan mannen die hun borsthaar verwijderen? Heb je dan geen last van stoppels? Ik heb dan nog liever een man met borsthaar dan dat ik dat voel!
quote:Ik vind je nu al liefOp woensdag 5 november 2003 20:02 schreef darlinggirl het volgende:
Ik vraag me af hoe vrouwen denken over mannen met borsthaar. Ik vind het zelf heeeeeeeel erg opwindend...En wat vinden jullie mannen er zelf van? Ook mannen met een stoppels van een paar dagen vind ik heeeel erg sexy. Mee eens dames?
iiiiiiiiiiiiiieuw!
maargoed, ik ben dan ook geen meisje en weet niet wat sexy is bij een man.
Ik begin zelf het laatste jaar echt ontzettende baardgroei te krijgen..
scheren, scheren,scheren, en ja.. stoppels.
en aangzienik aziatisch ben, zijn die stoppels niet lekker om aan te voelen.
aziaten hebben nl. vaak heel erg dik stijl en hard haar.
tja...
Weg ermee dus
Scheermesje scheergel/scheerscherm en weg ermee lekker glad En het schijnt nog te bevallen ook, ik heb iig geen klachten gehoord.
Maar me snor en stoppelbaard is veel stoerder
De mijne heeft geen borsthaar quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:06 schreef Mr.J het volgende:
Wat hebben kut newbie's altijd met topickicken?
Mr J.* Whuzz scheert trouwens zijn borsthaar er tegenwoordig af. Ik vond de bos te groot worden, dus hield ik het kort, toen kreeg ik klachten van dames dat dat kriebelde als ze tegen me aanlagen, dus dan maar alles weg.
quote:* heeft opeens heel veel borsthaarOp donderdag 13 januari 2005 15:07 schreef RigorMortis het volgende:
Ik ben dol op borsthaar, is lekker mannelijk!
quote:Alles glad natuurlijk.Op donderdag 13 januari 2005 13:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
* Whuzz scheert trouwens zijn borsthaar er tegenwoordig af. Ik vond de bos te groot worden, dus hield ik het kort, toen kreeg ik klachten van dames dat dat kriebelde als ze tegen me aanlagen, dus dan maar alles weg.
Come on, al die spiermassa ga je toch niet verbergen?