[Centraal]Ik zoek een traditionele camera

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 11:02 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
Ik ben lekker aan het spelen met het nieuwe speelgoed, 8)
maar hoe stel ik de flits goed in?

bijv:
http://httpd.chello.nl/m.vandewal1/Pics/Anders/DSC01485small.JPG

Ik snap dat je het ASA moet instellen, maar hoe verder??
Ik heb geen boekjes van de flitsers.

Als die ASA-waarde eenmaal goed ingesteld is kun je middels de onderste schuif uit een drietal automaatstanden kiezen met bijbehorende diafragma's(in dit geval 4, 8 of 16). Dat diafragma stel je in op je camera en de automatiek van de flitser doet de rest(wel opletten dat je gemeten afstand in het bereik van de gekozen automaatstand past, kun je zien op de schaal onder de diafragmaschaal)

Wil je helemaal manual dan komt er nog een keuze bij, namelijk de lichtopbrengst die je instelt(bovenaan waar je de gevoeligheid kunt instellen voor volle kracht, half vermogen en kwart vermogen)
In dat geval kun je de goeie diafragmawaarde aflezen bij de gemeten afstand.

Wat je verder nog moet instellen is de verlichtingshoek van de reflector die ook een woordje meespreekt voor wat de lichtopbrengst betreft.

Let voor die manualinstellingen op dat de rekenschaal op je flitser alleen geldig is wanneer je rechtuit flitst. Draai je de flitser richting het plafond, dan moet je uitwijken naar een automaatstand en wel die die het langste bereik heeft(geel )

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 14:07 schreef VeerMans het volgende:
Ok, ik wil een EOS 1000 aanschaffen met :
Lens Canon EF 35 - 70 mm, f/ 3,5 - 4,5;
Zoomlens Canon EF 80 - 200 mm, f/ 4,5 - 5,6;
Flitser Canon Speedlite 200E
Dit alles voor 125 euro.

Is de prijs goed?
En waar moet ik op letten

De prijs is netjes, voor een paar losse optieken en een flitser ben je het ook kwijt.

Waar je op moet letten:

algemene gebruikssporen, oftewel ziet ie er een beetje fatsoenlijk uit

werkt alles ? Als het bij het bekijken niet werkt, werkt het doorgaans na afrekenen ook niet meer. Altijd zorgen dus dat je de camera werkend te zien krijgt en geen genoegen nemen als de benodigde batterij er toevallig niet is .

De EOS1000 is nooit terechtgekomen in kringen die de camera tot op aan het stokje opgebruiken, dus meestal zijn ze nog in hele nette staat. Kwalitatief zijn de '1000' s hele goeie dingetjes, lekker compleet en zo, en toch uiterst betaalbaar.

quote:

Op zondag 7 november 2004 07:27 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik zag van de week nog ergens een Chinon Memotron staan, lijkt me wel interesant, diafragmavoorkeuze halfautomaat met M42 aansluiting. Heeft iemand zo'n ding wel eens in de hand gehad?

Ivo

Hangt er een beetje vanaf wat voor prijskaartje eraan hangt. Cosina en Chinon hebben al heel wat miskende juweeltjes gebouwd. De meeste hobbyisten haalden destijds hun neus op voor dat ding en kochten liever een 'A-merk'_{dat dan ook weer door Chinon of Cosina gebouwd bleek}

Of je er een moet kopen hangt van het prijskaartje af. Je ziet af en toe Japanse schroefcamera's staan voor net-niet-weggeef, voor andere exemplaren worden kapitalen verlangd.

Dus de hamvraag: Wat kost die Chinon

quote:

Op zondag 7 november 2004 12:42 schreef ultra_ivo het volgende:
ik heb er eentje op marktplaats voor 45 euro, de ander voor 65 euro zien staan. Zeker niet te duur lijkt me.

Ik zou toch nog even doorzoeken. Er zijn nog ontzettend veel japanse p-draadcamera's in omloop en soms gaan ze voor veel minder weg.

Hoewel ik er geen garantie op kan geven zie je op beurzen als Houten ook massa's schroefcamera's, soms voor juweliersprijzen, vaak voor hele schappelijke tarieven. Hetzelfde geldt voor p-draadoptieken.

quote:

Op maandag 8 november 2004 09:30 schreef Rewimo het volgende:
Kan iemand me vertellen wat de Pentax ME Super voor een camera is? Zag er een voor een leuk prijsje, maar is vooral aantrekkelijk omdat er voor datzelfde prijsje ook nog 3 lenzen bij zitten (demomodel geweest). Ik heb net een Pentax MZ5 gekocht en zoek daar nog lenzen voor. Hoe verhoudt zich de ME Super ten opzichte van de MZ5? Beter, slechter, meer/minder mogelijkheden?

Even kort: MEsuper is een SLR uit begin jaren '80. Heeft automatische sluiter na diafragmavoorkeuze en handinstelling. Optieken zijn manual focus en waarschijnlijk niet geschikt voor programautomatiek(wel voor Av en M)

Kwaliteit van de MEsuper : Legendarisch .

quote:

Op maandag 8 november 2004 10:21 schreef Rewimo het volgende:
Op zich niet zo gek dan voor 100 euro ex met normale (50mm), groothoek (28mm) en macrolens (100mm)?

Bij een macrotele, zeker een SMC Pentax-M macro zou ik niet lang aarzelen.......

quote:

Op maandag 8 november 2004 11:23 schreef Rewimo het volgende:
Bedankt voor de adviezen allemaal Ik heb de set zojuist besteld

Nou op zoek naar een Ouwesok-alike combi . _{type=lomp, model=hernia}

En dit is nu die ME-super


Prachtdingetje toch

quote:

Op zondag 21 november 2004 23:07 schreef Kontiki het volgende:
Ik wil graag een SLR kopen ..... Nikon F801, uit 1988 alweer......... nieuwe model, de Nikon F80
Heeft er iemand tips of een duidelijke voorkeur voor een van deze toestellen?

Qua prijs verschillen ze amper, dat maakt het nog lastiger.

Bedenk bij die F801 Dat je een camera van 14 jaar oud koopt. In dat geval zou ik eerder voor een recentere Nikon gaan, die F80 dus. Zit minstens twee generaties tussen qua ontwikkeling .

quote:

Op maandag 22 november 2004 00:23 schreef Kontiki het volgende:

[..]

Ja, maar die F801 kost vandaag de dag nog bijna net zoveel als de F80. Zou dat niet wat zeggen over de kwaliteit?

Die kwaliteit was inderdaad niet verkeerd. De F801s en de F90(X) waren echter nog beter.

Je hebt met al die kwaliteit echter een camera waarin met name de AF nog van gisteren is, een nieuwere Nikon is dan een stuk aangenamer werken

quote:

Op woensdag 24 november 2004 16:12 schreef Kontiki het volgende:
plus het feit dat de F801 vandaag de dag nog gewoon meekan als semi-prof camera.

quote:

Tevens nog een Sigma 28-200 objectief erbij gekocht. Totaal met tasje alsnog goedkoper dan een F75 plus kitlens, al met al een redelijke aankoop denk ik.

Kijk, en dat vind ik nou absoluut weer niet semi-prof . Niet dat de Sigma niet goed is, maar wanneer je aan de ene kant hoge eisen aan je camera stelt, zou ik dat ook aan mijn optieken doen. Nu doet die 28-200 dienst als sluitpost, maar het is wel het belangrijkste stuk aan je camera. Die F801 doet niet veel meer dan je filmpje en je lens vasthouden. Dat optiekje maakt het beeld .

Van de andere kant kun je nu wel aan een heleboel brandpuntsafstanden snuffelen zonder al te veel wisselwerk. Als het je te pakken krijgt kun je in elk geval heel gericht echt goeie optieken aanschaffen

_{en zo heeft elk verhaal twee kanten}

quote:

Op woensdag 24 november 2004 18:49 schreef Kontiki het volgende:
Ik heb dus een beperkt budget. Dit was zo'n beetje het enige objectief wat er financieel nog inzat. Bovendien heb ik op deze manier maar 1 lens nodig, ideaal voor een beginner.

Dat is inderdaad een goed argument voor een 28-200 . Besef alleen dat je kwalitatief nogal een paar veren laat ten opzichte van pakweg een 28-90 en een 80-200.

quote:

Op vrijdag 26 november 2004 21:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Er staan weer wat memotrons te koop, morgenochtend weet ik of ik 'm bij ebay kan wegslepen of niet. En dan heeft dezelfde koper nog zo eentje in reserve op marktplaats.

Heb je die TLS401 al uitgeprobeerd

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 04:56 schreef ultra_ivo het volgende:
Nog niet, dat is voor de Maastricht-meet. Net als de andere camera's.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe die 401 vandaag de dag nog meekan .

* op praatstoel stapt

Bij de M42-camera's was de situatie vergelijkbaar met die van de meetzoekers uit die tijd. De schroefdraad liep voor de grote markt op zijn laatste benen, en het leek erop alsof de betrokken merken nog eenmaal alles uit de kast haalden alvorens over te gaan naar een bajonetvatting. Dat leidde in het begin van de jaren 70 tot een paar uitermate fraaie en kwalitatief meesterlijke camera's. Om er eens een paar uit het vergeetboek te halen:

In no particular order_{of zoiets}

Die Ricoh TLS401 dus met zijn dubbele zoeker


De Mamiya DSX500/DSX1000 met spotmeting met open diafragma (als je Mamiyaoptieken gebruikte)


De Asahi Pentax ES-II Laatste topmodel voor invoering van de K-vatting. Destijds schreeuwend duur, op de laatste Houten 60 eur voor een prachtexemplaar.


Fujica ST901 Fujica's toppertje. Na invoering van de Fuji-bajonet zou het met de reflexen van Fujica nimmer meer wat worden. Deze echter


Yashica electro AX De fameuze X maar dan met belichtingsautomaat. Werd nimmer een succes en begint inmiddels zeldzaamheidswaarde op te bouwen


Hoe het daarna verderging:
Met name Fujica en Mamiya konden met hun later verschijnende bajonetmodellen de gracht dempen omdat ze simpelweg te laat waren ingestapt met een geheel eigen vatting. Neemt niet weg dat Mamiya nog een paar uitermate fraaie camera's wist neer te zetten, alleen gooide begin jaren 80 de economie in het algemeen en het faillisement van houdermaatschappij Osawa roet in het eten. Fuji zette er een fraaie serie camera's neer (de AX'en), helaas met een vatting die niemand wilde.
Ricoh zou het door op de Pentax K-vatting over te stappen nog ver brengen, ondanks dat ze wat laat overgingen (1977) De markt zat toen echter al vol met K-vattingoptieken. Een juweel als de 401 hebben ze nimmer meer gebouwd.
De Yashica AX kreeg een contaxbajonet en ging met wat restiling verder als de FX-1, alleen was het basisontwerp te oud, en stond het geheel in de schaduw van de FR die er toch een stuk hipper uitzag

Voor de schroefdraadliefhebbers.

Rollei heeft begin jaren zeuventig zich ook bezondigd aan een camera met P-draad. Die camera is niet echt een succes geworden .

Toch duiken er af en toe Carl Zeiss Oberkochen-optieken met p-draad op, en dat zijn regelrechte smuloptieken, waarbij zelfs een Takumar, een Yashinon of een Mamiya Sekor totaal verbleekt .

quote:

Op maandag 10 januari 2005 16:48 schreef pringles het volgende:
Een beetje hulp gevraagd!
<m42-knip >

De Praktica is in princiipe met iedere flitser in te zetten, hoeft dus niet eigen merk te zijn. Neem bij voorkeur een flitser met een ingebouwde belichtingsautomaat, dat scheelt weer rekenen.

Je kunt op een schroefcamera gewoon zoomlenzen gebruiken maar bij voorkeur vastbrandpunt, al was het alleen omdat het zoveel mooier is .
A-Merken om op te letten met p-draad:

Takumar(redelijk algemeen, errug mooi)

Yashinon(errug mooi, maar minder algemeen)

Mamiya-Sekor(als Takumar, maar nog aardig aan de prijs)

Fujinon(behoorlijk zeldzaam maar erg goed)
En natuurlijk de top van de vreemdmerken uit de tijd van de camera:

Panagor

Vivitar

Sigma

Tamron(vooral de recentere Adaptall-optieken )

P-draadlenzen zijn met enige beperkingen over een adapter bruikbaar op veel nieuwere bajonetvattingen. Het automatisch diafragma ben je dan echter wel kwijt. Bij een AF-camera moet je stiekem toch met de hand scherpstellen* en van je belichtingsautomatiek doet alleen de variant met diafragmavoorkeuze het nog(en handinstelling natuurijk)

Een p-draadsetje is overigens altijd leuk om erbij te houden .
Je kunt tegen daltarief eens een gek brandpuntje uitproberen voordat je je schoonfamilie beleent voor diezelfde lens op je nieuwere systeem
Je kunt met p-draad heerlijk experimenteren in het macrobereik. Op beurzen koop je tussenringen en balgapparaten voor voor een fractie van een schijntje waarmee je avondenlang zoet kunt zijn en heel veul macrovlieguren kunt maken.

* _{Alleen de Contax AX kan AF combineren met een p-draadlens. Wie echter een Contax AX kan betalen, maakt van die Zeiss-optieken ook niet echt een probleem}