Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
- Hoe lang ben je er mee bezig geweest
- Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
- Waarmee heb je je site gemaakt
- Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
Let op, de regels zijn wat uitgebreider geworden!
History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Dus dit is deel 21 al weer 
[Dit bericht is gewijzigd door Lucille op 31-10-2003 09:39]
quote:Waarom wilt hij een chinees taal pakket installeren?
Hoi ik heb een nieuw layout, wat vinden jullie van deze test?
klink hier
die site tegen over deze?
Zoals misschien wel bekend, maar het gaat dus om mijn zoontjes site. Hij is nog een baby en daarom de lichtere kleurtjes en linkjes.Feedback plzz
Wat heb ik verkeerd gedaan en wat kan verbeterd worden.
Geript of een ander goed excuus?
quote:Geript van een japanse hardware/it website volgens mij,
Op donderdag 30 oktober 2003 23:10 schreef Bellerophon het volgende:[..]
Waarom wilt hij een chinees taal pakket installeren?
Geript of een ander goed excuus?
quote:Ziet er netjes verzorgd uit
Op donderdag 30 oktober 2003 23:09 schreef Tiemie het volgende:
http://www.tiemez.com/index.php , nog niet helemaal af
quote:dankje
Op donderdag 30 oktober 2003 23:12 schreef okkie-man het volgende:[..]
Ziet er netjes verzorgd uit
quote:welcome
Op donderdag 30 oktober 2003 23:13 schreef Tiemie het volgende:[..]
dankje
quote:http://www.tiemez.com/Links.php
Op donderdag 30 oktober 2003 23:09 schreef Tiemie het volgende:
http://www.tiemez.com/index.php , nog niet helemaal af
goed lijstje
Ben ik nu een weekje me bezig. Alles op basis van PHPNuke (waarom het wiel opnieuw uitvinden), alleen de themes nog een beetje customizen, graphics vrevangen enzow...
ik vind de rode gloeiende letters een beetje vloeken met die donkere achtergrond (dus reviews e.d.)
It's totally unreal ziet er daarentegen wel weer netjes uit
voor de rest vind ik het een hele mooie site!
quote:er komen er nog een hoop bij, op mn oude website stonden er 180
Op donderdag 30 oktober 2003 23:22 schreef realist het volgende:[..]
http://www.tiemez.com/Links.php
goed lijstje
maar ik heb de site's die ik zelf het meest bezoek er maar neer gezet Ik ben php aan het leren, en ik moest snel een website maken voor een feest dat net is geweest. Dus hij is gewoon in html.
Ik heb hem met 'standaard' zwarte achtergrond en rode letters gedaan omdat dat paste bij de flyer. Verder ben ik opzich niet echt tevreden met de links, misschien dat ik die maar is moet veranderen.
en waarom het menu ONDERaan?
quote:Graag wat meer vertelen over het hoe/waarom/wat je gecheckt wilt hebben.
Op donderdag 30 oktober 2003 23:09 schreef Tiemie het volgende:
http://www.tiemez.com/index.php , nog niet helemaal af
quote:Alles is gecentreerd, ben ik geen fan van.
Op donderdag 30 oktober 2003 23:54 schreef hardcorekabouter het volgende:
http://www.undergroundmadness.tk
Het 'design' is wat karig.
Trage server
Gastenboek past totaaal niet bij de site
quote:Alleen eigengemaakte sites worden gechecked. Zeker geen installatie sites. Je hebt alleen content gemaakt,. zie openingspost.
Op donderdag 30 oktober 2003 23:31 schreef jinxedworld het volgende:
http://www.gamecafe-tournament.nlAlles op basis van PHPNuke (waarom het wiel opnieuw uitvinden)
Conclussie is NIET GERIPT, maar handig voor de familie.
Maar wat vinden jullie ervan de bestaande houden of die ander?
www.piertje.tk hhaha
quote:Lekker simpele site, 404's afgevangen, netjes hoor, alleen zou ik zelf voor een ander lettertype kiezen en de input-velden ook een iets mooiere style geven. Vooral de Wie-link is schitterend
Op donderdag 30 oktober 2003 23:09 schreef Tiemie het volgende:
http://www.tiemez.com/index.php , nog niet helemaal af
Dus nog wel wat te doen.quote:
Op donderdag 30 oktober 2003 23:31 schreef jinxedworld het volgende:
http://www.gamecafe-tournament.nlBen ik nu een weekje me bezig. Alles op basis van PHPNuke (waarom het wiel opnieuw uitvinden), alleen de themes nog een beetje customizen, graphics vrevangen enzow...
quote:Zal ik deze 2 posten in Het Grote "Er is iets down" Topic deel 6 ? Hier doen ze het namelijk niet
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:11 schreef piertje2 het volgende:
de slechtste site die ooit gemaakt iswww.piertje.tk hhaha
[Dit bericht is gewijzigd door QuietGuy op 31-10-2003 09:28]
quote:Sorry, niet echt geweldig. Ik werk momenteel in de resolutie 1152x864, welke bovengemiddeld is. Toch krijg ik op de openingspagina een verticale scroll, alleen door die drie logo's onderaan.
Op donderdag 30 oktober 2003 23:54 schreef hardcorekabouter het volgende:
http://www.undergroundmadness.tkIk ben php aan het leren, en ik moest snel een website maken voor een feest dat net is geweest. Dus hij is gewoon in html.
Ik heb hem met 'standaard' zwarte achtergrond en rode letters gedaan omdat dat paste bij de flyer. Verder ben ik opzich niet echt tevreden met de links, misschien dat ik die maar is moet veranderen.
Ik heb persoonlijk ook een gruwelijke hekel aan het zien van frameborders. Frames uberhaubt vind ik maar niets, maar dat is een keuze.
quote:Voor de gene die wel, serieuze site check's wil doen. Is hier het adres.
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:08 schreef Dwork het volgende:
Ben nederlander maar omdat mijn vrouw chinees is en de familie in chine geen nederlands kunnen lezen is het handig als je het in hun eigen taal ook lees baar is ....Conclussie is NIET GERIPT, maar handig voor de familie.
Maar wat vinden jullie ervan de bestaande houden of die ander?
http://www.ukkienet.com/tjekit/
Die tegen over deze, http://www.ukkienet.com
Zie de openingspost, de regels voor het posten in dit topic zijn een beetje aangepast. Er moet iets meer info worden gegeven over je site. Dit om meer duidelijkheid te krijgen voor de testers wat er getest moet worden en dergelijke.
Einde mededeling.
quote:Ik vind je oudere site wel een stukje mooier, hij oogt veel rustiger. Alleen de tekst in je header is een beetje onleesbaar
Op donderdag 30 oktober 2003 22:45 schreef Dwork het volgende:
Hoi ik heb een nieuw layout, wat vinden jullie van deze test?
klink hier
die site tegen over deze?Zoals misschien wel bekend, maar het gaat dus om mijn zoontjes site. Hij is nog een baby en daarom de lichtere kleurtjes en linkjes.
Feedback plzz
Wat heb ik verkeerd gedaan en wat kan verbeterd worden.
quote:Heb je hem toevallig ook in een niet-MS-browser bekeken?
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:11 schreef HARB het volgende:
Nieuwe site waar ik mee bezig ben. Beetje apparter design.
quote:nope, nog niet.
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:16 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Heb je hem toevallig ook in een niet-MS-browser bekeken?
Laat me raden, fuck weer met die layers.
quote:Doe maar niet ook dan, je scrikt je rot
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:16 schreef HARB het volgende:
[..]
nope, nog niet.
Misschien kan je sommige dingen beter met javascript doen, zoals het switchen van die plaatjes, dan werkt het ook in niet-MSIE. Verder leuke layout!Zou ik wel appricieren.
quote:Je kan natuurlijk ook ff Netscape 7 downloaden
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:19 schreef HARB het volgende:
Kun je even een screenshot maken?
[afbeelding]
quote:Kun jij dan volgens de openingspost je sitecheck aanbieden?:
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:19 schreef HARB het volgende:
Kun je even een screenshot maken?Zou ik wel appricieren.
quote:
Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.Hoe lang ben je er mee bezig geweest Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken. Waarmee heb je je site gemaakt Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
quote:Oke, sorry.
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:22 schreef sop het volgende:[..]
Kun jij dan volgens de openingspost je sitecheck aanbieden?:
[..]
* gemaakt met dreamweaver ultradev 1
* check op verschillende browsers
* ik werk met SLIM, maar werkt waarschijnlijk niet op andere browsers.
* Is gemaakt op 1024.
quote:Jij kijkt op 800 x 600 is het niet?
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:21 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Je kan natuurlijk ook ff Netscape 7 downloaden
[afbeelding]
quote:het is niet
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:28 schreef HARB het volgende:
[..]
Jij kijkt op 800 x 600 is het niet?
Ik kijk op 1152x864 hier. Ik heb alleen 't NS-venster geresized voor een kleinere screenshot. Op hogere resolutie zelfde effect, alleen blauwe omranding is groterquote:het ging om t design
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:03 schreef sop het volgende:[..]
Graag wat meer vertelen over het hoe/waarom/wat je gecheckt wilt hebben.
[..]
quote:Zoals ik zei, is die nog niet af, lettertype veranderen en de inputvelden een andere style geven is wel een goed idee
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:19 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Lekker simpele site, 404's afgevangen, netjes hoor, alleen zou ik zelf voor een ander lettertype kiezen en de input-velden ook een iets mooiere style geven. Vooral de Wie-link is schitterend
Deze site is gemaakt voor ThinkQuest 2003. Weten 28 november of we tot de prijswinnaars behoren. In een vorig topic van Site Checks bijna geen reactie over gehad. Mss nu wel?
Graag reacties over wat beter kan/moet! Passen we het zo snel mogelijk aan.
BVD
Isvermist.nl/dev
Aangezien de regels wat zijn veranderd, hierbij een nieuwe post:
De afgelopen 4 dagen ben ik druk bezig geweest deze site te devven.
Zou iemand hier het systeem en de gebruiksvriendelijkheid van de layout kunnen checken?
Isvermist.nl/dev is 100% gemaakt in notepad. Behalve het logo, dat had ik al. Dat is aangepast met Paint. MYSQL heb ik hier niet gebruikt.
In ieder geval bedankt
[Dit bericht is gewijzigd door Geqxon op 31-10-2003 15:24]
quote:Simpelheid siert. Goed voor het doel. Alleen legaal? Je vernoemt de bronvermelding, maar ik zou toch ff je bronnen een mailtje sturen als je geen proces aan je kont wilt
Op vrijdag 31 oktober 2003 15:12 schreef Geqxon het volgende:
Opnieuw post ik mijn beta van isvermist.nl:
Isvermist.nl/dev
Aangezien de regels wat zijn veranderd, hierbij een nieuwe post:
De afgelopen 4 dagen ben ik druk bezig geweest deze site te devven.
Zou iemand hier het systeem en de gebruiksvriendelijkheid van de layout kunnen checken?
Isvermist.nl/dev is 100% gemaakt in notepad. Behalve het logo, dat had ik al. Dat is aangepast met Paint. MYSQL heb ik hier niet gebruikt.In ieder geval bedankt
quote:Even zonder dollen. Je zegt dat je hem zelf hebt gemaakt, maar is het dan toeval dat ik dezelfde site ook hier vindt met hetzelfde chinese taalpakket:
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:08 schreef Dwork het volgende:
Ben nederlander maar omdat mijn vrouw chinees is en de familie in chine geen nederlands kunnen lezen is het handig als je het in hun eigen taal ook lees baar is ....Conclussie is NIET GERIPT, maar handig voor de familie.
Maar wat vinden jullie ervan de bestaande houden of die ander?
http://www.snc.com.cn/cdoc/cu/_notes/Ming/12.HTM
Daar staat ook een heel ander e-mail adres onder hebt dan die van jou, dus je hoe zit dat nou precies?
Leer je het nooit af of heb je een leuk verhaaltje erbij
(altijd de namen van de plaatjes wijzigen btw als je een site ript)
Ooit een chinese 404 gezien? http://www.snc.com.cn/cdoc/cu/_notes/Ming/11.HTM
Maar als hij hier geen goede verklaring voor heeft, mag hij wat mij betreft optiefen uit dit topic.
PS: goed speurwerk ElTino!
quote:Precies
Op vrijdag 31 oktober 2003 15:33 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Simpelheid siert. Goed voor het doel. Alleen legaal? Je vernoemt de bronvermelding, maar ik zou toch ff je bronnen een mailtje sturen als je geen proces aan je kont wilt
Dat had ik ook in mijn achterhoofd toen ik deze site ontwerpte. Simpel met frames enzo. Legaal, dat zij mijn pa ook toen hij deze site voor het eerst zag. Ik heb daarom ook bronvermeldingen gegeven en eigenlijk zo veel mogelijk informatie op de site gezet wat betreft dit onderwerp, maar een mailtje sturen is wel zo slim ja.
quote:Het punt is nl. dat waarschijnlijk bronvermelding niet voldoende is. Je deeplinkt ook niet eens, je neemt informatie letterlijk in zijn volledigheid over. Ik geloof dat daar regels tegen zijn. Toch eens informeren, want die claims zijn niet zuinig. En advocaten zijn duur
Op vrijdag 31 oktober 2003 16:38 schreef Geqxon het volgende:
[..] Ik heb daarom ook bronvermeldingen gegeven en eigenlijk zo veel mogelijk informatie op de site gezet wat betreft dit onderwerp, maar een mailtje sturen is wel zo slim ja.
Ben erg benieuwd wat men er van vind. Vind em zelf best aardig gelukt.
Site staat op dit moment even op hold ivm andere opdrachten, maar wil hier snel weer mee verder.
Adviezen en punten voor verbeteringen (op alle vlakken) errug welkom.
Ben er echt nu al een hele tijd mee bezig geweest (heeft al veel avonden gekost ).
Ik heb bij deze site enkel notepad gebruikt om html en php te kloppen.
En natuurlijk een fotobewerkingsprogramma
quote:kom je wel vaker op Chinese sites of was dit een eenmalig exotisch uitstapje?
Op vrijdag 31 oktober 2003 15:52 schreef ELTino het volgende:Even zonder dollen. Je zegt dat je hem zelf hebt gemaakt, maar is het dan toeval dat ik dezelfde site ook hier vindt met hetzelfde chinese taalpakket:
quote:Op AsianNakedGirls.com kom ik wel eens
Op vrijdag 31 oktober 2003 18:13 schreef iemoe het volgende:[..]
kom je wel vaker op Chinese sites of was dit een eenmalig exotisch uitstapje?
Nee, gewoon even zoeken met google en ik kwam daar...
quote:WTF is deeplinking?
Op vrijdag 31 oktober 2003 16:48 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Het punt is nl. dat waarschijnlijk bronvermelding niet voldoende is. Je deeplinkt ook niet eens, je neemt informatie letterlijk in zijn volledigheid over. Ik geloof dat daar regels tegen zijn. Toch eens informeren, want die claims zijn niet zuinig. En advocaten zijn duur
quote:bestaat niet
Op vrijdag 31 oktober 2003 18:16 schreef ELTino het volgende:[..]
Op AsianNakedGirls.com kom ik wel eens
*mompelt iets over blije dooie mus
nu weer on topic!
quote:hahaha nu heb ik jou is familie ahahahaha
Op vrijdag 31 oktober 2003 15:52 schreef ELTino het volgende:[..]
Even zonder dollen. Je zegt dat je hem zelf hebt gemaakt, maar is het dan toeval dat ik dezelfde site ook hier vindt met hetzelfde chinese taalpakket:
http://www.snc.com.cn/cdoc/cu/_notes/Ming/12.HTM
Daar staat ook een heel ander e-mail adres onder hebt dan die van jou, dus je hoe zit dat nou precies?
Leer je het nooit af of heb je een leuk verhaaltje erbij
(altijd de namen van de plaatjes wijzigen btw als je een site ript)
quote:als je dat speur werk noemt...
Op vrijdag 31 oktober 2003 16:34 schreef sop het volgende:
hahaha ik zat wat te pielen op die chinese site (van ElTino).
Ooit een chinese 404 gezien? http://www.snc.com.cn/cdoc/cu/_notes/Ming/11.HTMMaar als hij hier geen goede verklaring voor heeft, mag hij wat mij betreft optiefen uit dit topic.
PS: goed speurwerk ElTino!
Moet je wel verder kijken, nogmaals het is voor familie.
Is dus ook een familie site.
Maar dat willen jullie zeker weer niet geloven...
een als je geen normaal nederlands kan praten, TIEF DAN LEKKER ZELF OP VUILE FLIKKER!!!!
die 'site' is een template nease.net
een link naar de template:
http://mli098.nease.net/
en een link naar de template site van nease.net:
http://template.go.nease.net/index.html
(de template staat zelfs bij de 'most popular templet'
verklaar dit maar eens 
quote:Zelfs dit wist ik niet...
Op vrijdag 31 oktober 2003 21:05 schreef masuyo het volgende:
ik verveelde me toch, dus ik dacht ik ga het ook maar eens uitzoeken.
die 'site' is een template nease.neteen link naar de template:
http://mli098.nease.net/en een link naar de template site van nease.net:
http://template.go.nease.net/index.html(de template staat zelfs bij de 'most popular templet'
verklaar dit maar eens
dat ie als most popular templet staat, grappig..
Maar wat moet ik verklaren aan je?
quote:Dit misschien:
Op vrijdag 31 oktober 2003 21:46 schreef Dwork het volgende:[..]
Zelfs dit wist ik niet...
dat ie als most popular templet staat, grappig..
Maar wat moet ik verklaren aan je?
quote:
[..]
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
[..]
quote:dat wist ik al, DHU
Op vrijdag 31 oktober 2003 21:58 schreef CrashOne het volgende:
Blablabla ik lul onzin!!!
heb um ook zelf gemaakt daarom zeg ik grappig, dat wist ik niet dat ie must wanted was hahaha
maar ach laten we er geen ellelange discussie van maken hé
wat zijn jullie toch een mooi paar
quote:Thanx,
Op vrijdag 31 oktober 2003 22:54 schreef masuyo het volgende:
[afbeelding]
wat zijn jullie toch een mooi paar
is familie, maar zoals ik al eerder heb verteld is het een familie site!!
ik ben nederlands en mijn vrouw chinees!!
quote:Maar wel heb je coole pict op je site staan, http://pictures.masuyo.com/ani15.gif
Op vrijdag 31 oktober 2003 22:54 schreef masuyo het volgende:
blablabla
quote:Mag ik je dan even verwijzen naar je eigen post die vol fouten zit; 'speur werk' i.p.v. 'speurwerk', 'een' ipv 'en' en ook nooit gehoord van correcte zinnen en interpunctie. Laat ik dan ook maar even verwijzen naar
Op vrijdag 31 oktober 2003 20:36 schreef Dwork het volgende:[..]
als je dat speur werk noemt...
Moet je wel verder kijken, nogmaals het is voor familie.
Is dus ook een familie site.
Maar dat willen jullie zeker weer niet geloven...
een als je geen normaal nederlands kan praten, TIEF DAN LEKKER ZELF OP VUILE FLIKKER!!!!
Het grote betaalde webhosting topic - deel 1
dus het is denk ik een beetje ironisch dat jij nu zélf commentaar gaat geven op het nederlands van anderen.
Verder, op één of andere manier zijn je sites wel altijd er dubieus met een leuk verhaaltje eromheen. Op een of andere vreemde manier wordt je altijd met rippen en neppen in verband gebracht. Ik heb het dan over over
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!, mijn tweede post
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!, waar je toestemming zou hebben van pixelsurgeon :S
Ook bij deze layout weet ik niet wat ik er van moet denken. Allemaal leuk en aardig maar hoe zit het met die template shit? Waarom trouwens, heeft ukkienet.com een chinees taalpakket nodig als je er helemaal geen chinees op zet? Bij je vorige layout's kreeg ik dat niet (dus het kan ook niet aan je versie van dreamweaver of frontpage liggen). Dan blijft dus over dat familie hem heeft gemaakt, maar hier bij sitechecks is het de bedoeling dat je alleen zelfgemaakte sites laat checken.
Trouwens, in je source zie ik bijv. <SPACER height="1" type="dotted"> staan. Je gebruikt Frontpage 5.0 voor je sites (staat bovenaan je source tenminste) en ik weet dat die geen spacer-element gebruikt (ook al is Frontpage poep ). Het spacer-element is namelijk alleen maar vroeger gebruikt bij Netscape Navigator maar wordt tegenwoordig eigenlijk door niemand meer gebruikt en afgeraden. Lijkt me dus onwaarschijnlijk dat Microsoft FP NN-only code uitspuugt.
Hierbij zet ik dus nog meer vraagtekens bij je verhaaltje.
Zucht....
Jij bent echt een fokking moeilijk en irritant geval weet je dat....
Wat vinden we ervan?
Site moet vrolijk en 70's achtig overkomen..
en mjah, gewoon een leuk webloggie voor mn zussie
quote:Uiterst hippe kleuren.
Op zaterdag 1 november 2003 02:41 schreef Pimpelmees het volgende:
http://www.radiogirl.nl/Wat vinden we ervan?
Site moet vrolijk en 70's achtig overkomen..en mjah, gewoon een leuk webloggie voor mn zussie
quote:Leuke site, maar linksboven zou het hele lichte pastelpaars achter de letters van Nicole niet hoeven, lijdt de aandacht teveel af
Op zaterdag 1 november 2003 02:41 schreef Pimpelmees het volgende:
http://www.radiogirl.nl/Wat vinden we ervan?
Site moet vrolijk en 70's achtig overkomen..en mjah, gewoon een leuk webloggie voor mn zussie
quote:misschien kan je het geheel in het midden van het scherm plaatsen, nu wordt alles helemaal tegen de rechterkant van m'n scherm geplakt en de rechterhelft is leeg.
Op zaterdag 1 november 2003 02:41 schreef Pimpelmees het volgende:
http://www.radiogirl.nl/Wat vinden we ervan?
Site moet vrolijk en 70's achtig overkomen..en mjah, gewoon een leuk webloggie voor mn zussie
Welke browser gebruik je?
Laat eens weten wat voor kritieken jij hebt op mijn site.
En wat vind je juist goed, zodat het zeker zo zou moeten blijven?
Kom maar op, ik zit om feedback te smachten!
quote:Ok ik heb je bericht even goed gelezen en zal het aan je uitleggen.
Bericht van El Tino:Mag ik je dan even verwijzen naar je eigen post die vol fouten zit; 'speur werk' i.p.v. 'speurwerk', 'een' ipv 'en' en ook nooit gehoord van correcte zinnen en interpunctie. Laat ik dan ook maar even verwijzen naar
Het grote betaalde webhosting topic - deel 1
dus het is denk ik een beetje ironisch dat jij nu zélf commentaar gaat geven op het nederlands van anderen.
Verder, op één of andere manier zijn je sites wel altijd er dubieus met een leuk verhaaltje eromheen. Op een of andere vreemde manier wordt je altijd met rippen en neppen in verband gebracht. Ik heb het dan over over
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!, mijn tweede post
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!, waar je toestemming zou hebben van pixelsurgeon :SOok bij deze layout weet ik niet wat ik er van moet denken. Allemaal leuk en aardig maar hoe zit het met die template shit? Waarom trouwens, heeft ukkienet.com een chinees taalpakket nodig als je er helemaal geen chinees op zet? Bij je vorige layout's kreeg ik dat niet (dus het kan ook niet aan je versie van dreamweaver of frontpage liggen). Dan blijft dus over dat familie hem heeft gemaakt, maar hier bij sitechecks is het de bedoeling dat je alleen zelfgemaakte sites laat checken.
Trouwens, in je source zie ik bijv. <SPACER height="1" type="dotted"> staan. Je gebruikt Frontpage 5.0 voor je sites (staat bovenaan je source tenminste) en ik weet dat die geen spacer-element gebruikt (ook al is Frontpage poep
Hierbij zet ik dus nog meer vraagtekens bij je verhaaltje.
Zucht....
Jij bent echt een fokking moeilijk en irritant geval weet je dat....
Deze "template" heb ik een tijd geleden al gemaakt voor familie.
Ukkienet.com heeft een ander design een nederland design, daarom krijg je geen chinese taal keuze. Ik ben nederlands alhoewel ik wel chinees kan lezen en schrijven, kan mijn familie dat niet.
<SPACER height="1" type="dotted">
Ik gebruik ook kladblok (soms) en ja misschien gebruiken de pro's deze niet meer maar ik wel! (ik ben geen pro, maar amateur) Ik vind um handig... Nogmaals de template is van mij, en is al een tijd oud.
Maar zelf gemaakt door mij, ik hoop dat het nu voor je een beetje duidelijk is.
Mijn spel en schrijf fouten is een probleem inderdaad, ik typ te snel en heb geen zin om ze na-te-kijken. Ben best lui..
Excuus dat ik zo'n lul 
ben soms maar dat komt alleen doordat mensen je uitlokken, en ik hap dat toe.
[Dit bericht is gewijzigd door Dwork op 01-11-2003 20:52]
quote:-excuses aanvaard-.
Op vrijdag 31 oktober 2003 20:36 schreef Dwork het volgende:[..]
TIEF DAN LEKKER ZELF OP VUILE FLIKKER!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 02-11-2003 18:18]
quote:
SORRY VAN MIJN WOORDEN, HAD HET NIET ZO BEDOELD.
EXCUUS DAT IK JE GEKWETST HEB!!!!!!!!!
quote:Ziet er netjes uit! Het logo is misschien een beetje groot maar niet storend.
Op zaterdag 1 november 2003 02:41 schreef Pimpelmees het volgende:
http://www.radiogirl.nl/Wat vinden we ervan?
Site moet vrolijk en 70's achtig overkomen..en mjah, gewoon een leuk webloggie voor mn zussie
Ik vind de content indeling niet helemaal geordend, ik moet je eerlijk zeggen dat ik ook niet weet hoe het wel netjes zou kunnen.
Misschien dat Nicole weblog gebeuren links ietsje kleiner
En duidelijk maken waar de informatie gaat verschijnen.
Komt er overigens nog een soort archief met oude weblog entries?
Oh en wat is het trouwens een ZOOITJE in dit topic, wat is nou weer de reden van al dat geouwehoer over een template.
Is zonde van zo een leuk topic.
quote:lol
Op zaterdag 1 november 2003 13:05 schreef Pimpelmees het volgende:
rechterkant van het scherm? De website staat links uitgelijnd.Welke browser gebruik je?
alles staat links en rechts is leeg. 
ik surf, uiteraard, met Opera 7.21
dit vind ik prettiger lezen:
simpele oplossing misschien niet helemaal correct, maar werkt wel is:
code:gewoon alles in 1 grote div gooien die je gecentreerd op je pagina zet.<body>
<div align="center">rest van je html
</div>
</body>
[Dit bericht is gewijzigd door iemoe op 02-11-2003 10:49]
Ut is m'n eerste echte zelf gescripte site met php en mysql, ben er ook wel vrij lang mee bezig geweest.
Grtz,
Danny
gaarne jullie eerlijke eigen mening over deze site
alle kritiek is welkom, ook de negatieve
quote:strakke site, kleuren zien er prima uit
Op zondag 2 november 2003 13:47 schreef DopeTown het volgende:
Eej, gister heb ik m'n nieuwe site op internet gezet en wil graag weten wat jullie er van vinden.Ut is m'n eerste echte zelf gescripte site met php en mysql, ben er ook wel vrij lang mee bezig geweest.
Grtz,
Danny
goed werk vooral omdat je het zelf allemaal gemaakt heb.....* Miiso kan hier nog wat van leren denk ik
quote:Alleen zelf gemaakte site! Geen installatie shit zoals PHPNuke/PHPBB.
Op zondag 2 november 2003 17:35 schreef Miiso het volgende:
http://www.enschedeforum.nl
Lees de openingspost eens.
quote:jah jah ik ben al weg....
Op zondag 2 november 2003 18:17 schreef sop het volgende:[..]
Alleen zelf gemaakte site! Geen installatie shit zoals PHPNuke/PHPBB.
Lees de openingspost eens.
quote:OK
Op zaterdag 1 november 2003 19:47 schreef Dwork het volgende:[..]
Ok ik heb je bericht even goed gelezen en zal het aan je uitleggen.
Deze "template" heb ik een tijd geleden al gemaakt voor familie.
Ukkienet.com heeft een ander design een nederland design, daarom krijg je geen chinese taal keuze. Ik ben nederlands alhoewel ik wel chinees kan lezen en schrijven, kan mijn familie dat niet.<SPACER height="1" type="dotted">
Ik gebruik ook kladblok (soms) en ja misschien gebruiken de pro's deze niet meer maar ik wel! (ik ben geen pro, maar amateur) Ik vind um handig... Nogmaals de template is van mij, en is al een tijd oud.
Maar zelf gemaakt door mij, ik hoop dat het nu voor je een beetje duidelijk is.Mijn spel en schrijf fouten is een probleem inderdaad, ik typ te snel en heb geen zin om ze na-te-kijken. Ben best lui..
Excuus dat ik zo'n lul
Maar bij ukkienet.com kreeg ik ook chinese pakket aangeboden.
Maar goed, nu weer over de template. Die past totaal niet bij het doel van je site. Volgens mij is ukkienet.com voor je zoontje en moet dus lief zijn en niet high-tech.
Dat spacer-element is geen goed idee. Je kan dan beter een mini gifje gebruiken die transparant is en 1 bij 1 is. Dat werkt natuurlijk wel gewoon in IE en niet alleen in Netscape. Dat is dan mijn advies als pro
Iedereen maakt spel- en schrijf-fouten en dat is ook helemaal geen probleem. Maar ga dan niet tegen anderen zeggen dat ze dat wél moeten doen als je er zelf niet zo goed op let.
Verder no hard feelings ofzo, alleen je hebt een beetje een dubieuze reputatie opgebouwd
quote:Gebruik dan gewoon <center>
Op zondag 2 november 2003 10:37 schreef iemoe het volgende:[..]
lol
alles staat links en rechts is leeg.
ik surf, uiteraard, met Opera 7.21
[afbeelding]
dit vind ik prettiger lezen:
[afbeelding]
simpele oplossing misschien niet helemaal correct, maar werkt wel is:code:gewoon alles in 1 grote div gooien die je gecentreerd op je pagina zet.<body>
<div align="center">
rest van je html
</div>
</body>
Als je toch al dingen gebruikt zoals hiet niet moet, kun je beter <center> gebruiken
quote:Maar, dan centreert ie alles. En center wordt toch tegenwoordig afgeraden?
Op maandag 3 november 2003 10:02 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Gebruik dan gewoon <center>
Als je toch al dingen gebruikt zoals hiet niet moet, kun je beter <center> gebruiken
Kan je altijd nog beter:
<body>
<div align="center">Vormgeving
<div align="left">
Tekst
</div>
</div>
</body>
Zo centreer je als het ware de vormgeving maar houd je de tekst links (vanuit theoretisch oogpunt)
quote:pin me er niet op vast, maar volgens mij hebben divs redelijk schijt aan <center> en wordt <center> inderdaad niet meer gebruikt.
Op maandag 3 november 2003 10:02 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Gebruik dan gewoon <center>
Als je toch al dingen gebruikt zoals hiet niet moet, kun je beter <center> gebruiken
quote:nee joh, zie m'n schermprintje.
Op maandag 3 november 2003 10:09 schreef ELTino het volgende:[..]
Maar, dan centreert ie alles. En center wordt toch tegenwoordig afgeraden?
Kan je altijd nog beter:
<body>
<div align="center">Vormgeving
<div align="left">
Tekst
</div>
</div>
</body>Zo centreer je als het ware de vormgeving maar houd je de tekst links (vanuit theoretisch oogpunt)
dat is gedaan (lokaal) op de manier die ik beschreven heb, de tekst wordt dus niet gecentreerd. waarschijnlijk doordat het in een andere div staat? Overigens was dat in Opera, misschien dat IE er wel een zooitje van maakt. quote:En zo is dat.
Op maandag 3 november 2003 10:58 schreef CrashOne het volgende:
<center> bestaat niet, <div align="center"> is goed.
quote:<center> is HTML 4.1 goed, en zal in alle browsers werken
Op maandag 3 november 2003 10:58 schreef CrashOne het volgende:
<center> bestaat niet, <div align="center"> is goed.
in xHTML mag <center> idd niet,
maar daar mag <div align="center"> net zo goed niet..
in xHTML werk je volledig met css
En om even verder erop in te gaan:
- Doctype ontrbeekt
- Alles moet in kleine letters (DUs <title> -> <title>)
- Er staat ergens in het midden </script> (onder head)
- bgcolor="E9FCEF" ik mis een #
- Tabel in een tabel mag dan ook niet
- width, height, valign's en dat soort dingen mogen ook niet meer
- ik mis bij <img> de alt=""
En zo nog wat dingen...
Heeft iemand een idee hoe ik een afbeeldingen overzicht kan maken, het liefst met thumbnails en dan niet de originele afbeelding verkleind weergegeven i.v.m. de lelijkheid ervan en natuurlijk ook de traagheid bij het laden.
Andere reacties zijn natuurlijk ook welkom.
De tweede skin is goed leesbaar, maar bij de eerste skin en de intropagina moet ik eerst alles selecteren voor ik het kan lezen
Ligt het aan mij?
ik denk dat jij de eerste bent die de tekst niet kan lezen Het kan ook aan mijn monitor liggen hoor, dat ding is al hartstikke oud en inderdaad aardig donker. Maar even wachten op reacties van anderen dan maar
-edit-
Hier gaat het om dus, voor de duidelijkheid
-edit 2-
Op een andere monitor zie ik het wel. Nevermind
[Dit bericht is gewijzigd door Heliospan op 04-11-2003 11:12]
quote:je site maakt geluid
Op maandag 3 november 2003 22:43 schreef got.rice het volgende:
Ben met eem maatje van me een Clan begonnen dus hadden we eerst phpnuke gebruikt, na een tijdje gelijk eraf gehaald en een html site maken met een vwar script (php clan script) ik heb voor me html site 2 thema's gemaakt, WW2 Thema en Dark Thema maar het probleem is de achtergrond van de phpscript (dies donkergrijs, netzoals de achtergrond van de Dark Thema) maar nu zoek ik een kleur die bij Donker grijs past maar ook bij Groen.
quote:
Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
quote:klik
en een html site maken met een vwar script (php clan script)
quote:Zoals ik al gezegd heb, ik vind je knopjes niet mooi. doe dan ten minste een anti-alias er op.. verder vind k hem wel origineel
Op maandag 3 november 2003 21:55 schreef ErikN het volgende:
Ik heb mijn site al eens eerder geplaatst, hij is nu wat verder ontwikkeld ik heb alleen wat advies nodig. Ik had eerst een afbeeldingen overzicht, er werden automatisch thumbnails gemaakt met ASPJpeg. Het probleem is dat mijn nieuwe host geen ASPJpeg ondersteund, ook ondersteund het geen PHP en dus ook niet hele GD gebeuren.Heeft iemand een idee hoe ik een afbeeldingen overzicht kan maken, het liefst met thumbnails en dan niet de originele afbeelding verkleind weergegeven i.v.m. de lelijkheid ervan en natuurlijk ook de traagheid bij het laden.
Andere reacties zijn natuurlijk ook welkom.
quote:ziet er leuk uit
Op zondag 2 november 2003 13:47 schreef DopeTown het volgende:
Eej, gister heb ik m'n nieuwe site op internet gezet en wil graag weten wat jullie er van vinden.Ut is m'n eerste echte zelf gescripte site met php en mysql, ben er ook wel vrij lang mee bezig geweest.
Grtz,
Danny
alleen ik zou dit offline halen :
http://www.dopetown.com/fun/mailen.php
kun je grote problemen mee krijgen en/of je host gooit je eraf
quote:Het is natuurlijk niet helemaal anoniem. Ik neem aan dat het IP-adres van de gebruiker wel wordt vastgelegd. Op die manier is het dus niet volledig anoniem. Als dat niet zo is, dan kan je er wel problemen mee krijgen
Op maandag 3 november 2003 23:20 schreef realist het volgende:[..]
ziet er leuk uit
alleen ik zou dit offline halen :
http://www.dopetown.com/fun/mailen.phpkun je grote problemen mee krijgen en/of je host gooit je eraf
quote:
Op maandag 3 november 2003 23:35 schreef ELTino het volgende:[..]
Het is natuurlijk niet helemaal anoniem. Ik neem aan dat het IP-adres van de gebruiker wel wordt vastgelegd. Op die manier is het dus niet volledig anoniem. Als dat niet zo is, dan kan je er wel problemen mee krijgen
code:de headerFrom iemoenl@server0.24hostingnow.com Mon Nov 3 23:36:54 2003
Return-Path: iemoenl@server0.24hostingnow.com
X-Original-To: erwin@localhost
Delivered-To: erwin@localhost
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by erwin.demon.nl (Postfix) with ESMTP id BA78EBB65
for <erwin@localhost>; Mon, 3 Nov 2003 23:36:53 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by erwin.*****.nl (Postfix) with ESMTP id 886EFBB65
for <erwin@localhost>; Mon, 3 Nov 2003 23:36:52 +0100 (CET)
Received: from iemoe.nl [66.246.43.77]
by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.4)
for erwin@localhost (single-drop); Mon, 03 Nov 2003 23:36:52 +0100 (CET)
Received: from iemoenl by server0.24hostingnow.com with local-bsmtp (Exim 4.24)
id 1AGnJR-0000Lj-63
for erwin@*****.nl; Mon, 03 Nov 2003 17:36:42 -0500
Received: from [64.5.32.89] (helo=server.by004.net)
by server0.24hostingnow.com with esmtp (TLSv1:DES-CBC3-SHA:168)
(Exim 4.24)
id 1AGnJQ-0000Le-No
for erwin@*****.nl; Mon, 03 Nov 2003 17:36:40 -0500
Received: from nobody by server.by004.net with local (Exim 4.24)
id 1AGnJQ-0005q0-Lj
for erwin@*****.nl; Mon, 03 Nov 2003 23:36:40 +0100
Envelope-to: erwin@*****.nl
Delivery-date: Mon, 03 Nov 2003 17:36:43 -0500
To: erwin@*****.nl
Subject: hop
From: erwin <erwin@dopetown.nl>
Message-Id: <E1AGnJQ-0005q0-Lj@server.by004.net>
Date: Mon, 03 Nov 2003 23:36:40 +0100
X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report
X-AntiAbuse: Primary Hostname - server.by004.net
X-AntiAbuse: Original Domain - iemoe.nl
X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [99 99] / [47 12]
X-AntiAbuse: Sender Address Domain - dopetown.nl
X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.0.1.16; AVE: 6.22.0.1; VDF: 6.22.0.27; host: meeldoos)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.60 (1.212-2003-09-23-exp) on meeldoos
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, hits=-4.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
version=2.60
quote:Eey bedankt voor je reactie! (en die van anderen natuurlijk)
Op zondag 2 november 2003 10:37 schreef iemoe het volgende:[..]
lol
alles staat links en rechts is leeg.
ik surf, uiteraard, met Opera 7.21
Ik heb jullie advies opgevolgd! bedankt! het ziet er echt veel beter uit!
http://www.radiogirl.nl
die agenda komt goed..werkt nog niet geheel..maar drukdrukdruk met school, je kent het wel! 
quote:waarom zou dat verboden zijn? welke regel overtreed je dan in dat geval?
Op maandag 3 november 2003 23:35 schreef ELTino het volgende:[..]
Het is natuurlijk niet helemaal anoniem. Ik neem aan dat het IP-adres van de gebruiker wel wordt vastgelegd. Op die manier is het dus niet volledig anoniem. Als dat niet zo is, dan kan je er wel problemen mee krijgen
Tenminste, ik heb al een keer een waarschuwing gekregen van mijn vorige host hiervoor, omdat er abuse mailtjes binnen kwamen....
quote:eindelijk een dankbaar iemand
Op dinsdag 4 november 2003 01:02 schreef Pimpelmees het volgende:[..]
Eey bedankt voor je reactie! (en die van anderen natuurlijk)
Ik heb jullie advies opgevolgd! bedankt! het ziet er echt veel beter uit!
http://www.radiogirl.nldie agenda komt goed..werkt nog niet geheel..maar drukdrukdruk met school, je kent het wel!
quote:Ze bestaan nog!!!!
Op dinsdag 4 november 2003 07:51 schreef iemoe het volgende:[..]
eindelijk een dankbaar iemand
quote:En ook nog iemand die werkelijk wat doet met het commentaar dat hier wordt gegeven....
Op dinsdag 4 november 2003 07:51 schreef iemoe het volgende:[..]
eindelijk een dankbaar iemand
Je bent ideaal
quote:Zal wel een foutje geweest zijn, is denk ik nu wel opgelost.
Maar bij ukkienet.com kreeg ik ook chinese pakket aangeboden.
quote:Jep je hebt helemaal gelijk.
Maar goed, nu weer over de template. Die past totaal niet bij het doel van je site. Volgens mij is ukkienet.com voor je zoontje en moet dus lief zijn en niet high-tech.
quote:Thanx
Dat spacer-element is geen goed idee. Je kan dan beter een mini gifje gebruiken die transparant is en 1 bij 1 is. Dat werkt natuurlijk wel gewoon in IE en niet alleen in Netscape. Dat is dan mijn advies als pro
[quote]
Nogmaals dank ik zal er aan werken.
quote:jammer dat ie pas in deel 21 langs komt zetten..
Op dinsdag 4 november 2003 09:36 schreef ELTino het volgende:[..]
En ook nog iemand die werkelijk wat doet met het commentaar dat hier wordt gegeven....
Je bent ideaal
Als ik sowieso niks met jullie commentaar zou doen zou ik het nooit plaatsen. Ik plaats geen site om mijn ego te strelen of om iemand af te zeiken die het maar niks vindt.
Site moet gewoon beter worden en dat lukt vaak door commentaar van buitenaf
en ja, ik ben een ideale schoonzoon
alleen geen homo
quote:
Op dinsdag 4 november 2003 11:46 schreef Pimpelmees het volgende:
, dat ik dit nog mee mag maken. Een onbaatzuchtige poster 
quote:even een beetje offtopic. Vind je jouw website niet een beetje heel erg op e-xcess.nl lijken?
Op maandag 3 november 2003 10:02 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Gebruik dan gewoon <center>
Als je toch al dingen gebruikt zoals hiet niet moet, kun je beter <center> gebruiken
quote:Vind ik iig niet.
Op woensdag 5 november 2003 12:36 schreef Renoud het volgende:[..]
even een beetje offtopic. Vind je jouw website niet een beetje heel erg op e-xcess.nl lijken?
http://home.triloxigen.nl/
http://www.e-xcess.nl/
Evenveel knopjes, rond met tekst er naast, "Latest project" aan de rechterzijde, voor elk kopje een "»"-teken, een heldere achtergrond in de tabel, felgekleurd headerplaatje, pagina-achtergrond is grijs met witte strepen, bij Triloxigen dan horizontaal ipv schuin...
Allemaal hele kleine dingen, maar ik ben het met [betreffende poster] eens dat het op elkaar lijkt.
quote:aanvulling: foto op elke pagina, elke pagina heeft een andere button kleur (exact dezelfde kleuren bij de kopjes als op e-xcess), fade script gebruikt bij portfolio plaatjes, (onze of een andere), ook icoontjes in knopjes.. etc etc. je kan mij niet vertellen dat dit allemaal heel toevallig is.
Op woensdag 5 november 2003 13:11 schreef Heliospan het volgende:
Niet?
Evenveel knopjes, rond met tekst er naast, "Latest project" aan de rechterzijde, voor elk kopje een "»"-teken, een heldere achtergrond in de tabel, felgekleurd headerplaatje, pagina-achtergrond is grijs met witte strepen, bij Triloxigen dan horizontaal ipv schuin...Allemaal hele kleine dingen, maar ik ben het met [betreffende poster] eens dat het op elkaar lijkt.
Alle ongezouten kritiek is welkom. Ik denk dat ie voor mensen met een scherm resolutie boven de 1024x768 erg slecht leesbaar is. Hij is nog niet af, maar het begin is er in ieder geval. Ik was eigenlijk van plan niet veel meer aan het design te gaan doen. tenzij mensen tips hebben hoe het -makkelijk- beter kan, want design dingetjes vind ik niet leuk
quote:De'r is niet echt een design om te checken he?
Op woensdag 5 november 2003 15:03 schreef Afwezig het volgende:
http://www.pictureserver.nl/
Alle ongezouten kritiek is welkom. Ik denk dat ie voor mensen met een scherm resolutie boven de 1024x768 erg slecht leesbaar is. Hij is nog niet af, maar het begin is er in ieder geval. Ik was eigenlijk van plan niet veel meer aan het design te gaan doen. tenzij mensen tips hebben hoe het -makkelijk- beter kan, want design dingetjes vind ik niet leuk
Het is te kaal...
quote:Dat is nou juist 1 van de dingen waar ik zelf redelijk tevreden over ben
Op woensdag 5 november 2003 15:24 schreef nietzman het volgende:[..]
De'r is niet echt een design om te checken he?
Het is te kaal...
Ik vind het makkelijk dat de site erg overzichtelijk is ; er zijn niet veel dingen waar je het overzicht aan kan verliezen. Dus het was nou juist zo kaal omdat ik dat zelf zo lekker vind aan websites. Maar enige suggesties wat ik er dan bij kan doen?quote:Allereerst vind ik je URL nogal bekend klinken (picserver) en een beetje flauw.
Op woensdag 5 november 2003 15:03 schreef Afwezig het volgende:
http://www.pictureserver.nl/
Maar goed, je design (ik kan niet alles checken, want ik ga me niet aanmelden om te kunnen checken, aangezien ik me niet kan aanmelden als henk@henk.nl).
* Erg karig. Iets wat niet als negatief hoeft te worden gezien.
* Een logo zou wel goed zijn. Je form velden zijn veeeel te donker. Je kunt amper lezen wat erin staat (zelfs je buttons zijn schier onleesbaar)
* de tekst: "Je moet ingelogged zijn om je foto's te uploaden" is geen mooi nederlands. Zowiezo is het een en al Engels/Nederlands door elkaar. Ik ben geen taalpurist, maar door elkaar gebruiken vind ik echt geen smoel. Maak dan gewoon alles in het engels.
* De tekst bij deze verklaar ik blablabla. Niet als link plaatsen, maar gewoon "ik verklaar de voorwaarden te hebben gelezen" neerzetten met een sterretje en vervolgens bij het sterretje onder aan de pagina een link naar de voorwaarden.
* over je voorwaarden:
quote:Bedoel je hiermee dat je als gebruiker best een plaatje met een tikfout in de URL mag plaatsen.
10. Taalfouten zijn voorbehouden.
quote:een van de redenen dat ik me niet aanmeld.
7. Het uploaden van elke vorm van pornografisch materiaal is ten strengste verboden.
quote:En nog een reden
3. PictureServer.NL behoudt zich het recht voor mails te sturen naar zijn gebruikers.
Centreren maakt de tekst trouwens niet duidelijker/mooier.
quote:he bah
Op woensdag 5 november 2003 15:31 schreef sop het volgende:Bedoel je hiermee dat je als gebruiker best een plaatje met een tikfout in de URL mag plaatsen.
[..]
[/qoute]
dunno wat hiermee bedoeld wordt .. kzal het de auteur nog ns vragen.
[quote]
een van de redenen dat ik me niet aanmeld.
nee, porno wagen we ons nie aan quote:Mja, misschien beetje overbodige line .. het zijn 'onze' voorwaarden, niet specifiek de mijne
[..]
En nog een reden
quote:Kmoet moest anders een hele page maken speciaal daarvoor .. ik hield het liever zo, lekker weinig moeite
Centreren maakt de tekst trouwens niet duidelijker/mooier.
Maar je hebt wel gelijk.-edit- .. btw, al zou je je willen inschrijven, zou het niet kunnen , zo ver is't nog nie af .. tging om de basis. Ik vind het er trouwens op 800x600 redelijk uit zien .. dat draai ik .. vandaar
Het is idd TE hetzelfde, maar komt toch niet van e-xcess.nl af
Even wat 'verweer' zeg maar tegen opmerkingen..
Latest Project is vrij normaal op zulk soort websites, daar is niks vreemds aan. Voorbeeld: www.oppassen.be/lmmd
Evenvueel knopjes, euhm, ja dat vind ik vrij logisch in dit geval, als je kijkt naar www.cipix.com hebben die alleen maar "veelgestelde vragen meer", of www.solin.nl die hebben werkwijze meer, rest ook zelfde. En www.maximum-vision.nl is exact hetzelfde
Forums hebben ook dezelfde navigatie ook al is het een ander script.
Een heldere achtergrond in de tabel? Wit? Euh, wtf, je kunt overdrijven.
En streepjes, ja, dat komt stiekem van fok.nl af, want anders is het zo egaal..
En felle header, ja, het is TE fel naar mijn mening :p
Maar dat zie je ook op www.oudenniel.nl, www.ifthen.nl of op www.maximum-vision.nl
Eigenlijk was het een verder gebouwde versie van wat ik ooit online ahd staa als persoonlijke homepage..
muh, idd, hij moet anders (y)
quote:Nah, waarschijnlijk dat foutloos Nederlands schrijven niet z'n sterkste punt is.
Op woensdag 5 november 2003 15:31 schreef sop het volgende:
10. Taalfouten zijn voorbehouden
Bedoel je hiermee dat je als gebruiker best een plaatje met een tikfout in de URL mag plaatsen.
Oploaden?
zullen zal er een beperkt aantal accounts
om te kijken of alles goed functioneerdt
quote:Je fatsoenlijke reply geeft je, in ieder geval bij mij, het voordeel van de twijfel.
Op woensdag 5 november 2003 15:51 schreef Triloxigen het volgende:
hmm...
Het is idd TE hetzelfde, maar komt toch niet van e-xcess.nl afEven wat 'verweer' zeg maar tegen opmerkingen..
ik ga nu niet verwijzen naar een andere user die net effe wat anders reageerdemaar da's puur, omdat ik z'n naam niet meer weet
quote:*kuch*popcorn usericon*kuch*
Op woensdag 5 november 2003 15:57 schreef iemoe het volgende:[..]
Je fatsoenlijke reply geeft je, in ieder geval bij mij, het voordeel van de twijfel.
ik ga nu niet verwijzen naar een andere user die net effe wat anders reageerdemaar da's puur, omdat ik z'n naam niet meer weet
Is het vreemd als ik zeg dat ik het even niet meer volg? :p
Maar goed. laten we het zo zeggen, De beste worden het meest na ge aapt 
Tis natuurlijk nooit leuk, maar er zijn al 8 "rips" geweest, de ene leek nog meer als de ander. Dit is geen echte rip gewoon geiinsipireerd, maar alsnog lijkt me het leuker als je je EIGEN stijl gaat volgen en niet die van een ander bedrijf. In het begin waren wij vrijwel uniek maar nu beginnen er steeds meer bedrijven te onstaan met een soortgelijke stijl..
quote:Het verhaal ken ik,
Op woensdag 5 november 2003 16:12 schreef Renoud het volgende:
nee geeft niet ging over iemand anders.Maar goed. laten we het zo zeggen, De beste worden het meest na ge aapt
6 jaar geleden was mijn layout ook origineel (wat ik toen had, heel recht en vierkant), het kwam wel wat voor, maar het kwa steeds meer..
Dus veranderen die hap, doe je het, is het nog niet origineel
Ach, het houd je van de straat.
quote:Ik had 'm eenmalig gezien, en hij zag er goed uit, maar verder heb ik er niks mee gedaan.. Denk dat hij wel is blijven hangen
Op woensdag 5 november 2003 16:27 schreef Renoud het volgende:
zeg even eerlijk, je hebt e-xcess toch als inspiratie bron gebruikt ?
Om eerlijk te zijn, ik heb thuis op dit moment niet eens internet
Ben nu @work
Trouwens, om mijn mening te geven wat ik het te hetzelfde vind maken,
de knoppen en de headerplaatjes.
En nu ga ik naar mijn broer, die heeft wel internet
Trouwens, mooie site
quote:Ga je hem ook veranderen of niet?
Op woensdag 5 november 2003 15:51 schreef Triloxigen het volgende:
muh, idd, hij moet anders (y)
quote:heb jij er dan problemen mee? Ik zie dit echt niet als rip/copycat hoor. Als hij nu die letters in je plaatjes ook zo had gedaan, dan had ik je gelijk gegeven. Verders is je site nou niet echt origineel (zoals triloxigen al aangaf), wel mooi.
Op woensdag 5 november 2003 17:00 schreef Renoud het volgende:[..]
Ga je hem ook veranderen of niet?
quote:Ik zou het zeer op prijs stellen als hij het dus wel zal doen, Lijkt me beter voor beide partijen.
Op woensdag 5 november 2003 17:08 schreef sop het volgende:[..]
heb jij er dan problemen mee? (Als jij een site hebt die door twintig andere bedrijven in de zelfde sector word na gemaakt, is dit zeker niet bevordelijk voor je omzet, zeker niet in deze branche. uitblinken en uniek zijn is een pré... dus in zekere zin heb ik er wel last van.) Ik zie dit echt niet als rip/copycat hoor. ( het is een "kleine" vorm van plagiaat.) Als hij nu die letters in je plaatjes ook zo had gedaan, dan had ik je gelijk gegeven. Verders is je site nou niet echt origineel (niet meer nee.. hoe zou dat nou komen?.. ) (zoals triloxigen al aangaf), wel mooi.
.quote:*kuch*begint met d eindigt op work*kuch*
Op woensdag 5 november 2003 16:01 schreef Renoud het volgende:[..]
*kuch*popcorn usericon*kuch*
verder is het wel een nette site.
quote:Is lachspieren.nl hetzelfde als lachspieren.be ?
Op woensdag 5 november 2003 19:49 schreef dennis_lachspieren het volgende:
Wat vinden jullie van http://www.lachspieren.be?
quote:Tuurlijk, sites zijn ook gevoelig voor trends. Veel 'moderne' sites zijn geen rips maar doen gewoon mee met de rage. Er is een tijd geweest dat scanlines in waren, dat industrial in was (nog wel steeds een beetje) en dat retro een beetje in was (alhoewel dat nog steeds cool is
Op woensdag 5 november 2003 16:12 schreef Renoud het volgende:
Maar goed. laten we het zo zeggen, De beste worden het meest na ge aapt
) Ik zie het gewoon als een soort mode, maar dan online.Bij developers en dergelijke zie je nu ook veel van die giga-headers met een foto zoals op e-xcess (leuke variatie met die tekst er doorheen btw), maar ik denk niet dat je het copycatten kan noemen. Het is meer meegaan met de mode, ook al ben je dan niet origineel....
quote:We zouden hier eigenlijk over ophouden maarja.
Op woensdag 5 november 2003 21:20 schreef ELTino het volgende:[..]
Tuurlijk, sites zijn ook gevoelig voor trends. Veel 'moderne' sites zijn geen rips maar doen gewoon mee met de rage. Er is een tijd geweest dat scanlines in waren, dat industrial in was (nog wel steeds een beetje) en dat retro een beetje in was (alhoewel dat nog steeds cool is
Bij developers en dergelijke zie je nu ook veel van die giga-headers met een foto zoals op e-xcess (leuke variatie met die tekst er doorheen btw), maar ik denk niet dat je het copycatten kan noemen. Het is meer meegaan met de mode, ook al ben je dan niet origineel....
Het is aan de ene kant heel raar, want een jaar geleden had niemand het, toen stond het op e-xcess.nl en opeens duiken ze uit het niets op. tuurlijk het idee gebruiken gebeurt altijd, maar als je dezelfde structuur aan houdt, zelfde kleuren per pagina, zelfde fades (zelfde script zelfs) opeens op een andere site ziet. Dan is dat wel degelijk plagiaat.
Het is eigenlijk net zoals bij muziek, denk aan een trance plaatje, met al die melodietjes, als jij een melodietje in je nummer zet, is dat met de stijl mee gaan, maar als jij het melodietje gaat na apen en een noot anders plaatst en het laat fluiten ipv laat trommellen, dan is dat plagiaat. (misschien een beetje ver gezocht maar de gelijkenis is er..)
quote:Nu moet ik je wel even corrigeren en heliospan gelijk geven, want voor e-xcess waren al sites met een dergelijke structuur inc. de fade buttons. Ik moet wel toegeven dat je er vroeg bij was, maar bij de eersten zat je iig niet.
Op woensdag 5 november 2003 21:49 schreef Renoud het volgende:[..]
We zouden hier eigenlijk over ophouden maarja.
Het is aan de ene kant heel raar, want een jaar geleden had niemand het, toen stond het op e-xcess.nl en opeens duiken ze uit het niets op. tuurlijk het idee gebruiken gebeurt altijd, maar als je dezelfde structuur aan houdt, zelfde kleuren per pagina, zelfde fades (zelfde script zelfs) opeens op een andere site ziet. Dan is dat wel degelijk plagiaat.Het is eigenlijk net zoals bij muziek, denk aan een trance plaatje, met al die melodietjes, als jij een melodietje in je nummer zet, is dat met de stijl mee gaan, maar als jij het melodietje gaat na apen en een noot anders plaatst en het laat fluiten ipv laat trommellen, dan is dat plagiaat. (misschien een beetje ver gezocht maar de gelijkenis is er..)
Je hoeft idd maar een klein dingetje te wijzigen en het is geen plagiaat meer. 'Never change a winning concept' is denk ik wel de spreuk die hierbij hoort.
Je kan het zien als plagiaat maar je kan het ook als een compliment zien. Dat ze de moeite nemen om jouw site voor een deel over te nemen. Als het bijv. developers zijn zullen ze bij klanten snel genoeg door de mand vallen als blijkt dat ze zelf geen creativiteit hebben of tenminste onvoldoende om een originele site te maken.
quote:Ikke?
*kuch*begint met d eindigt op work*kuch*
http://www.xs4all.nl/~deligt/ijsselstrand/indec.htm
Alleen toeplaatsen en verhuur doen het pas
www.ijsselstrand.nl deze gaat daardoor vervanger worden
quote:Een beetje storend dat er twee scrollbalken zijn (1024 x 768)
Op woensdag 5 november 2003 22:30 schreef bob-de-bouwer het volgende:
In progress !
http://www.xs4all.nl/~deligt/ijsselstrand/indec.htmAlleen toeplaatsen en verhuur doen het pas
www.ijsselstrand.nl deze gaat daardoor vervanger worden
Voor de rest ziet het er wel okay uit
quote:ah ja moet Scroll nog ff disabellen
Op woensdag 5 november 2003 22:32 schreef JaWi het volgende:[..]
Een beetje storend dat er twee scrollbalken zijn (1024 x 768)
Voor de rest ziet het er wel okay uit
Ik maak ze altijd net te groot zodat ze op 1024 niet om aan te zien zijn ( draai 1600 x1200 )
quote:Mmm, even eerst over je source. Je hebt wel keurig een DTD (HTML 4.01t) en encoding type maar hij komt niet door de validator heen. Haal hem daar eens doorheen en verbeter de foutjes. Probeer trouwens ook meer in stylesheets (CSS) te zetten, dat is veel makkelijker editten en scheelt je ook nog veel typwerk. Vooral voor de font-tags is dat handig.
Op woensdag 5 november 2003 22:30 schreef bob-de-bouwer het volgende:
http://www.xs4all.nl/~deligt/ijsselstrand/indec.htm
Nog een mierenneukdingetje, je hebt de pagina nog een naam gegeven. Toerstrand3.jpg heb je trouwens niet helemaal goed geupload, want die doet het maar half.
De kleuren vind ik eigenlijk een beetje te soft. Het vloekt ook een beetje met de header die nogal groenig is. Misschien is het trouwens ook nog een ideetje om dat lieve kikkertje weg te halen, want ik vind die tekst op zich al stijlvol genoeg en dat oooow zo lieve kikkertje is niet dezelfde stijl als de site (qua textuur en stijl enzo)
Bij toerplaatsen heb je aan de rechterkant nog heel veel lege ruimte maar soms wordt het bedrag op de volgende regel geperst (zoals bij Hemelvaart/Pinksteren 28 mei - 09 juni ¤ 170,--)
Hoop dat je er iets mee doet/kan
quote:Ja ik zag idd al dat er iets mis wat met de source 1 dingentje weggehaald ofzo en de kleuren kloppen niet meer.
Op woensdag 5 november 2003 22:44 schreef ELTino het volgende:[..]
Mmm, even eerst over je source. Je hebt wel keurig een DTD (HTML 4.01t) en encoding type maar hij komt niet door de validator heen. Haal hem daar eens doorheen en verbeter de foutjes. Probeer trouwens ook meer in stylesheets (CSS) te zetten, dat is veel makkelijker editten en scheelt je ook nog veel typwerk. Vooral voor de font-tags is dat handig.
Nog een mierenneukdingetje, je hebt de pagina nog een naam gegeven. Toerstrand3.jpg heb je trouwens niet helemaal goed geupload, want die doet het maar half.
De kleuren vind ik eigenlijk een beetje te soft. Het vloekt ook een beetje met de header die nogal groenig is. Misschien is het trouwens ook nog een ideetje om dat lieve kikkertje weg te halen, want ik vind die tekst op zich al stijlvol genoeg en dat oooow zo lieve kikkertje
Bij toerplaatsen heb je aan de rechterkant nog heel veel lege ruimte maar soms wordt het bedrag op de volgende regel geperst (zoals bij Hemelvaart/Pinksteren 28 mei - 09 juni ¤ 170,--)
Hoop dat je er iets mee doet/kan
Die ssc styledingesen snap ik nog eigenlijk niet veel van maar daar is genoeg over te vinden zal er is op letten
Voorderest Header, kikker en kleuren zijn de huistijl van die camping. Kan er ook niks aan doen hehe
Hier is het groen wat meer gefilterd, zal deze eens met die text bewerken
Die suppagina's zijn nog klote need work
Owhja alles met de hand geschreven he !! kost wat tijd maar weet je wel wat je doet ,Help me eens met zon validator als je wilt. Maak dit wel in dreamweaver maar gebruik hem puur omdat het een lekker makkelijk progje is. De functies gebruik ik niet eens. Te veel baggercode voor niks
quote:Ik hoop dat hierbij het laatste hier over gezegd is
Op woensdag 5 november 2003 22:20 schreef ELTino het volgende:[..]
Nu moet ik je wel even corrigeren en heliospan gelijk geven, want voor e-xcess waren al sites met een dergelijke structuur inc. de fade buttons. Ik moet wel toegeven dat je er vroeg bij was, maar bij de eersten zat je iig niet.
Natuurlijk haal je hier een daar punten vandaan, maar het concept was voor mij in iedergeval nieuw, dat wil zeggen dat ik niet eerder iets in deze vorm. Dit wil niet zeggen dat het er niet geweest is. Het spijt me dan ook als ik de indruk van een trendzetter gewekt heb, dat was niet mijn bedoeling.
Je hoeft idd maar een klein dingetje te wijzigen en het is geen plagiaat meer. 'Never change a winning concept' is denk ik wel de spreuk die hierbij hoort.Je kan het zien als plagiaat maar je kan het ook als een compliment zien. tuurlijk zie ik het als iets positiefs aan de ene kant, maar het is natuurlijk nooit goed voor het "markt aandeel" om het zo maar eventjes te noemen.
Dat ze de moeite nemen om jouw site voor een deel over te nemen. Als het bijv. developers zijn zullen ze bij klanten snel genoeg door de mand vallen als blijkt dat ze zelf geen creativiteit hebben of tenminste onvoldoende om een originele site te maken. Kunnen de klanten zich beter bij ons melden, if you get my point
, laten we weer ontopic gaan en site's checken Ik zal je belonen met een paar gouden links
De enige officiële validator is eigenlijk die van W3 (World Wide Web Consortium) Het is een soort organisatie dat zorgt voor standaarden op het web en dus ook voor HTML. De link naar hun validator is
Gewoon je site invullen en dan de fouten wegwerken die je krijgt te zien. Waarom zou je? Omdat je op die manier de richtlijnen voor HTML 4.01 volgt en dat ervoor zorgt dat bijna iedereen de pagina correct ziet.
Over CSS. Daarmee kan je heeeeeeeel veel, maar voor jou en dit geval is denk ik vooral de tekstopmaak erg handig. De beste tutorial en workshop over CSS is die op W3Schools
http://www.w3schools.com/css/default.asp
Verder nog een paar goede links
http://www.colormatch.dk/
Hier kan je kijken welke kleuren goed bij elkaar passen. Altijd handig als je een kleurenschema aan het opstellen bent.
http://hotwired.lycos.com/webmonkey/99/41/index3a.html?tw=design
Hier lees je alles over hoe je sites moet aanpassen en vormgeven zodat alle resolutie's ze goed kan zien. Vooral de tabelletjes op de 2e pagina met maximale canvas grootte's is erg handig.
http://alistapart.com/
Een soort dev-community met heel veel handige en leerzame artikelen. Zeker een aanrader om vaak te checken en als je de fijne kneepjes van CSS wil leren
quote:Heel erg cool !! op zich zou ik het leuk vinden als ik je op icq mocht toevoegen !!. Altijd handig om zoiemand in de buurt te hebben. Hehe zal je heus niet plat gooien met vragen ik zoek het liever zelf uit.
Op woensdag 5 november 2003 23:10 schreef ELTino het volgende:
veel goede tekst
Deze website is het begin van een commercieel avontuur in het"ahum" webdesingen. Beetje jammer dat ze me geen goede richtlijnen hebben gegeven. Als je dat hebt kan er iets veel beters uit komen
quote:Ja tuurlijk, voeg me maar toe...
Op woensdag 5 november 2003 23:24 schreef bob-de-bouwer het volgende:[..]
Heel erg cool !! op zich zou ik het leuk vinden als ik je op icq mocht toevoegen !!. Altijd handig om zoiemand in de buurt te hebben. Hehe zal je heus niet plat gooien met vragen ik zoek het liever zelf uit.
(van dit soort mensen houd ik in SiteChecks )
@Heliospan
@EL Tino
Er is niks gecopieerd, je zult geen code vinden die hetzelfde is op die 2 websites op de code voor het "fade" gebeuren na (dat hebben we denk ik van dezelfde plaast gehaald, ik weet waar )
(Ik was er eerder niet meer op ingegaan omdat zoals Renoud al zei; laten we doorgaan met waar het topic voor bedoeld is)
quote:Ik vind de header te groot (/hoog).
Op woensdag 5 november 2003 22:30 schreef bob-de-bouwer het volgende:
In progress !
http://www.xs4all.nl/~deligt/ijsselstrand/indec.htmAlleen toeplaatsen en verhuur doen het pas
www.ijsselstrand.nl deze gaat daardoor vervanger worden
En ook niet mooi strak beetje jammer..
En beetje jammer van het frame, dat hoeft niet vind ik..
En verder, ja, niks speciaals eigenlijk..
JPG 2 Matrix AKA de Matrix-o-nizer
quote:sorry, het idee/uitvoering vind ik erg matig. Door de gewone JPG 2 ASCII de Matrix-o-nizer te noemen door alleen de textkleur groen te maken, ik vind het wat erg simpel.
Op vrijdag 7 november 2003 00:38 schreef realist het volgende:
binnenkort onlijn :
JPG 2 Matrix AKA de Matrix-o-nizerpreview :
http://oprotten.xs4all.nl/matrix.html
Wat valt hier overigens aan te site checken?! Het zijn in weze 2 plaatjes met een regel tekst erboven en wat tekst eronder. En in wit/zwart is hij al eens voorbij gekomen.
-edit- waarom zit alles in een tabel
en dan ook nog ieder teken in een aparte cel. Daar wordt het geheel niet echt veel sneller van. Vooral niet als je de valign nog in de html hebt staan. Aangezien je toch al een Class gebruikt voor een TD, waarom zit die valign daar dan niet bij?!quote:het is maar een speledingetje, je hoeft niet zo negatief te doen...
Op vrijdag 7 november 2003 10:10 schreef sop het volgende:[..]
sorry, het idee/uitvoering vind ik erg matig. Door de gewone JPG 2 ASCII de Matrix-o-nizer te noemen door alleen de textkleur groen te maken, ik vind het wat erg simpel.
Wat valt hier overigens aan te site checken?! Het zijn in weze 2 plaatjes met een regel tekst erboven en wat tekst eronder. En in wit/zwart is hij al eens voorbij gekomen.
-edit- waarom zit alles in een tabel
er valt wel wat aan de site te checken, want zo te zien heb je commentaar en daar gaat het om
ik kan geen andere manier verzinnen dan een tabel te gebruiken, als ik SPAN of DIV gebruik (meer tekens dan TD) dan wordt de output alleen maar groter
wat betreft de tekens, er zit wel degelijk verschil in, het patroon is anders dan de ASCII-versie
quote:Blijft het feit dat het meer een script is dan een site.
Op vrijdag 7 november 2003 11:59 schreef realist het volgende:[..]
heb gister ff weer eens een nieuwe site gemaakt
voor het eerst met wat php er in... hij is simpel
maar das wel de bedoeling... ik hou van minimalisme
www.speednotestudios.com
groetjes ruud
quote:Waar zit het php verstopt?
Op vrijdag 7 november 2003 13:29 schreef Ytro het volgende:
dag lieve mensenheb gister ff weer eens een nieuwe site gemaakt
voor het eerst met wat php er in... hij is simpel
maar das wel de bedoeling... ik hou van minimalismewww.speednotestudios.com
groetjes ruud
quote:Nog altijd geen reacties!
Op vrijdag 31 oktober 2003 12:59 schreef Silverado het volgende:
http://www.atsol.tkDeze site is gemaakt voor ThinkQuest 2003. Weten 28 november of we tot de prijswinnaars behoren. In een vorig topic van Site Checks bijna geen reactie over gehad. Mss nu wel?
Graag reacties over wat beter kan/moet! Passen we het zo snel mogelijk aan.
BVD
Is de site dan echt so goed? quote:"reet this song" Meer kan ik eigenlijk ook niet vinden.
Op vrijdag 7 november 2003 13:41 schreef CrashOne het volgende:[..]
Waar zit het php verstopt?
verders:
klik op artwork =>"Comming soon..." Dat klinkt als Ron Jeremy die op het punt staat om zijn puddingbuks te legen.
Ik klik op music. Ik snap het al bijna niet meer. Ik klik op lucky strike ik zie niks. Ow wacht zou... ja... rechtsonderin staat wat.
Ik klik maar op Kill Anyone, ik kijk alvast maar rechtsonderin. Heej er gebeurt niets. Ow, wacht.... linksbovenin.
Ik wil terug naar de muziekjes. Help. Ik toets de back knop. Help rechtsonderin gebeurde ook wat.
m.a.w. hele onduidelijke/slechte navigatie. Kleurloze site.
Ik heb werkelijk waar geen idee wat het moet voorstellen.
quote:ik heb wel al op atsol gereageerd. ik zal eens zoeken.
Op vrijdag 7 november 2003 13:45 schreef Silverado het volgende:[..]
Nog altijd geen reacties!
Er zijn een aantal reacties op deze post van JeRa in: Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 07-11-2003 13:53]
Doet dienst als persoonlijke én zakelijke website waar mijn portfolio te bezichtigen is en waar ik o.a. een soort weblog bijhoud.
Ben momenteel druk bezig met de website van m'n eigen webdesign-bureau.
Groet, Bram
lekker die reactie... nou ja ik hou juist van kleurloos
dus das gewoon verschil van mening... maar dat
de navigatie niet klopt is wel vaag... er klopte net
een knopje niet bij het menu (link dus) maar das al gemaakt...
en de php zit idd alleen verstopt in de "rate" functie idd...
groetjes
quote:ik kan uit het zakelijke deel van je website niet opmaken wat je nu eigenlijk te bieden hebt. waarvoor kan ik je inhuren, wat doe je?
Op vrijdag 7 november 2003 13:50 schreef rebel84 het volgende:
Iemand http://www.rebelflavor.com checken!?
Doet dienst als persoonlijke én zakelijke website waar mijn portfolio te bezichtigen is en waar ik o.a. een soort weblog bijhoud.
Ben momenteel druk bezig met de website van m'n eigen webdesign-bureau.
Groet, Bram
en heb de een hele tijd zitten php'en...
had ik namelijk nog nooooit gedaan...
dus dat er comming soon staat is niet
zo raar....
groetjes...
quote:Nu je het zo zegt... het is inderdaad behoorlijk onduidelijk (ik voer de content in via m'n eigen CMS, ben daar een beetje gehaast mee omgegaan). Maar zoals ik al zei: ben druk bezig met nieuwe website voor m'n webdesign-bureau. En ik denk ook dat ik rebelflavor.com dan om ga toveren in een puur persoonlijke website.
Op vrijdag 7 november 2003 14:00 schreef iemoe het volgende:[..]
ik kan uit het zakelijke deel van je website niet opmaken wat je nu eigenlijk te bieden hebt. waarvoor kan ik je inhuren, wat doe je?
Wat vind je van het design?
Groet, Bram
quote:Ik bedoelde meer dat comming met dubbel m staat en dat het dan meer op cumming lijkt (correct Engels is 'coming soon'), vandaar
Op vrijdag 7 november 2003 14:02 schreef Ytro het volgende:
dus dat er comming soon staat is niet
quote:hehe :p lekker leip....
Op vrijdag 7 november 2003 14:14 schreef sop het volgende:[..]
Ik bedoelde meer dat comming met dubbel m staat en dat het dan meer op cumming lijkt (correct Engels is 'coming soon'), vandaar
ach je weet maar nooit....
quote:Zelfde als dat je in je sig zou zetten "CTR ALT DEL" i.p.v. "CTRL ALT DEL"
Op vrijdag 7 november 2003 14:16 schreef Ytro het volgende:[..]
hehe :p lekker leip....
ach je weet maar nooit....
quote:Ik ben wat laat met mijn reactie, zie maar wat je ermee doet.
Op woensdag 5 november 2003 22:51 schreef bob-de-bouwer het volgende:[..]
Ja ik zag idd al dat er iets mis wat met de source 1 dingentje weggehaald ofzo en de kleuren kloppen niet meer.
Die ssc styledingesen snap ik nog eigenlijk niet veel van maar daar is genoeg over te vinden zal er is op letten
Voorderest Header, kikker en kleuren zijn de huistijl van die camping. Kan er ook niks aan doen heheHier is het groen wat meer gefilterd, zal deze eens met die text bewerken
Die suppagina's zijn nog klote need work
Owhja alles met de hand geschreven he !! kost wat tijd maar weet je wel wat je doet ,Help me eens met zon validator als je wilt. Maak dit wel in dreamweaver maar gebruik hem puur omdat het een lekker makkelijk progje is. De functies gebruik ik niet eens. Te veel baggercode voor niks
In je header staat nu Ijsselstrand. Ik zie zelf liever IJsselstrand of zelfs Ysselstrand (maar dan een Y met puntjes. Dit omdat er ook al een L in staat, en Ijsselstrand dan snel leest als LjsseLstrand.
Snap je wat ik bedoel?
quote:Ehm die had je toch al laten checken?
Op vrijdag 7 november 2003 23:20 schreef dennis_lachspieren het volgende:
Wat vinden jullie van: http://www.lachspieren.be?
quote:Ik zie een plaatje, geen site?
Op zondag 9 november 2003 20:14 schreef Chilly_Jillie het volgende:
Opdrachtje voor school site is gemaakt in photoshop als zeg maar storyboard:http://www.wapinfopunt.nl/websites/nemo.nl/storybord.html
quote:Zakelijke contacten hebben geen interesse in het aantal layers dat je gebruikt bij je speaker uit de Sony X-plod reeks. Verder is het voor zakelijke contacten erg verwarrend om dit te lezen:
Op vrijdag 7 november 2003 13:50 schreef rebel84 het volgende:
Iemand http://www.rebelflavor.com checken!?
Doet dienst als persoonlijke én zakelijke website waar mijn portfolio te bezichtigen is en waar ik o.a. een soort weblog bijhoud.
Ben momenteel druk bezig met de website van m'n eigen webdesign-bureau.
Groet, Bram
Hoe ik normaliter te werk ga bij projecten. Ik ben flexibel en dus kunt u ook bij mij terecht met afwijkende wensen.
We....
etc.
De zakenlui zullen denk ik ook niet weten wat je hun te bieden hebt, misschien pixelart voor de plaatselijke bakker?
- je logo verplaatst als je een pagina opent
najah het is ook wel goed verder, ik ga wel gewoon slapen
quote:Lees even mijn reactie hierboven. Daar heb ik al uitgelegd waarom het een-en-ander onduidelijk is. Toch bedankt voor je reactie, je hebt volkomen gelijk hoor
Op maandag 10 november 2003 01:26 schreef ErikN het volgende:[..]
Zakelijke contacten hebben geen interesse in het aantal layers dat je gebruikt bij je speaker uit de Sony X-plod reeks. Verder is het voor zakelijke contacten erg verwarrend om dit te lezen:
Hoe ik normaliter te werk ga bij projecten. Ik ben flexibel en dus kunt u ook bij mij terecht met afwijkende wensen.
We....etc.
De zakenlui zullen denk ik ook niet weten wat je hun te bieden hebt, misschien pixelart voor de plaatselijke bakker?
- je logo verplaatst als je een pagina opent
najah het is ook wel goed verder, ik ga wel gewoon slapen
!Trouwens, dat stukje dat je citeert waarin 'we' staat duidt op 'ik' en 'de klant': da's gewoon meervoud en dus 'we'.
[Dit bericht is gewijzigd door rebel84 op 10-11-2003 10:59]
quote:Lezen blijft moeilijk
Op zondag 9 november 2003 22:12 schreef CrashOne het volgende:[..]
Ik zie een plaatje, geen site?
" tis een opdracht voor school gemaakt in photoshop dus ja dan is het een plaatje.. moest voor een storyboard dus vandaar"
quote:Ziet er netjes uit
Op zondag 9 november 2003 20:14 schreef Chilly_Jillie het volgende:
Opdrachtje voor school site is gemaakt in photoshop als zeg maar storyboard:http://www.wapinfopunt.nl/websites/nemo.nl/storybord.html
In het menu wijkt het lichtroze wel een beetje af van de rest (groen, geel, oranje, rood), ik had die donkerder oranje gemaakt. Verder netjes en overzichtelijk
.quote:
Op maandag 10 november 2003 12:06 schreef Chilly_Jillie het volgende:[..]
Lezen blijft moeilijk
quote:inderdaad, lezen is best lastig. een plaatje is geen (belangrijk woordje hier: geen) site.
Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
- Hoe lang ben je er mee bezig geweest
- Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
- Waarmee heb je je site gemaakt
- Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
Het is een gamesite die headlines verzameld van andere sites. Het stelt de gebruiker in staat om het nieuws weer te geven naar eigen wens. Enkel Frans PS2 nieuws is bijvoorbeeld mogelijk.
De URL: www.dailyplay.net
Ik hoop niet dat het als spam gezien wordt, het is zelf gemaakt en ik ben er trots op
quote:Nou je mag er trots op zijn hoor
Op maandag 10 november 2003 13:21 schreef Fantus het volgende:
Dag mensen, sinds een week staat mijn nieuwe site online en ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.Ik hoop niet dat het als spam gezien wordt, het is zelf gemaakt en ik ben er trots op
goede punten.
- je maakt goed gebruik van CSS
- je hebt een opvallend en orginele layout.
- erg overzichtelijk
kritiek.
- jammer dat je alleen linkt naar andere sites
- beetje weinig te vinden en te doen op je site
- orgineel qua inhoud? don't know.
verder mooie site...alleen een beetje meer inhoud en mogelijkheden zal het voor de users die qua inhoud intresse hebben meer aantrekkings kracht krijgen.
quote:mijn enige aanmerkingen zijn dat ik de verticale streepjes om HELP en REGISTER weg zou halen en onderin vind ik bij (c) 2003 dailyplay.net de achtergrond een beetje rommelig. zou ik iets strakker doen door een egale kleur ipv blokjes oid.
Op maandag 10 november 2003 13:21 schreef Fantus het volgende:De URL: www.dailyplay.net
verder: naajs!
waarom gebruik je eigenlijk tabellen en div's door elkaar?
quote:Je hebt in alle drie de punten wel gelijk, maar dan vanuit het grootgebruik perspectief. Het doel van DailyPlay is om als snelle stop te dienen om het laatste gamenieuws te bekijken. De inhoud zijn enkel headlines, en er valt weinig te doen omdat daar voor gekozen is.
Op maandag 10 november 2003 13:52 schreef Chandler het volgende:kritiek.
- jammer dat je alleen linkt naar andere sites
- beetje weinig te vinden en te doen op je site
- orgineel qua inhoud? don't know.
Nou moet ik wel toegeven dat dit een hoop bezoekers afschrikt. Naar de ideale grens ben ik nog opzoek. Over niet al te lange tijd komen er een aantal opties bij zodat ik beide groepen kan aantrekken en vasthouden.
Bedankt voor je kritiek, met dit soort commentaar kan ik tenminste wat
quote:Dat ik soms tabellen en soms divs gebruik komt puur door de verschillende browsers. Ik kan inmiddels een boek schrijven over de ellende van compatibiliteit. Het gaat nu overal goed, op de Mac IE versie na.
Op maandag 10 november 2003 14:02 schreef iemoe het volgende:[..]
mijn enige aanmerkingen zijn dat ik de verticale streepjes om HELP en REGISTER weg zou halen en onderin vind ik bij (c) 2003 dailyplay.net de achtergrond een beetje rommelig. zou ik iets strakker doen door een egale kleur ipv blokjes oid.
verder: naajs!
waarom gebruik je eigenlijk tabellen en div's door elkaar?
Wat betreft de streepjes en de (c) DailyPlay, ik geef je gelijk
(staat nu genoteerd)
quote:Ik zou je legenda clickable maken. Dus ik klik op het gele blokje en ik krijg alleen de PC items te zien.
Op maandag 10 november 2003 13:21 schreef Fantus het volgende:
De URL: www.dailyplay.net
Ow, en als een spel 4 blokjes heeft dat springt die tekst heel veel in. Vind ik niet zo netjes. Ik zou de blokjes dichter op elkaar zetten en altijd ruimte voor 6 blokjes reserveren.
In het blokje genaamd "daily play" komen alleen maar lelijke popups naar boven. Ze zijn een beetje vreemd uitgelijnd (Titel, lege regel, grijs blokje, nieuwe regel rechts uitgelijnd de datum en tijd, nieuwe regel linksuitgelijnd met het bericht) dit oogt slordig. ik zie nu dat dankzij jouw script mijn standaard schermgrootte is aangepast. Nieuwe IE schermen die ik open hebben standaard de grootte van jouw dailyplay popup. En dat is hoogst irritant.
quote:been there, done that.
Op maandag 10 november 2003 14:10 schreef Fantus het volgende:[..]
Dat ik soms tabellen en soms divs gebruik komt puur door de verschillende browsers. Ik kan inmiddels een boek schrijven over de ellende van compatibiliteit. Het gaat nu overal goed, op de Mac IE versie na.
quote:Nu je het zegt, ik heb der ook op ge klikt
Op maandag 10 november 2003 14:37 schreef sop het volgende:
Ik zou je legenda clickable maken. Dus ik klik op het gele blokje en ik krijg alleen de PC items te zien.
quote:Wanneer mag ik officieël je weblog afkraken
Op maandag 10 november 2003 14:46 schreef Chandler het volgende:[..]
Nu je het zegt, ik heb der ook op ge klikt
?quote:Als je geen member bent kan je niks aanpassen, dus is de legenda ook niet klikbaar. Mensen die wel member zijn kunnen via makkelijke instellingen het pc nieuws van sites naar keuze volgen.
Op maandag 10 november 2003 14:37 schreef sop het volgende:[..]
Ik zou je legenda clickable maken. Dus ik klik op het gele blokje en ik krijg alleen de PC items te zien.
...
ik zie nu dat dankzij jouw script mijn standaard schermgrootte is aangepast. Nieuwe IE schermen die ik open hebben standaard de grootte van jouw dailyplay popup. En dat is hoogst irritant.
De standaard grootte van nieuwe windows is gek, dat is inderdaad niet fijn en ook niet de bedoeling. Tnx!
quote:Hier kunnen we lang over gaan discussieren.. het "plaatje" dat je ziet is door mij zelf (lees) gemaakt. Het gaat hier dus niet om iets wat gekopieerd is of alleen geinstalleerd.
Op maandag 10 november 2003 12:36 schreef iemoe het volgende:inderdaad, lezen is best lastig. een plaatje is geen (belangrijk woordje hier: geen) site.
Een plaatje in html blijft een site het gaat om een beoordeling van een grafisch aspect net zoals het bij meerendeel van de te beoordelen sites in dit topic gaat.
quote:maar dat gaan we niet doen, toch?
Op maandag 10 november 2003 16:07 schreef Chilly_Jillie het volgende:[..]
Hier kunnen we lang over gaan discussieren..
quote:ik vind dit:
Een plaatje in html blijft een site
code:alleen wat weinig om te laten checken, meer dan een jpeg is het uiteindelijk echt niet. show het eens als alles werkt en vooral hoe alles werkt. sluiten de subpagina's netjes aan op je index, heb je niet vreselijk lelijke effectjes bij het hoveren over linkjes. enz.enz.<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html>
<head>
<title>Welkom op de site van NEMO!</title>
</head><body topmargin="0" leftmargin="0" bgcolor="#EAFAB8">
<center><img src="storybord.jpg" alt="" width="750" height="650" border="0" align="center">
</body>
</body>
</html>
dán pas valt er wat nuttigs te zeggen over je site. het bekijken van een jpeg hoort, naar mijn bescheiden mening, niet thuis in het site check-topique.
maar mede-checkers you know who you are, correct me if i'm wrong.
quote:Ik correct helemaal niks!
Op maandag 10 november 2003 16:47 schreef iemoe het volgende:
maar mede-checkers you know who you are, correct me if i'm wrong.
quote:Ach, kleine aanvulling kan nooit kwaad toch
Op maandag 10 november 2003 16:47 schreef iemoe het volgende:
maar mede-checkers you know who you are, correct me if i'm wrong.
Volgens mij is deze topique net zo goed voor mensen die aan hun site werken. Zelf maak ik ook soms mijn layout compleet in ps, beetje om uit te proberen.
Ik kan het dan allemaal wel leuk gaan slicen zodat het op een site lijkt, maar als een soort preview vind ik het best nuttig. Zo kunnen anderen hun mening geven over de vormgeving. Dan kan de maker besluiten het idee verder uit te werken of hij kan besluiten om iets compleets nieuws te maken. Zo maakt iedereen wel eens meerdere proef-versie's om te kijken wat je (men) er van vindt.
Daarom betoog ik ervoor, om ook complete jpg-layouts te checken (op vormgeving) als die zijn gemaakt met het doel om er een site van te maken...
quote:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.wapinfopunt.nl%2Fwebsites%2Fnemo.nl%2Fstorybord.html
Op maandag 10 november 2003 16:07 schreef Chilly_Jillie het volgende:
[..]Een plaatje in html blijft een site
[..]
Je site is niet w3c valid.
quote:Ik smacht nog steeds. Is dat positief of negatief?
Op zaterdag 1 november 2003 16:02 schreef LennyKravitz het volgende:
Hoi, ik wil mijn site Reisverslag binnenkort eens gaan updaten. (O.a. komen er betere foto's op nu zijn het scans, maar heb ze nu laten digitaliseren).Laat eens weten wat voor kritieken jij hebt op mijn site.
En wat vind je juist goed, zodat het zeker zo zou moeten blijven?Kom maar op, ik zit om feedback te smachten!
quote:Serieus. Wat is dit nou voor een sitecheck :S
Op maandag 10 november 2003 22:02 schreef LennyKravitz het volgende:[..]
Ik smacht nog steeds. Is dat positief of negatief?
Maar even for the record, smachten is positief. Ga je hem nu checken?
quote:hmm... dan zou ik mijn eigen site checken!
Op maandag 10 november 2003 23:49 schreef ELTino het volgende:[..]
Serieus. Wat is dit nou voor een sitecheck :S
Maar even for the record, smachten is positief. Ga je hem nu checken?
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 00:26 schreef LennyKravitz het volgende:[..]
hmm... dan zou ik mijn eigen site checken!
Laten we het er maar op houden dat het toen laat was...
quote:Haha jij heb ook nix te doen he
Op maandag 10 november 2003 19:10 schreef CrashOne het volgende:[..]
Je site is niet w3c valid.
quote:Hulde!
Op maandag 10 november 2003 18:02 schreef ELTino het volgende:[..]
na wat foutjes heb ik hem ff
aangepast... er waren wat
slechte linkjes...
www.speednotestudios.com
groetjes ruud...
quote:Maar nog steeds exact dezelfde site
Op dinsdag 11 november 2003 13:51 schreef Ytro het volgende:
heyzz...
na wat foutjes heb ik hem ff
aangepast... er waren wat
slechte linkjes...
Wat verwacht je nu?Weer een sitecheck van mij
Deze x mijn nieuwe Personal portfolio/website inc spul vor mijn opleiding enzo...
quote:ik verwacht dat hij werkt... dat mensen kunnen zien
Op dinsdag 11 november 2003 14:26 schreef Heliospan het volgende:[..]
Maar nog steeds exact dezelfde site
wat voor design ik maak en wat voor audio ik maak...
das alles...
mijn gastenboek draait nu goed, mijn foto album ook......
misshcien zijn er toch nog tips??
of iets dat echt NIET kan.
quote:Hij stinkt
Op dinsdag 11 november 2003 14:32 schreef Ytro het volgende:[..]
ik verwacht dat hij werkt... dat mensen kunnen zien
wat voor design ik maak en wat voor audio ik maak...
das alles...
(niet onderbouwde doch degelijke mening, red.)
Personal portfolio/website
Weer een sitecheck van mij
Deze x mijn nieuwe Personal portfolio/website inc spul vor mijn opleiding enzo...
http://www.
hehe onze site's lijken op elkaar (nou ja niet helemaal) maar wel het principe van de verschillende plaatjes
ziet er leuk uit !!
quote:Join the club
Op dinsdag 11 november 2003 14:34 schreef appelsientje het volgende:hehe onze site's lijken op elkaar (nou ja niet helemaal) maar wel het principe van de verschillende plaatjesziet er leuk uit !!
quote:zeg ben jij niet een klas genoot van mij ??
Op dinsdag 11 november 2003 14:32 schreef Ytro het volgende:[..]
ik verwacht dat hij werkt... dat mensen kunnen zien
wat voor design ik maak en wat voor audio ik maak...
das alles...
quote:hahaha nog 1
Op dinsdag 11 november 2003 14:35 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Join the club
grappig
quote:Je zou es kunnen proberen om de bullets voor de diverse onderdelen van je site een onmouseover mee te geven. Ik weet niet precies wat ik ervan verwacht (welke oplossing), maar ik vind het op deze wijze niet duidelijk dat ik met linkjes te maken heb, ondanks het "vingertje".
Op dinsdag 11 november 2003 13:51 schreef Ytro het volgende:
heyzz...
na wat foutjes heb ik hem ff
aangepast... er waren wat
slechte linkjes...
www.speednotestudios.com
groetjes ruud...
quote:Hehe beetje ja
Op dinsdag 11 november 2003 14:34 schreef appelsientje het volgende:hehe onze site's lijken op elkaar (nou ja niet helemaal) maar wel het principe van de verschillende plaatjes
ziet er leuk uit !!
quote:Echte verbeteringen zie ik niet eigenlijk.
Op dinsdag 11 november 2003 13:51 schreef Ytro het volgende:
www.speednotestudios.com
Ik vind het nog steeds leeg, grafisch slecht en een vreemde, niet-intuïtieve navigatie.
Als je je site als HTML 4.01 definieert, dan moet hij het ook wel zijn. De validator haalt er 7 fouten uit... Ook de keuze van frames vind ik nogal apart.
Verder kan je engels nog wel veel verbetering gebruiken. Wat is bijv class="whithe" (wit schrijf je als white). Autor is ook niet, alleen een author is iets. Assigninator levert ook geen hits op bij google. Je kan beter label erbij zetten.
Is die artwork trouwens van jezelf? Dat is nu namelijk niet duidelijk. Ik denk van niet, anders had je wel iets grafisch beters gemaakt...
Heb je trouwens toestemming van die artiesten om hun nummers online te zetten?
Dat 'rate this song' is trouwens in een compleet andere vormgeving. Als je dan al een prewritten script neemt houd dan tenminste de vormgeving uniform met de rest van de site.
Je site is verder nogal kaal en leeg en inhoudelijk staat er ook niet veel op, dus dit was dan weer mijn sitecheck
.Alleen Is YTRO volgens zijn profiel R. Cosijn. Dus hij zal die dingen wel gemaakt hebben. Snap ik alleen niet waarom hij dan met zo'n vreemd (in de negatieve zin van het woord) ontwerp komt.
quote:In jou pagina zitten ook wat dingen die niet HTML 4.01 strict zijn, target in een a tag bijv.
Op woensdag 12 november 2003 12:30 schreef ELTino het volgende:[..]
Als je je site als HTML 4.01 definieert, dan moet hij het ook wel zijn. De validator haalt er 7 fouten uit... Ook de keuze van frames vind ik nogal apart.
[..]
quote:Maar bij mij geeft de validator geen fouten
Op woensdag 12 november 2003 14:34 schreef CrashOne het volgende:[..]
In jou pagina zitten ook wat dingen die niet HTML 4.01 strict zijn, target in een a tag bijv.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2F
De validator is mijn bijbel (bovendien geeft hij het ook aan als sommige elementen worden afgeraden, zoals bijv. <center>)
quote:De hoofd pagina validate, deze ( http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2Findex.php%3Fid%3Dportfolio%26sub%3Djongerenraad ) niet.
Op woensdag 12 november 2003 16:50 schreef ELTino het volgende:[..]
Maar bij mij geeft de validator geen fouten
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2F
De validator is mijn bijbel
Strict is rot om valid te krijgen als je op een makkelijke maniet nieuwe pagina's wilt openen, omdat een a href geen target kent in strict.
quote:
Op woensdag 12 november 2003 17:07 schreef CrashOne het volgende:[..]
De hoofd pagina validate, deze ( http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.curabell.nl%2Findex.php%3Fid%3Dportfolio%26sub%3Djongerenraad ) niet.
Strict is rot om valid te krijgen als je op een makkelijke maniet nieuwe pagina's wilt openen, omdat een a href geen target kent in strict.
code:Dat werkt ook<span onclick="window.open('http://google.com')">blaat</span>
En is valid
Mijn (nieuwe)
http://v12.triloxigen.nl
quote:Als ik in Netscape 7 op Portfolio klik moet ik zo'n 4000 pixels naar beneden scrollen wil ik je portfolio ook daadwerkelijk zien. Na een refresh staat het wel bovenaan, maar je header is verschoven.
Op donderdag 13 november 2003 10:53 schreef Triloxigen het volgende:
Mijn (nieuwe)
http://v12.triloxigen.nl
[afbeelding]
Ook kan ik niet meer terug naar Home.
In MSIE6 werkt hij wel goed.
In beide browsers werkt het stats.triloxigen.nl-plaatje niet.
quote:NS, dat is de enigste browser waar ik neit mee check :p
Op donderdag 13 november 2003 10:58 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Als ik in Netscape 7 op Portfolio klik moet ik zo'n 4000 pixels naar beneden scrollen wil ik je portfolio ook daadwerkelijk zien. Na een refresh staat het wel bovenaan, maar je header is verschoven.
Ook kan ik niet meer terug naar Home.
In MSIE6 werkt hij wel goed.
In beide browsers werkt het stats.triloxigen.nl-plaatje niet.
Mozilla, MSIE en Opera werken
De reden dat je vet naar beneden moet scrollen, en na refresh niet meer is denk ik meer zo'n browser foutje, wjst er meer op dat hij iets even niet goed leest, en de 2e keer wel..
Of is het telkens opnieuw dat je veel moet scrollen?
Dat je niet terugkan naar home is niet zo mooi, even fixxen.
stats.triloxigen.nl werkt niet doordat de referer beveiligd is, de referer staat ingesteld op home.triloxigen.nl.
Als hij echt online gaat dan staat dat wel goed.
quote:Die witruimte is iedere keer bij 1e keer openen. Succes
Op donderdag 13 november 2003 11:04 schreef Triloxigen het volgende:[..]
NS, dat is de enigste browser waar ik neit mee check :p
Mozilla, MSIE en Opera werken
De reden dat je vet naar beneden moet scrollen, en na refresh niet meer is denk ik meer zo'n browser foutje, wjst er meer op dat hij iets even niet goed leest, en de 2e keer wel..
Of is het telkens opnieuw dat je veel moet scrollen?Dat je niet terugkan naar home is niet zo mooi, even fixxen.
stats.triloxigen.nl werkt niet doordat de referer beveiligd is, de referer staat ingesteld op home.triloxigen.nl.
Als hij echt online gaat dan staat dat wel goed.
quote:Vreemd :s
Op donderdag 13 november 2003 11:15 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Die witruimte is iedere keer bij 1e keer openen. Succes
Zin om een Prinscreen te maken (ivm verschoven header)
quote:http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump1.jpg
Op donderdag 13 november 2003 11:22 schreef Triloxigen het volgende:[..]
Vreemd :s
Zin om een Prinscreen te maken (ivm verschoven header)
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump2.jpg
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump3.jpg
Je kan natuurlijk ook gewoon Netscape installeren...
cerror zijn saait
Simpel maar effectief!
quote:Google indexeert je pagina dan niet juist want de googlebot volgt alleen ahref en scr links. (zie: http://www.google.com/bot.html)
Op donderdag 13 november 2003 10:53 schreef Triloxigen het volgende:[..]
code:Dat werkt ook<span onclick="window.open('http://google.com')">blaat</span>
En is valid[..]
Dus je (ELTino) kan denk ik beter HTML 4.01 transitional gebruiken als je wilt dat je pagina een beetje gevonden wordt en valid html wilt.
quote:nee, ben @ work..
Op donderdag 13 november 2003 11:52 schreef QuietGuy het volgende:[..]
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump1.jpg
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump2.jpg
http://www.stefan.concepts.nl/triloxigen-dump3.jpg
Je kan natuurlijk ook gewoon Netscape installeren...
iig bedankt (y)
quote:Maar meestal is het zo dat als je een link door een neiwue browser laat openen, dat hij zowiezo wegnavigeert van je website..
Op donderdag 13 november 2003 12:44 schreef CrashOne het volgende:[..]
Google indexeert je pagina dan niet juist want de googlebot volgt alleen ahref en scr links. (zie: http://www.google.com/bot.html)
Dus je (ELTino) kan denk ik beter HTML 4.01 transitional gebruiken als je wilt dat je pagina een beetje gevonden wordt en valid html wilt.
Dus dat is dan niet zo'n ramp dat hij dat niet indexeert..
Het is een site gemaakt voor school, de opdracht was bepaalde informatie online zetten
Ik ben er denk ik 6 uur mee bezig geweest
Ik vraag me af of de lay-out en hyperlinks goed in elkaar zitten
Ik heb de site gemaakt met notepad en frontpage
Ik gebruik geen serverside scripting
Ow ja, en dit is mijn eerste site
[Dit bericht is gewijzigd door L3IPO op 13-11-2003 15:07]
quote:Nee.
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Goed
ik heb een nieuwe regel voor mezelf: mijn sitechecks worden niet langer dan het commentaar dat de aanbieder er zelf bij heeft gezet
quote:Zie regels in openingspost Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Goed
Tot ziens
quote:Een link naar een document met spaties resulteert in Drs.%20A.J.%20Boekestijn.htm en is niet handig.
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Het is een site gemaakt voor school, de opdracht was bepaalde informatie online zetten
Ik ben er denk ik 6 uur mee bezig geweest
Ik vraag me af of de lay-out en hyperlinks goed in elkaar zitten
Ik heb de site gemaakt met notepad en frontpage
Ik gebruik geen serverside scripting
Ow ja, en dit is mijn eerste site
Zie ook http://validator.w3.org/check?uri=http://members.chello.nl/~jh.vangulik/
Je site mist nogal wat tags.
Je hebt een hoop <font>-tags niet afgesloten, je hebt <center> niet afgesloten. Kijk dat soort dingetjes nog maar ff na
quote:u roeleert
Op donderdag 13 november 2003 14:33 schreef sop het volgende:[..]
Nee.
ik heb een nieuwe regel voor mezelf: mijn sitechecks worden niet langer dan het commentaar dat de aanbieder er zelf bij heeft gezet
quote:Ik heb ook even gegoegelt en kwam bij een goede oplossing die me goed leek en dus eens verder ga bekijken of het ook werkelijk goed werkt
Op donderdag 13 november 2003 12:44 schreef CrashOne het volgende:[..]
Google indexeert je pagina dan niet juist want de googlebot volgt alleen ahref en scr links. (zie: http://www.google.com/bot.html)
Dus je (ELTino) kan denk ik beter HTML 4.01 transitional gebruiken als je wilt dat je pagina een beetje gevonden wordt en valid html wilt.
quote:Op die manier houd je toch de ahref én je nieuwe venster...
I just finished a site in xhtml strict and in an article i found a very clean javascript method of opening links in a new window:
In an external .js file i have:
function externalLinks() {
if (!document.getElementsByTagName) return;
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (var i=0; i<anchors.length; i++) {
var anchor = anchors[i];
if (anchor.getAttribute("href") &&
anchor.getAttribute("rel") == "external")
anchor.target = "_blank";
}
}
window.onload = externalLinks;
and the links that should open in a new window gets the fake attribute "external":<a href="http://www.foo.com" rel="external">
All links with this fake attribute opens in a new window and it validates.
wat vinden jullie ervan en hebben jullie nog tips?
gebruikte technieken:
CSS, Javascript, HTML (uiteraard)
vooral het menu vind ik goed gelukt (zeker omdat het met frames is)
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 13-11-2003 20:38]
[edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 13-11-2003 20:36]
quote:opzich een leuke site maar een beetje saai, mogen wel wat meer toeters en bellen aan wat mij betreft
Op donderdag 13 november 2003 14:08 schreef L3IPO het volgende:
Mijn site voor school
Het is een site gemaakt voor school, de opdracht was bepaalde informatie online zetten
Ik ben er denk ik 6 uur mee bezig geweest
Ik vraag me af of de lay-out en hyperlinks goed in elkaar zitten
Ik heb de site gemaakt met notepad en frontpage
Ik gebruik geen serverside scripting
Ow ja, en dit is mijn eerste site
quote:Heb je het menu zelf geschreven? Is het niet een prewritten DHTML menu (omdat je er trots op bent)?
Op donderdag 13 november 2003 20:35 schreef Mr_Knoxville het volgende:
[afbeelding]wat vinden jullie ervan en hebben jullie nog tips?
gebruikte technieken:
CSS, Javascript, HTML (uiteraard)
vooral het menu vind ik goed gelukt (zeker omdat het met frames is)
Verder vind ik de site best netjes en verzorgd. Een leuk logo en een goed kleurenschema. De site is overzichtelijk alleen ik weet niet hoe goed hij werkt/navigeert/aanvoelt want dat kan je natuurlijk niet zien aan een image
Ah, je hebt je desktop ook geprintscreend en ik zie daar exmplmenu_var.js staan dus hij is toch wel prewritten
quote:ja heb heel wat aan moeten passen aan het menu, groot deel niet zelf geschreven maar wel veel moeite gehad om het aan de praat te krijgen
Op donderdag 13 november 2003 20:45 schreef ELTino het volgende:[..]
Heb je het menu zelf geschreven? Is het niet een prewritten DHTML menu (omdat je er trots op bent)?
Verder vind ik de site best netjes en verzorgd. Een leuk logo en een goed kleurenschema. De site is overzichtelijk alleen ik weet niet hoe goed hij werkt/navigeert/aanvoelt want dat kan je natuurlijk niet zien aan een image
Ah, je hebt je desktop ook geprintscreend en ik zie daar exmplmenu_var.js staan dus hij is toch wel prewritten
hier staat de site trouwens online
quote:Sherlock
Op donderdag 13 november 2003 20:45 schreef ELTino het volgende:[..]
Ah, je hebt je desktop ook geprintscreend en ik zie daar exmplmenu_var.js staan dus hij is toch wel prewritten
quote:Handig! Heb hem opgeslagen, voor als ik ooit eens strict wil ipv transitional.
Op donderdag 13 november 2003 20:26 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik heb ook even gegoegelt en kwam bij een goede oplossing die me goed leek en dus eens verder ga bekijken of het ook werkelijk goed werkt
[..]Op die manier houd je toch de ahref én je nieuwe venster...
Hmmm, maar als je er verder over denkt, strict is bedoelt om alleen html weer te geven, de rest via js of css. Wat je nu doet is eigenlijk een target tag toevoegen. Wat je dan beter kan doen is een onClick="window.open()", of denk ik nu verkeerd?
quote:Dat zou ook goed kunnen ja, maar alleen als je het in een nieuw scherm wil openen. Stel dat je het bijv. in een iframe wil doen, dan kan je het niet op die manier doen (iframe is toch html 4.01 strict?)
Op donderdag 13 november 2003 22:11 schreef CrashOne het volgende:[..]
Handig! Heb hem opgeslagen, voor als ik ooit eens strict wil ipv transitional.
Hmmm, maar als je er verder over denkt, strict is bedoelt om alleen html weer te geven, de rest via js of css. Wat je nu doet is eigenlijk een target tag toevoegen. Wat je dan beter kan doen is een onClick="window.open()", of denk ik nu verkeerd?
quote:alle artwork is wél door mezelf gemaakt... (ik werk nu bij mid-town
Op woensdag 12 november 2003 12:30 schreef ELTino het volgende:[..]
Echte verbeteringen zie ik niet eigenlijk.
Ik vind het nog steeds leeg, grafisch slecht en een vreemde, niet-intuïtieve navigatie.
Als je je site als HTML 4.01 definieert, dan moet hij het ook wel zijn. De validator haalt er 7 fouten uit... Ook de keuze van frames vind ik nogal apart.
Verder kan je engels nog wel veel verbetering gebruiken. Wat is bijv class="whithe" (wit schrijf je als white). Autor is ook niet, alleen een author is iets. Assigninator levert ook geen hits op bij google. Je kan beter label erbij zetten.
Is die artwork trouwens van jezelf? Dat is nu namelijk niet duidelijk. Ik denk van niet, anders had je wel iets grafisch beters gemaakt...
Heb je trouwens toestemming van die artiesten om hun nummers online te zetten?
Dat 'rate this song' is trouwens in een compleet andere vormgeving. Als je dan al een prewritten script neemt houd dan tenminste de vormgeving uniform met de rest van de site.
Je site is verder nogal kaal en leeg en inhoudelijk staat er ook niet veel op, dus dit was dan weer mijn sitecheck
records/ neophyte records) dat je dat niet ziet aan de vormgeving van me site kan maar ik heb wel geprobeerd om een orginele site te maken. de frames zijn zo gekozen omdat het menu ten alle tijden te laten zien. Dit is het eerste wat ik met php in mijn leven gedaan heb. (ben niet zo'n programeur, laat mij maar die creative shit doen) Ik heb
dus ook totaal geen verstand van die errors... bij de meeste mensen
werkt mijn site dus das genoeg...
thnx...
groetjes... ruud
quote:Dat je site bij de meeste mensen wel goed werkt betekent niet dat het bij iedereen goed werkt. Hoe werkt hij bijv. in Opera, Mozilla en Netscape? Als vormgever ben je ook verantwoordelijk voor de HTML die je produceert en of het correcte HTML is. Als je enigzins een perfectionist ben zorg je dat alle errors eruit zijn. Als je daar geen verstand enzo van hebt, dan moet je ook niet die DTD in je HTML zetten, dat is dan nogal loos.
Op vrijdag 14 november 2003 10:46 schreef Ytro het volgende:[..]
alle artwork is wél door mezelf gemaakt... (ik werk nu bij mid-town
records/ neophyte records) dat je dat niet ziet aan de vormgeving van me site kan maar ik heb wel geprobeerd om een orginele site te maken. de frames zijn zo gekozen omdat het menu ten alle tijden te laten zien. Dit is het eerste wat ik met php in mijn leven gedaan heb. (ben niet zo'n programeur, laat mij maar die creative shit doen) Ik heb
dus ook totaal geen verstand van die errors... bij de meeste mensen
werkt mijn site dus das genoeg...
thnx...
groetjes... ruud
Verder vind ik die artwork in je portfolio wel mooi. Die industrial/futuristische stijl bij bijv. Hardcore to the Bone vind ik wel cool (alhoewel het wel een beetje trendwhore is)
Je frames overlappen elkaar denk ik bij een resolutie van 800x600 (bij 1024x768 niet gemaximaliseerd is het allemaal een beetje over elkaar geschoven)
Maak het anders wat grafischer allemaal en verwerk die artwork ook een beetje op een creatieve manier op je site.
Vraagje, hoe werkt die W3C DTD nu precies?
Als ik hem afstuur op mijn site geeft ie allerlei fouten aan..
(niet lullig reageren)
Als je tijd heb, kan je het aan me uitleggen? Of doe je daar niet aan..
quote:www.w3schools.com/dtd
Op vrijdag 14 november 2003 12:01 schreef Dwork het volgende:
@ EL TinoVraagje, hoe werkt die W3C DTD nu precies?
Als ik hem afstuur op mijn site geeft ie allerlei fouten aan..
(niet lullig reageren)
Als je tijd heb, kan je het aan me uitleggen? Of doe je daar niet aan..
quote:Thanx, had deze nog niet gezien.
www.w3schools.com/dtd
-edit-
Was een domme vraag..
[Dit bericht is gewijzigd door Dwork op 14-11-2003 12:24]
quote:Tuurlijk doe ik daar aan. Maar ik weet natuurlijk ook niet alles.
Op vrijdag 14 november 2003 12:01 schreef Dwork het volgende:
@ EL TinoVraagje, hoe werkt die W3C DTD nu precies?
Als ik hem afstuur op mijn site geeft ie allerlei fouten aan..
(niet lullig reageren)
Als je tijd heb, kan je het aan me uitleggen? Of doe je daar niet aan..
Die link die je kreeg ging vooral om XML en weinig mensen maken daar gebruik van en is dus voor jou en anderen niet erg relevant. Toch zijn er wel overeenkomsten...
Tegenwoordig streeft iedereen er naar om in HTML 4.01 pagina's te maken, dat is de standaard die gemaakt is door het W3C (een soort organisatie die zorgt voor standaarden op het web).
Bij HTML 4.01 is de opmaak keurig gescheiden van de inhoud, precies zoals het altijd is bedoeld. De opmaak komt keurig in sheets en tags die verwijzen naar het sheet geven aan hoe de data moet worden weergegeven. Als je keurig HTML 4.01 schrijft weet je zeker dat iedereen met allerlei browsers het correct ziet (op een paar uitzonderingen na).
Een DTD geeft bij HTML aan wat voor soort pagina het is. Je hebt transitional, strict en frameset. Transitional is een losse en makkelijke versie van HTML 4.01 waar bijv. ook <font>-tags zijn toegestaan. Bij strict is het echt pure HTML die compleet moet kloppen met de standaard. Frameset is voor frame-pagina's, maar frame's worden eigenlijk sowieso altijd afgeraden.
Als je hem dus door de validator heen haalt, leest hij eerst je DTD uit en vergelijkt dan de pagina met de standaard. Hij haalt er keurig de fouten uit en laat die zien. Strict schrijven is erg lastig, omdat er soms wat omwegen moeten worden gebruikt (zoals bij bijv. pagina's openen in een nieuw venster).
Je kan het zien als Nederlands. Niet iedereen spreekt correct nederlands, maar de meesten begrijpen wat je bedoelt. De validator is dan als een soort spellingstoets om te kijken of je écht correct Nederlands spreekt (met een DTD zeg je dat je eigenlijk dat je het correct spreekt). Vind de vergelijking maar met HTML
Correct me if I'm wrong btw
Nog een paar goede links
http://www.w3schools.com/html/html_whyusehtml4.asp
Hier staat alles over HTML 4.01 nog een keer en de verschillende DTD's
http://validator.w3.org
De validator die kijkt of het correct HTML (of XML of XHTML is)
http://www.w3.org/TR/html401/
Hier lees je alles over HTML 4.01, het hoe en waarom
quote:Niet helemaal, wat jij zegt is gewoon de w3c standaard, een dtd kan je ook zelf schrijven. Het enige wat een dtd doet is de browser vertellen hoe hij elementen moet behandelen.
Op vrijdag 14 november 2003 15:52 schreef ELTino het volgende:[..]
Tuurlijk doe ik daar aan. Maar ik weet natuurlijk ook niet alles.
Die link die je kreeg ging vooral om XML en weinig mensen maken daar gebruik van en is dus voor jou en anderen niet erg relevant. Toch zijn er wel overeenkomsten...
Tegenwoordig streeft iedereen er naar om in HTML 4.01 pagina's te maken, dat is de standaard die gemaakt is door het W3C (een soort organisatie die zorgt voor standaarden op het web).
Bij HTML 4.01 is de opmaak keurig gescheiden van de inhoud, precies zoals het altijd is bedoeld. De opmaak komt keurig in sheets en tags die verwijzen naar het sheet geven aan hoe de data moet worden weergegeven. Als je keurig HTML 4.01 schrijft weet je zeker dat iedereen met allerlei browsers het correct ziet (op een paar uitzonderingen na).
Een DTD geeft bij HTML aan wat voor soort pagina het is. Je hebt transitional, strict en frameset. Transitional is een losse en makkelijke versie van HTML 4.01 waar bijv. ook <font>-tags zijn toegestaan. Bij strict is het echt pure HTML die compleet moet kloppen met de standaard. Frameset is voor frame-pagina's, maar frame's worden eigenlijk sowieso altijd afgeraden.
Als je hem dus door de validator heen haalt, leest hij eerst je DTD uit en vergelijkt dan de pagina met de standaard. Hij haalt er keurig de fouten uit en laat die zien. Strict schrijven is erg lastig, omdat er soms wat omwegen moeten worden gebruikt (zoals bij bijv. pagina's openen in een nieuw venster).
Je kan het zien als Nederlands. Niet iedereen spreekt correct nederlands, maar de meesten begrijpen wat je bedoelt. De validator is dan als een soort spellingstoets om te kijken of je écht correct Nederlands spreekt (met een DTD zeg je dat je eigenlijk dat je het correct spreekt). Vind de vergelijking maar met HTML
Correct me if I'm wrong btw
Nog een paar goede links
http://www.w3schools.com/html/html_whyusehtml4.asp
Hier staat alles over HTML 4.01 nog een keer en de verschillende DTD'shttp://validator.w3.org
De validator die kijkt of het correct HTML (of XML of XHTML is)http://www.w3.org/TR/html401/
Hier lees je alles over HTML 4.01, het hoe en waarom
De DTD in de doc type geeft alleen aan welke dtd er gebruikt moet worden, heb je je eigen dtd geschreven dan plaats je die link daar. Echter is een eigen dtd schrijven niet echt iets om je bezig mee te gaan houden.
quote:sorry, maar ik vind je artwork niet echt om over naar huis te schrijven (ook niet per email).
Op vrijdag 14 november 2003 10:46 schreef Ytro het volgende:[..]
alle artwork is wél door mezelf gemaakt... (ik werk nu bij mid-town
records/ neophyte records) dat je dat niet ziet aan de vormgeving van me site kan maar ik heb wel geprobeerd om een orginele site te maken. de frames zijn zo gekozen omdat het menu ten alle tijden te laten zien. Dit is het eerste wat ik met php in mijn leven gedaan heb. (ben niet zo'n programeur, laat mij maar die creative shit doen) Ik heb
dus ook totaal geen verstand van die errors... bij de meeste mensen
werkt mijn site dus das genoeg...
thnx...
groetjes... ruud
Het enigste wat ik mooi gemaakt vind is de flyer van decibel.
quote:Thanx voor je uitleg.
Tuurlijk doe ik daar aan. Maar ik weet natuurlijk ook niet alles.Die link die je kreeg ging vooral om XML en weinig mensen maken daar gebruik van en is dus voor jou en anderen niet erg relevant. Toch zijn er wel overeenkomsten...
Tegenwoordig streeft iedereen er naar om in HTML 4.01 pagina's te maken, dat is de standaard die gemaakt is door het W3C (een soort organisatie die zorgt voor standaarden op het web).
Bij HTML 4.01 is de opmaak keurig gescheiden van de inhoud, precies zoals het altijd is bedoeld. De opmaak komt keurig in sheets en tags die verwijzen naar het sheet geven aan hoe de data moet worden weergegeven. Als je keurig HTML 4.01 schrijft weet je zeker dat iedereen met allerlei browsers het correct ziet (op een paar uitzonderingen na).
Een DTD geeft bij HTML aan wat voor soort pagina het is. Je hebt transitional, strict en frameset. Transitional is een losse en makkelijke versie van HTML 4.01 waar bijv. ook <font>-tags zijn toegestaan. Bij strict is het echt pure HTML die compleet moet kloppen met de standaard. Frameset is voor frame-pagina's, maar frame's worden eigenlijk sowieso altijd afgeraden.
Als je hem dus door de validator heen haalt, leest hij eerst je DTD uit en vergelijkt dan de pagina met de standaard. Hij haalt er keurig de fouten uit en laat die zien. Strict schrijven is erg lastig, omdat er soms wat omwegen moeten worden gebruikt (zoals bij bijv. pagina's openen in een nieuw venster).
Je kan het zien als Nederlands. Niet iedereen spreekt correct nederlands, maar de meesten begrijpen wat je bedoelt. De validator is dan als een soort spellingstoets om te kijken of je écht correct Nederlands spreekt (met een DTD zeg je dat je eigenlijk dat je het correct spreekt). Vind de vergelijking maar met HTML
Correct me if I'm wrong btw
Nog een paar goede links
http://www.w3schools.com/html/html_whyusehtml4.asp
Hier staat alles over HTML 4.01 nog een keer en de verschillende DTD'shttp://validator.w3.org
De validator die kijkt of het correct HTML (of XML of XHTML is)http://www.w3.org/TR/html401/
Hier lees je alles over HTML 4.01, het hoe en waarom
Ik zal proberen om mijn pagina ook DTD valid te maken.
quote:Ik heb het dan voornamelijk over HTML. Heeft een DTD zelf schrijven daar veel nut? Volgens mij doet de browser er alleen écht iets mee bij XML. Toch?
Op vrijdag 14 november 2003 16:59 schreef CrashOne het volgende:[..]
Niet helemaal, wat jij zegt is gewoon de w3c standaard, een dtd kan je ook zelf schrijven. Het enige wat een dtd doet is de browser vertellen hoe hij elementen moet behandelen.
De DTD in de doc type geeft alleen aan welke dtd er gebruikt moet worden, heb je je eigen dtd geschreven dan plaats je die link daar. Echter is een eigen dtd schrijven niet echt iets om je bezig mee te gaan houden.
quote:ahhhh
Op zaterdag 15 november 2003 21:23 schreef sop het volgende:
ik scroll me ziek.
Pagedown?
er zijn al enkele oudere versies hier in de sitechecks voorbij gegaan, en ik denk dat ik het bij de laatste lay-out hou! maar dat neemt niet weg dat ik jullie advies cq tips of opbouwende kritiek niet nodig heb, dus brand voorzichtig los.
Het gaat om deze site: http://www.ntce.tk (draait nu offline pagina)
het gaat hier alleen om lay-out en niet content.
oude versies:
http://watbenje.nl/ntce/ntce/
http://watbenje.nl/ntce/remote/new/
Mijn pagina heb ik gemaakt met fireworks en kladblok(behalve tabelletje)
nieuwe: (die ik ook ga gebruiken denk ik)
http://watbenje.nl/ntce/new/
ps: @ Berkery: bedankt voor de tip.
De nieuwe layout is op http://dareaper.blowlands.nl/tvreclames/
Nou heb ik een vriend van mij gevraagd ff met de CSS te spelen en ik krijg daar heel gemengde reacties over...
Kunnen jullie misschien ff je mening geven over
http://dareaper.blowlands.nl/tvreclames/?style=gnayout
Thanks
Bart
ff cijfers
polyfoons:
nr1: 6
nr2: 6.5
hosting:
nr3: 8
winpatch.nl:
nr4: 8.5
sex:
nr5: 6
quote:tja ik ga dit soort dingen niet checken hoor..
Op zondag 16 november 2003 14:27 schreef wobbel het volgende:
ff cijfers
quote:ff optiefen. Arrogantie ten top dit.
Op zondag 16 november 2003 14:27 schreef wobbel het volgende:
ff cijfers
quote:1) Deze vind ik beter dan 2), maar de kleuren vind ik te fel. Te afleidend voor de content.
Op zondag 16 november 2003 13:18 schreef daReaper het volgende:
1) http://dareaper.blowlands.nl/tvreclames/
2) http://dareaper.blowlands.nl/tvreclames/?style=gnayout
2) De combinatie groen/paarsblauw vind ik niet mooi. Kan persoonlijk zijn, maar ik vind het een beetje vloeken. Plaatjes als deze zorgen ook niet voor een mooi geheel.
Je layout is imho te overheersend. Je linkjes zijn trouwens weer gewoon blauw. Ik zou zeggen: zoek gewoon wat meer bij elkaar passende kleuren.
Als ik op "Nieuwe Reclames" klik is de layout weer helemaal anders: geen gekleurde blokken tekst (ik heb het dan over de gekleurde blokken tekst).
quote:beoordeling verwijderd na lezen van onderstaande post
Op zondag 16 november 2003 14:27 schreef wobbel het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 17-11-2003 01:17]
quote:Vooral dat "ff cijfers" doet het hem...
Op zondag 16 november 2003 14:27 schreef wobbel het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]ff cijfers
Leuk dat je leuke dingetjes kan maken, maar verder ben je geschift en kan je niet lezen (om het zo eventjes vrij te zeggen)
Ooit de openingspost gelezen? Je kwakt een paar plaatjes neer en zet er "ff cijfers" bij. Zelf check je geen enkele site maar je verwacht wel dat wij naar 5 sites gaan zitten kijken en een cijfer gaan geven....
Kom maar terug als je zelf wat sites checkt en ook wat meer in je post zet behalve "ff cijfers"
Goedenavond!
ik heb me mezelf weer vermaakt door voor de verandering een nieuwe lay-out te maken.
er zijn al enkele oudere versies hier in de sitechecks voorbij gegaan, en ik denk dat ik het bij de laatste lay-out hou! maar dat neemt niet weg dat ik jullie advies cq tips of opbouwende kritiek niet nodig heb, dus brand voorzichtig los.
Het gaat om deze site: http://www.ntce.tk (draait nu offline pagina)
het gaat hier alleen om lay-out en niet content.
oude versies:
http://watbenje.nl/ntce/ntce/
http://watbenje.nl/ntce/remote/new/
Mijn pagina heb ik gemaakt met fireworks en kladblok(behalve tabelletje)
nieuwe: (die ik ook ga gebruiken denk ik)
http://watbenje.nl/ntce/new/
ps: @ Berkery: bedankt voor de tip.
quote:http://watbenje.nl/ntce/remote/new/
Op maandag 17 november 2003 18:03 schreef STFU het volgende:
vind het wel jammer dat er niks wordt gezegd over mijn post, dus doe ik hem nog een keertje:ik heb me mezelf weer vermaakt door voor de verandering een nieuwe lay-out te maken.
er zijn al enkele oudere versies hier in de sitechecks voorbij gegaan, en ik denk dat ik het bij de laatste lay-out hou! maar dat neemt niet weg dat ik jullie advies cq tips of opbouwende kritiek niet nodig heb, dus brand voorzichtig los.
Het gaat om deze site: http://www.ntce.tk (draait nu offline pagina)
het gaat hier alleen om lay-out en niet content.
oude versies:
http://watbenje.nl/ntce/ntce/
http://watbenje.nl/ntce/remote/new/Mijn pagina heb ik gemaakt met fireworks en kladblok(behalve tabelletje)
nieuwe: (die ik ook ga gebruiken denk ik)
http://watbenje.nl/ntce/new/ps: @ Berkery: bedankt voor de tip.
Dit vind ik de beste, alleen zou ik geen frames gebruiken