WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Zonder humor door het leven, is dat mogelijk?
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt. Mensen die altijd alles serieus nemen, die een ironische zijsprong in een discussie niet verdragen.
Als zoutloze krakelingen bewegen ze zich door het leven voort met hier een vermanend woord, daar een analyse, en dit alles zo droog als een scheet van een kameel in de woestijn.
Ze lijken voortgedreven door een streven naar controle over het leven. Een controle die door de relativering van de humor enkel ontregeld kan raken. En dat is niet fijn, natuurlijk.
Dat dergelijke humorloze lieden het niet makkelijk hebben in het sociale verkeer ligt natuurlijk voor de hand: iedere scherts vormt als het ware een onzichtbare verkeersdrempel waarop het koetsje van hun leven een lelijke spaakbreuk op kan lopen.
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt. Mensen die altijd alles serieus nemen, die een ironische zijsprong in een discussie niet verdragen.
Als zoutloze krakelingen bewegen ze zich door het leven voort met hier een vermanend woord, daar een analyse, en dit alles zo droog als een scheet van een kameel in de woestijn.
Ze lijken voortgedreven door een streven naar controle over het leven. Een controle die door de relativering van de humor enkel ontregeld kan raken. En dat is niet fijn, natuurlijk.
Dat dergelijke humorloze lieden het niet makkelijk hebben in het sociale verkeer ligt natuurlijk voor de hand: iedere scherts vormt als het ware een onzichtbare verkeersdrempel waarop het koetsje van hun leven een lelijke spaakbreuk op kan lopen.
Is het echt mogelijk om humorloos door het leven te gaan?
Moeten we humorloosheid misschien zien als een defect van de persoonlijkheid, ooit misschien genetisch aantoonbaar?
En zo ja, wat te doen dan met de humorlozen?
Zomaar wat vragen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
humorloos bestaat niet, mensen die er zo op in gaan zjin gewoon toe aan een wat intelectuelere humor
* Demon-X included
* Demon-X included
If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.
Echt een humorloos persoon ben ik nog nooit tegengekomen, iedereen heeft wel een vorm van (hoe vreemd die ook moge zijn 
) humor. Je hebt wel van die typjes zonder zelfspot en die dus alles persoonlijk en serieus opnemen, schijthekel aan dat soort mensen.
) humor. Je hebt wel van die typjes zonder zelfspot en die dus alles persoonlijk en serieus opnemen, schijthekel aan dat soort mensen.
Alle mensen die Amerikaanse comedyseries leuk vinden, vallen m.i. in deze categorie.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Wat is er mis met All in the family
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:48 schreef Kaalhei het volgende:
Alle mensen die Amerikaanse comedyseries leuk vinden, vallen m.i. in deze categorie.
quote:Ik denk dat ik inderdaad misschien de types zonder zelfspot in mijn hoofd had.
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:44 schreef PvtRyan het volgende:
Echt een humorloos persoon ben ik nog nooit tegengekomen, iedereen heeft wel een vorm van (hoe vreemd die ook moge zijn
Hoewel... ik ken toch ook echt mensen die iedere vorm van ironie of relativerende toespelingen ontgaan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik denk niet dat die er zijn. Mensen kunnen echter soms wel zo lijken, als ze bijvoorbeeld een discussie iets serieuzer nemen dan de ander, die het allemaal niet zo serieus neemt, en meer van een dolletje houdt.
Maar uiteindelijk zal iedereen hoe dan ook wel een gevoel voor humor hebben, al is het nog zo klein.
Maar uiteindelijk zal iedereen hoe dan ook wel een gevoel voor humor hebben, al is het nog zo klein.
[Dit bericht is gewijzigd door ForeverEternalFreak op 25-10-2003 23:53]
It's a silly time to learn to swim when you start to drown
It's a silly time to learn to swim on the way down
It's a silly time to learn to swim on the way down
dharma&greg, will&grace en uiteraard southpark is nog wel te doen niet 
If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.
quote:De humor van de zaak is; - dat de mens het enige 'dier' is dat kan lachen!...
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:41 schreef OllieA het volgende:
Zonder humor door het leven, is dat mogelijk?
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt. Mensen die altijd alles serieus nemen, die een ironische zijsprong in een discussie niet verdragen.
Als zoutloze krakelingen bewegen ze zich door het leven voort met hier een vermanend woord, daar een analyse, en dit alles zo droog als een scheet van een kameel in de woestijn.
Ze lijken voortgedreven door een streven naar controle over het leven. Een controle die door de relativering van de humor enkel ontregeld kan raken. En dat is niet fijn, natuurlijk.
Dat dergelijke humorloze lieden het niet makkelijk hebben in het sociale verkeer ligt natuurlijk voor de hand: iedere scherts vormt als het ware een onzichtbare verkeersdrempel waarop het koetsje van hun leven een lelijke spaakbreuk op kan lopen.Is het echt mogelijk om humorloos door het leven te gaan?
Moeten we humorloosheid misschien zien als een defect van de persoonlijkheid, ooit misschien genetisch aantoonbaar?
En zo ja, wat te doen dan met de humorlozen?
Zomaar wat vragen.
Silentio
quote:En als iemand alleen Seinfeld leuk vindt?
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:48 schreef Kaalhei het volgende:
Alle mensen die Amerikaanse comedyseries leuk vinden, vallen m.i. in deze categorie.
Ik ben eigenlijk ook nog nooit een humorloos persoon tegengekomen. Wel, zoals eerder gezegd, mensen die geen zelfspot kennen.....Erge mensen zijn dat idd. Maarja, Nederland is dan ook wel het land van de zelfspot.
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:56 schreef skip007 het volgende:[..]
De humor van de zaak is; - dat de mens het enige 'dier' is dat kan lachen!...
(Ik moet nu echt even off-topic, hoe vervelend ik dat ook vind. Dit is echt niet waar hoor: mijn katertje kan lachen, dat heb ik vaak genoeg mogen zien)
Excuses voor het off-topic gaan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Daar zeg je iets...
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:54 schreef Bauhaus het volgende:
Hoe religieuzer, hoe humorlozer
Heb je dat zelf kunnen waarnemen? En hoe zou dat komen? Heb je daar ideeën over?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een collega op mn werk is zo gelovig als de pest, maar die spoort voor geen meter, doet de hele dag gek, gekke geluiden maken enzo.. Volgens mij is dat toch een soort humor
quote:Dit lijkt me nou zo'n typische 'Midas Dekkers-wijsheid'.
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:56 schreef skip007 het volgende:[..]
De humor van de zaak is; - dat de mens het enige 'dier' is dat kan lachen!...
. Ik vermoed eigenlijk dat de Humorlozen vooral neigen naar een overdreven vorm van (zelf)controle.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
quote:Hoe meer je je leven laat leiden door een gedachte en drijfveer die via overlevering en geschriften 1000en jaren geleden tot stand is gekomen, hoe minder ruimte er is voor relativeren, zodat humor geen kans krijgt.
Op zondag 26 oktober 2003 00:01 schreef OllieA het volgende:[..]
Daar zeg je iets...
Heb je dat zelf kunnen waarnemen? En hoe zou dat komen? Heb je daar ideeën over?
Bovendien, even belangrijk, als je geen dak boven je hoofd hebt en geen vooruitzicht op iedere dag voldoende voedsel voor jezelf en je naasten,
krijgt humor ook geen kans.
Zowel religie als armoede zijn dodelijk voor de humor.
Als er geen straat is, kan de humor er ook niet opliggen.
[Dit bericht is gewijzigd door Bauhaus op 26-10-2003 00:19]
quote:Ik heb juist de indruk dat ironie één van de weinige vormen van humor is die wel binnen het bereik ligt van de schijnbaar humorlozen, en dat ze plattere kwinkslagen en leedvermaak niet op waarde kunnen schatten.
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:41 schreef OllieA het volgende:
Zonder humor door het leven, is dat mogelijk?
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt. Mensen die altijd alles serieus nemen, die een ironische zijsprong in een discussie niet verdragen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:Ik denk het niet. Het klinkt dramatischer dan het is, maar ik denk dat humor het enige is wat me op de been houdt.
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:41 schreef OllieA het volgende:
Zonder humor door het leven, is dat mogelijk?
quote:
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt. Mensen die altijd alles serieus nemen, die een ironische zijsprong in een discussie niet verdragen.
quote:Humorloos bestaat denk ik niet. Ik denk dat humor soms ook bestaat uit het ogenschijnlijk negeren van humor, wat soms humoristisch kan zijn. Humor is lekker ongrijpbaar, en moet wat mij betreft ook zo blijven.
Als zoutloze krakelingen bewegen ze zich door het leven voort met hier een vermanend woord, daar een analyse, en dit alles zo droog als een scheet van een kameel in de woestijn.
Ze lijken voortgedreven door een streven naar controle over het leven. Een controle die door de relativering van de humor enkel ontregeld kan raken. En dat is niet fijn, natuurlijk.
Dat dergelijke humorloze lieden het niet makkelijk hebben in het sociale verkeer ligt natuurlijk voor de hand: iedere scherts vormt als het ware een onzichtbare verkeersdrempel waarop het koetsje van hun leven een lelijke spaakbreuk op kan lopen.Is het echt mogelijk om humorloos door het leven te gaan?
Moeten we humorloosheid misschien zien als een defect van de persoonlijkheid, ooit misschien genetisch aantoonbaar?
En zo ja, wat te doen dan met de humorlozen?
Zomaar wat vragen.
Dat is mogelijk ja. Echt moeilijk is het ook niet. Echt prettig trouwens ook niet. Maar sommigen kiezen ervoor, vinden ze intellectueel staan.
Ook al zal er vast wel iets plotseling kunnen gebeuren waardoor ze toch moeten lachen. Alhoewel, na jaren van niet lachen kan je het lachen misschien ook afleren, compleet.
Ook al zal er vast wel iets plotseling kunnen gebeuren waardoor ze toch moeten lachen. Alhoewel, na jaren van niet lachen kan je het lachen misschien ook afleren, compleet.
Wegens moeheid let ik nu niet op stijl of inhoud.
Gos daar had ik het nu ook al over dat zo weinig pubers humor snappen enzo
meteen flames uitdelen die gastuh
amazing..why?
Ze snappe mister bean niet eens meer...das best in en intesn triest hoor...
meteen flames uitdelen die gastuh
amazing..why?
Ze snappe mister bean niet eens meer...das best in en intesn triest hoor...
zucht
quote:Dit is voor het eerst dat ik dit hoor
Op zondag 26 oktober 2003 00:14 schreef AngelWings het volgende:
Gos daar had ik het nu ook al over dat zo weinig pubers humor snappen enzo
meteen flames uitdelen die gastuh
amazing..why?
Ze snappe mister bean niet eens meer...das best in en intesn triest hoor...
Dat is wel erg triest
Hm, het begint een beetje ingewikkeld te worden. Een aantal mensen herkent de humorlozen niet, stelt dat het humorloosheid niet bestaat. Ik merk dat ik wat begin te twijfelen. Had ik het dan toch over lieden met een gebrek aan zelfspot?
Zou ik eerst moeten definiëren wat ik onder humor versta? Dat is natuurlijk niet te doen...
Dat mensen niet om een grap kunnen lachen kan simpelweg komen omdat een grap niet leuk genoeg is, of te plat, en noem maar op. Daar heb ik het natuurlijk niet over.
Ik doel op mensen die zelf nooit grappen maken. Eventueel alleen plichtmatig om de grappen van anderen lachen. Mensen die serieus ingaan op ironisch bedoelde opmerkingen, de ironie niet zien, dus. Zulke mensen bestaan, naar mijn ervaring.
Zou ik eerst moeten definiëren wat ik onder humor versta? Dat is natuurlijk niet te doen...
Dat mensen niet om een grap kunnen lachen kan simpelweg komen omdat een grap niet leuk genoeg is, of te plat, en noem maar op. Daar heb ik het natuurlijk niet over.
Ik doel op mensen die zelf nooit grappen maken. Eventueel alleen plichtmatig om de grappen van anderen lachen. Mensen die serieus ingaan op ironisch bedoelde opmerkingen, de ironie niet zien, dus. Zulke mensen bestaan, naar mijn ervaring.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Je hebt het nu over nagenoeg iedereen die ik tegenkwam tijdens mijn MAVO-carrière... Mensen die geen ironie kunnen herkennen. Nu ben ik natuurlijk dol op ironie maar het is niet het enige humor-meetinstrument natuurlijk.
Op zondag 26 oktober 2003 00:36 schreef OllieA het volgende:
Mensen die serieus ingaan op ironisch bedoelde opmerkingen, de ironie niet zien, dus. Zulke mensen bestaan, naar mijn ervaring.
Daarbij ken ik ook mensen die steenvast hartstikke serieus op elke ironisch of sarcastisch bedoelde opmerking ingaan. Vaak op een ontzettend droge en grappige manier.
Ik zou niet kunnen zeggen of ik ooit iemand zonder humor ben tegen gekomen. Wel heb ik hele volksstammen ontmoet die ík gewoon niet grappig vond of vice versa. Ik betwijfel of ze bestaan, de échte humorlozen.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
quote:Het kan voorkomen wanneer je jezelf te serieus neemt, en niet durft/wilt inzien dat je net zo goed een loser bent als ieder ander.
Op zondag 26 oktober 2003 00:36 schreef OllieA het volgende:
Hm, het begint een beetje ingewikkeld te worden. Een aantal mensen herkent de humorlozen niet, stelt dat het humorloosheid niet bestaat. Ik merk dat ik wat begin te twijfelen. Had ik het dan toch over lieden met een gebrek aan zelfspot?
Zou ik eerst moeten definiëren wat ik onder humor versta? Dat is natuurlijk niet te doen...
Dat mensen niet om een grap kunnen lachen kan simpelweg komen omdat een grap niet leuk genoeg is, of te plat, en noem maar op. Daar heb ik het natuurlijk niet over.
Ik doel op mensen die zelf nooit grappen maken. Eventueel alleen plichtmatig om de grappen van anderen lachen. Mensen die serieus ingaan op ironisch bedoelde opmerkingen, de ironie niet zien, dus. Zulke mensen bestaan, naar mijn ervaring.
Ollie. Waarom open je deze topic nou net op deze dag? De dag die nou juist het zelfde is als alle andere dagen van mijn leven. Godverdomme, Ollie, hoe kun je nou zo ongevoelig zijn? Dank je wel hoor. Je hebt me weer helemaal depressief gemaakt.
Bah.
quote:Hm, dat snap ik niet. Dus als ik mezelf te serieus neem, en niet inzie dat ik een eigenlijk een loser ben, dan kom ik mensen tegen die ironie niet begrijpen?
Op zondag 26 oktober 2003 00:58 schreef Mariel het volgende:[..]
Het kan voorkomen wanneer je jezelf te serieus neemt, en niet durft/wilt inzien dat je net zo goed een loser bent als ieder ander.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Ja. Die mensen die die ironie niet begrijpen, dat ben jijzelf.
Op zondag 26 oktober 2003 01:02 schreef OllieA het volgende:[..]
Hm, dat snap ik niet. Dus als ik mezelf te serieus neem, en niet inzie dat ik een eigenlijk een loser ben, dan kom ik mensen tegen die ironie niet begrijpen?
quote:Nou sorry hoor, maar waar baseer je dat nu op? Waarom een zo plotselinge aanval op mijn persoon?
Op zondag 26 oktober 2003 01:04 schreef Mariel het volgende:[..]
Ja. Die mensen die die ironie niet begrijpen, dat ben jijzelf.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Sorry Beeer, ik kon toch ook niet weten dat het voor jou nu net deze dag was?
Op zondag 26 oktober 2003 01:01 schreef beeer het volgende:
Ollie. Waarom open je deze topic nou net op deze dag? De dag die nou juist het zelfde is als alle andere dagen van mijn leven. Godverdomme, Ollie, hoe kun je nou zo ongevoelig zijn? Dank je wel hoor. Je hebt me weer helemaal depressief gemaakt.Bah.
Off-topic: excuses aan Beeeeeeeer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:schaterlach das pas humor thnks you made my day...
Op zondag 26 oktober 2003 01:01 schreef beeer het volgende:
Ollie. Waarom open je deze topic nou net op deze dag? De dag die nou juist het zelfde is als alle andere dagen van mijn leven. Godverdomme, Ollie, hoe kun je nou zo ongevoelig zijn? Dank je wel hoor. Je hebt me weer helemaal depressief gemaakt.Bah.
zucht
quote:En dan blijkt nét deze dag een uur langer te duren.
Op zondag 26 oktober 2003 01:01 schreef beeer het volgende:
Ollie. Waarom open je deze topic nou net op deze dag? De dag die nou juist het zelfde is als alle andere dagen van mijn leven. Godverdomme, Ollie, hoe kun je nou zo ongevoelig zijn? Dank je wel hoor. Je hebt me weer helemaal depressief gemaakt.Bah.
Gnnfl.
.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
Hmm.. ik ben soms een droogkloot die niet meteen een grap zoekt achter wat mensen zeggen, maar humor heb ik wel
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:Het was overigens niet aanvallend bedoeld
Op zondag 26 oktober 2003 01:08 schreef OllieA het volgende:[..]
Nou sorry hoor, maar waar baseer je dat nu op? Waarom een zo plotselinge aanval op mijn persoon?
Je ergeren aan gebrek aan gevoel voor humor is (bijna?) net zo erg als het zelf missen, bedoelde ik meer. Kwam er zeer rot uit inderdaad.
quote:Als zelfs OllieA het met me eens is kan ik rustig heengaan.
Op zondag 26 oktober 2003 23:56 schreef OllieA het volgende:
Mag een mod alles zomaar zeggen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Lopen er wel veel Duitsers rond
Op maandag 27 oktober 2003 00:00 schreef Denocorp het volgende:
Volgens mij heeft dit topic vooral betrekking op Duitsers
Eens wat vaker in de spiegel kijken, want daar ligt de humor voor het "oprapen"...quote:Op zondag 26 oktober 2003 00:36 schreef OllieA het volgende:
Hm, het begint een beetje ingewikkeld te worden. Ik merk dat ik wat begin te twijfelen. Zou ik eerst moeten definiëren wat ik onder humor versta? Dat is natuurlijk niet te doen...
Dat mensen niet om een grap kunnen lachen kan simpelweg komen omdat een grap niet leuk genoeg is, of te plat,.
Hoeveel religieuze mensen ken je goed, vraag ik me dan af. Ik ben zelf heel religieus en ken ook heel veel andere religieuze mensen en ik merk toch echt geen enkel verschil in gevoel voor humor tussen mensen die wel en mensen die niet religieus zijn. En dan heb ik het echt niet over gevoel voor humor in de zin van brave mopjes tappen. Als ik voor mezelf spreek: volgens mij heb ik best veel gevoel voor zelfspot en relativering en ook grappen over religie zelf kan ik vaak best waarderen en deze dingen gelden ook voor een heleboel andere religieuze mensen die ik ken. En dat terwijl ik mezelf als behoorlijk hardcore-religieus zie, mijn geloof is niet iets wat ik er op een regenachtige namiddag ook nog een beetje bij doe, het speelt een hele grote rol in m'n leven. Maar dat wil niet zeggen dat ik de hele dag met bijbelteksten in m'n hoofd loop ofzo en dat lachen streng verboden is omdat je anders het leven niet serieus genoeg neemt ofzoiets. Ik ken echt helemaal niemand die zo in het leven staat.quote:Op zondag 26 oktober 2003 00:12 schreef Bauhaus het volgende:
Hoe meer je je leven laat leiden door een gedachte en drijfveer die via overlevering en geschriften 1000en jaren geleden tot stand is gekomen, hoe minder ruimte er is voor relativeren, zodat humor geen kans krijgt.
Ik keek vroeger altijd naar Bottom en the Young Ones. En niemand die het leuk vond ! Met name die laatste was geniaal. Zoiets wordt maar eens in de zoveel tijd bedacht, net als de relativiteitstheorie of satéprikkers.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kan het niet laten hier even naar je te zwaaien!quote:Op vrijdag 28 mei 2004 09:55 schreef rooierooie het volgende:
[..]
Hoeveel religieuze mensen ken je goed, vraag ik me dan af. Ik ben zelf heel religieus en ken ook heel veel andere religieuze mensen en ik merk toch echt geen enkel verschil in gevoel voor humor tussen mensen die wel en mensen die niet religieus zijn. En dan heb ik het echt niet over gevoel voor humor in de zin van brave mopjes tappen. Als ik voor mezelf spreek: volgens mij heb ik best veel gevoel voor zelfspot en relativering en ook grappen over religie zelf kan ik vaak best waarderen en deze dingen gelden ook voor een heleboel andere religieuze mensen die ik ken. En dat terwijl ik mezelf als behoorlijk hardcore-religieus zie, mijn geloof is niet iets wat ik er op een regenachtige namiddag ook nog een beetje bij doe, het speelt een hele grote rol in m'n leven. Maar dat wil niet zeggen dat ik de hele dag met bijbelteksten in m'n hoofd loop ofzo en dat lachen streng verboden is omdat je anders het leven niet serieus genoeg neemt ofzoiets. Ik ken echt helemaal niemand die zo in het leven staat.
Leuk je te zien en ja je hebt wel gevoel voor humor idd.
Lopen er twee schaapjes in de wei.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 09:43 schreef lucida het volgende:
[..]
Eens wat vaker in de spiegel kijken, want daar ligt de humor voor het "oprapen"...
Zegt de één tegen de ander: "Beh."
Zegt de ander: "Je haalt me de woorden uit de mond."
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Als dit jouw gevoel voor humor isquote:Op vrijdag 28 mei 2004 23:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
Lopen er twee schaapjes in de wei.
Zegt de één tegen de ander: "Beh."
Zegt de ander: "Je haalt me de woorden uit de mond."
fokschaap
Dan?quote:Op zaterdag 29 mei 2004 10:44 schreef Viola_Holt het volgende:
[..]
Als dit jouw gevoel voor humor is
Ik moet eerlijk zeggen dat ik em wel aardig vind.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind het een beetje in de categorie:quote:Op zaterdag 29 mei 2004 18:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dan?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik em wel aardig vind.
Lopen twee balonnen door de woestijn...
Zegt de éne balon tegen de andere: Kijk uit, een cactuSSSSSSSSS
fokschaap
Moet je dit wel serieus nemen gezien je verhaal?quote:Op zaterdag 25 oktober 2003 23:41 schreef OllieA het volgende:
Zonder humor door het leven, is dat mogelijk?
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt. Mensen die altijd alles serieus nemen, die een ironische zijsprong in een discussie niet verdragen.
Als zoutloze krakelingen bewegen ze zich door het leven voort met hier een vermanend woord, daar een analyse, en dit alles zo droog als een scheet van een kameel in de woestijn.
Ze lijken voortgedreven door een streven naar controle over het leven. Een controle die door de relativering van de humor enkel ontregeld kan raken. En dat is niet fijn, natuurlijk.
Dat dergelijke humorloze lieden het niet makkelijk hebben in het sociale verkeer ligt natuurlijk voor de hand: iedere scherts vormt als het ware een onzichtbare verkeersdrempel waarop het koetsje van hun leven een lelijke spaakbreuk op kan lopen.
Is het echt mogelijk om humorloos door het leven te gaan?
Moeten we humorloosheid misschien zien als een defect van de persoonlijkheid, ooit misschien genetisch aantoonbaar?
En zo ja, wat te doen dan met de humorlozen?
Zomaar wat vragen.
Life is easy with your eyes closed
DAT vind ik dus NIET grappig..quote:Op zaterdag 25 oktober 2003 23:41 schreef OllieA het volgende:
[verhaal]
DIT WEL:
Je fotorolletje naar een ontwikkelingsland sturen is nooit grappig
Chauffeur zijn op een collectebus is nooit grappig
Een tor die kleine kevertjes lastigvalt, een torpedo noemen is nooit grappig
Een homo aanrijden en daarna een ster in je voorruit, is nooit grappig
Een blondje in een smart is nooit grappig
Een student die wiet verbouwt een teelbal noemen is nooit grappig
Een blinde die te diep in het glaasje heeft gekeken is nooit grappig
Voor een gesloten deur staan op de open dag van een gesloten inrichting is nooit grappig
Een textielbaron die zijn eigen kinderen van kant maakt is nooit grappig
Een matroos over de andere boeg gooien is nooit grappig
Een bordeelhoudster voor pijpleiding uitmaken is nooit grappig
Een tandarts die een kroon op zijn werk zet is nooit grappig
Sprinkhanen plagen is nooit grappig
Met je rolstoel een antilope aanrijden is nooit grappig
Een allergische student naar zijn uitslag vragen is nooit grappig
WHAHAHA
on-topic:
Ik denk dat niemand geheel zonder humor kan. Zelfs de cynische mensen hebben een zeker gevoel voor humor
hebben een zeker gevoel voor humor 
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Volgens mij weet OlieA het zelf niet eens! Ik opteer voor het niet serieus nemen, gezien zijn eigen verhaal.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 19:13 schreef evil-me het volgende:
[..]
Moet je dit wel serieus nemen gezien je verhaal?
Daarom pleit ik ook voor meer humor in de grappen...quote:Op zondag 30 mei 2004 00:09 schreef rooierooie het volgende:
Ik vind die "is nooit grappig"-grappen nooit grappig.
Ik zwaai lekker weer! Hoop je echt vaker "tegen te komen". .quote:Op zondag 30 mei 2004 00:09 schreef rooierooie het volgende:
Ik vind die "is nooit grappig"-grappen nooit grappig.
In de kattenbak?quote:Op zondag 30 mei 2004 00:16 schreef rooierooie het volgende:
Gewoon goed zoeken.
.
Hallo het is hier een humoristisch topic ja. ik wil jullie daarom ook ernstig verzoeken niet zo tegen elkaar te katten!quote:Op zondag 30 mei 2004 00:17 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
In de kattenbak?
Hoezo, jij bent een voorbeeld van zogenaamde cryptische humor dacht ik?quote:Op zondag 30 mei 2004 00:25 schreef lucida het volgende:
[..]
Hallo het is hier een humoristisch topic ja. ik wil jullie daarom ook ernstig verzoeken niet zo tegen elkaar te katten!
Sommige mensen kunnen dat zonder katten, omdat dat nou net iets te gemakkelijk is.
In elk grapje schuilt een kern van waarheid... Ach, zolang je er nog om kunt (blijven) lachen, is er niets aan het handje...quote:Op zondag 30 mei 2004 00:33 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Hoezo, jij bent een voorbeeld van zogenaamde cryptische humor dacht ik?
Dus?quote:Op zondag 30 mei 2004 00:52 schreef lucida het volgende:
[..]
In elk grapje schuilt een kern van waarheid... Ach, zolang je er nog om kunt (blijven) lachen, is er niets aan het handje...
Ik hoorde Jan Douwe Kroeske vandaag bij "15 jaar Jules Unlimited" zeggen "Je kunt niet lachen als je niet ontspannen bent".
Ik heb er nog niet lang over nagedacht, maar ik vind het voorlopig wel iets hebben.
Ik heb er nog niet lang over nagedacht, maar ik vind het voorlopig wel iets hebben.
Maar tijdens het lachen is het onmogelijk geheel ontspannen te blijven!quote:Op zondag 30 mei 2004 01:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde Jan Douwe Kroeske zeggen "Je kunt niet lachen als je niet ontspannen bent".
is niet waar. juist als ik gespannen ben lach ik veel..quote:Op zondag 30 mei 2004 01:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde Jan Douwe Kroeske vandaag bij "15 jaar Jules Unlimited" zeggen "Je kunt niet lachen als je niet ontspannen bent".
Ik heb er nog niet lang over nagedacht, maar ik vind het voorlopig wel iets hebben.
Leuk was dat he? Voor mij was Jan Douwe Kroeske Jules Unlimited himself. .quote:Op zondag 30 mei 2004 01:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde Jan Douwe Kroeske vandaag bij "15 jaar Jules Unlimited" zeggen "Je kunt niet lachen als je niet ontspannen bent".
Ik heb er nog niet lang over nagedacht, maar ik vind het voorlopig wel iets hebben.
.
Ja, dat vind ik ookquote:Op zondag 30 mei 2004 01:09 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Leuk was dat he? Voor mij was Jan Douwe Kroeske Jules Unlimited himself. .
Goh, typisch.
De mens is een cognitief wezen en moet toch zijn stoom op een subtiele manier afblazen.
Een humorloos mens? Nee dat is absoluut onmogelijk!
Een mens dat een beperkt aantal vormen van humor accepteerd? Dat wel. Veel mensen lachen bijvoorbeeld omdat zij met zichzelf geconfronteerd worden. Een ander zou de tv uitgooien omdat het ascetisch werkt en weer een ander zou huilen om het feit dat mensen niet begrijpen dat zo'n dergelijke redantie gewoon van een gebrek aan kennis danwel intelligentie spreekt.
Ik ga voor de eerlijke en pure humor.
Dit vind ik trouwens wel weer leuk om te lezen: Geef ze brood en eten, en god mag het weten. Je valt niemand aan maar zet de realiteit wel eventjes onder de loep. Ook een vorm van zelf spot dacht ik zo.
Majah, ik kan wel meer gaan typen mijn bericht was kort. Ik denk dat humor trouwens sociologisch wel meegenomen kan worden en dat men inderdaad een humorloos bestaan kan lijden en veel dingen intern verwerken. Ik denk zelfs dat je grapjes kan maken en aanhoren zonder ook zelf maar 1x te lachen. Je zal alleen on natuurlijk overkomen, immers mensen vinden het lekker hun spreek partner via taal te kunnen voelen als dit niet wederzijds is ontstaat er volgens mij al een soort van ik mis een gevoel.
Onverschilligheid dan nog tenslotte vind je overal zelfs binnen de humor.
Volgens mij kun je humor als afstandelijke bruggetjes/verbindingen zien. De 1 scherper als het ander. Dan zijn het de uiteinden die bij elk persoon voor een andere chemische reactie zorgen.
De mens is een cognitief wezen en moet toch zijn stoom op een subtiele manier afblazen.
Een humorloos mens? Nee dat is absoluut onmogelijk!
Een mens dat een beperkt aantal vormen van humor accepteerd? Dat wel. Veel mensen lachen bijvoorbeeld omdat zij met zichzelf geconfronteerd worden. Een ander zou de tv uitgooien omdat het ascetisch werkt en weer een ander zou huilen om het feit dat mensen niet begrijpen dat zo'n dergelijke redantie gewoon van een gebrek aan kennis danwel intelligentie spreekt.
Ik ga voor de eerlijke en pure humor.
Dit vind ik trouwens wel weer leuk om te lezen: Geef ze brood en eten, en god mag het weten. Je valt niemand aan maar zet de realiteit wel eventjes onder de loep. Ook een vorm van zelf spot dacht ik zo.
Majah, ik kan wel meer gaan typen mijn bericht was kort. Ik denk dat humor trouwens sociologisch wel meegenomen kan worden en dat men inderdaad een humorloos bestaan kan lijden en veel dingen intern verwerken. Ik denk zelfs dat je grapjes kan maken en aanhoren zonder ook zelf maar 1x te lachen. Je zal alleen on natuurlijk overkomen, immers mensen vinden het lekker hun spreek partner via taal te kunnen voelen als dit niet wederzijds is ontstaat er volgens mij al een soort van ik mis een gevoel.
Onverschilligheid dan nog tenslotte vind je overal zelfs binnen de humor.
Volgens mij kun je humor als afstandelijke bruggetjes/verbindingen zien. De 1 scherper als het ander. Dan zijn het de uiteinden die bij elk persoon voor een andere chemische reactie zorgen.
Mundus vult decipi
Wat bedoel je met "dit"?quote:Op zaterdag 29 mei 2004 19:13 schreef evil-me het volgende:
[..]
Moet je dit wel serieus nemen gezien je verhaal?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kwestie van even op Google zoeken...quote:Op zondag 30 mei 2004 16:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "dit"?
Behalve Jan Douwe Kroeske?quote:Op zondag 30 mei 2004 19:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Jan Douwe Kroeske...
Kan iemand mij uitdeuken?
Mundus vult decipi
.quote:Op zondag 30 mei 2004 19:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Jan Douwe Kroeske...
Kan iemand mij uitdeuken?
Je hebt zelf een kwart nog niet gedaan zeikert!
Misschien hebben mensen met humor wel een afwijking
Ikzelf heb hele achterlijke humor, ik kan niet echt lachen om grappen, maar wel om debiele grappen.
Ikzelf heb hele achterlijke humor, ik kan niet echt lachen om grappen, maar wel om debiele grappen.
Ieder mens is op zichzelf een afwijking en daarom een naar bevestiging zoekend kuddedier anders zouden we niet "uniek" zijn.quote:Op zondag 30 mei 2004 22:16 schreef DePresident het volgende:
Misschien hebben mensen met humor wel een afwijking
Ikzelf heb hele achterlijke humor, ik kan niet echt lachen om grappen, maar wel om debiele grappen.
ohwquote:Op zondag 30 mei 2004 22:20 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Ieder mens is op zichzelf een afwijking en daarom een naar bevestiging zoekend kuddedier anders zouden we niet "uniek" zijn.
Anders gaat Sjun klagen. .quote:Op zondag 30 mei 2004 22:24 schreef DePresident het volgende:
[..]
ohw
owquote:Op zondag 30 mei 2004 22:27 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Anders gaat Sjun klagen. .
ken ik die?
even serieus...
(misschien is dat in dit topic niet meer mogelijk, maar toch...)
er bestaat ook nog een aandoening die 'autisme' heet. Een voorwaarde voor het herkennen van humor is dat je je kunt verplaatsen in de situatie van een ander. Autisten kunnen dat niet.. Vaak kunnen ze gezichtsuitdrukkingen van anderen niet herkennen, en hebben gewoonweg geen inlevingsvermogen in een ander mens..
Autisten zijn vrijwel altijd compleet humorloos, en ja, dat is een aangeboren neurologische aandoening..
De Britse neuro-fysioloog Oliver Sacks heeft veel autistische patienten beschreven in z'n boeken..
Ik schrijf dit alleen omdat de TS misschien ook iets anders dan flauwe opmerkingen over Duitsers wil horen..
(misschien is dat in dit topic niet meer mogelijk, maar toch...)
er bestaat ook nog een aandoening die 'autisme' heet. Een voorwaarde voor het herkennen van humor is dat je je kunt verplaatsen in de situatie van een ander. Autisten kunnen dat niet.. Vaak kunnen ze gezichtsuitdrukkingen van anderen niet herkennen, en hebben gewoonweg geen inlevingsvermogen in een ander mens..
Autisten zijn vrijwel altijd compleet humorloos, en ja, dat is een aangeboren neurologische aandoening..
De Britse neuro-fysioloog Oliver Sacks heeft veel autistische patienten beschreven in z'n boeken..
Ik schrijf dit alleen omdat de TS misschien ook iets anders dan flauwe opmerkingen over Duitsers wil horen..
Onderhoudend topic was dat trouwens.quote:Op zondag 26 oktober 2003 23:56 schreef OllieA het volgende:
http://forum.fok.nl/showtopic.php/411768
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Of asperger syndroomquote:Op donderdag 3 juni 2004 23:00 schreef zlapelooz het volgende:
even serieus...
(misschien is dat in dit topic niet meer mogelijk, maar toch...)
er bestaat ook nog een aandoening die 'autisme' heet. Een voorwaarde voor het herkennen van humor is dat je je kunt verplaatsen in de situatie van een ander. Autisten kunnen dat niet.. Vaak kunnen ze gezichtsuitdrukkingen van anderen niet herkennen, en hebben gewoonweg geen inlevingsvermogen in een ander mens..
Autisten zijn vrijwel altijd compleet humorloos, en ja, dat is een aangeboren neurologische aandoening..
De Britse neuro-fysioloog Oliver Sacks heeft veel autistische patienten beschreven in z'n boeken..
Ik schrijf dit alleen omdat de TS misschien ook iets anders dan flauwe opmerkingen over Duitsers wil horen..
Mundus vult decipi
Asperger syndroom is inderdaad 'n vorm van autisme, of wordt er iig mee in verband gebracht..quote:Op donderdag 3 juni 2004 23:53 schreef 0d1n het volgende:
Of asperger syndroom
humor zelf is geen neuraal definieerbare kwaliteit, het is voornamelijk een sociaal bepaalde bezigheid.
humor is datgene wat door een groep of samenleving onderling bepaald wordt als middel van ontspanning.
typerend is dan ook dat er binnen culturen veel verschil bestaat tussen wat men ervaart als humor.
een duidelijk voorbeeld is de doorgeslagen moraalloze poep, pies en geweld humor die veel japanners redelijk normaal is; in die vorm is het een uitlaatklep voor een redelijk restrictieve en strak georganiseerde samenleving.
anderszijds is het ook typisch dat juist liberale en vrije samenlevingen ook minder humor kennen, zodra er weinig taboes over zijn, is er ook minder reden om nog met elkaar te lachen.
Tevens is het bewezen dat de aanwezigheid van andere mensen zeer belangrijk is voor het lachen, een mens lacht 30% meer en harder in de aanwezigheid van anderen, (gelijkgestemden).
Misschien is dat wel de reden waarom bv. in nederland cabaretiers zo populair zijn, niet de humor van Youp van 't Hek bepaald dat er gelachen wordt, maar voornamelijk hoe vol de zaal is, en dat dezelfde 'soort mensen' zich in de zaal bevinden.
humor is datgene wat door een groep of samenleving onderling bepaald wordt als middel van ontspanning.
typerend is dan ook dat er binnen culturen veel verschil bestaat tussen wat men ervaart als humor.
een duidelijk voorbeeld is de doorgeslagen moraalloze poep, pies en geweld humor die veel japanners redelijk normaal is; in die vorm is het een uitlaatklep voor een redelijk restrictieve en strak georganiseerde samenleving.
anderszijds is het ook typisch dat juist liberale en vrije samenlevingen ook minder humor kennen, zodra er weinig taboes over zijn, is er ook minder reden om nog met elkaar te lachen.
Tevens is het bewezen dat de aanwezigheid van andere mensen zeer belangrijk is voor het lachen, een mens lacht 30% meer en harder in de aanwezigheid van anderen, (gelijkgestemden).
Misschien is dat wel de reden waarom bv. in nederland cabaretiers zo populair zijn, niet de humor van Youp van 't Hek bepaald dat er gelachen wordt, maar voornamelijk hoe vol de zaal is, en dat dezelfde 'soort mensen' zich in de zaal bevinden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja RM-rf,
je hebt 't nu over verschillende vormen van humor.. en ja die culturele verschillen zijn d'r.
verschillende soorten humor..
maar ik had 't net over mensen die simpelweg geen humor kunnen ervaren, omdat één van de voorwaarden is dat je je moet kunnen verplaatsen in een ander (hoe zou jij reageren als...)..
Voor autisten is dit een onvermogen..
Je kan niet lachen om je zelf als je je niet kan spiegelen op een ander, of dat je je niet kan voorstellen dat jij die ander bent..
..als je dat genetisch vermogen mist, ja, dan is er een probleem...
[ Bericht 1% gewijzigd door zlapelooz op 04-06-2004 00:36:18 ]
je hebt 't nu over verschillende vormen van humor.. en ja die culturele verschillen zijn d'r.
verschillende soorten humor..
maar ik had 't net over mensen die simpelweg geen humor kunnen ervaren, omdat één van de voorwaarden is dat je je moet kunnen verplaatsen in een ander (hoe zou jij reageren als...)..
Voor autisten is dit een onvermogen..
Je kan niet lachen om je zelf als je je niet kan spiegelen op een ander, of dat je je niet kan voorstellen dat jij die ander bent..
..als je dat genetisch vermogen mist, ja, dan is er een probleem...
[ Bericht 1% gewijzigd door zlapelooz op 04-06-2004 00:36:18 ]
er is wel ens een neurobiologisch onderzoek geweest waarbij bij een persoon het gedeelte van de hersenen dat verantwoordelijk voor het lachen was, geprikkeld werd door elektrische stroompjes.
het betrof hier enkel de motorisch cortex, niet de prefrontale cortex die voor emoties verantwoordelijk is.
als gevolg hiervan begon de testpersoon te lachen, echter daarnaast ervaarde deze persoon datgene wt hij op dat moment zag ook als zijnde 'leuk' of 'grappig'.
na de spier-reflex volgde ook het doorgeven hiervan aan het gebied dat voor emoties verantwoordelijk is.
misschien is het een verrassing, maar er zijn zeer duidelijke gronden ervoor om ervanuit te gaan dat humor niet zozeer een reden is, maar een resultaat van de lach-reflex:
als men lacht, zal het wel leuk zijn.
Autisten hebben ook zeker wel een gevoel voor humor, maar eerder wordt hun gevoel voor humor door andere als anti-sociaal of mogelijk kwetsend ervaren:
Typisch voor een autist is dat hij soms op een voor anderen pijnlijke manier om iemand anders falen kan reageren, hem 'uitlacht'.
Overigens merk je al een duidelijk verschil in 'gevoel voor humor' tussen ouderen en jongere mensen.
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 04-06-2004 01:03:42 ]
het betrof hier enkel de motorisch cortex, niet de prefrontale cortex die voor emoties verantwoordelijk is.
als gevolg hiervan begon de testpersoon te lachen, echter daarnaast ervaarde deze persoon datgene wt hij op dat moment zag ook als zijnde 'leuk' of 'grappig'.
na de spier-reflex volgde ook het doorgeven hiervan aan het gebied dat voor emoties verantwoordelijk is.
misschien is het een verrassing, maar er zijn zeer duidelijke gronden ervoor om ervanuit te gaan dat humor niet zozeer een reden is, maar een resultaat van de lach-reflex:
als men lacht, zal het wel leuk zijn.
Autisten hebben ook zeker wel een gevoel voor humor, maar eerder wordt hun gevoel voor humor door andere als anti-sociaal of mogelijk kwetsend ervaren:
Typisch voor een autist is dat hij soms op een voor anderen pijnlijke manier om iemand anders falen kan reageren, hem 'uitlacht'.
Overigens merk je al een duidelijk verschil in 'gevoel voor humor' tussen ouderen en jongere mensen.
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 04-06-2004 01:03:42 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
He RM-rf,
ik zie dat je 'n serieuze, bovendien interressante bijdrage hier post.. en ik zal je naam onthouden! Ik ga nu slapen.. maar ik hoop je later nog wel 's tegen te komen... virtueel dan.. nu... snurkkk ....
ik zie dat je 'n serieuze, bovendien interressante bijdrage hier post.. en ik zal je naam onthouden! Ik ga nu slapen.. maar ik hoop je later nog wel 's tegen te komen... virtueel dan.. nu... snurkkk ....
quote:Op zaterdag 25 oktober 2003 23:54 schreef Bauhaus het volgende:
Hoe religieuzer, hoe humorlozer
Nouja, het is niet zo dat ik niet om humor van anderen kan lachen, alhoewel het dan wel maar over enkele soorten humor gaat.
Wel is het zo dat ik zelf niet grappig kan zijn, lijkt het. En hoe meer je moet gaan zoeken naar iets leuks om te vertellen, hoe minder leuk het gaat worden.
Waaraan kan dat liggen? Is dat gewoon een gebrek aan creativiteit?
[ Bericht 11% gewijzigd door sweek op 04-06-2004 14:43:20 ]
Wel is het zo dat ik zelf niet grappig kan zijn, lijkt het. En hoe meer je moet gaan zoeken naar iets leuks om te vertellen, hoe minder leuk het gaat worden.
Waaraan kan dat liggen? Is dat gewoon een gebrek aan creativiteit?
[ Bericht 11% gewijzigd door sweek op 04-06-2004 14:43:20 ]
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Humor is vocht (meld ik ff laat) Ik kwam net langs dat plaatje daar.
Life is easy with your eyes closed
quote:Op zaterdag 25 oktober 2003 23:41 schreef OllieA het volgende:
We kennen ze allemaal wel, mensen die je verbaasd aankijken wanneer je een kwinkslag maakt.
Dit weekend uit een interview met Michael Palin (ex Monty Python):
Het eerste wat fundamentalisten verliezen, zegt Palin, en dan maakt het niet uit of het joden, christenen of islamieten zijn, is hun gevoel voor humor. "Fundamentalisten zijn humorloze mensen."
Dat zou kunnen betekenen dat als we fundi's zouden willen pesten, dat we ze met grappen te lijf moeten.
Het eerste wat fundamentalisten verliezen, zegt Palin, en dan maakt het niet uit of het joden, christenen of islamieten zijn, is hun gevoel voor humor. "Fundamentalisten zijn humorloze mensen."
Dat zou kunnen betekenen dat als we fundi's zouden willen pesten, dat we ze met grappen te lijf moeten.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik ook, maak ik een opmerking waar anderen om moeten lachen (als ze niet kijken van wat lul jij nou ) maar vind er zelf niks grappigs aan...quote:Op zondag 30 mei 2004 22:16 schreef DePresident het volgende:
Ikzelf heb hele achterlijke humor
Is dat waar trouwens van autisten en gevoel voor humor? Betekent dat dat als je lacht en mensen aan het lachen brengt je geen autist bent?
quote:Op dinsdag 9 november 2004 23:18 schreef OllieA het volgende:
Dat zou kunnen betekenen dat als we fundi's zouden willen pesten, dat we ze met grappen te lijf moeten.
quote:Let's put the fun back into fundamentalism and the 'laughter' back into sectarian slaughter!
Nee, die is een stuk leukerquote:Op zaterdag 29 mei 2004 19:10 schreef Viola_Holt het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje in de categorie:
Lopen twee balonnen door de woestijn...
Zegt de éne balon tegen de andere: Kijk uit, een cactuSSSSSSSSS
quote:Op dinsdag 9 november 2004 23:18 schreef OllieA het volgende:
Dat zou kunnen betekenen dat als we fundi's zouden willen pesten, dat we ze met grappen te lijf moeten.
quote:Beste Mohammed en vrienden,
Wat vervelend dat het zo gelopen is.
We hadden geen idee dat het allemaal zo gevoelig lag.
We hebben ons lesje wel geleerd.
Gaat het een beetje met je been?
Laten we vooral proberen de boel bij elkaar te houden,
uit respect naar elkaar toe lukt dat vast wel, anders wordt het weer zo'n kliederboel.
Zou je ons wat strakke richtlijnen kunnen geven over wat we wel en niet mogen zeggen?
Dat dit nou potverdorie net tijdens de ramadan moet gebeuren.
We zullen ons uiterste best doen ons meer te verdiepen in jullie geloofsovertuiging om verdere misverstanden te voorkomen.
We schamen ons allemaal kapot, Mohammed.
Dat we jou in dit lastige parket hebben gebracht, valt ons zeker zeer aan te rekenen.
We zijn dit keer toch echt te ver gegaan.
We steken de hand in eigen boezem.
Probeer in godsnaam niet je gevoel voor humor te verliezen,
want dat zal je hard nodig hebben de komende tijd.
We hopen dat er in deze open brief geen dingen staan
die jou of je geloofsgenoten eventueel zouden kunnen kwetsen.
Vergeef ons dat dan, wij zijn ook een beetje in de war.
Nou gozer, kop op!
Probeer het een beetje van je af te zetten, morgen is er weer een dag.
En denk er maar aan, wat er ook gebeurt altijd blijven lachen.
Sterkte en tot schrijfs
De vrienden van Van Gogh
Ja, dat is inderdaad wel een aardig begin, DennisMoore.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
|
|
