Het enige echte AJAX topic, deeltje 33

_{terug vind-post}

quote:

---

Op dinsdag 21 oktober 2003 00:36 schreef golfer het volgende:
Topic even opgeschoond van trollende reakties.

---

quote:

---

Den Bosch - Ajax 2 risicowedstrijd

De Amstel Cup-wedstrijd FC Den BoschAjax 2, volgende week woensdagmiddag, wordt door de burgemeester Rombouts van Den Bosch bestempeld als risicowedstrijd. Dit betekent dat alleen 'uitkaarthouders' van Ajax een ticket voor de wedstrijd komen.
De burgemeester is bang voor ongeregeldheden tussen fans van beide clubs. Rondom de ArenA zijn door Ajax-fans pampletten opgehangen met de oproep om massaal naar de partij te komen.
Rombouts wil met deze maatregel voorkomen dat Ajax-fans losse tickets kunnen kopen voor de wedstrijd en zo massaal naar Den Bosch komen.

---

quote:

---

Op dinsdag 21 oktober 2003 12:43 schreef Againzender het volgende:
Hopla, en we zijn weer een risicowedstrijd rijker:
[..]

Bron: AT5

---

quote:

---

Op dinsdag 21 oktober 2003 14:35 schreef JeroenV het volgende:
Ecude is geblesseerd geraakt tijdens de training, van Damme is morgen zijn vervanger. Toch een tegenvaller.

---

quote:

---

Op dinsdag 21 oktober 2003 14:37 schreef Againzender het volgende:

Da's een tegenvaller, vond hem tegen Brugge wel goed spelen.

---

AJAX!

AJAX

*terugvindpost*

*terugvindpost*

T...

_terugvind..

Jelle van Damme neemt woensdagavond tegen Celta de Vigo waarschijnlijk de plaats in van de geblesseerde Julien Escudé als linker van de centrale verdedigers bij Ajax. Trainer Ronald Koeman liet dit dinsdag al doorschemeren en Van Damme was blij met het vertrouwen dat zijn trainer in hem uitsprak. Zlatan Ibrahimovic en Jari Litmanen waarschuwden voor de kwaliteiten van Celta de Vigo, maar vonden dat Ajax van de eigen kracht moest uitgaan.

Om alvast een begin te hebben voor het topic ipv terugvindposts

Hopelijk krijgt hij gelijk.....

SCHRAPPEN deze woorden.

Een echte Ajacied is overtuigd van de overwinning voordat het tegendeel is bewezen.

(Het heeft wel gewerkt, dit topic is schoon )

quote:

---

Op woensdag 22 oktober 2003 11:51 schreef twi het volgende:
Waar zit jij in het stadion en wat doe je er?

(Het heeft wel gewerkt, dit topic is schoon )

---

Zin in!

OOOOOOOOAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJAAAAAAAAXXXXX!

De Algemeen Directeur liet weten dat het afscheid er hoe dan ook zal komen en dat een en ander nog op elkaar afgestemd dient te worden. Uit de reactie van Van Eijden blijkt dat het nooit de bedoeling is geweest het afscheid over te slaan. Onduidelijk is waarom Supporterszaken kennelijk over foutieve informatie beschikte.

quote:

---

Op woensdag 22 oktober 2003 13:03 schreef superjoden het volgende:
Uit de reactie van Van Eijden blijkt dat het nooit de bedoeling is geweest het afscheid over te slaan. Onduidelijk is waarom Supporterszaken kennelijk over foutieve informatie beschikte.

---

quote:

---

Op woensdag 22 oktober 2003 13:03 schreef superjoden het volgende:
Dagblad De Telegraaf meldt dat Ajax directeur Van Eijden Tomas Galasek heeft laten weten zijn nog tot 2005 doorlopende contract te willen openbreken. De Ajax middenvelder zal een verbeterd en verlengd contract worden voorgelegd. Na een moeizaam begin is Galasek allang niet meer weg te denken uit de basis van Ajax.

---

*telt*

2004
2005
2006

36? 37?

quote:

---

Op woensdag 22 oktober 2003 15:29 schreef methodmich het volgende:
Tomás is van 15-01-73, dus bijna 31. In 2007 zal hij dus 34 zijn. Dan krijgt ie bloemen en een erehaag.

---

^{P.S. Sorry Tomás, als je meeleest, je bent wel een hele goeie voetballer!}

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 10:43 schreef twi het volgende:
Sta je voor de eerste keer in je leven op de frontpage van www.ajax.nl , laat je zo'n foto van je maken...

---

quote:

---

Op woensdag 22 oktober 2003 13:03 schreef superjoden het volgende:
Dagblad De Telegraaf meldt dat Ajax directeur Van Eijden Tomas Galasek heeft laten weten zijn nog tot 2005 doorlopende contract te willen openbreken. De Ajax middenvelder zal een verbeterd en verlengd contract worden voorgelegd. Na een moeizaam begin is Galasek allang niet meer weg te denken uit de basis van Ajax.

---

1) Hoe lang kan Ajax Maxwell nog behouden?

2) Nu Sonck een flinke schorsing tegemoet kan zien lijkt me dat die relspeler uit tsjechie (Banik Ostrava ofzo) toch moet komen. Is daar nog wat over bekend behalve dat ie 6 mnd geschorst is door zijn club

quote:

---

Op woensdag 13 augustus 2003 17:57 schreef Martinezzz het volgende:
quote:
Weet iemand de titel van het liedje dat altijd in de ArenA word gespeeld voordat de wedstrijden van de Champions League beginnen? Je weet wel, als iedereen met die flaggetjes zwaait en iedeen kippevel heeft
Iemand? Thnx!

---

Luister m nu en zit gelijk weer in de Arena, alleen jammer dat ik niet mee kon vlaggen, lagen geen vlaggetjes meer toen we aankwamen

quote:

---

662 Teletekst do 23 okt
Hatem Trabelsi staat 6 tot 10 weken
aan de kant.De rechtsback van Ajax viel
in het Champions League-duel met Celta
de Vigo uit met een blessure aan zijn
linkerknie.Naar nu blijkt zit er een
scheurtje in de binnenband van de knie.

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 11:45 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Damn!

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 11:46 schreef pfaf het volgende:

[..]

kunnen we meteen kijken of Grygera een waardige vervanger voor Hatem is

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 11:33 schreef sqlsmurft het volgende:
Twee vragen:

2) Nu Sonck een flinke schorsing tegemoet kan zien lijkt me dat die relspeler uit tsjechie (Banik Ostrava ofzo) toch moet komen. Is daar nog wat over bekend behalve dat ie 6 mnd geschorst is door zijn club

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 11:46 schreef pfaf het volgende:

[..]

kunnen we meteen kijken of Grygera een waardige vervanger voor Hatem is

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 12:09 schreef Doezelhaar het volgende:

[..]

Kheb liever de Jong. Crygera is sloooom

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 12:09 schreef Doezelhaar het volgende:

[..]

Kheb liever de Jong. Crygera is sloooom

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 12:18 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Hij is gehaald voor die positie, dus lijkt me gewoon dat hij speelt.

---

Grygera moet nog ff in zijn ritme komen na zijn blessure, dus kan ik me voorstellen dat hij niet in de basis begint.
Hoe lang zal SQD eruit liggen? Daar hoor je niemand over

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 12:30 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Gister niet gekeken

Grygera moet nog ff in zijn ritme komen na zijn blessure, dus kan ik me voorstellen dat hij niet in de basis begint.
Hoe lang zal SQD eruit liggen? Daar hoor je niemand over

---

quote:

---

Wamberto de Jesus Sousa Campos heeft de Nederlandse nationaliteit aangevraagd. De kleine Braziliaan van Ajax, sedert vijf jaar actief in Amsterdam, wil Nederlander worden, meldt AT5.
De keuze van de vleugelaanvaller is een opvallende. Wamberto speelde tussen 1991 en 1998 in België voor Seraing en Standard Luik en vroeg enkele jaren geleden nog de Belgische nationaliteit aan.

'Ik wil de Belgische nationaliteit, omdat ik dan de Brazilaanse nationaliteit mag houden. Als ik Nederlander word, dan raak ik mijn Braziliaanse paspoort kwijt', zei Wamberto - die stille hoop had om met de Belgen mee te kunnen reizen naar het WK van 2002, destijds.

Het gezin Wamberto heeft het in Amsterdam echter dermate goed naar de zin, dat ze niet meer wegwillen uit Nederland. 'Mijn kinderen willen geen Belg worden', zei Wamberto al in 2001. 'Zij worden liever Nederlanders.'

Of de Wamberto zijn oog heeft laten op de (vacante) positie van rechteraanvaller in Oranje, vertelt het verhaal (nog) niet.

bron: http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=54608/sc=0bc070

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 13:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar wat voor schorsing voor Sonck dan?

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 13:56 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

je weet wel,zo'n schorsing waardoor je een paar wedstrijden niet mag spelen

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 13:59 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

eerst maar eens zien of ie 'm krijgt

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 14:00 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

dat is de vraag,was wel rood vond ik

---

Jerold Promes

bron: http://www.ajax.nl/show/id=1322/contentid=31114

_{gelukkig lijkt ie voor geen meter op zijn zwolse naamgenoot}

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 14:19 schreef sqlsmurft het volgende:
1 ding is zeker die gozert heeft zijn achternaam niet mee

Jerold Promes

bron: http://www.ajax.nl/show/id=1322/contentid=31114

_{gelukkig lijkt ie voor geen meter op zijn zwolse naamgenoot}

---

quote:

---

Wamberto wil nu Nederlander worden

Wamberto de Jesus Sousa Campos heeft de Nederlandse nationaliteit aangevraagd. De kleine Braziliaan van Ajax, sedert vijf jaar actief in Amsterdam, wil Nederlander worden, meldt AT5.

De keuze van de vleugelaanvaller is een opvallende. Wamberto speelde tussen 1991 en 1998 in België voor Seraing en Standard Luik en vroeg enkele jaren geleden nog de Belgische nationaliteit aan.

'Ik wil de Belgische nationaliteit, omdat ik dan de Brazilaanse nationaliteit mag houden. Als ik Nederlander word, dan raak ik mijn Braziliaanse paspoort kwijt', zei Wamberto - die stille hoop had om met de Belgen mee te kunnen reizen naar het WK van 2002, destijds.

Het gezin Wamberto heeft het in Amsterdam echter dermate goed naar de zin, dat ze niet meer wegwillen uit Nederland. 'Mijn kinderen willen geen Belg worden', zei Wamberto al in 2001. 'Zij worden liever Nederlanders.'

Of de Wamberto zijn oog heeft laten op de (vacante) positie van rechteraanvaller in Oranje, vertelt het verhaal (nog) niet.

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 15:45 schreef MaStar het volgende:
Had Sonck een Elleboog gegeven? Niet gezien in het stadion, weet iemand wanneer er een samenvatting is?

---

Laatste tijd is er onderling al meer sfeer, meer zingen etc maar ik moet geen 2e 410 hoor

Komen al die kids met hun pakjes wicky naar 425

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 16:32 schreef Doopy-X- het volgende:
Zit net een beetje op Ajax.netwerk.to te snuffelen en ik lees dat ze van mijn vak ook een soort sfeervak willen maken?!

Laatste tijd is er onderling al meer sfeer, meer zingen etc maar ik moet geen 2e 410 hoor

Komen al die kids met hun pakjes wicky naar 425

---

geruchten kunnen wel eens waar zijn...

Ik hoop dus echt niet dat ie geselecteerd wordt, bagger rolleboller is 't.

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 17:26 schreef G1Ace het volgende:
ik zat in 410, had geen elleboog gezien van sonck

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 15:50 schreef superjoden het volgende:

[..]

vanuit vak 401 was ie ook niet te zien.... misschien was het vanuit 410 wel zichtbaar

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 16:32 schreef Doopy-X- het volgende:
Zit net een beetje op Ajax.netwerk.to te snuffelen en ik lees dat ze van mijn vak ook een soort sfeervak willen maken?!

Laatste tijd is er onderling al meer sfeer, meer zingen etc maar ik moet geen 2e 410 hoor

Komen al die kids met hun pakjes wicky naar 425

---

hopen dat het ook daar feest wordt...

jeeeej

of dit betrouwbaar is geen idee...

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 19:46 schreef keeper het volgende:

In de samenvatting zag je wel dat Sonck een Spanjaard een beuk gaf, maar om hem daar nou voor te schorsen...

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 19:59 schreef superjoden het volgende:
Het Nigeriaanse tijdschrift Kick Off meldt dat de overgang van Kalu Uche naar Ajax in de eindfase is beland. Er zou inmiddels een akkoord zijn omtrent het vertrek van de Nigeriaan bij zijn Poolse club Wisla Krakau. Volgens het tijdschrift is Kalu Uche nu inmiddels in Nederland in afwachting van de vrijgave door de FIFA. Zodra dat geregeld is zou hij een contract bij Ajax kunnen ondertekenen, aldus Kick Off

of dit betrouwbaar is geen idee...

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 20:22 schreef jimjim1983 het volgende:
ik hoop echt dat het een goede speler is, we kunnen wel weer een goede rechtsbuiten gebruiken.

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 20:26 schreef Leshy het volgende:

[..]

Ja, alleen zit je dan helemaal met een luxeprobleem. Waar laten we Pienaar dan?

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 20:29 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

dat is geen echte rechtsbuiten, meer een middenvelder.
maar als uche speelt dan moet er wel een middenvelder opgeofferd worden

---

Zal het middenveld wel vd Vaart Litmanen/Sneijder Pienaar/Galasek worden

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 19:13 schreef firecow het volgende:

[..]

nee stel je voor zeg wat meer sfeer !!
nee is niks he

hopen dat het ook daar feest wordt...

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 09:14 schreef Doopy-X- het volgende:

[..]

sfeer is ok, mannetjes van 13 die heel hard joden zingen niet

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 09:30 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

Ze zijn daar in 425 volgens de berichten al behoorlijk lang bezig, maar ik merk er niet veel van. Ik las zelfs over TIFO acties in 425 tegen Celta. Nou, of ik ben slecht aan het kijken geweest, of er was niet veel.
Ik merk meer van die malloot in 426/427 die altijd dronken is, nooit wat van een wedstrijd ziet en altijd maar weer zingt: "if you hate the fucking <club, meestal Feyenoord, maar tegen Celta zowaar ook een keer Celta>, clap your hands"

---

Mateja Kezman heeft een uiteindelijke straf opgelegd gekregen van drie wedstrijd onvoorwaardelijk. Daarmee conformeert de beroepscommissie van de KNVB zich aan de eis van de aanklager.
PSV ging vorige week niet akkoord met een straf van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. De Eindhovenaren probeerden donderdagavond tijdens de zitting de voor de beroepscommissie de willekeur en selectiviteit van de aanklager en de voetbalbond aan de kaak stellen. Daarbij werden twee voorbeelden aangehaald: het incident rond Rafael van der Vaart van Ajax en FC Groningen-speler Paul Matthijs, dat nooit in onderzoek is genomen door de aanklager èn het vermeende natrappen van Dennis Rommedahl richting Tim de Cler op 27 september. Die zaak werd geseponeerd.

[edit]
Lees net hierboven nog zwaardere straf dan eerst gerechtigheid
[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door sqlsmurft op 24-10-2003 10:11]

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:09 schreef ChAoZ het volgende:
psv.nl

Mateja Kezman heeft een uiteindelijke straf opgelegd gekregen van drie wedstrijd onvoorwaardelijk. Daarmee conformeert de beroepscommissie van de KNVB zich aan de eis van de aanklager.
PSV ging vorige week niet akkoord met een straf van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. De Eindhovenaren probeerden donderdagavond tijdens de zitting de voor de beroepscommissie de willekeur en selectiviteit van de aanklager en de voetbalbond aan de kaak stellen. Daarbij werden twee voorbeelden aangehaald: het incident rond Rafael van der Vaart van Ajax en FC Groningen-speler Paul Matthijs, dat nooit in onderzoek is genomen door de aanklager èn het vermeende natrappen van Dennis Rommedahl richting Tim de Cler op 27 september. Die zaak werd geseponeerd.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:09 schreef sqlsmurft het volgende:
die hele uitspraak wordt door Hiddinks gebazel een farce!
Die kloot ondermijnt met zijn luchtballonnetjes het complete strafrecht of eigenlijk tuchtrecht.
Wat een enorme padmug ₁e klas!!!

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:11 schreef ChAoZ het volgende:
had je de uitslag al gezien toen je dit postte

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:13 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

maar uiteindelijk ben ik vooral over de gedachte achter zijn uitspraken. Als Ajax zondag wint wordt zijn onzin erbij gehaald en krijg je daar weer een rel van niks over.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:15 schreef Butra het volgende:

[..]

En als hij was vrijgesproken, en PSV zou winnen zondag? Dan was het precies andersom geweest. Huilie.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:15 schreef devv05 het volgende:

[..]

Maar dan had het terecht geweest.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:16 schreef Butra het volgende:

[..]

Als je alles door een ajax-bril ziet wel ja.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:18 schreef devv05 het volgende:

[..]

Waarom? Hij verdient toch gewoon straf voor zn elleboogstoot?

---

"Maar van der Vaart dan ook! En het was geen elleboogstoot, wat Luinge had genoteerd, het was slaan. En ... En ..."

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:09 schreef ChAoZ het volgende:
psv.nl

Mateja Kezman heeft een uiteindelijke straf opgelegd gekregen van drie wedstrijd onvoorwaardelijk. Daarmee conformeert de beroepscommissie van de KNVB zich aan de eis van de aanklager.
PSV ging vorige week niet akkoord met een straf van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. De Eindhovenaren probeerden donderdagavond tijdens de zitting de voor de beroepscommissie de willekeur en selectiviteit van de aanklager en de voetbalbond aan de kaak stellen. Daarbij werden twee voorbeelden aangehaald: het incident rond Rafael van der Vaart van Ajax en FC Groningen-speler Paul Matthijs, dat nooit in onderzoek is genomen door de aanklager èn het vermeende natrappen van Dennis Rommedahl richting Tim de Cler op 27 september. Die zaak werd geseponeerd.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:20 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

* ChAoZ speelt PSV-er

"Maar van der Vaart dan ook! En het was geen elleboogstoot, wat Luinge had genoteerd, het was slaan. En ... En ..."

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:25 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Psies volgens mij heb je nu al door dat je onzin begint uit te kramen.
Als een boef iets steelt van een andere boef moeten ze nog steeds afzonderlijk van elkaar berecht worden. Het zijn immers 2 verschillende zaken. Doet niet ter zake of het slachtoffer ook fout is in een compleet andere zaak.

---

Blame the KNVB/Tuchtcomissie.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:31 schreef popolon het volgende:
Ach en wee, je kunt het PSV/Hiddink nauwelijks kwalijk nemen dat ie toch nog iets uit het vuur wil slepen.
Zou ik ook doen.

Blame the KNVB/Tuchtcomissie.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Wel eens van jurispredentie gehoord?

---

Jurispredentie houdt niet in dat als je wordt gestraft voor iets je kan gaan schreeuwen, maar pietje deed het ook.

Waar ik het wel mee eens bent is dat de tuchtcommissie tot een farce wordt met beroepszaken en schorsingen doordat ze makkelijk in de media kunnen worden bespeeld en niet duidelijk naar buiten komen met hoe de regels werken.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Wel eens van jurispredentie gehoord?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:34 schreef SCH het volgende:

[..]

En blame Koeman die zijn bek had moeten houden - Hiddink moet ook zijn bek houden, iedereen moet gewoon zijn bek houden

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:35 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

en dus kan ik genoeg andere voorbeelden aanhalen van spelers die wel zijn veroordeelt voor het ellebogen. Kortom Kezman is terecht gestraft en als VdV inderdaad een overtuigende slaande beweging heeft gemaakt zal ook hij gestraft moeten worden.
Hiddinks voorstel om deze twee afzonderlijke incidenten tegen elkaar weg te strepen en ze allebei te laten spelen is een loopje nemen met het recht.
Ik denk zelfs dat een AZ dan helemaal flipt en daarin ook nog eens groot gelijk heeft. Het zou namelijk betekenen dat VdV door de "wegstreepactie van Hiddinksan" wel tegen hun zou mogen uitkomen. Dit zou bij een veroordeling hoogstwaarschijnlijk niet het geval zijn.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:25 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Psies volgens mij heb je nu al door dat je onzin begint uit te kramen.
Als een boef iets steelt van een andere boef moeten ze nog steeds afzonderlijk van elkaar berecht worden. Het zijn immers 2 verschillende zaken. Doet niet ter zake of het slachtoffer ook fout is in een compleet andere zaak.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Punt is alleen dat dit geen elleboogstoot was en dat Kezman nu iedere wedstrijd uit het veld kan worden gestuurd

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:36 schreef SCH het volgende:
Punt is alleen dat dit geen elleboogstoot was en dat Kezman nu iedere wedstrijd uit het veld kan worden gestuurd

---

* sqlsmurft ook ajacied net als Chaoz, maar speelde het spelletje mee

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:39 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

dus past hij zich maar aan aan de gestelde regels en komt het helemaal goed met Kezman.
Als Kezman dit soort acties wel mag maken op een voetbalveld dan zat zelfs Sonck niet fout met zijn actie richting die spanjool.
Ellebogen mag niet. Slaan mag niet. Kortom Kezman zat fout en is terecht gestraft.

* sqlsmurft ook ajacied net als Chaoz, maar speelde het spelletje mee

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:41 schreef SCH het volgende:
Je hebt de actie niet gezien? Sorry - van welke club je ook bent, wat je ook van de spelers vindt, dit was geen elleboogstoot - dat was het objectief gezien niet -

---

quote:

---

dus was 1 wedstrijd schorsing om de scheidsrechter niet af te vallen voldoende geweest.

---

Sorry SCH maar ik kan je echt niet volgen. Jij vindt dit kennelijk een normale actie op het voetbalveld en ik niet, en sterker nog de knvb ook niet. De uiteindelijke discussie gaat over de invulling van het strafrecht bij de KNVB in relatie met de ietwat malle voorstellen van Hiddinksan, maar jij probeert het nog "mooier" te maken dan Hiddinksan het al maakte Daar ben je me kwijt geraakt.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:47 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Dit was dan ook een slaande beweging en ik heb die bewuste actie wel degelijk gezien. Heb ik overigens nog in vorige posts melding van gemaakt.
Nogmaals het gaat niet om mijn clubgevoel dat Kezman geschorst moet worden maar om het simpele feit dat hij fout zat. Als VdV ook fout zat moet ook hij geschorst worden. Desnoods voor aanstaande zondag.
[..]

En dit is zo mogelijk nog erger gemarchandeer met het recht. Waarom zou je dan uberhaupt nog optreden tegen overtredingen Op deze manier heeft het toch geen fundament meer?

Sorry SCH maar ik kan je echt niet volgen. Jij vindt dit kennelijk een normale actie op het voetbalveld en ik niet, en sterker nog de knvb ook niet. De uiteindelijke discussie gaat over de invulling van het strafrecht bij de KNVB in relatie met de ietwat malle voorstellen van Hiddinksan, maar jij probeert het nog "mooier" te maken dan Hiddinksan het al maakte Daar ben je me kwijt geraakt.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Het was geen slaande beweging, je liegt en je lult als je dat zegt, of je hebt het gezichtsvermogen van een dode kanarie. Laat het honderd mensen zien en 98 zeggen dat hij sprong - zonder een slaande beweging te maken. Dat kun je alleen zeggen uit clubbelang of andere ongein. Het was gewoon geen slaande beweging, dat de KNVB dat vindt, is omdat de KNVB het eigen personeel niet af wil vallen.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:51 schreef SCH het volgende:
Het was geen slaande beweging, je liegt en je lult als je dat zegt, of je hebt het gezichtsvermogen van een dode kanarie. Laat het honderd mensen zien en 98 zeggen dat hij sprong - zonder een slaande beweging te maken. Dat kun je alleen zeggen uit clubbelang of andere ongein. Het was gewoon geen slaande beweging, dat de KNVB dat vindt, is omdat de KNVB het eigen personeel niet af wil vallen.

---

Ik denk dat een erkend expert als Zlatan dit nog zou beoordelen als een slaande beweging Hij mag gewoon niet zo hoog met zijn arm komen tijdens het duel aangaan. Net zoals je niet met een te hoog opgeheven been mag inkomen. Hij is toch verdorie geen keeper?

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:55 schreef sqlsmurft het volgende:
Hij mag gewoon niet zo hoog met zijn arm komen tijdens het duel aangaan. Net zoals je niet met een te hoog opgeheven been mag inkomen. Hij is toch verdorie geen keeper?

---

"Ze zeiden dat het een elleboogstoot was, en Luinge deed 'm verkeerd na. Hij deed dat heel anders, hij deed het met een gestrekte arm, niet met een gebogen arm! Dus daarom moet 'ie vrij!"

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Ah, het wordt al anders - het is ineens geen slaande beweging meer maar hij mag zijn arm niet zo hoog doen Waar staat dat in het regelement?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:59 schreef twi het volgende:
Nee, het was een slaande beweging. Je probeert met die fabeltjes in je hoofd mensen in 'andere' uitspraken te dwingen, op precies eenzelfde manier als PSV dat probeerde te doen.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Je weet niet wat slaan is. Ik vind die straf prima omdat de scheids daartoe heeft besloten maar laat de waarheid heilig blijven, het was gewoon geen slaande beweging.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:01 schreef SCH het volgende:
Je weet niet wat slaan is.

---

_{en houdt je perverse ideeen voor je, dit is geen sexualiteit}

Zit te wachten op de 1e -reacties van die lampies. Knvb is altijd voor AJAX etc

Wel schitterend dit, gevaarlijkste man bij p$v mag niet meedoen zondag

Vanavond in het sportjournaal: Kezman huilend dat we niet genoeg respect voor hem hebben

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:12 schreef Doopy-X- het volgende:
Hoewel ik een ochtend beleef waar alles fout gaat wat fout kan gaan is dit echt heerlijk

Zit te wachten op de 1e [afbeelding]-reacties van die lampies. Knvb is altijd voor AJAX etc

Wel schitterend dit, gevaarlijkste man bij p$v mag niet meedoen zondag

Vanavond in het sportjournaal: Kezman huilend dat we niet genoeg respect voor hem hebben [afbeelding]

---

Echt wel lekker nieuws dit.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:31 schreef sqlsmurft het volgende:
hahahaa

---

Gewoon uitgaan van je eigen kracht, zeg ik altijd tegen Foppe

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:32 schreef SCH het volgende:
het valt me wel op hoe bang dit Ajax voor PSV en Kezman is.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 10:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Het was geen slaande beweging, je liegt en je lult als je dat zegt, of je hebt het gezichtsvermogen van een dode kanarie.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:30 schreef SCH het volgende:
Wel lachen als Ajax nu gewoon verliest, dan kan niemand meer zeggen dat PSV op Kezman leunt.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 12:47 schreef Doc het volgende:
De KNVB liegt en lult of heeft het gezichtsvermogen van een dode kanarie bedoel je?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 12:47 schreef Doc het volgende:

[..]

De KNVB liegt en lult of heeft het gezichtsvermogen van een dode kanarie bedoel je?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 13:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar spelen hele andere krachten dan die van het voetbal, helaas

---

quote:

---

De aanklager van de KNVB had gisteravond al eenzelfde straf geëist tegen Kezman als zijn collega vorige week na de behandeling door de tuchtcommissie. Hij acht bewezen dat de spits een slaande beweging heeft gemaakt tegen Van As.

Veel nieuwe elementen kwamen gisteravond niet op tafel. Kezman volhardde in het standpunt dat de verklaringen van scheidsrechter Roelof Luinge en zijn assistent Theelen dat het zou gaan om een 'elleboogstoot' niet in overeenstemming zijn met de tv-beelden, waarop duidelijk te zien is dat Van As geraakt wordt door de arm van Kezman.

De aanklager heeft dat in de aanklacht ook aangepast en spreekt van 'ernstig gemeen spel' danwel 'slaan van de tegenstander'. Opnieuw werd in Zeist veel aandacht besteed aan de vraag of bij de beweging van Kezman opzet in het spel is geweest.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:12 schreef Doopy-X- het volgende:
Vanavond in het sportjournaal: Kezman huilend dat we niet genoeg respect voor hem hebben [afbeelding]

---

Iemand sprak Kezman kort, die het een naaistreek van de kut KNVB vond .
Vervolgens kwam er een cameraploeg van Studio Sport, waar hij niet mee wou spreken. Weet niet of dat waar is, zien we vanavond wel.

waarom gaven jullie, Youri Mulder niet gelijk, toen hij uitlegde dat een vermeende elleboog van Zlatan op dezelfde manier tot stand kwam?

Toen reageerden jullie van:
"Dan moet Zlatan maar leren springe"
en
"Die Mulder lult uit z'n nek"

Maar jah alles wat in het voordeel voor Ajax kan zijn, is in jullie ogen onterecht.

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 13:23 schreef Ajaxno1 het volgende:
Die mensen die nu no lopen te zeiken over onterecht enzo,

waarom gaven jullie, Youri Mulder niet gelijk, toen hij uitlegde dat een vermeende elleboog van Zlatan op dezelfde manier tot stand kwam?

Toen reageerden jullie van:
"Dan moet Zlatan maar leren springe"
en
"Die Mulder lult uit z'n nek"

Maar jah alles wat in het voordeel voor Ajax kan zijn, is in jullie ogen onterecht.

---

Die 10 anderen zijn lampies...

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 13:51 schreef twi het volgende:
SCH, als je 100 mensen er vraagt wat ze in die actie zien, zeggen 90 er dat 'ie die gast gewoon slaat met z'n elleboog, arm gestrekt of niet.

Die 10 anderen zijn lampies...

---

quote:

---

Supportershome verzet zich bij rechter tegen sluiting

AMSTERDAM - De Stichting Beheer Supportershome Ajax spant een kort geding aan tegen de gemeente Ouder-Amstel over de sluiting van het supportersgebouw. Dat heeft de advocaat van de stichting, G. Hamer, vrijdag meegedeeld.

Burgemeester J. Nawijn van Ouder-Amstel besloot onlangs dat het gebouw bij de ArenA dicht moet op dagen dat Ajax thuis speelt. Aanleiding hiertoe vormen de rellen rondom de wedstrijd Ajax-Club Brugge.

In februari moest het supportershome ook al enige tijd dicht wegens ongeregeldheden rond voetbalwedstrijden. De Stichting Beheer Supportershome Ajax beloofde toen doeltreffende maatregelen te zullen nemen. Nawijn gaat er nu van uit dat deze maatregelen genomen zijn maar dat die niet afdoende hebben geholpen. Ajax-supporters hebben op 1 oktober vanuit het supportershome verscheiden malen aanvallen ondernomen.

Volgens de stichting is de sluiting 'een volstrekt onnodige maatregel'. De ongereregeldheden zijn volgens hen niet veroorzaakt door bezoekers van hun gebouw. Verder zou de politie juist heel tevreden zijn over de samenwerking met de medewerkers van het honk.

Wanneer het kort geding dient, is nog niet bekend.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:17 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Amen! komt PSV aanzetten met die gedegradeerde spits genaamd Vennegoor gozer.

Echt wel lekker nieuws dit.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:19 schreef Bobu het volgende:

[..]

Is dat diezelfde gedegradeerde spits die er vorig jaar in de uitwedstrijd tegen jullie per ongeluk 2 binnenschoot???

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:19 schreef Bobu het volgende:

[..]

Is dat diezelfde gedegradeerde spits die er vorig jaar in de uitwedstrijd tegen jullie per ongeluk 2 binnenschoot???

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:20 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik dacht dat er niet over het verleden gepraat mocht worden?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:22 schreef Bobu het volgende:

[..]

Van wie niet?

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:22 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Van jullie calimero's niet.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:23 schreef Bobu het volgende:

[..]

Ik mis je punt denk ik even. Leg eens uit...

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:24 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Laat maar, als ik zelfs DAT nog moet gaan uitleggen...

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:25 schreef Bobu het volgende:

[..]

Tis wat he, ik ben niet zo slim.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:25 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

we kunnen niet allemaal zo slim zijn als joden he

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:26 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dank u

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:14 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Tsja dat zal de burgemeester van A'dam niet zo leuk vinden

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:14 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Tsja dat zal de burgemeester van A'dam niet zo leuk vinden

---

en kotsman is gewoon terecht geschorst elleboog slaan = zelfde gewoon terecht geschorst

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 13:51 schreef twi het volgende:
SCH, als je 100 mensen er vraagt wat ze in die actie zien, zeggen 90 er dat 'ie die gast gewoon slaat met z'n elleboog, arm gestrekt of niet.

Die 10 anderen zijn lampies...

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 13:16 schreef Doc het volgende:

[..]

Je bedoelt dat de KNVB niet eerlijk (partijdig) is?
[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 14:51 schreef Ajaxno1 het volgende:

[..]

Vreemd dat kroegen waar wekelijks gevochten wordt, open mogen blijven. Maar een home (imo vergelijkbaar met een kroeg) na 2 relletjes dicht moet.

---

ME greep in en dreef de supporters heeeeeeeeel toevallig de kant van het home op.

Als er dan daarvandaan relschoppers los gaan heeft dit niets met het home te maken

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 15:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Vraag het maar aan vrouwen dan, en die weten ech wel wat het is om geslagen te worden

---

Mateja Kezman was furieus en wilde er zelf niet over spreken. Guus Hiddink vertelde in het kort nog even hoe e.e.a. gegaan was tijdens het beroep van donderdagavond. Het is totaal uit verhouding getrokken. We hadden beelden meegenomen waarin echte zware slaande bewegingen uiteindelijk werden geseponeerd. De commissie had een bewegingsmechanisme waarin de sprong even voor werd gedaan. Er werden allerlei springstijlen voorgedaan en toch wisten ze niet het gevoel over te brengen dat het onmogelijk is om een zijwaartse beweging te maken met je armen naast je lichaam. Je verwacht juridische mensen met affiniteit voor de sport, maar ik heb in ieder geval geen vertrouwen meer in deze mensen. Een sanctie die volgt op een elleboogstoot is logisch, in dit geval is er geen gelijkheid in de beoordeling geweest", aldus Hiddink. © PSV NV
_---------------------------------------------------

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 11:17 schreef -Hans- het volgende:

Amen! komt PSV aanzetten met die gedegradeerde spits genaamd Vennegoor gozer.

Echt wel lekker nieuws dit.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:22 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Toch prettig als je dat soort spelers op de bank hebt zitten. Die speelt zondag en pikt gewoon 2 doelpuntjes mee en de overwinning is binnen, it's so simple

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 15:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou - meer dat de partij meer belangen in het oog houdt dan alleen de feitelijke voetbalsituatie.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:23 schreef zjroentje het volgende:

*Bookmark.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Dan moet je ook zo sportief zijn om het te plaatsen mocht ik onverhoopt toch gelijk krijgen

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:30 schreef zjroentje het volgende:

Och, ik denk dat je me daar wel mee voor zal zijn dan.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:13 schreef HomerJ het volgende:
We zijn er erg teleurgesteld en heel erg kwaad over", aldus Hiddink.

---

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:22 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Toch prettig als je dat soort spelers op de bank hebt zitten. Die speelt zondag en pikt gewoon 2 doelpuntjes mee en de overwinning is binnen, it's so simple

---

Ik moet het nog maar zien!

we zullen het zien Tony_Montana67, mocht je gelijk krijgen dan zien we jou uitspraak wel voorbij komen. Liever niet natuurlijk maar dat begrijp je wel

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 17:27 schreef Doc het volgende:

[..]

Welke belangen dan?

---

Over het Uche-verhaal: Kick-off Nigeria is geen betrouwbare bron.

Ben wel benieuwd...

quote:

---

Op vrijdag 24 oktober 2003 19:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Het verloop van de competitie, het tevreden stellen van clubs, trainers, bestuurders, waarvan de 1 nou eenmaal meer invloed, macht en geld heeft dan de ander etc.

---

En al die lui die nu zwaar over de rode gaan mbt Kezza heb ik niet gehoord toen VdBerg ECHT genaaid werd vorig jaar. Daar vond ik wel dat zoiets als klasse-jusititie plaats vond.

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 14:02 schreef keeper het volgende:

[..]

Nou, nou, nou...

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 09:23 schreef Doc het volgende:

[..]

Volgens mij worden de clubs niet tevreden gesteld als Kezman geschorst wordt hoor. Het is tov de grote drie tamelijk random. Chivu werd vorig jaar ook op basis van TV beelden geschorst voor een slaande beweging die niet erger was dan wat Kezza deed. VanHooydonck werd gewoon vrijgesproken (terecht).

En al die lui die nu zwaar over de rode gaan mbt Kezza heb ik niet gehoord toen VdBerg ECHT genaaid werd vorig jaar. Daar vond ik wel dat zoiets als klasse-jusititie plaats vond.

---

Iemand die rood krijgt in de wedstrijd, moet meteen de volgende wedstrijd geschorst worden. Dus ook Hooijdonck vorig jaar. De tuchtcommissie kan dan verder oordelen of er meer wedstrijden moeten volgen. Dat is het enige 'eerlijke' systeem.

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 14:14 schreef keeper het volgende:

[..]

Ik vond Chivu's slaande beweging richting Song (die bedoel je toch?) wel iets groffer dan wat kezman deed. Verschil is natuurlijk dat Chivu Song niet raakte, maar als dat wel zo was geweest was het resultaat van die tik echt wel forser geweest dan het resultaat van de tik van kezman ja.

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 14:17 schreef SCH het volgende:

Het verschil is dat Chivu een slaande beweging maakte en Kezman niet. Die deed iets onhandigs. 1 wedstrijd schorsing was terecht geweest, gewoon omdat hij rood heeft gekregen.

---

laat maar spelen, voor de winterstop zal er niet veel meer van hem terecht komen denk ik.

btw. is er geen Psv topic hiervoor?

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 14:32 schreef keeper het volgende:
Trabelsi? Naja, dat valt ook wel mee. Ik bedoel, hij is belangrijk, zeker, maar niet dragend.

---

quote:

---

Op donderdag 23 oktober 2003 15:50 schreef superjoden het volgende:

[..]

vanuit vak 401 was ie ook niet te zien.... misschien was het vanuit 410 wel zichtbaar

---

quote:

---

Op zaterdag 25 oktober 2003 15:40 schreef Denni5 het volgende:
maar ik hoorde van mensen die het op de tv hadden gezien dat het zeker geen kaart waard was, en ik lees er ook niks van in de media, dus t zal wel meevallen, lijkt me.

---

In het geval van Kezman - op zich is drie wedstrijden wel enigszins aan de zware kant, maar het is niet de eerste keer dat Kezman in opspraak is vanwege die molenwiek-armen van 'm. Het was misschien wel geen opzettelijke elleboog, maar als je elke keer dat je springt je armen zo hoog houdt en er vol mee naar achteren slaat, dan kun je er geheid op rekenen dat je iemand gaat raken. Als Kezman blijft beweren dat dat is wat'ie normaal doet, dan moet'ie maar eens gaan trainen op normaal springen zonder daarbij alles binnen een straal van een halve meter omver te slaan.

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 00:56 schreef SCH het volgende:
Zouden Rafael en Sylvie wel weten dat de wintertijd is ingegaan?

---

Minpunt: vd Vaart zal wel een duel of 3, 4 krijgen.

Denk niet dat Zlatan vervolgd gaat worden.

Beide spitsen nu op 5, da's toch niet onaardig.

Dat is echt het enige woord wat er in mij opkomt! Ik heb de hele wedstrijd opgenomen en dus inmiddels al 2x gezien. Natuurlijk had Ajax ook wat vaker geel moeten hebben dan uiteindelijk is gebeurd. De scheids was echt van een bedroevend niveau! Maar dat uiteindelijk VDV met rood kon vertrekken was echt zeer onterecht. Van Bommel deelde heel duidelijk een elleboog uit aan VDV en daar had de scheids zeker rood voor moeten geven. Ook de elleboog van Vennegoor of Hesselink op Lobont was rood maar daar was minder opzet in het spel dan de actie van Van Bommel op VDV. Dat soort incidenten als Vennegoor of Hesselink op Lobomt horen erbij, dat is pure pech van beide kanten. Maar wat van Bommel deed bij VDV kon echt niet en zal (hopelijk) ook een vervolg krijgen via de tuchtcommissie! Wat een eikel is die van Bommel!
Maar PSV heeft het spel slim gespeeld. Het begon allemaal met de lullige rode kaart die Kezman kreeg tijdens de wedstrijd tegen ADO. Maar PSV heeft die situatie slim uitgespeeld door de hele selectie op scherp te zetten! Dus daarvoor mijn complimenten. Maar feit blijft dat Ajax 2 punten heeft gestolen van PSV en dat is een goede en zeer terechte zaak! Heel zielig hoe PSV weg kwam en dat zullen ook de scheidsrechters gaan inzien in Nederland. Met zo n strijdwijze zullen de lampies nooit ver komen in Europa. En dat is toch het grote verschil tussen Ajax en PSV. Bij Ajax draait het meer om voetbal en bij PSV draait het meer om niet verliezen. In de Nederlandse competitie komen ze daarmee weg en in Europa niet!

Ajax is koploper in de CL en na PSV Ajax ook koploper in de competitie en daar draait het uiteindelijk om!

Wat een zielige gasten in Eindhoven. En die actie van Van Bommel op VDV Vaart zal, volgens de domme en naïeve theorie van Hiddink zeker een vervolg krijgen via de tuchtcommissie.

2-2 PSV Ajax en dat tegen 10 man van Ajax! Wie is hier nou de betere club van Nederland!?

Ik kots op alles wat Eindhoven is.

dat die kut van bommel ook nog naar v.d.Vaart ging na die elleboog en deed alsof hij zich aanstelde

Ik ben voor Feyenoord dus denk niet dat ik een superbommel fan ben ofzo maar z'n mentaliteit is geweldig. Verder zal die nu ook wel een schorsing krijgen jah, dus erg slim was het niet.

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:32 schreef jojomen4 het volgende:
ik vind het ook wel een mooi stukje, jammer alleen dat je niet objectief kunt zijn. Van Bommel kun je misschien een klootzak vinden maar het is gewoon een geweldige voetballer. Hij doet er alles aan om te winnen, en het maakt mij voor de rest niks uit hoe die dat doet. Z'n elleboog is gewoon hartstikke effectief geweest omdat VDV daardoor z'n rooie kreeg, dat tikje van de Jong was een extra'tje. VDV heeft laten zien dat ie vandaag niet erg slim is geweest.

Ik ben voor Feyenoord dus denk niet dat ik een superbommel fan ben ofzo maar z'n mentaliteit is geweldig. Verder zal die nu ook wel een schorsing krijgen jah, dus erg slim was het niet.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:34 schreef Bobu het volgende:

[..]

Schorsing is idd kut, maar niet rampzalig aangezien dan iig de operatie kan plaatsvinden.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:32 schreef jojomen4 het volgende:
ik vind het ook wel een mooi stukje, jammer alleen dat je niet objectief kunt zijn. Van Bommel kun je misschien een klootzak vinden maar het is gewoon een geweldige voetballer. Hij doet er alles aan om te winnen, en het maakt mij voor de rest niks uit hoe die dat doet. Z'n elleboog is gewoon hartstikke effectief geweest omdat VDV daardoor z'n rooie kreeg, dat tikje van de Jong was een extra'tje. VDV heeft laten zien dat ie vandaag niet erg slim is geweest.

Ik ben voor Feyenoord dus denk niet dat ik een superbommel fan ben ofzo maar z'n mentaliteit is geweldig. Verder zal die nu ook wel een schorsing krijgen jah, dus erg slim was het niet.

---

Ik zat hier met een aantal maten de wedstrijd te kijken en wij waren het allemaal eens over het feit dat het geen gemis was dat VDV eraf ging met rood. Hij was tot die actie niet een x voorgekomen in de wedstrijd!

Grote strik er omheen en voor veel geld verkopen aan Spanje of Engeland......lifst nog deze winter.

En liggen terwijl er niks aan de hand is... net als die koreaan, grijpen naar het gezicht terwijl hij amper geraakt wordt. Na deze wedstrijd heb ik een nog grotere hekel aan PSV dan aan Feyenoord

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:51 schreef Inquistor87 het volgende:
Ik heb het echt gehad met die Robben..... ELKE wedstrijd weer.... scheids gele kaart plzzzz........

En liggen terwijl er niks aan de hand is... net als die koreaan, grijpen naar het gezicht terwijl hij amper geraakt wordt. Na deze wedstrijd heb ik een nog grotere hekel aan PSV dan aan Feyenoord

---

Feyenoord is hard maar meestal fair!
PSV is zielig en Nederland niet waardig!

Ach ja.........kijk maar eens naar de resulataten van Ajax, Feyenoord en PSV van de afgelopen tijd in Europa.

PSV = zielig

komt nog eens bij dat het gewoon domme en lompe boeren blijven

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:56 schreef Speed1971 het volgende:

[..]

Mee eens!

Feyenoord is hard maar meestal fair!
PSV is zielig en Nederland niet waardig!

Ach ja.........kijk maar eens naar de resulataten van Ajax, Feyenoord en PSV van de afgelopen tijd in Europa.

PSV = zielig

komt nog eens bij dat het gewoon domme en lompe boeren blijven

---

Je mag van geluk spreken dat Escudé en Pasanen geen rood kregen na dat incident en dat Robben gebash is al helemaal zielig. Wees blij met dat punt want meer zat er toch echt niet in

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 19:13 schreef The_Coach het volgende:
Nu ik de beelden pas zie is het duidelijk dat Ajax zwaar gedupeerd is, er was niets aan de hand met v/d vaart en van Bommel had donker rood moeten hebben.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 19:14 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

klopt,vd Vaart deed niets

---

[Dit bericht is gewijzigd door The_Coach op 26-10-2003 19:17]

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 19:15 schreef The_Coach het volgende:

[..]

Iig veel minder dan van Bommel en dat was toch echt dan niet alleen rood voor v/d vaart maar ook voor de Jong.
Wees eens neutraal b.t.w. ik weet het het zal erg moelijk voor je zijn.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:59 schreef Bobu het volgende:

[..]

30+ zijn en zulke pulp produceren. Wie is hier nou dom en lomp??? _{sorry hoor, maar ik word schijtziek van die onzin van die gast}

---

And as for Tony.......Zielige Zeeuw.

Van Bommel had rood moeten krijgen dan was dat hele incident omtrent VDv niet voor gevallen. Het was gewoon een kut-scheids die de wedstrijd niet goed in de hand had!

Van Bommel . Wat een smerige kloot is dat zeg.

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 19:17 schreef DutchGooner het volgende:
neutraal kijken? en dat zegt een jood!?
van Bommel had rood moeten hebben evenals Pasanen die de Jong een paar keer mee schopten dan VDV deed.
Waarom zou de Jong rood moeten krijgen?

---

De Jong is boos en liggend op de grond schopt hij naar Pasanen, zowel Escudé als Pasanen blijven staan, er is wat geduw, tot zover een gele kaart voor De Jong erbij.

Dan komt v.d. Vaart ingerend, die De Jong op zich een vrij kleine tik in de rug geeft. Niet echt een dramatische overtreding an sich, maar natrappen is natrappen, dus rood wel terecht, zeker als je in aanmerking neemt dat hij verder niks met het duel te maken had.

Maar ik zag de Jong ook liggend een trappende beweging maken

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 19:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Speed kap es met janken, je weet wel beter

Je mag van geluk spreken dat Escudé en Pasanen geen rood kregen na dat incident en dat Robben gebash is al helemaal zielig. Wees blij met dat punt want meer zat er toch echt niet in

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 19:59 schreef Eilanden het volgende:
Rood voor VDV was gewoon terecht. Een trappende beweging is rood, of je nu hard of zacht trapt, of je hem raakt of niet ... trappende beweging is rood.

Maar ik zag de Jong ook liggend een trappende beweging maken

---

Edit: smijlie

[Dit bericht is gewijzigd door franske19 op 26-10-2003 20:03]

quote:

---

[b]Op zondag 26 oktober 2003 19:58 schreef Leshy het volgende
Zoals ik het zag gebeuren: Escudé in duel met De Jong, Pasanen schept De Jong en de bal. Niet zoveel aan de hand, hoogstens geel voor Pasanen.

De Jong is boos en liggend op de grond schopt hij naar Pasanen, zowel Escudé als Pasanen blijven staan, er is wat geduw, tot zover een gele kaart voor De Jong erbij.

Dan komt v.d. Vaart ingerend, die De Jong op zich een vrij kleine tik in de rug geeft. Niet echt een dramatische overtreding an sich, maar natrappen is natrappen, dus rood wel terecht, zeker als je in aanmerking neemt dat hij verder niks met het duel te maken had.

---

quote:

---

Nou hij gaat anders wel 9 van de 10 keer liggen na een duel, hoewel van der Vaart zich ook wel een beetje aanstelde na die tik van van Bommel. Als ik ergens een hekel aan heb zijn het aanstellers en jankers, ik vind een elleboog geven op z'n tijd minder erg.
[..]

---

Toch vond Van der Vaart het niet terrecht dat hij als enige van het veld gestuurd werd. "Het begon met het feit dat Van Bommel mij een elleboog gaf. "Die elleboog is niet goed te praten en daar was ik erg geïrriteerd over", aldus de aanvoerder van de Amsterdammers over de aanvoerder van de Eindhovenaren.

Erg onprofessioneel van VDV dus....

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 20:10 schreef Eilanden het volgende:
Erg onprofessioneel van VDV dus....

---

En dat is het ook.

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 18:44 schreef Speed1971 het volgende:

[..]

Je hebt zeker een punt. Het was oo zeker dom van VDV maar feit blijft dat van Bommel een elleboog uitdeelde en daar had hij rood voor moeten krijgen. De reactie van VDV was te begrijpen maar dat neemt niet weg dat die actie had mogen maken. Net zoals de actie van Kezman. Van Bomel had er nu ook af gemoeten en Ajax moet snel VDV verkopen. Ik zal hemecht niet missen!

Ik zat hier met een aantal maten de wedstrijd te kijken en wij waren het allemaal eens over het feit dat het geen gemis was dat VDV eraf ging met rood. Hij was tot die actie niet een x voorgekomen in de wedstrijd!

Grote strik er omheen en voor veel geld verkopen aan Spanje of Engeland......lifst nog deze winter.

---

Wrom wil jij hem dus zo graag weg hebben? Ik ben dus voor Feyenoord dus van mij mag ie snel weg. Kvind hem te goed

Nog even tussendoor, ik vind Maxwell echt supergoed, die kan aan het eind van het jaar weg voor 20 miljoen. Die is echt goed dus. En sneijder is niet echt in vorm. Laatste 2 wedstrijden van hem waren niet goed.

En nog iets Feyenoord staat er nu 5 achter Ajax, na de volgende ronde 2, omdat ajax verliest van AZ (dat dankzij Co heeeeeeeel goed bezig is). En dan mag Feyenoord op bezoek in de Arena over paar weken..... en als Feyenoord dan wint... Kunnen ze zo boven Ajax staan met de winterstop *hoop*

Waarom VDV van mij weg mag? Hij valt dit seizoen erg tegen. Sinds hij met dat wijf gaat is het bergafwaarts gegaan. Gewoon verkopen en, hopelijk, de hoofdprijs voor hem vangen.

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 20:34 schreef Speed1971 het volgende:
@ jojomen4

Waarom VDV van mij weg mag? Hij valt dit seizoen erg tegen. Sinds hij met dat wijf gaat is het bergafwaarts gegaan. Gewoon verkopen en, hopelijk, de hoofdprijs voor hem vangen.

---

Hij heeft nog te vaak acties (zoals vandaag tegen PSV) die je eigenlijk niet hoort te doen als aanvoerder zijnde. Hij is de persoon die cool moet blijven en alles moet regelen, en dat is iets wat hij nog wel eens schijnt te vergeten.

[Dit bericht is gewijzigd door -Hans- op 26-10-2003 22:04]

Je hebt een fantastische speler als V.d. Vaart, die pas 21 is en dus nog een hoop te leren heeft. En alleen omdat hij in een dip zit en zijn prestaties er niet goed uitkomen op het moment, moet hij meteen maar verkocht worden? Hey, Sneijder heeft de laatste twee wedstrijden ook niet fantastisch gespeeld, laten we die ook maar verkopen. En De Jong had tegen Celta ook geen denderende invalbeurt. In de winterstop gauw wegdoen.

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:03 schreef Leshy het volgende:
Jezus, dat is wel erg kort door de bocht.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:03 schreef Leshy het volgende:
Jezus, dat is wel erg kort door de bocht.

---

VDV begint echt te veel spaties te vertonen en is dus rijp voor de verkoop.........ASAP!

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:12 schreef Speed1971 het volgende:

[..]

Ohh ja is dat kort door de bocht? Noem eens een aantal acties op die VDV dit seizoen maakte die zo ontzettend geweldig waren......Niet 1 ja, twee tegen het altijd zo lastig FC Volendam!

VDV begint echt te veel spaties te vertonen en is dus rijp voor de verkoop.........ASAP!

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:15 schreef T0mmY het volgende:
niemand de elleboogstoot van Sladan opgemerkt?

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:15 schreef T0mmY het volgende:
niemand de elleboogstoot van Sladan opgemerkt?

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:19 schreef Magicfrankie het volgende:

[..]

Welke elleboogstoot?

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:01 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik nog steeds mijn twijfels over het feit dat Van der Vaart aanvoerder is geworden, ik vraag mij echt af of dat wel zo'n verstandige zet was.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:22 schreef Keano het volgende:

[..]

Die ene waarmee hij Hofland weer het veld uitramde misschien. schorsen die kerel net als van Bommel

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:22 schreef Keano het volgende:

Die ene waarmee hij Hofland weer het veld uitramde misschien. schorsen die kerel net als van Bommel

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:27 schreef Magicfrankie het volgende:

Volgens mij raakte Zlatan Hofland met zijn hand, niet met z'n elleboog, dus een elleboogstoot kan het niet geweest zijn...

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:27 schreef Magicfrankie het volgende:

[..]

Volgens mij raakte Zlatan Hofland met zijn hand, niet met z'n elleboog, dus een elleboogstoot kan het niet geweest zijn...

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:

Dat maakt niks uit voor de KNVB

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:32 schreef Keano het volgende:

Heb jij die wedstrijd wel gezien!? in de herhaling zie je duidelijk de elleboog.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:27 schreef Magicfrankie het volgende:

[..]

Volgens mij raakte Zlatan Hofland met zijn hand, niet met z'n elleboog, dus een elleboogstoot kan het niet geweest zijn...

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:35 schreef Suijk het volgende:

't was zeker wel zijn elleboog, maar zlatan sprong recht omhoog, Hofland ertegenaan en door die duw was zlatan uit balans en om te corrigeren gaat de arm naar achter. En daar was de neus van Hofland...

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:36 schreef Magicfrankie het volgende:

[..]

En was het dus een elleboogstoot?

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:35 schreef Magicfrankie het volgende:
ik weet zeker van niet

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:36 schreef Magicfrankie het volgende:

[..]

En was het dus een elleboogstoot?

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 20:05 schreef Eilanden het volgende:

[..]

maar VDV deed alsof hij tegen de vuisten van Tuur en Tyson tegelijkertijd was aangelopen...

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:39 schreef Inquistor87 het volgende:

[..]

Mwah als jij in volle sprint tegen een elleboog aanloopt wil ik jou ook wel is zien

---

Jammer genoeg was het maar 1 puntje wat we wegpakte daar maar altijd nog beter dan niets.

Oja ik gok op 3 wedstrijd schorsing voor van Bommel en VDV speelt gewoon weer want die rode kaart sloeg nergens op.......

Vorig seizoen was PSV - Ajax 2 -0
Vandaag was het PSV - Ajax 2- 2

Zoek de verschillen en je weet waar Ajax staat nu en waar PSV staat nu

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:40 schreef Speed1971 het volgende:
Oja ik gok op 3 wedstrijd schorsing voor van Bommel en VDV speelt gewoon weer want die rode kaart sloeg nergens op.......

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:40 schreef Speed1971 het volgende:
Ik kost echt op alles wat Eindhoven is!

Jammer genoeg was het maar 1 puntje wat we wegpakte daar maar altijd nog beter dan niets.

Oja ik gok op 3 wedstrijd schorsing voor van Bommel en VDV speelt gewoon weer want die rode kaart sloeg nergens op.......

Vorig seizoen was PSV - Ajax 2 -0
Vandaag was het PSV - Ajax 2- 2

Zoek de verschillen en je weet waar Ajax staat nu en waar PSV staat nu

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:37 schreef Suijk het volgende:

Ja. Kon hij er wat aan doen? Nee.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:23 schreef Toewan het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd snap ik ook niet dat hij aanvoerder is, ik zou (als buitenstaander) eerder kiezen voor iemand als Galasek als aanvoerder.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 22:43 schreef Magicfrankie het volgende:

een elleboogstoot is volgens mij een beweging waarmee je met kracht je elleboog naar achter beweegt (a la Lee Towers). Zoals je zelf omschrijft gebruikte Zlatan zijn arm om weer in balans te komen. Het lijkt me fysiek vrij onmogelijk om dat te doen met een elleboogstoot, omdat je daardoor juist meer in onbalans zou raken.

---

quote:

---

Op zondag 26 oktober 2003 23:04 schreef Suijk het volgende:

[..]

Laten we er maar over ophouden. Ik ben (volgens mij jij ook) van mening dat dit geen kaart is. Wel lullig voor Hofland en het imago van Zlatan wordt weer wat meer bevestigd...

---

Dat is een heel ander geval dan Kezman, die het nodig vindt in een kopduel zijn armen op hoofdhoogte te strekken en ermee naar achteren te slaan.

Van Bommel: "Koeman zette de toon"

De coaches van PSV en Ajax waren het roerend eens na het onderlinge duel van zondagmiddag (2-2). Hun spelers konden niet met de spanning omgaan en toonden geen respect voor elkaar, zo meenden Guus Hiddink en Ronald Koeman. Volgens PSV-aanvoerder Mark van Bommel moet Koeman echter de hand in eigen boezem steken: "Hij zette de toon."

Een massale vechtpartij in de eerste helft deed het duel om de koppositie escaleren en resulteerde in een rode kaart voor Ajax-captain Rafael van der Vaart. De jonge Ajacied werd door Van Bommel hard aangepakt en haalde even later zijn gram door de op de grond liggende John de Jong in de rug de schoppen. "Respectloos gedrag van beide kanten", oordeelden de oefenmeesters, maar daar wil Van Bommel niets van weten. "Daar ben ik het niet mee eens", aldus de international in het Algemeen Dagblad. "Wat Ronald Koeman vijf dagen voor de wedstrijd heeft geroepen, dat vind ik respectloos. Deze PSV - Ajax was al veel eerder dan vandaag (zondag, red.) begonnen." De middenvelder, die speelde ondanks een liesbreuk, doelde op de uitlatingen van Koeman omtrent de schorsing van Mateja Kezman. De spits van de Eindhovenaren leek aanvankelijk speelgerechtigd voor de topper omdat de KNVB zijn beroep tegen een schorsing pas na het weekend wilde behandelen. "Competitievervalsing", liet de coach van Ajax zich ontvallen. De tuchtcommissie legde Kezman uiteindelijk nog voor het weekend drie duels schorsing op. "Waarom houdt hij zich niet gewoon met zijn eigen team bezig?", vroeg Van Bommel zich na het duel hardop af. De PSV-er verwacht overigens dat de er nog meer straffen zullen volgen als de KNVB de beelden van de wedstrijd heeft teruggezien. "De tuchtcommissie zal werk hebben."

quote:

---

Op maandag 27 oktober 2003 11:18 schreef Peter83 het volgende:
Jammer dat niemand het heeft over de schandelijke actie van Vennegoor die er aan kwam vliegen bij Lobont.

[afbeelding]

---