quote:bron: AD
Anti-pedofielen gaan demonstreren in AmsterdamHet Actiecomité Stop Martijn, een bundeling van vijf organisaties die zich keren tegen pedofilie en tegen de belangenvereniging voor pedofielen Martijn, gaan zaterdag demonstreren in Amsterdam. Met het protest eisen zij harde maatregelen tegen ,,de handel in en seks met kinderen''.
Zij willen dat pedofielen na veroordeling chemische castratie ondergaan en dat meervoudige kinderverkrachters de doodstraf krijgen. Daarnaast werken ze aan een website waar veroordeelde pedofielen met naam en toenaam worden vermeld. ,,Hiermee willen we omwonenden informeren over veroordeelde kinderverkrachters in hun eigen wijk'', aldus M. Smit, een van de oprichters van het actiecomité maandag. De organisatie onderzoekt momenteel de juridische haken en ogen.
Tot het actiecomité behoren de Rotterdamse partij Nieuw Rechts, de Nieuwe Nationale Partij (NNP) en de organisatie 'Moeders tegen pedofilie'. Smit zegt dat voor Amsterdam is gekozen omdat Martijn en de ,,andere organisaties die pedoseksualiteit promoten'' in de hoofdstad zijn gevestigd. Hij rekent op honderd tot honderdvijftig deelnemers.
De Anti Fascistische Actie Amsterdam heeft voor zaterdag een tegendemonstratie aangekondigd. Volgens deze organisatie zijn de NNP en Nieuw Rechts extreemrechtse partijen die ,,met dit soort populistische onderwerpen het isolement proberen te doorbreken waarin hun gedachtegoed is geplaatst''. Zij voelen zich niet betrokken bij de doelstelling van Martijn, maar zien het ,,openlijk manifesteren van extreem-rechts als een directe bedreiging''.
Michel Smit probeert weer zieltjes te winnen voor zijn sneue partijtje, alsof het land bol staat van de pro-pedofielen.
quote:Stichting Martijn is anders wel een smerig zooitje wat om vreemde redenen nog toegestaan wordt.
Op maandag 20 oktober 2003 20:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
bron: AD
Michel Smit probeert weer zieltjes te winnen voor zijn sneue partijtje, alsof het land bol staat van de pro-pedofielen.
quote:Maar zo machtig of groot zijn die toch niet dat er direct zulke acties tegen gehouden moeten worden of wel?
Op maandag 20 oktober 2003 20:06 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Stichting Martijn is anders wel een smerig zooitje wat om vreemde redenen nog toegestaan wordt.
En ik ben fel tegen het schandpaal-idee. Wat wat voor criminaliteit dan ook.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ik wist het.. stelletje pedo's die anti fascisten... 
quote:Eng clubje mensen is het.
Op maandag 20 oktober 2003 20:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
bron: AD
Michel Smit probeert weer zieltjes te winnen voor zijn sneue partijtje, alsof het land bol staat van de pro-pedofielen.
quote:Nee, tegen de doodstraf en castratie.
Op maandag 20 oktober 2003 20:24 schreef Disorder het volgende:
Ook al is dat NieuwRechts clubje eng, voor dit doel vind ik de demonstratie wel gerechtvaardigd. Raar dat er een tegendemonstratie komt. Zo zal het net lijken of je dan juist voor acceptatie van pedofilie bent.
quote:En tegen de heksenjacht op en discriminatie van minderheden.
Op maandag 20 oktober 2003 20:26 schreef k_man het volgende:Nee, tegen de doodstraf en castratie.
Ik vind het frappant dat menigeen deze rechts-extremisten niet als zodanig erkend. Simpelweg omdat de klassiek gehaate minderheden van weleer, joden en homo's, door de nieuwe extreem-rechts zijn ingeruild voor moslims en pedo's.
quote:Hmmm.. hier ga ik vannacht over liggen nadenken vrees ik
Op maandag 20 oktober 2003 21:01 schreef sineloco het volgende:[..]
En tegen de heksenjacht op en discriminatie van minderheden.
Ik vind het frappant dat menigeen deze rechts-extremisten niet als zodanig erkend. Simpelweg omdat de klassiek gehaate minderheden van weleer, joden en homo's, door de nieuwe extreem-rechts zijn ingeruild voor moslims en pedo's.
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:Ik vind het frappant dat menigeen deze rechts-extremisten niet als zodanig erkend. Terwijl toch de klassiek gehaate minderheden van weleer, joden en homo's, door de nieuwe extreem-rechts nog steeds zo worden gehaat, alleen nu onder het mom van de islam.
Op maandag 20 oktober 2003 21:01 schreef sineloco het volgende:[..]
En tegen de heksenjacht op en discriminatie van minderheden.
Ik vind het frappant dat menigeen deze rechts-extremisten niet als zodanig erkend. Simpelweg omdat de klassiek gehaate minderheden van weleer, joden en homo's, door de nieuwe extreem-rechts zijn ingeruild voor moslims en pedo's.
En dan nog een paar van die extreem-linkse malloten d'r bij.
quote:Idd, dat wordt gegarandeerd rellen.
Op maandag 20 oktober 2003 21:44 schreef gelly het volgende:
Dat gaat vast heel gezellig worden. Protesteren voor castratie en de doodstraf
Kan dit niet verboden worden of zo?
quote:Sja, moeilijk. Kan het niet op een afgelegen industrie terrein ?
Op maandag 20 oktober 2003 21:45 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Idd, dat wordt gegarandeerd rellen.
Kan dit niet verboden worden of zo?
Loop mee met Michiel Smit
Totaal onzinnig en waar gaat het in vredesnaam over? Verzin een populistisch en gemakkelijk onderwerp om het volk te paaien en je wint stemmen. Over de rug van de kinderen heen waar het over zou moeten gaan. Walgelijk.
quote:als er een schaap over de dam is volgen er meer
Op maandag 20 oktober 2003 20:07 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Maar zo machtig of groot zijn die toch niet dat er direct zulke acties tegen gehouden moeten worden of wel?
quote:Als de kans op rellen te groot wordt geacht dan wel. Of als er geen politie op de been kan worden gebracht.
Op maandag 20 oktober 2003 21:45 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Idd, dat wordt gegarandeerd rellen.
Kan dit niet verboden worden of zo?
Overigens vind ik dat tegendemonstraties sneuer dan sneu zijn en daarom, met het oog de mogelijk rellen, bijna altijd wel verboden mogen worden.
Een tegendemonstratie is eigenlijk een oproep/signaal dat een ander zijn (legale) mening niet mag uiten. Consequent verbieden die hap gaat me misschien wat te ver, maar van mij mag er heel snel naar het verbod-middel worden gegrepen bij een tegendemonstratie.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Vreemd dat ze dat niet deden bij Mercatorplein/ Anti-Israel demos dan
Op maandag 20 oktober 2003 21:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als de kans op rellen te groot wordt geacht dan wel. Of als er geen politie op de been kan worden gebracht.
quote:Eens. Dat doen ze maar lekker een dag later.
Overigens vind ik dat tegendemonstraties sneuer dan sneu zijn en daarom, met het oog de mogelijk rellen, bijna altijd wel verboden mogen worden.
quote:Eigenlijk zou het idd per defintie niet op dezelfde dag/plaats mogen zijn nee.
Een tegendemonstratie is eigenlijk een oproep/signaal dat een ander zijn (legale) mening niet mag uiten. Consequent verbieden die hap gaat me misschien wat te ver, maar van mij mag er heel snel naar het verbod-middel worden gegrepen bij een tegendemonstratie.
quote:Anti-israel demo?
Op maandag 20 oktober 2003 21:52 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Vreemd dat ze dat niet deden bij Mercatorplein/ Anti-Israel demos dan
quote:Waarom mag je geen tegengeluid laten horen? Dat hoort nou juist ook bij die vrijheid. Beetje selectief de vrijheden verstrekken, moesten we maar niet doen.
Op maandag 20 oktober 2003 21:49 schreef Sidekick het volgende:
Een tegendemonstratie is eigenlijk een oproep/signaal dat een ander zijn (legale) mening niet mag uiten. Consequent verbieden die hap gaat me misschien wat te ver, maar van mij mag er heel snel naar het verbod-middel worden gegrepen bij een tegendemonstratie.
Ik ben het wel met je eens dat het effect eerder averechts zal zijn. Laat die paar klojo's maar gezellig in de anonimiteit door Amsterdam wandelen, niemand die het opmerkt. Het wordt pas interessant als er bonje van komt. Komt Smit wel goed uit. Als hij echt begaan was met de kinderen waar het om gaat dan liet hij deze onzin wel uit zijn kop. 
quote:JIHAD OP DE DAM
Op maandag 20 oktober 2003 22:00 schreef Coone het volgende:[..]
Anti-israel demo?
[..]
vlag verbranden op de dam
quote:Is dat een criteria dan??
Op maandag 20 oktober 2003 20:07 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Maar zo machtig of groot zijn die toch niet dat er direct zulke acties tegen gehouden moeten worden of wel?
Die idioten van Martijn pleiten voor vriendschap met kinderen waar eventueel seks in het spel is.
Terechte demonstratie.
quote:Ziek, maar niet verboden of illegaal.
Op maandag 20 oktober 2003 22:16 schreef schatje het volgende:[..]
Is dat een criteria dan??
Die idioten van Martijn pleiten voor vriendschap met kinderen waar eventueel seks in het spel is.
quote:Nee, niet door organisaties als nieuw-rechts of de NNP. Da's gewoon pure volksverlakkerij. Ook zij misbruiken kinderen om er zelf beter van te worden.
Terechte demonstratie.
quote:Eh, wel dus. Aanzetten tot illegale activiteiten is ook strafbaar.
Op maandag 20 oktober 2003 22:19 schreef gelly het volgende:[..]
Ziek, maar niet verboden of illegaal.
[..]
quote:Ik vind dat iedereen mag demonsteren hoe ziek hun ideeën ook zouden zijn.Dat is een fundamenteel recht.
Op maandag 20 oktober 2003 22:19 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, niet door organisaties als nieuw-rechts of de NNP. Da's gewoon pure volksverlakkerij. Ook zij misbruiken kinderen om er zelf beter van te worden.
1 kernfysicus
quote:Da's waar, maar je stelde dat de demonstratie terecht was door dergelijke groeperingen. Ik vind van niet, omdat ze misbruik maken van dergelijk leed om zieltjes te winnen. Dat vind ik eigenlijk net zo misselijk als acties van pedofielen.
Op maandag 20 oktober 2003 22:22 schreef schatje het volgende:[..]
Ik vind dat iedereen mag demonsteren hoe ziek hun ideeën ook zouden zijn.Dat is een fundamenteel recht.
quote:Ik ben ook niet zo gecharmeerd van Smit.
Op maandag 20 oktober 2003 23:50 schreef KingCold het volgende:
Ik ben tegen martijn, maar ook tegen michiel smitDa's nou klote zeg
quote:vandaar chemische castratie, lekker aan de hormonen
Op maandag 20 oktober 2003 23:50 schreef KingCold het volgende:
Ik ben tegen martijn, maar ook tegen michiel smitDa's nou klote zeg
gewoon van kinderen afblijven moet het levens motto zijn!!
*een beetje off-topic* ik weet ut!
mag ik mij voorstellen ?
Canaris . Rechts Extreem
quote:Je bedoelt dat Smalhout en enkele Fokkers het een anti-Israel demonstratie vonden. Ik dacht al, een officiele anti-Israel demonstratie in Nederland zou me toch wel opgevallen zijn.
Op maandag 20 oktober 2003 22:07 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
JIHAD OP DE DAM
vlag verbranden op de dam
quote:Het WAS een anti-Israel demonstratie boy.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:54 schreef Coone het volgende:[..]
Je bedoelt dat Smalhout en enkele Fokkers het een anti-Israel demonstratie vonden. Ik dacht al, een officiele anti-Israel demonstratie in Nederland zou me toch wel opgevallen zijn.
Du'h...
quote:Het is wat off-topic maar wel belangrijk omdat je hier ziet hoe snel er geinterpreteerd wordt. Het was geen anti-Israel demonstratie. Het was een demonstratie met als leus, doel en kenmerk: "Stop de oorlog tegen de Palestijnen" - specifiek gericht tegen de Israelische terreur. Dat is nogal een belangrijk nuance-verschil. Het was geen demonstratie tegen Israel of Israeliers, er liepen nogal wat Israeliers mee.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:33 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Het WAS een anti-Israel demonstratie boy.
Du'h...
quote:Wat een nare eenzijdig demonstratie moet dat geweest zijn!! bah
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:51 schreef Coone het volgende:[..]
Het is wat off-topic maar wel belangrijk omdat je hier ziet hoe snel er geinterpreteerd wordt. Het was geen anti-Israel demonstratie. Het was een demonstratie met als leus, doel en kenmerk: "Stop de oorlog tegen de Palestijnen" - specifiek gericht tegen de Israelische terreur. Dat is nogal een belangrijk nuance-verschil. Het was geen demonstratie tegen Israel of Israeliers, er liepen nogal wat Israeliers mee.
quote:De meeste demonstraties zijn nogal eenzijdig. Die van Michiel Smit zal ook niet van genuanceerdheid overlopen en er komt vast geen pedo aan het woord om iets over zijn leven te vertellen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:55 schreef Frans_O het volgende:[..]
Wat een nare eenzijdig demonstratie moet dat geweest zijn!! bah
quote:Maar Michiel Smit demonstreert niet tegen één pedofiel in het speciaal. Als die demonstratie tegen Israelisch tereur een demonstratie tegen tereur in het algemeen was......
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:56 schreef Coone het volgende:[..]
De meeste demonstraties zijn nogal eenzijdig. Die van Michiel Smit zal ook niet van genuanceerdheid overlopen en er komt vast geen pedo aan het woord om iets over zijn leven te vertellen.
quote:Smit demonstreert ook tegen 1 groep, pedofielen. En niet tegen seksueel misbruik of seksuele misstanden in het algemeen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:02 schreef Frans_O het volgende:
Maar Michiel Smit demonstreert niet tegen één pedofiel in het speciaal. Als die demonstratie tegen Israelisch tereur een demonstratie tegen tereur in het algemeen was......
Hij mag natuurlijk demonstreren alleen vertrouw ik zijn motieven niet. Ik heb niet de indruk dat hij zo begaan is met de slachtoffers maar dat hij vooral een gemakkelijk te demoniseren onderwerp heeft gekozen om sympathie mee te winnen.
quote:oh maar natuurlijk, daarom werden er ook israëlische vlaggen verbrand enzo, omdat het geen anti-israël demonstratie was...
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:51 schreef Coone het volgende:[..]
Het is wat off-topic maar wel belangrijk omdat je hier ziet hoe snel er geinterpreteerd wordt. Het was geen anti-Israel demonstratie. Het was een demonstratie met als leus, doel en kenmerk: "Stop de oorlog tegen de Palestijnen" - specifiek gericht tegen de Israelische terreur. Dat is nogal een belangrijk nuance-verschil. Het was geen demonstratie tegen Israel of Israeliers, er liepen nogal wat Israeliers mee.
ga toch weg man, die hele palestijnse zaak is niets meer dan een mooie aanleiding om israël te haten, niet de reden!!!
maargoed on-topic dan maar
een tegendemonstratie die geen f*ck te maken heeft met het onderwerp van de demonstratie, alleen maar omdat mensen die meedoen aan de demonstratie je niet aanstaan.... that's so lame!!!
er kan niet hard genoeg geprotesteerd worden tegen stichting martijn, omdat zij proberen iets volstrekt walgelijks maatschappijk acceptabel te maken!!!
quote:Ik vind een geaardheid niet volstrekt walgelijk. Ik dacht dat die Smit zelf homo was, gaat ie daar de volgende keer tegen demonstreren dan?
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:06 schreef ixion het volgende:
er kan niet hard genoeg geprotesteerd worden tegen stichting martijn, omdat zij proberen iets volstrekt walgelijks maatschappijk acceptabel te maken!!!
1 kernfysicus
quote:Het was gewoon een anti-Israel demonstratie die de week erop gevolgd werd door een pro-Israel demonstratie. Niet liegen, niet eromheendraaien, weken van tevoren werd er al opgeroepen mee te lopen in de 'anti-Israel-demonstratie'. Israelische vlaggen werden vebrand, kleuters liepen met Hamas-sjalen en nep-AK45s, het 'joodse' Kraznapolski werd bekogeld en mensen met keppels werden in elkaar getimmerd.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:51 schreef Coone het volgende:[..]
Het is wat off-topic maar wel belangrijk omdat je hier ziet hoe snel er geinterpreteerd wordt. Het was geen anti-Israel demonstratie. Het was een demonstratie met als leus, doel en kenmerk: "Stop de oorlog tegen de Palestijnen" - specifiek gericht tegen de Israelische terreur. Dat is nogal een belangrijk nuance-verschil. Het was geen demonstratie tegen Israel of Israeliers, er liepen nogal wat Israeliers mee.
Na te lezen in het parool als je me niet gelooft...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Media en de demonstratie 'Stop de Oorlog tegen de Palestijnen' (13 april 2002)
door Jan Moerings www.extra-media.nl
"Een uitbarsting van haat", "Jihad op de Dam", "Amsterdam is niet meer van de joden", "Naar een demonstratie gaan is ook djihad". Zo luiden de koppen op 15 april achtereenvolgend in het Parool, de Telegraaf, het Algemeen Dagblad en Trouw. Hakenkruizen op de Dam, stenen naar het 'joodse' Krasnapolsky, anti-semitische spreekkoren, ja zelfs kinderen met imitatie-kalasjnikovs Dit alles zou volgens het Parool duiden op "virulent anti-semitisme", niet alleen onder de tientallen Marokkaanse jongeren die op de Dam hardhandig met de ME in aanraking kwamen, maar onder alle demonstranten. "Nederland gedoogt anti-semitisme", stelde het Algemeen Dagblad op 19 april.
De Volkskrant stuurde een stagiair naar de demonstratie omdat men verwachtte dat het aantal mensen niet zo groot zou zijn. Later liet de Volkskrant-ombudsman weten dat de Volkskrant daarmee een fout had begaan. Een goede vraag is wie de andere landelijke dagbladen dan wel naar de demonstratie hebben gestuurd. De berichtgeving over de demonstratie was niet alleen eenzijdig, maar vol met foute gevolgtrekkingen, onderschatting en ontkenning van wat er werkelijk die dag heeft plaatsgevonden.
Wie, waarom en hoeveel mensen waren er tijdens de demonstratie en welke boodschap droeg men uit? Als de media deze vraag enigszins naar waarheid zou hebben beantwoord, zou er een heel ander beeld zijn ontstaan. In ieder geval niet het anti-semitisme en anti-joodse beeld dat de media gecreëerd heeft.
De tienduizend mensen waar de media het over heeft, is een grove onderschatting. Zeker vijfentwintigduizend mensen, jong en oud, man en vrouw, autochtoon en allochtoon, waren naar de Dam gekomen. Zij stonden daar om te protesteren tegen de moorddadige politiek van de Israelische regering en het Israelische leger in de bezette Palestijnse gebieden. Zij stonden daar om te eisen dat de Nederlandse regering actie zou ondernemen - in de vorm van economische sancties en een wapenembargo - tegen de Israelische staatsterreur. Op de Dam waren sprekers van GroenLinks, de Socialistische Partij, D'66, Een Ander Joods Geluid, Vrouwen in het Zwart, het Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland, de Internationale Socialisten en het Nederlands Palestina Komitee. Slechts in het Nos-journaal en de uitzending van Nova op dezelfde avond was een gedeelte van hun toespraken te zien, in de geschreven pers niets
Nederlandse bijdrage
De organisatie is tegen rascistische uitlatingen, in welke vorm dan ook. Echter het beeld dat tientallen mensen met hakenkruizen en afbeeldingen van Hitler rondliepen vanwege anti-semitische opvattingen, is een vals beeld. Als je spreekt over de vergelijking van davidsterren en swastika's en je bekijkt het koel en zakelijk dan moet je zeggen: wat Israël met de Palestijnen doet verschilt niet veel met wat de Wehrmacht in Rusland met de partizanen deed. Dorfüberholungen noemde men dat: dorpen verwoesten om ze geen onderduikmogelijkheden meer te bieden. Sharon doet op de Westoever precies hetzelfde. Hier betekent het : 'je treedt op als de moffen, dat vinden we lelijk'. Niettemin: het beleid was om bovengenoemde vergelijkingen weg te nemen en dat is ook zo uitgevoerd. Onbedoeld zal dat niet in alle gevallen direct gelukt zijn.
De hoofdzaak was en is o.a. het tot uiting brengen van de gruwelijkheid van inmiddels bijna 35 jaar bezetting en bijna 54 jaar vluchtelingschap zoals in Sabra & Shatila en Jenin en... En het pleiten voor een concrete Nederlandse bijdrage aan een bevrijdingsdag voor de Palestijnen.
Helaas, de media heeft de grootste solidariteitsdemonstratie met de Palestijnen ooit (en ook de grootste demonstratie sinds jaren in Nederland) voor een groot deel weten weg te moffelen in de hoek van het anti-semitisme. Desalniettemin hebben mensen op de Dam en mensen die thuis waren inspiratie opgedaan, hebben ze de kracht van solidariteit gevoeld. En voelden de Palestijnen in de Strook van Gaza en de Westelijke Jordaanoever zich gesterkt door de beelden en verslagen van de demonstratie in Amsterdam.
quote:Ik hecht heeel wat meer waarde aan het Parool, de Telegraaf, het Algemeen Dagblad en Trouw dan aan jouw semi-krakers i-netkrantje.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:31 schreef Coone het volgende:
Het is maar waar je waarde aan hecht en welke foto je uitzoekt
[Dit bericht is gewijzigd door Tedje_van_Es op 21-10-2003 11:34]
quote:Lijkt me nogal een logische reden om Israël te haten. Als er geen Israël was, dan was er ook geen palestijnse zaak
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:06 schreef ixion het volgende:
ga toch weg man, die hele palestijnse zaak is niets meer dan een mooie aanleiding om israël te haten, niet de reden!!!
quote:Ik heb liever een groep Frieslanders, doorsnee hollanders en hooligens in een arena. Dan kijk ik wel toe hoe jij wordt afgeranseld.
Op maandag 20 oktober 2003 23:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kunnen we ze niet in een stadion bijeenbrengen om ze vervolgens vanaf een tribune te bekijken hoe ze elkaar in de pan hakken? Na afloop ruimt de BAT of RD4 de rommel op en kunnen wij een glaasje chocolademelk drinken.
quote:Wat kan een pedofiel er nou aan doen dat ie wordt geboren met een 'afwijking'?
Op dinsdag 21 oktober 2003 00:03 schreef laffer het volgende:
wat lijkt het me heerlijk om eens een pedofiel flink inmekaar te rammen!!!
gewoon van kinderen afblijven moet het levens motto zijn!!*een beetje off-topic* ik weet ut!
quote:En dat laatste heb je natuurlijk flink aangedikt
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:26 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Het was gewoon een anti-Israel demonstratie die de week erop gevolgd werd door een pro-Israel demonstratie. Niet liegen, niet eromheendraaien, weken van tevoren werd er al opgeroepen mee te lopen in de 'anti-Israel-demonstratie'. Israelische vlaggen werden vebrand, kleuters liepen met Hamas-sjalen en nep-AK45s, het 'joodse' Kraznapolski werd bekogeld en mensen met keppels werden in elkaar getimmerd.
[afbeelding]Na te lezen in het parool als je me niet gelooft...
De jongen (?) heeft wel degelijk gelijk, de demonstratie was tegen de oorlog gericht. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Dus niet tegen de burgers specifiek, dat ze een vlag verbranden betekent niet meteen dat het tegen burgers is.
quote:En als er geen marokkanen in Nederland waeren hadden we ook geen last van ze!!! Zo ken ik er nog een paar zeg!!
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:35 schreef Youssef het volgende:[..]
Lijkt me nogal een logische reden om Israël te haten. Als er geen Israël was, dan was er ook geen palestijnse zaak
[..]
quote:Als de argumenten op zijn, gebruik je dat weer
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:34 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Ik hecht heeel wat meer waarde aan het Parool, de Telegraaf, het Algemeen Dagblad en Trouw dan aan jouw semi-krakers i-netkrantje.
quote:Bedankt voor het meegaan in mijn argument. Je vond het dus ook een debiele uitspraak van ixion
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:37 schreef Frans_O het volgende:[..]
En als er geen marokkanen in Nederland waeren hadden we ook geen last van ze!!! Zo ken ik er nog een paar zeg!!
quote:Ik vind jouw uitspraak : als er geen Israel was dat er geen Palestijnse zaak was volslagen idioot!
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:38 schreef Youssef het volgende:[..]
Bedankt voor het meegaan in mijn argument. Je vond het dus ook een debiele uitspraak van ixion
quote:Maar men kan niets doen aan hun geaardheid.. Een homoseksueel kan zichzelf niet veranderen in een hetero en vice versa kan het ook niet.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:13 schreef tvlxd het volgende:
Nou, ik vind een pedoseksuele geaardheid wel walgelijk. Een homoseksuele niet, by the way.
Dat geldt dus ook voor pedofielen.
Ja, seks met kinderen is walgelijk! Maar aan je geaardheid kan je niks doen.
quote:Vast niet. Toch vind ik het walgelijk.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:43 schreef Kiki het volgende:
Dat geldt dus ook voor pedofielen.
Ja, seks met kinderen is walgelijk! Maar aan je geaardheid kan je niks doen.
1 kernfysicus
quote:Kom op zeg. Ik hecht idd meer waarde aan 4 landelijke dagbladen, nationale en plaatselijke TV dan aan 1 semi-professioneel blaadje. Zou jij ook eens moeten doen...
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:37 schreef Coone het volgende:[..]
Als de argumenten op zijn, gebruik je dat weer
quote:Mag je mij eens uitleggen wat er precies met de volgende idiote uitspraak wordt bedoelt:
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:41 schreef Frans_O het volgende:[..]
Ik vind jouw uitspraak : als er geen Israel was dat er geen Palestijnse zaak was volslagen idioot!
ga toch weg man, die hele palestijnse zaak is niets meer dan een mooie aanleiding om israël te haten, niet de reden!!!
quote:Inderdaad, maar ja sommige mensen worden dan ook echt niet gehinderd door enig realisme!
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:45 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Kom op zeg. Ik hecht idd meer waarde aan 4 landelijke dagbladen, nationale en plaatselijke TV dan aan 1 semi-professioneel blaadje. Zou jij ook eens moeten doen...
quote:Lieg niet zo - het was geen anti-Israel demonstratie. Het was een demonstratie tegen het geweld dat Israel gebruikt, dat moet je gewoon erkennen. Het was geen demonstratie tegen het bestaan van de staat Israel e.d. Dat was niet het doel en niet de opzet. En dat schrijven de kranten die je nou ineens omhelst ook niet.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:45 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Kom op zeg. Ik hecht idd meer waarde aan 4 landelijke dagbladen, nationale en plaatselijke TV dan aan 1 semi-professioneel blaadje. Zou jij ook eens moeten doen...
Dat anderen een pro-Israel demonstratie zegt alles over hun insteek en gebrek aan inzicht en meer niet.
1 kernfysicus
quote:Het is voor mij (gelukkig) heel moeilijk om in de huid te kruipen van mensen die de Palestijnse zaak aanhangig zijn, omdat zo doordrenkt is met vreemde theoriën!!
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:47 schreef Youssef het volgende:[..]
Mag je mij eens uitleggen wat er precies met de volgende idiote uitspraak wordt bedoelt:
ga toch weg man, die hele palestijnse zaak is niets meer dan een mooie aanleiding om israël te haten, niet de reden!!!
quote:Op welke manier liep het er dan op uit? Kun je voorbeelden geven?
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:50 schreef tvlxd het volgende:
Nee, de officiele intentie is het vast niet, maar het lijkt er toch wel altijd op uit te lopen.
...
quote:Gelukkig, zeker zodat je na 4 jaar mavo lekker al klaar was.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:50 schreef Frans_O het volgende:[..]
Het is voor mij (gelukkig) heel moeilijk om in de huid te kruipen van mensen die de Palestijnse zaak aanhangig zijn, omdat zo doordrenkt is met vreemde theoriën!!
[Dit bericht is gewijzigd door Youssef op 21-10-2003 11:53]
quote:Bron: NOS-journaal.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:52 schreef Youssef het volgende:[..]
Op welke manier liep het er dan op uit? Kun je voorbeelden geven?
...
1 kernfysicus
quote:Wat liet de bron weten/zien?
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:53 schreef tvlxd het volgende:[..]
Bron: NOS-journaal.
quote:Ja, en ik vind boerenkool walgelijk. Daar ga ik toch ook niet tegen demonstreren. Denkt Smit met zijn demo te bereiken dat de geaardheid van pedofielen verdwijnt?
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:44 schreef tvlxd het volgende:[..]
Vast niet. Toch vind ik het walgelijk.
Ik denk dat hij eerder bereikt dat nog verder ondergronds gaan wat hele verkeerde en kwalijke gevolgen kan hebben voor kinderen en daar houd ik Smit c.s. dan mede-verantwoordelijk voor
quote:Bijvoorbeeld door en masse dat jodenhotel (Krasnapolski) te gaan bekogelen met stenen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:52 schreef Youssef het volgende:
Op welke manier liep het er dan op uit? Kun je voorbeelden geven?
Ik was erbij, ik zat op het terras te lunchen met klanten toen we vanwege die moslim stampede de Bijenkorf in moesten vluchten.
quote:Anti-Israëlische betogingen, maar dat is alweer een tijd geleden.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:53 schreef Youssef het volgende:[..]
Wat liet de bron weten/zien?
1 kernfysicus
quote:Ik begrijp je denkfout, maar iemand die het met jou niet eens is, is zoals jij wilt beweren, niet dom, integendeel zelfs zou ik zeggen!
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:52 schreef Youssef het volgende:[..]
Gelukkig, zeker zodat je na 4 jaar mavo lekker al klaar was.
quote:Ik begrijp je denkfout, maar op die manier bedoelde ik het niet.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:01 schreef Frans_O het volgende:[..]
Ik begrijp je denkfout, maar iemand die het met jou niet eens is, is zoals jij wilt beweren, niet dom, integendeel zelfs zou ik zeggen!
quote:Daarmee maken ze een statement. Ze willen namelijk degenen die 'erbij' horen ook pakken. Er had niet zoveel agressie bijgehoeven, maargoed... opkroppen is ook niet zo puik.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:55 schreef What het volgende:[..]
Bijvoorbeeld door en masse dat jodenhotel (Krasnapolski) te gaan bekogelen met stenen.
Ik was erbij, ik zat op het terras te lunchen met klanten toen we vanwege die moslim stampede de Bijenkorf in moesten vluchten.
Dat dat jodelhotel nou toevallig gepakt wordt lijkt me erg logisch. Maar wil niet meteen zeggen dat de demonstratie tegen de joodse gemeenschap was gericht
quote:Ja en tijdens de Kristallnacht werden ook toevallig Joodse winkels vernield zeker?
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:10 schreef Youssef het volgende:
Dat dat jodelhotel nou toevallig gepakt wordt lijkt me erg logisch. Maar wil niet meteen zeggen dat de demonstratie tegen de joodse gemeenschap was gericht
Ga eens iets anders doen, troll.
quote:Er staat duidelijk in het bericht dat het gaat om pedofielen die al veroordeeld zijn, dus níet dat hij wil dat die geaardheid verdwijnt.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:55 schreef Rebound het volgende:
Ja, en ik vind boerenkool walgelijk. Daar ga ik toch ook niet tegen demonstreren. Denkt Smit met zijn demo te bereiken dat de geaardheid van pedofielen verdwijnt?
quote:Nee, pedoseksuelen zouden zeker gewoon moeten mogen doen wat ze doen zodat er controle mogelijk is?
Ik denk dat hij eerder bereikt dat nog verder ondergronds gaan wat hele verkeerde en kwalijke gevolgen kan hebben voor kinderen en daar houd ik Smit c.s. dan mede-verantwoordelijk voor
.
quote:Inderdaad erg logisch, temeer daar Krasnapolski al sinds de oorlog niet meer in joodse handen is.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:10 schreef Youssef het volgende:
Dat dat jodelhotel nou toevallig gepakt wordt lijkt me erg logisch.
Kan je nagaan hoe dom die figuren zijn.
What's next; Tuschinski slopen voor de goede zaak?
Dit soort beelden komt de beeldvorming trouwens ook niet ten goede, mocht je dat soms denken.
quote:Ik weet niet wat die Kristallnacht precies is, maargoed. Het zal vast niet erg ontopic zijn daar het gaat over de anti-oorlog-demonstratie. Ik bedoelde overigens ook niet dat het Joodse Hotel 'toevallig' gepakt werd in die zin dat de demonstranten gewoon een willekeurig hotel pakten.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:17 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja en tijdens de Kristallnacht werden ook toevallig Joodse winkels vernield zeker?
Ga eens iets anders doen, troll.
Maar wel in die zin dat de demonstranten een zondebok zochten, een erg bekend fenomeen de laatste tijd. En dat bekijk ik gewoon reëel.
quote:De boodschap schijnt kennelijk wel overgekomen te zijn
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:20 schreef What het volgende:[..]
Inderdaad erg logisch, temeer daar Krasnapolski al sinds de oorlog niet meer in joodse handen is.
Kan je nagaan hoe dom die figuren zijn.
What's next; Tuschinski slopen voor de goede zaak?
quote:Oh please... je maakt een geintje he?
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:20 schreef Youssef het volgende:[..]
Ik weet niet wat die Kristallnacht precies is, maargoed.
quote:Nou en of! De rust in het midden-oosten is na deze demonstratie weergekeerd hè?
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:21 schreef Youssef het volgende:
De boodschap schijnt kennelijk wel overgekomen te zijn
Het heeft de Nederlandse sympathie voor 'de goede zaak' enorm verhoogd.
quote:Ik ga ervan uit dat dit een retorische vraag is.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:22 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Oh please... je maakt een geintje he?
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:20 schreef Youssef het volgende:
Ik weet niet wat die Kristallnacht precies is, maargoed.
Wat leren jullie tegenwoordig op school? Is 'Geschiedenis' van het curriculum verwijderd?
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Jeetje, jullie proberen je zaak een beetje te verdedigen, maar komen alleen met debiele opmerkingen!! Sinds wanneer helpen demonstraties tegen oorlogen? Heeft het ooit een oorlog gestopt!?
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:24 schreef What het volgende:[..]
Nou en of! De rust in het midden-oosten is na deze demonstratie weergekeerd hè?
quote:Sorry, ik was zo slim met geschiedenis dat ik niets leerde en tot zover heb ik het toen afgesloten.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:26 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Wat leren jullie tegenwoordig op school? Is 'Geschiedenis' van het curriculum verwijderd?
quote:Nee hoor, dat was gepland. Weten we wel hoor.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:20 schreef Youssef het volgende:
Ik bedoelde overigens ook niet dat het Joodse Hotel 'toevallig' gepakt werd in die zin dat de demonstranten gewoon een willekeurig hotel pakten.
quote:Nou als je iemand castreert of doodt, dan neem je zijn of haar geaardheid wel degelijk weg.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:20 schreef Lithion het volgende:
Er staat duidelijk in het bericht dat het gaat om pedofielen die al veroordeeld zijn, dus níet dat hij wil dat die geaardheid verdwijnt.
quote:Iedereen heeft recht op een geaardheid, en als hij of zij de wet niet overtreedt is er niks aan de hand inderdaad.
Nee, pedoseksuelen zouden zeker gewoon moeten mogen doen wat ze doen zodat er controle mogelijk is?
quote:Nogmaals, de demonstratie is o.a. gericht tegen Martijn.Op hun site staat lekker:
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:43 schreef Kiki het volgende:[..]
Maar men kan niets doen aan hun geaardheid.. Een homoseksueel kan zichzelf niet veranderen in een hetero en vice versa kan het ook niet.
Dat geldt dus ook voor pedofielen.
Ja, seks met kinderen is walgelijk! Maar aan je geaardheid kan je niks doen.
quote:
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen en waarbij eventueel seks in het spel is.
quote:Geschiedenis heeft niks met slimheid te maken, maar met algemene ontwikkeling. Maar als je werkelijk niet weet wat de Kristallnacht is, zou ik dat maar eens opzoeken.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:27 schreef Youssef het volgende:
Sorry, ik was zo slim met geschiedenis dat ik niets leerde en tot zover heb ik het toen afgesloten.
Overigens lompe actie van die Smit. Typisch rechtse stemmingmakerij. Inspelen op de zorgen van de ouders.
Alsof die stichting Martijn staatsvijand nummer 1 is en het overal op straat wemelt van de pedofielen...
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Niet als er onschuldige kinderen in het spel komen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:31 schreef Rebound het volgende:[..]
Iedereen heeft recht op een geaardheid, en als hij of zij de wet niet overtreedt is er niks aan de hand inderdaad.
quote:Laten we het daar maar op houden, die laatste discussie gaat nergens over.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:33 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens lompe actie van die Smit. Typisch rechtse stemmingmakerij. Inspelen op de zorgen van de ouders.
quote:Nee dat schrijf ik toch ook. Daarmee overtreedt je de wet en dat mag niet. Maar het hebben van een geaardheid is toch niet strafbaar?
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:33 schreef schatje het volgende:[..]
Niet als er onschuldige kinderen in het spel komen.
quote:Maar daar pleiten ze wel voor, en daar gaat het dus om
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:34 schreef Rebound het volgende:[..]
Nee dat schrijf ik toch ook. Daarmee overtreedt je de wet en dat mag niet. Maar het hebben van een geaardheid is toch niet strafbaar?
.
quote:Tsja, dat is misschien wel zo, maar denk je werkelijk dat Martijn ook maar 1 poot aan de grond zal krijgen? Als er 1 'bevolkingsgroep' is die nog erger veracht wordt dan 'de Marokkanen', dan zijn het 'de pedofielen'.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:35 schreef schatje het volgende:
Maar daar pleiten ze wel voor, en daar gaat het dus om
Het is helemaal niet nodig hier ook nog eens tegen te protesteren, pedofielen worden al aan alle kanten uitgebraakt. Daar verandert Martijn niks aan.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Inderdaad.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:39 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Tsja, dat is misschien wel zo, maar denk je werkelijk dat Martijn ook maar 1 poot aan de grond zal krijgen? Als er 1 'bevolkingsgroep' is die nog erger veracht wordt dan 'de Marokkanen', dan zijn het 'de pedofielen'.
Het is helemaal niet nodig hier ook nog eens tegen te protesteren, pedofielen worden al aan alle kanten uitgebraakt. Daar verandert Martijn niks aan.
De ervaring leert dat heksenjachten een tegenovergesteld effect hebben.
quote:Als de kinderen ervoor betaald worden is het toch geen enkel probleem
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:35 schreef schatje het volgende:[..]
Maar daar pleiten ze wel voor, en daar gaat het dus om
quote:Mits ze het vrijwillig doen niet nee
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:45 schreef Youssef het volgende:
Als de kinderen ervoor betaald worden is het toch geen enkel probleem
. Dat vereist wel dat ze zich bewust zijn van hun sexualiteit en daarmee automatisch alweer wat ouder zijn.Je kunt natuurlijk ook een kleuter aanranden en hem/haar achteraf een tientje in z'n handjes drukken voor de 'bewezen diensten', maar dat lijkt me toch ook minder gewenst.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Ik reageerde op de opmerking van iemand die de pedofiele geaardheid walgelijk vond.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:32 schreef schatje het volgende:[..]
Nogmaals, de demonstratie is o.a. gericht tegen Martijn.Op hun site staat lekker:
[..]
Seks met kinderen is verboden en dat moet zo blijven. Kan me geen reet schelen wat Stichting Martijn ervan vindt. Echter, ik blijf erbij dat je niks aan je geaardheid kan doen. Sterker nog, het lijkt me behoorlijk frustrerend als je geen actie op je seksuele voorkeur kan nemen.
Dat er dan een praatgroepje of Stichting voor dat soort mensen is, dat vind ik prima. Kunnen ze samen over hun frustraties praten. Alleen moet het wel daarbij blijven en niet seks met kinderen gaan 'goedpraten', wat de stichting Martijn m.i. wel doet.
quote:als mijn uitspraken al idioot zijn dan bestaat er geen classificatie meer voor die van jou...
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:47 schreef Youssef het volgende:[..]
Mag je mij eens uitleggen wat er precies met de volgende idiote uitspraak wordt bedoelt:
ga toch weg man, die hele palestijnse zaak is niets meer dan een mooie aanleiding om israël te haten, niet de reden!!!
laat ik er toch maar even op in gaan al is het offtopic:
de hele moslimwereld heeft nooit ene reet gegeven om de palestijnen, maar sinds israël er is is het natuurlijk een mooie aanleiding om te gaan rellen... en die terreurorganisaties hebben stuk voor stuk niet het verbeteren van de levensomstandigheden van palestijnen voor ogen maar letterlijk de vernietiging van israël (en tegenwoordig ook de VS, Europa en de hele zooi).
wat betreft die martijn
natuurlijk moet het mogelijk zijn dat er een soort praatgroepje is met mensen die dergelijke problemen hebben. het is alleen een beetje (veel) kwalijk dat zo'n praatgroepje probeert de handelswijze recht te praten of maatschappelijk aanvaard te maken. en als dat rechtse partijen meelopen in een demonstratie hiertegen, dan grijpen linkse partijen dat weer aan om tegen die rechtse partijen te protesteren
....
Over stichting Martijn en de demonstratie. Ik ben het zeker met Smit eens dat chemische castratie en (in mindere mate) doodstraf een goed iets is in deze zaak. Let op: het gaat hier om veroordeelde mensen. Niet over mensen die pedofiel zijn en niks doen. Het gaat hier echt om mensen die kinderen iets aandoen.
Juist omdat je je geaardheid niet kan veranderen en je bij meervoudige verkrachting ook niet laat zien dat je in staat bent tot veranderen lijkt het mij logisch om dan tot harderre midellen over te gaan.
quote:Als ze daarvoor zouden pleiten, overtreden ze wet. Je mag daar niet voor pleiten namelijk.
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:35 schreef schatje het volgende:[..]
Maar daar pleiten ze wel voor, en daar gaat het dus om
Als dat zo zou zijn, kan je ze beter via het strafrecht aanpakken in plaats van middels demonstraties toch?
Maar ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt. Waar demonstreert die Smit nou precies tegen? Tegen Martijn of tegen mensen die kinderen hebben misbruikt? Door alles op 1 hoop te gooien, maak je de boel er niet beter op.
quote:Ze protesteren tegen pedofilie en vooral tegen een organisatie die probeert pedofilie maatschappelijk aanvaardbaar te maken.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:47 schreef Rebound het volgende:
Waar demonstreert die Smit nou precies tegen? Tegen Martijn of tegen mensen die kinderen hebben misbruikt? Door alles op 1 hoop te gooien, maak je de boel er niet beter op.
Daarnaast hebben ze een paar maatregelen bedacht om te zorgen dat kinderen geen slachtoffer worden.
je schrijft bovenstaande post alsof het vaag is waar ze nou voor demonstreren terwijl je zelf heel goed weet wat er bedoeld wordt. Je reactie valt in de trant van "waar demonstrateert de FNV nou, tegen de bezuinigingen of voor meer geld"
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:27 schreef Menyo het volgende:
Je reactie valt in de trant van "waar demonstrateert de FNV nou, tegen de bezuinigingen of voor meer geld"
Alsof dat hetzelfde is Ik vraag het me echt af. Martijn is een legale organisatie, een ontmoetingsclub van mensen met gelijke geaardheid. Het lijkt me juist goed dat zo'n club er is. Daar kunnen die mensen hun spanningen afreageren, met gelijken praten etc. - dat vermindert de kans dat ze doorslaan. Lijkt me niet zo zinvol om tegen zo'n organisatie te pleiten.
quote:Wat nou heksenjacht??
Op dinsdag 21 oktober 2003 12:45 schreef Rebound het volgende:[..]
Inderdaad.
De ervaring leert dat heksenjachten een tegenovergesteld effect hebben.
Ze demonsteren gewoon tegen het standpunt van Martijn.Daar kan je moeilijk je muil over dicht houden.
Het belang van de kinderen moet altijd voorop staan, niet dat van de pedo's.
quote:Precies, volgens mij is dat Martijn ook zo gevaarlijk nog niet.
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:33 schreef Rebound het volgende:
Ik vraag het me echt af. Martijn is een legale organisatie, een ontmoetingsclub van mensen met gelijke geaardheid. Het lijkt me juist goed dat zo'n club er is. Daar kunnen die mensen hun spanningen afreageren, met gelijken praten etc. - dat vermindert de kans dat ze doorslaan. Lijkt me niet zo zinvol om tegen zo'n organisatie te pleiten.
Je kunt het wel gaan verbieden, maar daarmee 'schaf' je pedofilie niet af. Misschien dat Martijn juist een gunstige invloed kan hebben, betere sociale controle etcetera. Daarom is het ook zo goedkoop en ondoordacht om ertegen te protesteren. Lekker makkelijk scoren over de ruggen van mensen die het toch al niet al te makkelijk hebben en daar bovendien absoluut niets aan kunnen doen.
Niet dat ik sympathie voor pedofilie koester, overigens.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Hear, hear.
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:49 schreef schatje het volgende:[..]
Wat nou heksenjacht??
Ze demonsteren gewoon tegen het standpunt van Martijn.Daar kan je moeilijk je muil over dicht houden.
Het belang van de kinderen moet altijd voorop staan, niet dat van de pedo's.
quote:Jij bent er van overtuigd dat dat bij Michiel Smit voorop staat?
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:49 schreef schatje het volgende:
Het belang van de kinderen moet altijd voorop staan, niet dat van de pedo's.
Ervaringen met dit soort heksenjachten in het buitenland wijzen uit dat het juist heel slecht voor kinderen is om pedo's op te jagen.
quote:Ben je een kloontje van SCH ofzo??
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:55 schreef Rebound het volgende:[..]
Ervaringen met dit soort heksenjachten in het buitenland wijzen uit dat het juist heel slecht voor kinderen is om pedo's op te jagen.
Maar goed, vertel eens meer over die ervaringen, met linkjes graag.
quote:Precies. Niet opjagen, een castratie zou moeten voldoen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:55 schreef Rebound het volgende:[..]
Jij bent er van overtuigd dat dat bij Michiel Smit voorop staat?
Ervaringen met dit soort heksenjachten in het buitenland wijzen uit dat het juist heel slecht voor kinderen is om pedo's op te jagen.
quote:Dat is een nogal logische wet. Als je mensen opjaagt, hebben ze niets meer te verliezen en gaan ze rare dingen doen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:57 schreef schatje het volgende:
Maar goed, vertel eens meer over die ervaringen, met linkjes graag.
Ga jij nog eens in op de vraag waarom je tegen een belangenorganisatie zou moeten demonstreren? Ze doen toch niks verkeerd, imo niet tenminste.
quote:Ik vind de ideen van Martijn ook dermate verwerpelijk dat het verboden moet worden. Het is niet zo dat het een praatgroep is voor mensen die problemen hebben met hun geaardheid. het is ook een groep die pedofilie sociaal geaccepteerd wil maken en ze zien geen problemen met sex met kinderen. Het klopt dat Martijn een legale organisatie is, wat mij betreft is dat het liever vandaag dan morgen niet meer.
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:33 schreef Rebound het volgende:[..]
Ik vraag het me echt af. Martijn is een legale organisatie, een ontmoetingsclub van mensen met gelijke geaardheid. Het lijkt me juist goed dat zo'n club er is. Daar kunnen die mensen hun spanningen afreageren, met gelijken praten etc. - dat vermindert de kans dat ze doorslaan. Lijkt me niet zo zinvol om tegen zo'n organisatie te pleiten.
Daarnaast is bezuinigingen en geld inderdaad niet hetzelfde. Net zoals protest tegen pedofilie en andere straffen voor pedofilie niet hetzelfde is.
edit:
Ik zal diegene die zegt dat Martijn geen problemen heeft met sex hier een quote van de website:
quote:
wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.
[Dit bericht is gewijzigd door Menyo op 21-10-2003 16:09]
quote:Oh - jij denkt dat ik de enige ben met een genuanceerde mening over pedoseksualiteit. Deze Rebound heeft gelijk maar ik ga hem verder niet meer steunen en raad hem aan zijn mond er over te houden. Het is gebleken dat over dit onderwerp niet redelijk te praten valt omdat er snel een hysterische sfeer ontstaat, mensen niet willen lezen maar verblind raken en er je altijd mee om de oren blijven slaan. En jij zeker niet in de laatste plaatst Schatje,
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:57 schreef schatje het volgende:[..]
Ben je een kloontje van SCH ofzo??
Maar goed, vertel eens meer over die ervaringen, met linkjes graag.
quote:Nee, je beweert dit SCH:
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:02 schreef Rebound het volgende:[..]
Dat is een nogal logische wet. Als je mensen opjaagt, hebben ze niets meer te verliezen en gaan ze rare dingen doen.
quote:Daar wil ik dan graag bronnen van zien.
Ervaringen met dit soort heksenjachten in het buitenland wijzen uit dat het juist heel slecht voor kinderen is om pedo's op te jagen.
quote:OH ja, die moet je dan zoeken als je het niet gelooft. En wat is SCH? Ik had nog een vraag gesteld.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:10 schreef schatje het volgende:
Nee, je beweert dit SCH:
Daar wil ik dan graag bronnen van zien.
quote:Kenmerkend
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:13 schreef Rebound het volgende:[..]
OH ja, die moet je dan zoeken als je het niet gelooft. En wat is SCH?
.quote:Ik heb mijn mening al gegeven als het om de motieven van Martijn gaat, en dat ik het daarom terecht vind dat er tegen gedemonstreerd wordt.
Ik had nog een vraag gesteld.
Dus nu jij nog, laat die linkjes maar zien van ervaringen in het buitenland .
quote:Doe is lief Youssef .
Op maandag 20 oktober 2003 22:21 schreef Youssef het volgende:
Pff, en gister mocht ik niet eens een anti-homo demonstratie houden, discriminatie!
Het leuk dat je terug bent maar laat dat provocerende gemiep maar achterwege voortaan.
.
quote:Wat zijn de motieven van Martijn dan? Dat gelijkgestemden elkaar opzoeken, kun je daar iets op tegen hebben dan?
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:17 schreef schatje het volgende:[..]
Kenmerkend
[..]Ik heb mijn mening al gegeven als het om de motieven van Martijn gaat, en dat ik het daarom terecht vind dat er tegen gedemonstreerd wordt.
Dus nu jij nog, laat die linkjes maar zien van ervaringen in het buitenland
Bovendien brengt Smit c.s. deze mensen van Martijn in direct verband met veroordeelde kindermisbruikers. Grof en schandalig. Net alsof iedere hetero geassocieerd kan worden met de seriemoordenaar van Utrecht
Wat bedoel je met laat die linkjes maar zien? Dat ik nu op het internet ga zoeken naar dingen die ik eerder heb gelezen en gezien? Sorry, dan moet ik je teleurstellen. Maar ik begrijp dat je daaruit wilt concluderen dat het dan niet waar is ofzo. Moet je vooral doen
quote:Volgens mij is dit werkelijk de allerallereerste keer dat ik het met je eens ben
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:08 schreef Coone het volgende:
Oh - jij denkt dat ik de enige ben met een genuanceerde mening over pedoseksualiteit. Deze Rebound heeft gelijk maar ik ga hem verder niet meer steunen en raad hem aan zijn mond er over te houden. Het is gebleken dat over dit onderwerp niet redelijk te praten valt omdat er snel een hysterische sfeer ontstaat, mensen niet willen lezen maar verblind raken en er je altijd mee om de oren blijven slaan. En jij zeker niet in de laatste plaatst Schatje,
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:25 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Volgens mij is dit werkelijk de allerallereerste keer dat ik het met je eens ben
En, bevalt het?
quote:*zucht*
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:23 schreef Rebound het volgende:[..]
Wat zijn de motieven van Martijn dan? Dat gelijkgestemden elkaar opzoeken, kun je daar iets op tegen hebben dan?
quote:*zucht*
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen en waarbij eventueel seks in het spel is.
quote:Ja, je beweert iets, dus ik neem aan dat je dat dan ergens gelezen hebt.
Wat bedoel je met laat die linkjes maar zien? Dat ik nu op het internet ga zoeken naar dingen die ik eerder heb gelezen en gezien?
Voor alle duidelijkheid:
quote:Dus kom op, laat eens zien waar je dat gelezen hebt.Misschien dat ik er dat anders tegen aankijkt.
Ervaringen met dit soort heksenjachten in het buitenland wijzen uit dat het juist heel slecht voor kinderen is om pedo's op te jagen.
quote:Waarom zucht je zo? Hyperventilatie?
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:31 schreef schatje het volgende:[..]
*zucht*
[..]*zucht*
Dat ene zinnetje over seks is voor jou voldoende om zo van streek te raken? Seks met kinderen is verboden, dat zullen die mensen ook wel weten dus ik zie het probleem niet.
quote:
Ja, je beweert iets, dus ik neem aan dat je dat dan ergens gelezen hebt.Voor alle duidelijkheid:
Dus kom op, laat eens zien waar je dat gelezen hebt.Misschien dat ik er dat anders tegen aankijkt.
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:23 schreef Rebound het volgende:
Wat bedoel je met laat die linkjes maar zien? Dat ik nu op het internet ga zoeken naar dingen die ik eerder heb gelezen en gezien?
quote:Nee, daar pleiten ze voor, dat is hun doelstelling SCH.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:38 schreef Rebound het volgende:[..]
Waarom zucht je zo? Hyperventilatie?
Dat ene zinnetje over seks is voor jou voldoende om zo van streek te raken? Seks met kinderen is verboden, dat zullen die mensen ook wel weten dus ik zie het probleem niet.
quote:Wat begrijp je daar niet aan??
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. Om dit te bereiken geeft MARTIJN het blad OK Magazine uit, beheert zij de website Martijn.org en staat zij mensen te woord die meer informatie wensen te verkrijgen over pedofilie en aanverwante onderwerpen. MARTIJN ijvert sowieso voor meer kinderrechten.
quote:Ja leuk geprobeerd, maar ik vraag enkel om linkjes waarmee je jouw stelling kan staven.Dat jij er gelijk wat achterzoekt is jouw probleem
[..]
.
quote:Ja prima, hoef ik je ook niet tot een discussie niet uit te lokken
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:30 schreef Coone het volgende:En, bevalt het?
Mensen zijn er emotioneel te zeer bij betrokken als er 'kleine kinderen' in het spel zijn (want daar denken velen toch meteen aan bij pedofilie). Ze verliezen daarbij hun objectieve kijk op de zaak. Voor je het weet wordt je zelf voor pedofiel uitgemaakt als je ook maar een klein beetje begrip toont voor hun situatie.
En die emotionele betrokkenheid is nu precies waar Michiel Smit heel goedkoop op inspeelt. Bah
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Dat zegt natuurlijk niets als er geen leeftijden bekend zijn.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:44 schreef schatje het volgende:De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.
Als ze bedoelen: 9 jaar en 50 jaar; dan zeg ik dat is afkeurenswaardig.
Als ze bedoelen: 14 jaar en 28; dan is het al lastiger om daarover te oordelen. Zeker als er sprake is van een relatie: dan is er sprake van wederzijdse goedkeuring.
Dus waar stel je de grens?
In ieder geval is het altijd afkeurenswaardig als een persoon tegen zijn of haar zin gedwongen wordt en/of niet instaat is om zich te verdedigen. Zeker als er ook nog eens leeftijdsoverwicht bestaat. Dat is gewoon ziek.
Maar, het lijkt me dan ook niet dat deze stichting daarvoor pleit.
Pedofilie is in mijn ogen een ziekte. Maar wees wel voorzichtig met de definitie van dat begrip.
quote:Kom op Nyrem, ga eens een kijkje nemen op hun site.Pedo's
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:56 schreef Nyrem het volgende:[..]
Dat zegt natuurlijk niets als er geen leeftijden bekend zijn.
vallen op kinderen die niet volgroeid zijn, geen schaamhaar enzo.
quote:Jij bent ECHT een van de weinigen die youssef snapt
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:21 schreef schatje het volgende:[..]
Doe is lief Youssef .
Het leuk dat je terug bent maar laat dat provocerende gemiep maar achterwege voortaan.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Lees eens goed wat ik schrijf.
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:01 schreef schatje het volgende:[..]
Kom op Nyrem, ga eens een kijkje nemen op hun site.Pedo's
vallen op kinderen die niet volgroeid zijn, geen schaamhaar enzo.
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:06 schreef yvonne het volgende:[..]
Jij bent ECHT een van de weinigen die youssef snapt
.quote:Waar pleiten ze dan voor??
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:08 schreef Nyrem het volgende:[..]
Lees eens goed wat ik schrijf.
Vereniging Martijn is dus geen stichting maar een vereniging met volledige rechtsbevoegdheid. Wat oa. betekent dat je er lid van mag worden.
Verschillen tussen een Vereniging en Stichting nader uitgelegd
quote:Wat Nyrem, denk ik, bedoelt, is dat in hun pleidooi nergens leeftijden genoemd worden, en dat ze misschien enkel daar pleiten voor acceptatie waar het gaat over relaties tussen 14/15 jarigen en oudere mannen, wat tenslotte volgens de wet ook niet toegstaan is.
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:17 schreef schatje het volgende:[..]
[..]Waar pleiten ze dan voor??
Maar ik geloof niet dat dit het geval is.
Ze drukken zich gewoon zeer slim voorzichtig uit.
quote:Doe je het weer.
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:17 schreef schatje het volgende:[..]
Waar pleiten ze dan voor??
Als je goed leest, weet je wat mijn mening is. Ik reageerde deels alleen maar door de door jou ge-quote tekst.
Ik heb het grotendeels in mijn post over de benadering en definitie van pedofilie.
En als je goed leest, weet je ook wat ik daar van vind.
Ik ben geen pleitbezorger van 'Martijn'.
Maar, ik ben trouwens ook geen voorstander van oppertunistisch gedrag zoals dat van Smit.
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 21-10-2003 17:38]
quote:Yep. Ik denk ook dat ze dat niet bedoelen; maar het staat er niet.
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:24 schreef milagro het volgende:[..]
Wat Nyrem, denk ik, bedoelt, is dat in hun pleidooi nergens leeftijden genoemd worden, en dat ze misschien enkel daar pleiten voor acceptatie waar het gaat over relaties tussen 14/15 jarigen en oudere mannen, wat tenslotte volgens de wet ook niet toegstaan is.
Maar ik geloof niet dat dit het geval is.
Ze drukken zich gewoon zeer slim voorzichtig uit.
Maar een discussie over wat precies pedofilie is, dat lijkt me geen kwaad te kunnen. Zeker omdat ik ook denk dat pedofilie een soort ziekte is. Voor mij is het: een ziekelijk drang hebben naar sex met kinderen.
Maar wat ik ook al zei; vind ik een relatie tussen iemand van 14 en 28 geen vorm van pedofilie.
quote:Eens.
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:38 schreef Nyrem het volgende:[..]
Yep. Ik denk ook dat ze dat niet bedoelen; maar het staat er niet.
Maar een discussie over wat precies pedofilie is, dat lijkt me geen kwaad te kunnen. Zeker omdat ik ook denk dat pedofilie een soort ziekte is. Voor mij is het: een ziekelijk drang hebben naar sex met kinderen.
Maar wat ik ook al zei; vind ik een relatie tussen iemand van 14 en 28 geen vorm van pedofilie.
Het is volgens mij een gevolg van gebeurtenissen in je vroege jeugd, waardoor ofwel je sexuele ontwikkeling is blijven steken in die zin dat je blijft hangen aan datgene wat bij jou de eerste (positieve) sexuele gevoelens losmaakte ofwel je sexuele gevoelens gelinkt worden aan kinderen, omdat jezelf je eerste (ongewenste) ervaring met een oudere had.
Ik zie het ook niet als een geaardheid dus.
En m.i. is er enkel dan sprake van pedofilie als er een aantrekkingskracht is voor onvolgroeide lijfjes, geen borsten, geen schaamhaar, etc etc.
quote:Vind jij
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:49 schreef gelly het volgende:
Pedofilie is geen ziekte, net zomin als homofilie of heterosexualiteit dat is.
Er is nog geen defintief uitsluitsel over in ieder geval
quote:Voor de wet ligt het anders volgens mij al lijkt mij jouw definitie een hele goede. Ik zie het wel als een geaardheid maar daar komen we toch niet achter.
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:45 schreef milagro het volgende:[..]
Eens.
Het is volgens mij een gevolg van gebeurtenissen in je vroege jeugd, waardoor ofwel je sexuele ontwikkeling is blijven steken in die zin dat je blijft hangen aan datgene wat bij jou de eerste (positieve) sexuele gevoelens losmaakte ofwel je sexuele gevoelens gelinkt worden aan kinderen, omdat jezelf je eerste (ongewenste) ervaring met een oudere had.
Ik zie het ook niet als een geaardheid dus.
En m.i. is er enkel dan sprake van pedofilie als er een aantrekkingskracht is voor onvolgroeide lijfjes, geen borsten, geen schaamhaar, etc etc.
En die Amerikaanse militair die er laatst met dat Engelse meisje vandoor ging, die werd ook overal als pedo aangeduid. Peter R. de Vries ging ook eens via een jongen van 15 achter een 'pedo' aan. Het bekt blijkbaar lekker maar er het begrip wordt nogal makkelijk opgerekt.
quote:Inderdaad, dat heb ik hier ook nogal eens ondervonden.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:49 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ja prima, hoef ik je ook niet tot een discussie niet uit te lokken
Mensen zijn er emotioneel te zeer bij betrokken als er 'kleine kinderen' in het spel zijn (want daar denken velen toch meteen aan bij pedofilie). Ze verliezen daarbij hun objectieve kijk op de zaak. Voor je het weet wordt je zelf voor pedofiel uitgemaakt als je ook maar een klein beetje begrip toont voor hun situatie.
quote:Maar het werkt wel ook hier.
En die emotionele betrokkenheid is nu precies waar Michiel Smit heel goedkoop op inspeelt. Bah
quote:Neemt niet weg dat een volwassen vent VER uit de buurt van mijn 14 jarige zoon (of dochter hadik die gehad) moet blijven, ook al vind ik dat in principe geen pedofilie
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:53 schreef Coone het volgende:[..]
Voor de wet ligt het anders volgens mij al lijkt mij jouw definitie een hele goede. Ik zie het wel als een geaardheid maar daar komen we toch niet achter.
En die Amerikaanse militair die er laatst met dat Engelse meisje vandoor ging, die werd ook overal als pedo aangeduid. Peter R. de Vries ging ook eens via een jongen van 15 achter een 'pedo' aan. Het bekt blijkbaar lekker maar er het begrip wordt nogal makkelijk opgerekt.
quote:Nee, niet echt. Onderzoekers spreken elkaar ook tegen. Iig :
Op dinsdag 21 oktober 2003 17:51 schreef milagro het volgende:[..]
Vind jij
Er is nog geen defintief uitsluitsel over in ieder geval
quote:http://www.veto.student.kuleuven.ac.be/jg26/veto2614/seksdelikt.html
Vanuit de ziekte-visie lijden de betrokken personen aan parafilie. Parafilie betekent dat men een abnormale seksuele fiksatie kent. De term 'ziekte' is dan ook wellicht niet korrekt. Naast de abnormale seksuele fiksatie kan de persoon op andere gebieden maatschappelijk aangepast funktioneren. Wat abnormaal is, wordt natuurlijk voor een stuk kultureel bepaald -- zo werd homofilie tot laat in deze eeuw tot de parafilie gerekend -- maar dat neemt niet weg dat men in grote lijnen de verschillende parafilieën kan afbakenen. Net het overschrijden van de door de eigen kultuur opgelegde verboden maakt een seksueel gedrag tot parafilie. De bekendste vormen zijn ekshibitionisme, voyeurisme, fetisjisme, sadomasochisme en pedofilie. Bovendien zijn deze parafilieën zelf meestal het gevolg van een of ander trauma. De menselijke seksualiteitsbeleving is erg variabel en het abnormale van parafilieën ligt in de individuele fiksatie op een bepaalde vorm van seksualiteit. Elk geval van parafilie heeft dan ook zijn uniek karakter.
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 18:01 schreef gelly het volgende:fiksatie
quote:erg, hè
Op dinsdag 21 oktober 2003 18:38 schreef Re het volgende:[..]
quote:verschrikkelijk, dat hele stuk trouwens (qua K's), maar goed...
Op dinsdag 21 oktober 2003 18:40 schreef milagro het volgende:[..]
erg, hè
Dhr M Smit heeft weer eens de publiciteit gehaald, ik zie het nut er niet van in om een demonstratie the houden omdat heel Nederland pedofilie wel afkeurt (behalve pedofielen zelf, alhoewel...). Dit ruikt gewoon naar een publiciteits stunt en die sukkels van het AFA trappen er ook nog in ook
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Iemand van 18, is dat een volwassen vent? Dan had je het nog knap lastig gehad met je dochter, en vice versa misschien ook wel met je zoon. Je moet ze de kost niet geven, zeker meisjes van die leeftijd.
Op dinsdag 21 oktober 2003 18:00 schreef milagro het volgende:[..]
Neemt niet weg dat een volwassen vent VER uit de buurt van mijn 14 jarige zoon (of dochter hadik die gehad) moet blijven, ook al vind ik dat in principe geen pedofilie
quote:Even vergeten natuurlijk dat destijds elke Jood werd vervolgd. Jood zijn is immers geen politieke of "godsdienstige" keuze zoals dat wel het geval is bij moslim zijn
Op maandag 20 oktober 2003 21:01 schreef sineloco het volgende:
En tegen de heksenjacht op en discriminatie van minderheden.Ik vind het frappant dat menigeen deze rechts-extremisten niet als zodanig erkend. Simpelweg omdat de klassiek gehaate minderheden van weleer, joden en homo's, door de nieuwe extreem-rechts zijn ingeruild voor moslims en pedo's.
Mein Koran 3:23.
quote:Kan je, ook tegenwoordig nog, eigenlijk wel bekeren tot Jood? Of is het zo dat je sowieso gedoemt bent te mislukken als je moeder geen Joodse was?
Op dinsdag 21 oktober 2003 19:53 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Even vergeten natuurlijk dat destijds elke Jood werd vervolgd. Jood zijn is immers geen politieke of "godsdienstige" keuze zoals dat wel het geval is bij moslim zijn
quote:Joden geloven het "uitverkoren volk van God" te zijn. Voordeel daarvan is dat geen enkele Jood niet-Joden wil gaan bekeren zoals Christenen en Moslims dat doen. Van Joden hebben we dus geen last.
Op dinsdag 21 oktober 2003 20:04 schreef Youssef het volgende:
Kan je, ook tegenwoordig nog, eigenlijk wel bekeren tot Jood? Of is het zo dat je sowieso gedoemt bent te mislukken als je moeder geen Joodse was?
Als iemand Jood wil worden kan hij een zwaar examen af leggen. Maar ofdat dat door alle Joden erkent wordt ?
Mein Koran 3:23.
quote:en wat kan ik er aan doen dat ik die afwijking totaal maar ook totaal niet accepteer?
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:35 schreef Youssef het volgende:[..]
Wat kan een pedofiel er nou aan doen dat ie wordt geboren met een 'afwijking'?
[..]
ik ben een persoon, die een pedofiel die aan kinderen zit, z`n schedel wil inslaan!!
ik woon in een wijk waar veel kinderen wonen en spelen.
als ik merk dat hier een pedo woont/ komt wonen, nemen wij maatregelen!
deze discussie heb ik al uitvoerig met m`n buren en vrienden uit de buurt gevoerd!
ik heb zelf een dochtertje, en die komt regelmatig bij mij en speelt dus ook buiten hier!
er is hier geen plaats voor pedo`s!
quote:Juist door de opstelling van mensen zoals jij lopen kinderen veel meer gevaar.
Op dinsdag 21 oktober 2003 22:16 schreef laffer het volgende:[..]
en wat kan ik er aan doen dat ik die afwijking totaal maar ook totaal niet accepteer?
ik ben een persoon, die een pedofiel die aan kinderen zit, z`n schedel wil inslaan!!ik woon in een wijk waar veel kinderen wonen en spelen.
als ik merk dat hier een pedo woont/ komt wonen, nemen wij maatregelen!
deze discussie heb ik al uitvoerig met m`n buren en vrienden uit de buurt gevoerd!ik heb zelf een dochtertje, en die komt regelmatig bij mij en speelt dus ook buiten hier!
er is hier geen plaats voor pedo`s!
Natuurlijk wil je niet dat je dochter wordt lastig gevallen. Gelijk heb je. Maar je zult moeten accepteren dat het leven niet maakbaar is en dat er altijd enig gevaar op de loer ligt, hoe dan ook - waar dan ook.
Wat jij wil doen is dat gevaar wegslaan - maar dat lukt je niet. Pedo's zullen zich niet meer bekend maken - ze worden wandelende bommen. Ze zijn er nou eenmaal - of we dat leuk vinden of niet. Daarom probeer ik niet in angst te leven dat mijn kinderen iets overkomt en ga ik ze niet het slechte voorbeeld geven door een soort van buurtknokploeg te vormen.
Ik heb liever een pedo in de wijk waarvan het weet, dan kan ik zelf bedenken en controleren hoe ik daar mee om wil gaan en hoe ik zorg dat mijn kinderen daarmee omgaan. Liever dan gefrustreerde, buiten de maatschappij geplaatste types met onvoorspelbaar gedrag waarvan de kans dat ze door het lint gaan veel groter is. Mensen die niets meer te verliezen hebben, zijn gevaarlijk man. Begrijp dat toch. Jij doet precies wat die Smit wil. Angst en onrust zaaien. Dat is voor niemand goed en al helemaal niet voor je kinderen.
Doordat jij zo stoer die pedo uit je wijk gaat rammen, krijg ik hem in mijn wijk: vol met wrok en volledig anoniem uiteraard. Je wordt bedankt
quote:denk je??
Op dinsdag 21 oktober 2003 22:50 schreef Rebound het volgende:[..]
[quote]Juist door de opstelling van mensen zoals jij lopen kinderen veel meer gevaar.
quote:en dat accepteer ik niet zomaar!!
Natuurlijk wil je niet dat je dochter wordt lastig gevallen. Gelijk heb je. Maar je zult moeten accepteren dat het leven niet maakbaar is en dat er altijd enig gevaar op de loer ligt, hoe dan ook - waar dan ook.
quote:dat zijn ze al!!
ze worden wandelende bommen.
quote:nee dat vind ik niet leuk en zeker niet rustgevend!!
Ze zijn er nou eenmaal - of we dat leuk vinden of niet.
quote:ik doe er alles aan om dit soort mafkezen van kinderen weg te houden!!
Daarom probeer ik niet in angst te leven dat mijn kinderen iets overkomt en ga ik ze niet het slechte voorbeeld geven door een soort van buurtknokploeg te vormen.
quote:hoe wil jij dat je kinderen omgaan met een pedo??
Ik heb liever een pedo in de wijk waarvan het weet, dan kan ik zelf bedenken en controleren hoe ik daar mee om wil gaan en hoe ik zorg dat mijn kinderen daarmee omgaan.
quote:dat zijn juist die pedo`s, dorpskut, word eens wakker!!
Liever dan gefrustreerde, buiten de maatschappij geplaatste types met onvoorspelbaar gedrag waarvan de kans dat ze door het lint gaan veel groter is.
Mensen die niets meer te verliezen hebben, zijn gevaarlijk man. quote:begrijp jij wel iets?? Jij doet precies wat die Smit wil.
Begrijp dat toch.
quote:nee, we moeten vertellen dat dat allemaal normaal is in deze maatschappij!!
Angst en onrust zaaien. Dat is voor niemand goed en al helemaal niet voor je kinderen.
quote:geen dank, maar jij hebt toch zoveel begrip voor die gasten??
Doordat jij zo stoer die pedo uit je wijk gaat rammen, krijg ik hem in mijn wijk: vol met wrok en volledig anoniem uiteraard. Je wordt bedankt
quote:En hoe zie je dat plaatje dan??
Op dinsdag 21 oktober 2003 22:50 schreef Rebound het volgende:[..]
Ik heb liever een pedo in de wijk waarvan het weet, dan kan ik zelf bedenken en controleren hoe ik daar mee om wil gaan en hoe ik zorg dat mijn kinderen daarmee omgaan.
Geef je jouw kinderen bijvoorbeeld het advies om uit de buurt te blijven van die pedo of moedig je contact aan??
quote:Eerder een ziekte.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:16 schreef What het volgende:[..]
Een fenomeen.
quote:Nee, je licht je kinderen voor over wat er zou kunnen gebeuren. En wat ze dan moeten doen. Je wijst verder geen personen aan. Maar houdt wel een oogje in het zeil. En je gaat de dialoog met die pedo aan, 'sociale controle' heet dat. Dat is tegenwoordig een vies woord, maar er is in principe niks mis mee.
Op woensdag 22 oktober 2003 01:44 schreef schatje het volgende:
En hoe zie je dat plaatje dan??Geef je jouw kinderen bijvoorbeeld het advies om uit de buurt te blijven van die pedo of moedig je contact aan??
Het blijft moeilijk, dat ontken ik ook niet. Maar een pedo je wijk uitrammen lost niks op. Voor elke openlijke pedo die je je wijk uitramt, staat er een andere stiekem over je nek te hijgen 
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Geen van beide denk ik. Ik zal het vooral van hen laten afhangen.
Op woensdag 22 oktober 2003 01:44 schreef schatje het volgende:
En hoe zie je dat plaatje dan??Geef je jouw kinderen bijvoorbeeld het advies om uit de buurt te blijven van die pedo of moedig je contact aan??
Maar zo in the blind is het een vraag waar ik niet meteen een antwoord heb. Ik probeer op de hoogte te blijven van wat ze doen en met wie ze omgaan en zoiets zich voor zou doen, zal ik proberen de goede afweging te maken. Het hangt erg van de kinderen, zij hebben een belangrijke stem in het geheel. Maar het lijkt me logisch dat een ouder met de kinderen praat over seksualiteit, over omgangsvormen en over mooie en gevaarlijke kanten.
quote:Nee, ik zou mijn kinderen ver uit de buurt van pedo's houden.Een keer in zoveel tijd verschijnen er namelijk berichten van pedo's die zich opnieuw aan kinderen vergrijpen.Onderlaatst ook weer een meisje dat bruut verkracht werd door een pedo.
Op woensdag 22 oktober 2003 09:35 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Nee, je licht je kinderen voor over wat er zou kunnen gebeuren. En wat ze dan moeten doen. Je wijst verder geen personen aan. Maar houdt wel een oogje in het zeil. En je gaat de dialoog met die pedo aan, 'sociale controle' heet dat. Dat is tegenwoordig een vies woord, maar er is in principe niks mis mee.
Ik ben ook voorstander dat de komst van een pedo die zich eerder heeft vergrepen aan kinderen wordt gemeld aan de lokale bevolking, zoals men dat ook in Engeland doet.Daar wordt het vermeld in de krant .
quote:Dat is juist levensgevaarlijk. Dan duiken pedo's onder en heb je er helemaal geen zicht meer op. Er ontstaan volksgerichten en die mensen zijn vogelvrij verklaard. In Engeland loopt dat echt niet zo geweldig, bovendien mag het niet eens, ook daar niet.
Op woensdag 22 oktober 2003 15:04 schreef schatje het volgende:
Ik ben ook voorstander dat de komst van een pedo die zich eerder heeft vergrepen aan kinderen wordt gemeld aan de lokale bevolking, zoals men dat ook in Engeland doet.Daar wordt het vermeld in de krant
Nee hoor, de veilige samenleving is een illusie, daar moet je niet krampachtig over doen. Ga je ook na welke mensen er in de wijk wonen die wel eens iemand verkracht of vermoord hebben dan?
einde quote
dat is het stomzinnigste argument ooit bedacht door de westelijke beschaving
Heb jij behoefte aan Pedos die onder toezicht kindjes neuken of zo?
Het is a lang verboden , dus gebeurt het ook illegaal.
Zoiets als een praatclubje voor massamoordenaars? " laat ze maar lekker , anders krijg je er geen toezicht op. dan gaan ze illegaal"
Iemand die deze logika kan volgen ? Ik niet !
Dat de strafen voor deze schanddaden veel te laag zijn , is niet alleen mijn mening.
Martijn is wat?
Een Praatclub onder leiding van Psychologen waar Pedos over hun problemen komen praten of een clubje van Pedos voor pedos?
Kun jij je voorstellen wat daar besproken wordt ?
geen enkel pardon , Nog voor de daad nog voor de protagonisten.
Martijn moet nog vandaag worden verboden.
Ik ben sinds enige tijd ook een groot voorstander van de doodstraf voor sexuele misdaden als het kind in questie hierdoor komt te overlijden.
Het straf systeem moet op de schop.
Veel te lang heeft men ons voorgehouden dat Wraak geen enkele rol mag spelen in een straf proces. Ik zeg , laat er maaar weer een flinke portie wraak worden ingebouwd.
quote:Bron??
Op woensdag 22 oktober 2003 15:17 schreef Rebound het volgende:[..]
Dat is juist levensgevaarlijk. Dan duiken pedo's onder en heb je er helemaal geen zicht meer op. Er ontstaan volksgerichten en die mensen zijn vogelvrij verklaard. In Engeland loopt dat echt niet zo geweldig, bovendien mag het niet eens, ook daar niet.
Maaruh politie beschermt de pedo's die zich al eerder hebben vergrepen aan kinderen en voorkomen dat er een heksenjacht op hen ontstaat, en de ouders beschermen hun kinderen.
quote:De politie beschermt die pedo's?
Op woensdag 22 oktober 2003 15:37 schreef schatje het volgende:
Maaruh politie beschermt de pedo's die zich al eerder hebben vergrepen aan kinderen en voorkomen dat er een heksenjacht op hen ontstaat, en de ouders beschermen hun kinderen.
Dat had je gedacht
Die zijn vogelvrij verklaard.
Jij wilt ook het recht hebben te weten of er verkrachters of moordenaars in je wijk wonen?
Ouders beschermen hun kinderen pas als ze ze niet opvoeden in angst.
quote:
Op woensdag 22 oktober 2003 15:44 schreef Rebound het volgende:[..]
De politie beschermt die pedo's?
Dat had je gedacht
Die zijn vogelvrij verklaard.
Jij wilt ook het recht hebben te weten of er verkrachters of moordenaars in je wijk wonen?
.Pedo's moet maar op platteland gaan wonen, zo ver weg mogelijk van kinderen.Geef ze desnoods een pop ofzo om mee te spelen .
quote:Ja joh, ouders laten hun kinderen doodleuk met pedo's spelen die al eerder kinderen bruut verkracht hebben.
Ouders beschermen hun kinderen pas als ze ze niet opvoeden in angst.
quote:Je bent dus helemaal niet serieus
Op woensdag 22 oktober 2003 15:53 schreef schatje het volgende:[..]
Pedo's moet maar op platteland gaan wonen, zo ver weg mogelijk van kinderen.Geef ze desnoods een pop ofzo om mee te spelen
Jezus, heb ik me in de maling laten nemen. Ik vond je al zo gek reageren, nogal extreem en ongeloofwaardig maar je maakt gewoon een grapje. Nou gelukkig maar
Dan ben ik wel benieuwd wat je echt vindt?
wij moeten discusieren , hoe dan wel niet omtegaan met veroordeelde pedos.
GVD GVD
Ik wil geen seconde nadenken hoe ik moet omgaan met de pedo die om de hoek woont , omdat hij zijn hele leven achter tralies behoort te slijten en NIET BIJ MIJ OM DE HOEK
Volkskrant oktober 2000
"Engelse ouders zijn bang geworden. In 1971 liep of fietste nog 80 procent van de Engelse 7- en 8-jarigen naar school. Nu ligt dat percentage ver onder de 10 procent. Wie in het land zijn kind alleen de weg naar school laat afleggen, geldt al snel als een ontaarde ouder. Angst regeert. Voor de gevaren van het verkeer, maar vooral voor ontvoering, seksueel geweld of moord. ................In juli van dit jaar was bij weinig ander nieuws de zoektocht naar het verdwenen meisje Sarah Payne, dat later vermoord werd aangetroffen, dagenlang voorpaginanieuws. Er volgde een keiharde tabloidhetze tegen pedofielen."
Gooi en Eemlander
"In Brass Eye werd vorige week de draak gestoken
met de hysterie die in Engeland steeds om zich
heengrijpt als een kind het slachtoffer is geworden
van een sexueel misdrijf. Aanleiding genoeg. Het
is immers nog geen jaar geleden dat 's lands
meest gelezen zondagsblad News of the Worldwe-
gens de moord op een achtjarig meisje een ware
hetze ontketende. Het blad ging foto's en adres-
sen van pedofielen publiceren met als gevolg dat
op verschillende plekken in het land pedofielen
en onschuldigen (die gelijkenis vertoonden met
gepubliceerde foto's) door boze burgers in elkaar
werden geslagen. In Portsmouth braken zelfs rel-
len uit toen een woning van een door het blad ge-
openbaarde pedofiel avond na avond door een
groep van 150 omwonenden werd belaagd met
brandbommen en stenen."
AD 2001
"Met de campagne wordt de druk op de overheid flink opgevoerd. Tot dusver ziet die niets in Sarah's law, een analogie van een Amerikaanse wet in een gelijksoortige zaak. Overheid, politie en reclasseringsinstellingen waarschuwen het openbaar maken van de verblijfplaats van al gestrafte daders van seksueel misbruik niet helpt. ,,Het is een ramp voor de veiligheid van kinderen'', zegt de liefdadigheidsinstelling Nacro. Het enige effect is dat pedofielen onderduiken, waardoor er helemaal geen controle meer is.'' Nu al zijn er opnieuw berichten dat bij de politie bekende daders van seksueel misbruik zijn ondergedoken, uit angst voor wraakacties en aanvallen."
quote:Nee hoor, ik ben harstikke serieus
Op woensdag 22 oktober 2003 15:59 schreef Rebound het volgende:[..]
Je bent dus helemaal niet serieus
Jezus, heb ik me in de maling laten nemen. Ik vond je al zo gek reageren, nogal extreem en ongeloofwaardig maar je maakt gewoon een grapje. Nou gelukkig maarDan ben ik wel benieuwd wat je echt vindt?
.Ik vind dat het in het belang van het kind is om de komst te melden van een pedo die zich al eerder heeft vergrepen aan kinderen.
Nogmaals, nog niet zolang gelden is een pedo opnieuw de fout in gegaan door een 10-jarige meisje bruut verkrachten.De buurt wist helemaal van niets.En ik vind dat zij daar recht op hebben, om zo de nodige voorzorgsmaatregelen te nemen.En nee, dan bedoel ik geen heksenjacht .
quote:Aan de politie misschien, niet aan de buurtbewoners.
Op woensdag 22 oktober 2003 16:09 schreef schatje het volgende:
Ik vind dat het in het belang van het kind is om de komst te melden van een pedo die zich al eerder heeft vergrepen aan kinderen.
quote:Zie de berichten die ik hierboven heb geplaatst.
En ik vind dat zij daar recht op hebben, om zo de nodige voorzorgsmaatregelen te nemen.En nee, dan bedoel ik geen heksenjacht
quote:Ja leuk, maar erop vetrouwen dat het allemaal wel lief en knuffel gaat verlopen werkt ook niet.Dus min of meer een vrijbrief.
Op woensdag 22 oktober 2003 16:15 schreef Rebound het volgende:[..]
Aan de politie misschien, niet aan de buurtbewoners.
[..]Zie de berichten die ik hierboven heb geplaatst.
Keer op keer verschijnen er namelijk berichten in het nieuws van pedo's die zich opnieuw vergrijpen aan kinden.Dat is de keiharde waarheid.
Immers:
quote:Het kind is heilig en niet de zielige pedo
Volgens de hoofdredacteur van News of the World, Rebekah Wade, is de campagne volkomen gerechtvaardigd. ,,Als pedofielen vrij rondlopen zonder dat ze in de gaten worden gehouden, zullen ze opnieuw toeslaan.'' Volgens Wade zijn er in Engeland en Wales zo'n 100.000 pedofielen die wegens misbruik achter de tralies zaten en die onder toezicht behoren te staan via het zogeheten Sex Offenders Register. Daarvan hebben zich echter slechts 17.000 gemeld. Bovendien zou het de politie ontbreken aan mankracht voor een goed toezicht.
.
quote:Het kind in kwestie kan dat 'foutje' vast wel navertellen.Die is voor het leven getekend.
Op woensdag 22 oktober 2003 16:17 schreef CANARIS het volgende:
en waarom niet aan de buurtbewoners?Vanwege die arme Pedo die ooit "een foutje" heeft gemaakt?
quote:Waarom voer je een hoofdredacteur van een boulevardblad op als deskundige?
Op woensdag 22 oktober 2003 16:21 schreef schatje het volgende:[..]
Ja leuk, maar erop vetrouwen dat het allemaal wel lief en knuffel gaat verlopen werkt ook niet.Dus min of meer een vrijbrief.
Keer op keer verschijnen er namelijk berichten in het nieuws van pedo's die zich opnieuw vergrijpen aan kinden.Dat is de keiharde waarheid.
Immers:
[..]Het kind is heilig en niet de zielige pedo
Iemand die de oplagecijfers ziet stijgen als ze foto's van pedo's publiceert
Ik ga liever af op echte deskundigen die zeggen dat dit juist slecht is voor kinderen. Je moet je niet laten leiden door je onderbuik maar door objectieve waarnemingen, wat is het beste voor mijn kinderen.
En dat is dus ze altijd beschermen tegen de gevaren van de maatschappij, maar totale bescherming is een illusie.
quote:Uhm, die draai geef jij er aan.Ik heb nergens beweerd dat ik vind dat hij een deskundige is
Op woensdag 22 oktober 2003 16:26 schreef Rebound het volgende:[..]
Waarom voer je een hoofdredacteur van een boulevardblad op als deskundige?
Iemand die de oplagecijfers ziet stijgen als ze foto's van pedo's publiceert
.Ik deel gewoon zijn mening .
quote:Ja leuk voor je, totdat je eigen kind wordt verkracht door een pedo.Ga jij maar fijn babbelen met een pedo van hoe of wat.Ik kijk wel uit
Ik ga liever af op echte deskundigen die zeggen dat dit juist slecht is voor kinderen. Je moet je niet laten leiden door je onderbuik maar door objectieve waarnemingen, wat is het beste voor mijn kinderen.
.quote:Idd, vooral tegen pedo's, die als ze de kans krijgen misbruik maken van een weerloos onschuldig kind.
En dat is dus ze altijd beschermen tegen de gevaren van de maatschappij, maar totale bescherming is een illusie.
quote:Ik babbel gewoon met mensen en graaf niet in hun verleden. Als ik voor ze op mijn hoede moet zijn, dan merk ik dat vanzelf.
Op woensdag 22 oktober 2003 16:32 schreef schatje het volgende:
Ja leuk voor je, totdat je eigen kind wordt verkracht door een pedo.Ga jij maar fijn babbelen met een pedo van hoe of wat.Ik kijk wel uit
quote:Zo onschuldig en weerloos zijn kinderen niet hoor. De mijne niet in ieder geval
Idd, vooral tegen pedo's, die als ze de kans krijgen misbruik maken van een weerloos onschuldig kind.
Maar ze zijn gelukkig weerbaar genoeg om niet in allerlei sloten tegelijk te lopen en zijn opgevoed met de idee dat ze waakzaam moeten, maar niet vervuld van angst, en zeker niet in ieder mens een potentiele vijand moeten zien.
Ik vraag me sterk af hoe dat bij jou zit
quote:Ah, jij hebt een soort pedo-detector?
Op woensdag 22 oktober 2003 17:10 schreef Rebound het volgende:
Als ik voor ze op mijn hoede moet zijn, dan merk ik dat vanzelf.
En misschien weet jij wel wanneer je bij iemand op je hoede moet zijn, bij kinderen ligt dat heel anders.
quote:Juist niet - die hebben het nog veel sterker.
Op woensdag 22 oktober 2003 17:33 schreef Lithion het volgende:En misschien weet jij wel wanneer je bij iemand op je hoede moet zijn, bij kinderen ligt dat heel anders.
Er is nogal een verschil tussen pedo's en notoire verkrachters. Ze worden nogal eens door elkaar gehaald, ten onrechte.
quote:Mensenkennis heet dat.
Op woensdag 22 oktober 2003 17:33 schreef Lithion het volgende:[..]
Ah, jij hebt een soort pedo-detector?
quote:Oh? Misschien onderschat je kinderen wel.
En misschien weet jij wel wanneer je bij iemand op je hoede moet zijn, bij kinderen ligt dat heel anders.
quote:Hoe bedoel je??
Op woensdag 22 oktober 2003 17:45 schreef Rebound het volgende:[..]
Er is nogal een verschil tussen pedo's en notoire verkrachters. Ze worden nogal eens door elkaar gehaald, ten onrechte.
quote:Een pedofiel is per definitie niet iemand die kinderen misbruikt maar wiens geaardheid en voorkeur op kinderen is gericht. Pedofielen dragen hun voorkeur als een last met zich mee en kunnen er verder niks mee.
Op woensdag 22 oktober 2003 17:52 schreef schatje het volgende:[..]
Hoe bedoel je??
Verkrachters en kindermisbruikers zijn criminelen die zwaar gestraft moeten worden.
quote:En degene die wel een kind misbruikt is geen pedofiel??
Op woensdag 22 oktober 2003 17:54 schreef Rebound het volgende:[..]
Een pedofiel is per definitie niet iemand die kinderen misbruikt maar wiens geaardheid en voorkeur op kinderen is gericht. Pedofielen dragen hun voorkeur als een last met zich mee en kunnen er verder niks mee.
Want dat hoor je vaak.
Ik bedoel, een geaardheid houdt niet op wanneer iemand wordt misbruikt.Een hetero die een vrouw verkracht blijft een hetero.Net zoals een pedo die een kind verkracht een pedo blijft.Als het geaardheid is tenminste.
Maar ik neem aan dat je dit wel weet .
quote:Maar niet iedere hetero is een verkrachter. De meeste pedo's dragen hun lot en weten dat ze hun seksualiteit niet kunnen beleven op de manier die ze zouden willen.
Op woensdag 22 oktober 2003 18:12 schreef schatje het volgende:[..]
En degene die wel een kind misbruikt is geen pedofiel??
Want dat hoor je vaak.
Ik bedoel, een geaardheid houdt niet op wanneer iemand wordt misbruikt.Een hetero die een vrouw verkracht blijft een hetero.Net zoals een pedo die een kind verkracht een pedo blijft.Als het geaardheid is tenminste.
Maar ik neem aan dat je dit wel weet
Ten onrechte worden types als Dutroux ook als pedofiel gekenmerkt wat natuurlijk niet zo is.
quote:pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
Op woensdag 22 oktober 2003 19:08 schreef Rebound het volgende:[..]
Ten onrechte worden types als Dutroux ook als pedofiel gekenmerkt wat natuurlijk niet zo is.
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel
Die voorkeur had Dutroux ook.
quote:
Op woensdag 22 oktober 2003 19:19 schreef schatje het volgende:[..]
pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueelDie voorkeur had Dutroux ook.
Sorry hoor - dit meen je toch niet?Dutroux is een psychopaat die de makkelijkste slachtoffers koos.
Tjeeezzzzzzzzzzz.....
quote:Kunnen pedo's dan geen psychopaat zijn??
Op woensdag 22 oktober 2003 19:34 schreef Rebound het volgende:[..]
Dutroux is een psychopaat die de makkelijkste slachtoffers koos.
Tjeeezzzzzzzzzzz.....
quote:Jawel hoor - maar dat kun je niet koppelen aan de geaardheid.
Op woensdag 22 oktober 2003 21:43 schreef schatje het volgende:[..]
Kunnen pedo's dan geen psychopaat zijn??
quote:Mijn punt is enkel dat het kolder is om te zeggen dat een pedo die zich vergrijpt aan kinderen geen echte pedo is.Een hetero blijft ook een hetero als die zich vergrijpt aan een vrouw
Op donderdag 23 oktober 2003 09:31 schreef Rebound het volgende:[..]
Jawel hoor - maar dat kun je niet koppelen aan de geaardheid.
.
quote:Mensen die zich vergrijpen aan kinderen doen dat vaak omdat het makkelijke slachtoffers zijn, het hoeft niet perse met pedofilie te maken te hebben.
Op donderdag 23 oktober 2003 11:14 schreef schatje het volgende:[..]
Mijn punt is enkel dat het kolder is om te zeggen dat een pedo die zich vergrijpt aan kinderen geen echte pedo is.Een hetero blijft ook een hetero als die zich vergrijpt aan een vrouw
quote:Je hebt echter een groep pedo's die dat wel doet, en dat blijven dan toch echt pedo's.
Op donderdag 23 oktober 2003 11:17 schreef Rebound het volgende:[..]
Mensen die zich vergrijpen aan kinderen doen dat vaak omdat het makkelijke slachtoffers zijn, het hoeft niet perse met pedofilie te maken te hebben.
.Overigens is dat gedrag niet meer dan natuurlijk, zie de wildebeestenwereld. Ooit per ongeluk te dicht bij het nest van een zwaan gekomen?
Dit gedrag zie je ook op straat, van die irritante wijven (jonge moeders) die in de weg lopen met hun kinderwagen annex boodschappenkar en werkelijk overal keihard doorheen rammen, alsof de straat van hun is. En als je er wat van zegt begint de ellende pas echt!
Ik mag hopen dat het bij mij anders loopt, mocht ik ooit nog eens kinderen krijgen, maar ik vrees het ergste. Uiteindelijk ben ik natuurlijk ook maar een mens .
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Nou een groep. Er zijn nauwelijks pedo's die kinderen verkrachten, dat zijn over het algemeen geen pedo's. Ik snap niet waar je heen wil.
Op donderdag 23 oktober 2003 11:28 schreef schatje het volgende:[..]
Je hebt echter een groep pedo's die dat wel doet, en dat blijven dan toch echt pedo's.
Maar zeer weinig pedo's brengen hun seksualiteit in de praktijk; de misdaden met kinderen worden grotendeels door gestoorde mensen gepleegd, zoals Dutroux e.d.
quote:Ja maar da's in de optiek van velen juist hetzelfde. Pedo's zijn toch zeker compleet gestoord
Op donderdag 23 oktober 2003 11:35 schreef Rebound het volgende:
Maar zeer weinig pedo's brengen hun seksualiteit in de praktijk; de misdaden met kinderen worden grotendeels door gestoorde mensen gepleegd, zoals Dutroux e.d.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Tja, dat zou ik een merkwaardig standpunt vinden. Als ze hun fantasieen in de praktijk brengen, zijn ze wellicht gedragsgestoord - en ze worden enigszins gestoord gemaakt door de samenleving
Op donderdag 23 oktober 2003 11:48 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ja maar da's in de optiek van velen juist hetzelfde. Pedo's zijn toch zeker compleet gestoord
quote:Ja, maar dat doet natuurlijk verder niets af aan die 'kleine' groep pedo's die zich wel vergrijpen aan kinderen.Iets wat kwaad is kun je niet goed praten door er een groter kwaad naast te zetten.Ik neem aan dat je dat wel weet
Op donderdag 23 oktober 2003 11:35 schreef Rebound het volgende:[..]
Maar zeer weinig pedo's brengen hun seksualiteit in de praktijk; de misdaden met kinderen worden grotendeels door gestoorde mensen gepleegd, zoals Dutroux e.d.
.Maar je wilt toch niet beweren dat iemand die een pedo is opeens geen pedo meer is als die zich vergrijpt aan kinderen?? Het is toch een geaardheid??
Een hetero die een vrouw verkracht wordt er echt niet minder hetero door hoor .
quote:Wat wil je nou eigenlijk zeggen joh?
Op donderdag 23 oktober 2003 11:55 schreef schatje het volgende:[..]
Ja, maar dat doet natuurlijk verder niets af aan die 'kleine' groep pedo's die zich wel vergrijpen aan kinderen.Iets wat kwaad is kun je niet goed praten door er een groter kwaad naast te zetten.Ik neem aan dat je dat wel weet
Maar je wilt toch niet beweren dat iemand die een pedo is opeens geen pedo meer is als die zich vergrijpt aan kinderen?? Het is toch een geaardheid??
Een hetero die een vrouw verkracht wordt er echt niet minder hetero door hoor
Als jij Dutroux een pedo noemt, dan voeren we echt een vreemd gesprek.
quote:Het is zo overduidelijk dat je ook een kloontje van SCH bent, het druipt er gewoon van af
Op donderdag 23 oktober 2003 11:29 schreef Lemmeb het volgende:
Het is altijd grappig om te zien, dat mensen die in hun jonge jaren zeer verstandige en sociale dingen te melden hadden over uiteenlopende onderwerpen als pedoseksualiteit, na het krijgen van een kind elke vorm van redelijkheid en relativeringsvermogen laten varen en veranderen in niets-ontziende monsters die werkelijk tot alles in staat zijn ter bescherming van hun kroostOverigens is dat gedrag niet meer dan natuurlijk, zie de wildebeestenwereld. Ooit per ongeluk te dicht bij het nest van een zwaan gekomen?
Dit gedrag zie je ook op straat, van die irritante wijven (jonge moeders) die in de weg lopen met hun kinderwagen annex boodschappenkar en werkelijk overal keihard doorheen rammen, alsof de straat van hun is. En als je er wat van zegt begint de ellende pas echt!
Ik mag hopen dat het bij mij anders loopt, mocht ik ooit nog eens kinderen krijgen, maar ik vrees het ergste. Uiteindelijk ben ik natuurlijk ook maar een mens
.
quote:Toch moet ik het met schatje eens zijn: was Dutroux geen pedofiel dan? Volgens mij namelijk wel
Op donderdag 23 oktober 2003 11:57 schreef Rebound het volgende:
Als jij Dutroux een pedo noemt, dan voeren we echt een vreemd gesprek.
Daarbij was hij overigens ook zwaar gestoord, maar dat doet niet terzake.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Maar je wilt toch niet beweren dat iemand die een pedo is opeens geen pedo meer is als die zich vergrijpt aan kinderen?? Het is toch een geaardheid??
Op donderdag 23 oktober 2003 11:57 schreef Rebound het volgende:[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen joh?
Als jij Dutroux een pedo noemt, dan voeren we echt een vreemd gesprek.
Gewoon een willekeurige pedo .
quote:Wat jij wilt. Ik heb dit al meer mensen horen zeggen, maar ik ken die hele SCH niet. Word ook weleens vergeleken met ene Jeuk
Op donderdag 23 oktober 2003 11:58 schreef schatje het volgende:
Het is zo overduidelijk dat je ook een kloontje van SCH bent, het druipt er gewoon van af
overigens.Magoed, ga maar vragen aan de modjes van wie ik een kloontje ben 
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Ook goed, maar laten we nu maar weer ontopic gaan.
Op donderdag 23 oktober 2003 12:01 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Wat jij wilt. Ik heb dit al meer mensen horen zeggen, maar ik ken die hele SCH niet. Word ook weleens vergeleken met ene Jeuk
Magoed, ga maar vragen aan de modjes van wie ik een kloontje ben
.
quote:Ik zei dat niet iedereen die zich aan kinderen vergrijpt een pedo is.
Op donderdag 23 oktober 2003 12:00 schreef schatje het volgende:[..]
Maar je wilt toch niet beweren dat iemand die een pedo is opeens geen pedo meer is als die zich vergrijpt aan kinderen?? Het is toch een geaardheid??
Gewoon een willekeurige pedo
quote:Dat zei je tegen mij ook al
Op donderdag 23 oktober 2003 11:58 schreef schatje het volgende:[..]
Het is zo overduidelijk dat je ook een kloontje van SCH bent, het druipt er gewoon van af
Ben je paranoide ofzo?
quote:Ach iemand die zich zowel aan vrouwen en mannen vergrijpt, is toch ook hetero en homosexueel tegelijk, oftewel bisexueel? Bij Dutroux kwam daar gewoon het pedo gedeelte nog bij, die lust alles
Op donderdag 23 oktober 2003 12:06 schreef Rebound het volgende:
Ik zei dat niet iedereen die zich aan kinderen vergrijpt een pedo is.
.Ik kan me niet voorstellen dat je je aan kinderen vergrijpt, als je dat niet lekker zou vinden. Zoals je het ook niet voor de lol met een hond doet als je niet van bestialiteit houdt.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Mooi, je bent het er dus mee eens dat een willekeurige pedo ook een pedo blijft indien zich vergrijpt aan kinderen
Op donderdag 23 oktober 2003 12:06 schreef Rebound het volgende:[..]
Ik zei dat niet iedereen die zich aan kinderen vergrijpt een pedo is.
.
quote:Ja, dat ben ik echt hoor
Op donderdag 23 oktober 2003 12:07 schreef Rebound het volgende:[..]
Dat zei je tegen mij ook al
Ben je paranoide ofzo?
.Wat is jouw excuus??
quote:Ja hoor - al heb jij het meteen over vergrijpen, dat is niet het woord wat er bij hoort.
Op donderdag 23 oktober 2003 12:12 schreef schatje het volgende:[..]
Mooi, je bent het er dus mee eens dat een willekeurige pedo ook een pedo blijft indien zich vergrijpt aan kinderen
quote:Dan kom je in de definitiekwestie dat je seks met kinderen per definitie pedoseksualiteit noemt. Er zijn ook mensen die niet de pedofiele geaardheid hebben maar het toch met kinderen doen omdat het gemakkelijke slachtoffers zijn.
Op donderdag 23 oktober 2003 12:11 schreef Lemmeb het volgende:
Ach iemand die zich zowel aan vrouwen en mannen vergrijpt, is toch ook hetero en homosexueel tegelijk, oftewel bisexueel? Bij Dutroux kwam daar gewoon het pedo gedeelte nog bij, die lust alles
quote:Mja da's waar. Maar dat is dan dus geen eerste keus. Is dus een beetje hetzelfde als wanneer ik het met een schaap doe, omdat ik geen vriendin kan krijgen. Maar daar beleef je dan toch veel minder lol aan (lijkt me
Op donderdag 23 oktober 2003 12:14 schreef Rebound het volgende:
Dan kom je in de definitiekwestie dat je seks met kinderen per definitie pedoseksualiteit noemt. Er zijn ook mensen die niet de pedofiele geaardheid hebben maar het toch met kinderen doen omdat het gemakkelijke slachtoffers zijn.
)?Het zou zeker kunnen in het geval van Dutroux. Je zou best weleens gelijk kunnen hebben. Maar zijn daar ook concrete aanwijzingen voor?
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Zo zie je maar, een tegendemo tegen extreem-rechts heeft wel degelijk zin.
Protest verboden, bus teruggestuurd
De demonstratie van de extreem-rechtse actiegroep Stop Martijn is zaterdagmiddag op het laatste moment door burgemeester Cohen verboden.
Een aantal vooruitgereisde demonstranten werd op Centraal Station opgewacht door tegenstanders van de actiegroep. Dat leidde tot korte schermutselingen, waarbij twee arrestaties zijn verricht.
Cohen heeft vervolgens met een noodbevel de demonstratie, waar eerder toestemming voor was verleend, verboden. "De veiligheid kan niet worden gegarandeerd", luidt de officiële reden. Een bus met demonstranten moest rechtsomkeert maken en rijdt naar Leiderdorp.
bron: AT5
quote:Achterlijk land
Op zaterdag 25 oktober 2003 15:30 schreef sineloco het volgende:[..]
Zo zie je maar, een tegendemo tegen extreem-rechts heeft wel degelijk zin.
Let op wat er gebeurd: Er wordt van te voren een demonstratie goedgekeurd. Een stel relschoppers zijn het hier niet mee eens, en dwingen met geweld af dat deze demonstratie niet door mag gaan. Vervolgens geeft Cohen daar ook nog eens aan toe. De sukkel.
quote:Hij zal wel moeten he.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:23 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Vervolgens geeft Cohen daar ook nog eens aan toe. De sukkel.
quote:Waarom? Omdat een stel geitenwollensokken staat te schreeuwen op straat? Omdat de ME weer moet uitrukken wat ons weer tonnen aan belastingcenten kost?
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:25 schreef gelly het volgende:[..]
Hij zal wel moeten he.
Een typisch voorbeeld van SLAP beleid. Ik dacht dat we hier een staat van een rechtgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht hadden. Maar blijkbaar kan een beetje geweld er altijd voor zorgen dat er uitzonderingen gemaakt worden.
quote:Hoe kan Cohen voorkomen dat er lieden een demonstratie proberen te verstoren
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:34 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Waarom? Omdat een stel geitenwollensokken staat te schreeuwen op straat? Omdat de ME weer moet uitrukken wat ons weer tonnen aan belastingcenten kost?
Een typisch voorbeeld van SLAP beleid. Ik dacht dat we hier een staat van een rechtgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht hadden. Maar blijkbaar kan een beetje geweld er altijd voor zorgen dat er uitzonderingen gemaakt worden.
quote:Als de ideeën nou illegaal zijn vind ik dat het niet zou moeten kunnen..
Op maandag 20 oktober 2003 22:22 schreef schatje het volgende:[..]
Ik vind dat iedereen mag demonsteren hoe ziek hun ideeën ook zouden zijn.Dat is een fundamenteel recht.
uiteraard is er wel zoiets als vrijheid van meningsuiting, maar het moet wel enige acceptabele basis hebben
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
quote:Hij kan voorkomen dat ze hem verstoren. En dat moet ie niet doen door precies toe te geven aan hun eisen. Dus hij had gewoon de demonstratie door moeten laten gaan en ervoor moeten zorgen dat deze demonstratie ordelijk verliep.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:36 schreef gelly het volgende:[..]
Hoe kan Cohen voorkomen dat er lieden een demonstratie proberen te verstoren
quote:Welk woord dan??
Op donderdag 23 oktober 2003 12:14 schreef Rebound het volgende:[..]
Ja hoor - al heb jij het meteen over vergrijpen, dat is niet het woord wat er bij hoort.
quote:Ja, en kennelijk was dat niet mogelijk en heeft ie de demo verboden.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:39 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Hij kan voorkomen dat ze hem verstoren. En dat moet ie niet doen door precies toe te geven aan hun eisen. Dus hij had gewoon de demonstratie door moeten laten gaan en ervoor moeten zorgen dat deze demonstratie ordelijk verliep.
quote:
Cohen heeft vervolgens met een noodbevel de demonstratie, waar eerder toestemming voor was verleend, verboden. "De veiligheid kan niet worden gegarandeerd", luidt de officiële reden.
quote:Als je dood wil mag je nu alsnog komen demonstreren hoor
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:23 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Achterlijk land
Let op wat er gebeurd: Er wordt van te voren een demonstratie goedgekeurd. Een stel relschoppers zijn het hier niet mee eens, en dwingen met geweld af dat deze demonstratie niet door mag gaan. Vervolgens geeft Cohen daar ook nog eens aan toe. De sukkel.
quote:Komop dat geloof je toch zelf niet.. "niet mogelijk". Hij heeft voor de simpelste oplossing gekozen. En de domste en slechtste.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:40 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, en kennelijk was dat niet mogelijk en heeft ie de demo verboden.
[..]
quote:Waaruit maak je dat op
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:41 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Hij heeft voor de simpelste oplossing gekozen. En de domste en slechtste.
quote:Bedankt voor de uitnodiging maar ik ga er liever niet alleen staan. Maar misschien sta ik wil bij de volgende rechtse demonstratie, dus wie weet komen we elkaar dan wel tegen.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:41 schreef Youssef het volgende:[..]
Als je dood wil mag je nu alsnog komen demonstreren hoor
quote:Dat komt doordat anti-fascisten zich verzameld hadden op de plek waar anti-Martijn wilde demonsteren.Die vinden het dus indirect goed waar Martijn mee bezig is.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:41 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Komop dat geloof je toch zelf niet.. "niet mogelijk". Hij heeft voor de simpelste oplossing gekozen. En de domste en slechtste.
quote:Omdat hij toegeeft aan een stel relschoppers. Stel je voor. de volgende situatie: Een voetbalwedstrijd wordt verboden door de burgemeester. 50 supporters komen naar het stadhuis en zeggen daar de boel af te breken. De burgemeester zegt vervolgens "oke de wedstrijd gaat wel door". Dat kan toch niet??? Als je dat niet begrijpt ben je behoorlijk dom.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:42 schreef gelly het volgende:[..]
Waaruit maak je dat op
quote:Dat is weer een ander discussiepunt. In ben in principe ook niet tegen Martijn, hoewel ik weer wel behoorlijk rechts ben.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:45 schreef schatje het volgende:[..]
Dat komt doordat anti-fascisten zich verzameld hadden op de plek waar anti-Martijn wilde demonsteren.Die vinden het dus indirect goed waar Martijn mee bezig is.
Die demonstratie was van tevoren goedgekeurd, dus als er dan een stel relschoppers zich verzamelen om de boel in de war te schoppen dan had de ME deze moeten verwijderen en had de demonstratie gewoon door moeten gaan.
quote:Je draait oorzaak en gevolg om. Als er een voetbalwedstrijd is, en de kans dat er rellen uitbreken is te groot, dan wordt een wedstrijd ook verboden. De veligheid kan dan niet gegarandeerd worden.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:45 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Omdat hij toegeeft aan een stel relschoppers. Stel je voor. de volgende situatie: Een voetbalwedstrijd wordt verboden door de burgemeester. 50 supporters komen naar het stadhuis en zeggen daar de boel af te breken. De burgemeester zegt vervolgens "oke de wedstrijd gaat wel door". Dat kan toch niet??? Als je dat niet begrijpt ben je behoorlijk dom.
quote:En hoe had de M.E. dat moeten doen, heel CS schoonvegen ?
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:47 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Die demonstratie was van tevoren goedgekeurd, dus als er dan een stel relschoppers zich verzamelen om de boel in de war te schoppen dan had de ME deze moeten verwijderen en had de demonstratie gewoon door moeten gaan.
quote:Nou, nee, maar ze doen alles om de "tegenstand" dwars te zitten, ookal vind ik dat Anti Martijn hier wel een legitiem punt heeft.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:45 schreef schatje het volgende:[..]
Dat komt doordat anti-fascisten zich verzameld hadden op de plek waar anti-Martijn wilde demonsteren.Die vinden het dus indirect goed waar Martijn mee bezig is.
Dus het is een beetje onzin om tegen te gaan demonstreren
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
quote:Je vindt het normaal als er gepleit wordt voor vriendschap met kinderen waarbij eventueel seks in het spel is??
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:47 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Dat is weer een ander discussiepunt. In ben in principe ook niet tegen Martijn, hoewel ik weer wel behoorlijk rechts ben.
Dat is de doelstelling van Martijn .
quote:Die voetbalwedstijd = de demonstratie. Er was dus al bekend dat deze wel of niet door zou gaan. Het punt is dat er door bedreiging (of geweld hoe je 't wilt noemen) op het laatste moment een andere beslissing wordt genomen. Kom gelly, zo moeilijk is het niet.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:47 schreef gelly het volgende:[..]
Je draait oorzaak en gevolg om. Als er een voetbalwedstrijd is, en de kans dat er rellen uitbreken is te groot, dan wordt een wedstrijd ook verboden. De veligheid kan dan niet gegarandeerd worden.
quote:Wat een rare redenatie. Extreem-links probeert altijd demonstraties van extreem-rechts te verstoren, ongeacht het motief voor de demonstratie.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:45 schreef schatje het volgende:[..]
Die vinden het dus indirect goed waar Martijn mee bezig is.
quote:je kan niet ontkennen dat deze demo wel een beetje terecht is
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:50 schreef gelly het volgende:[..]
Wat een rare redenatie. Extreem-links probeert altijd demonstraties van extreem-rechts te verstoren, ongeacht het motief voor de demonstratie.
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
quote:Zolang de wet niet wordt overtreden vind ik het best. Pedofielen hebben net als anderen niet voor hun geaardheid gekozen. Zij hebben vervolgens het recht om hun geaardheid na te streven zolang zij de wet niet overtreden.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:49 schreef schatje het volgende:[..]
Je vindt het normaal als er gepleit wordt voor vriendschap met kinderen waarbij eventueel seks in het spel is??
Dat is de doelstelling van Martijn
Ik ben ook absoluut niet van mening dat seks met kinderen moet kunnen. Maar zij mogen van mij wel beargumenteren waarom dat wel zou moeten kunnen, zelfs in verenigingsverband.
Het punt is dat veel mensen Martijn zien als een vereniging waarin mensen zitten die gezellig kindertjes verkrachten en kinderporno verspreiden enzo. Dat is dus absoluut niet het geval. Verder stellen de meeste mensen (in ieder geval de tegenstanders) pedofielen en kinderverkrachters gelijk aan elkaar. Grote fout nummer 2.
quote:En dan is het vooral geredeneerd vanuit hun eigen gedachte's, vrijwel nooit vanuit het kind; wat voor gevolgen het voor hen kan hebben.Dat vind ik behoorlijk egoïstisch.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:53 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Ik ben ook absoluut niet van mening dat seks met kinderen moet kunnen. Maar zij mogen van mij wel beargumenteren waarom dat wel zou moeten kunnen, zelfs in verenigingsverband.
Ze blaten maar over vriendschap en hoe lief het allemaal wel niet is, maar zodra een kind volwassen wordt is de vriendschap voorbij.Dan wordt het kind abrupt aan de kant gezet.Het is wat als iemand schaamhaar krijgt
.Het is gewoon walgelijk dat hele clubje van Martijn, met fotootjes van kinderen die vast nog geen eens weten voor wat soort doeleinden zij gebruikt worden.
Het is echt gelijkwaardig allemaal .
quote:Nogmaal ik zeg toch niet dat ik het ermee EENS ben. Maar egoisme kan nooit de reden zijn om iets te verbieden. Namelijk alleen al om het feit dat ieder mens van nature egoistisch is.
Op zaterdag 25 oktober 2003 17:05 schreef schatje het volgende:[..]
En dan is vooral geredeneerd vanuit hun eigen gedachte's, vrijwel nooit vanuit het kind; wat voor gevolgen het voor hen kan hebben.Dat vind ik behoorlijk egoïstisch.
Ze blaten maar over vriendschap en hoe lief het allemaal wel niet is, maar zodra een kind volwassen wordt is de vriendschap voorbij.Dan wordt het kind abrupt aan de kant gezet.Het is wat als iemand schaamhaar krijgtHet is gewoon walgelijk dat hele clubje van Martijn, met fotootjes van kinderen die vast nog geen eens weten voor wat soort doeleinden zij gebruikt worden.
Het is echt gelijkwaardig allemaal
Bovendien dat stukje van je over vriendschap met een kind en dat het kind abrupt aan de kant wordt gezet als het ouder wordt.. waar haal je dat in godsnaam vandaan?
Mijn ouders zijn ouder van 50 en nog steeds bij elkaar. Ik val zelf niet op vrouwen boven de 50. Maar wil dat zeggen dat wanneer ik straks getrouwd ben en mijn vrouw ouder wordt ik haar ook abrupt aan de kant zet?? Je moet eens wat minder zwart-wit denken, denk ik.
quote:Ja leuk, maar het gaat hier om kinderen, qua lichamelijk en geestelijk hebben die nog niet hetzelfde niveau als volwassen mensen.
Op zaterdag 25 oktober 2003 17:11 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Mijn ouders zijn ouder van 50 en nog steeds bij elkaar. Ik val zelf niet op vrouwen boven de 50. Maar wil dat zeggen dat wanneer ik straks getrouwd ben en mijn vrouw ouder wordt ik haar ook abrupt aan de kant zet?? Je moet eens wat minder zwart-wit denken, denk ik.
quote:Ieder mens is anders. Dus ook dat kun je niet zeggen. Ze doen toch niets onwettigs, dus waarom zouden ze verboden moeten worden, dat blijft mijn vraag.
Op zaterdag 25 oktober 2003 17:14 schreef schatje het volgende:[..]
Ja leuk, maar het gaat hier om kinderen, qua lichamelijk en geestelijk hebben die nog niet hetzelfde niveau als volwassen mensen.
En als je vindt dat Martijn verboden moet worden, vind je dan ook dat alle pedofielen preventief de bak in moeten ofzo?
quote:Dat stel relschoppers zijn wat mij betreft Michel Smit en kortnuiten, fijn dat dergelijke lui geweerd worden hier, laat ze lekker in Rotterdam hun gedachtengoed ten toon gaan spreiden.
Op zaterdag 25 oktober 2003 16:47 schreef American_Nightmare het volgende:als er dan een stel relschoppers zich verzamelen
quote:Prima lui wat mij betreft. Bovendien kennen we in Nederland vrijheid van meningsuiting.
Op zaterdag 25 oktober 2003 17:56 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Dat stel relschoppers zijn wat mij betreft Michel Smit en kortnuiten, fijn dat dergelijke lui geweerd worden hier, laat ze lekker in Rotterdam hun gedachtengoed ten toon gaan spreiden.
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:02 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Prima lui wat mij betreft.
quote:Ze pleiten voor iets wat nu onwettigs is; seks met kinderen.Dat staat luid en duidelijk op hun site.En daarvoor wou men demonsteren.
Op zaterdag 25 oktober 2003 17:27 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Ieder mens is anders. Dus ook dat kun je niet zeggen. Ze doen toch niets onwettigs, dus waarom zouden ze verboden moeten worden, dat blijft mijn vraag.
quote:Je gaat nogal eenkennig met die site en hun info om. Ik zie ze er vooral voor pleiten dat ze over hun gevoelens kunnen praten, daar is niks mis mee. Ik zie behalve het door jou voortdurend aangehaalde zinnetje geen grootschalige pleidooien voor seks met kinderne. Overdrijven is een kunst.
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:29 schreef schatje het volgende:[..]
Ze pleiten voor iets wat nu onwettigs is; seks met kinderen.Dat staat luid en duidelijk op hun site.En daarvoor wou men demonsteren.
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:44 schreef Coone het volgende:[..]
Je gaat nogal eenkennig met die site en hun info om. Ik zie ze er vooral voor pleiten dat ze over hun gevoelens kunnen praten, daar is niks mis mee. Ik zie behalve het door jou voortdurend aangehaalde zinnetje geen grootschalige pleidooien voor seks met kinderne. Overdrijven is een kunst.
quote:http://www.martijn.org/page.php?id=100000
Waar we voor staan
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. Om dit te bereiken geeft MARTIJN het blad OK Magazine uit, beheert zij de website Martijn.org en staat zij mensen te woord die meer informatie wensen te verkrijgen over pedofilie en aanverwante onderwerpen. MARTIJN ijvert sowieso voor meer kinderrechten.
Nu duidelijk??
quote:Dat zeg ik toch - jij pikt 1 zinnetje van de hele site en doet alsof die club nergens anders mee bezig is dan seks tussen kinderen en volwassenen te promoten. Dat is een leugen, dat zou je kunnen weten, of ben je niet verder gekomen dan dat ene stukje
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:48 schreef schatje het volgende:http://www.martijn.org/page.php?id=100000
Nu duidelijk??
Ik vind het merkwaardig hoe slecht sommige mensen zich wensen in te leven in anderen en net doen alsof ze zo enorm vanuit de kinderen denken.Gelukkig kunnen kinderen hier veel beter mee omgaan dan heel veel volwassenen. Die hebben een open mind, laten zich niet piepelen en zijn nog niet vervuild met kleinzieligheid en wrok.
quote:Dat is waar voor Martijn voor staat ja, ze geven het zelf toe.
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:53 schreef Coone het volgende:[..]
Dat zeg ik toch - jij pikt 1 zinnetje van de hele site en doet alsof die club nergens anders mee bezig is dan seks tussen kinderen en volwassenen te promoten. Dat is een leugen, dat zou je kunnen weten, of ben je niet verder gekomen dan dat ene stukje
quote:Ja leuk, dat soort deuntjes hoor je ook op dergelijke site's
Gelukkig kunnen kinderen hier veel beter mee omgaan dan heel veel volwassenen. Die hebben een open mind, laten zich niet piepelen en zijn nog niet vervuild met kleinzieligheid en wrok.
..
quote:Dan hebben ze een goed punt!
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:56 schreef schatje het volgende:
Ja leuk, dat soort deuntjes hoor je ook op dergelijke site's
Verder geen inhoudelijke argumenten? Dank je wel!
quote:Elke organisatie, volk of persoon is slechts zo goed als zijn/haar slechtste daden of intenties.
Op zaterdag 25 oktober 2003 18:53 schreef Coone het volgende:
Dat zeg ik toch - jij pikt 1 zinnetje van de hele site en doet alsof die club nergens anders mee bezig is dan seks tussen kinderen en volwassenen te promoten.
1 kernfysicus
quote:Mooie wijsheid, maar niet de mijne
Op zaterdag 25 oktober 2003 19:08 schreef Lithion het volgende:[..]
Elke organisatie, volk of persoon is slechts zo goed als zijn/haar slechtste daden of intenties.
quote:Terecht dat die demo is verboden, vanwege het gevaar. Dat is overigens mijn inziens het meeste aan te rekenen aan de tegendemonstranten, die het blijkbaar nodig vonden om 'op de man te spelen'.
Demonstratie extreemrechts verbodenAMSTERDAM - Anti-fascisten hebben zaterdag met een tegendemonstratie bij het Centraal Station in Amsterdam de actie van het comité Stop Martijn tegen pedofilie voorkomen. Burgemeester Cohen verbood de extreemrechtse initiatiefnemers van het comité de stad binnen te gaan.
Cohen gaf aanvankelijk toestemming voor de demonstratie van Stop Martijn. Volgens een woordvoerster van de burgemeester zou doorgang van de geplande demonstratie ,,onverantwoord'' zijn.
Een klein aantal deelnemers aan de actie van Stop Martijn raakte bij het Centraal Station en op de Westerdoksdijk vier keer slaags met tegendemonstranten. De Mobiele Eenheid (ME) moest er aan te pas komen en ook werd traangas gebruikt om de groepen uit elkaar te houden, aldus een woordvoerster van de politie. Zij maakte bekend dat twee personen werden gearresteerd. Getuigen spreken van meer arrestaties.
Binnenhof
De actievoerders van het extreemrechtse comité verzamelden zich omstreeks 16.00 uur in Leiderdorp. Initiatiefnemers F. van der Kooi en M. Smit gaven daar aan de actie voort te willen zetten in Den Haag. Een deel van de groep ging naar huis, een ander deel heeft onder politiebegeleiding op het Binnenhof en het Plein in Den Haag gedemonstreerd, alvorens naar huis te gaan.
Van der Kooi en Smit spraken er schande van dat de Amsterdamse politie en burgemeester Cohen hun veiligheid in de hoofdstad niet konden garanderen. Het comité Stop Martijn wil hun kosten, 1000 euro voor onder meer de huur van twee touringcars, verhalen op de gemeente Amsterdam.
Smit
Stop Martijn is een reactie op de stichting Martijn, een belangenclub voor pedofielen. De actievoerders wilden demonstreren tegen wat zij noemen ,,de doofpotpolitiek van de Nederlandse overheid'' ten aanzien van pedofielen.
Initiatiefnemer M. Smit werd bekend als lid van Leefbaar Rotterdam. Hij moest de partij verlaten wegens zijn extreemrechtse sympathieën. Nu vertegenwoordigt hij Nieuw Rechts in de gemeenteraad van Rotterdam. F. van der Kooi is voorman van de Nieuwe Nationale Partij.
ANP
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Zeker, schandalig. Hoewel een tegendemonstratie misschien niet verkeerd was om duidelijk te maken dat deze anti-pedofielen zelf ook nare ideeën hebben.
Op zaterdag 25 oktober 2003 19:45 schreef Sidekick het volgende:
Terecht dat die demo is verboden, vanwege het gevaar. Dat is overigens mijn inziens het meeste aan te rekenen aan de tegendemonstranten, die het blijkbaar nodig vonden om 'op de man te spelen'.
1 kernfysicus
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2003 19:46 schreef tvlxd het volgende:Zeker, schandalig. Hoewel een tegendemonstratie misschien niet verkeerd was om duidelijk te maken dat deze anti-pedofielen zelf ook nare ideeën hebben.
Hilarisch!
quote:Mja, maar geen knokpartij waardig. Ga dan op een andere dag demonstreren. Deze mensen waren alleen op een vechtpartijtje uit. Extreem-linkse hooligans.
Op zaterdag 25 oktober 2003 19:46 schreef tvlxd het volgende:
Zeker, schandalig. Hoewel een tegendemonstratie misschien niet verkeerd was om duidelijk te maken dat deze anti-pedofielen zelf ook nare ideeën hebben.
Ik had dan ook liever gezien dat éen vader van een misbruikt kind' oid achter het stop martijn comite zit, omdat je dan tenminste geen oeverloos gelul krijgt over niet terzake doende dingen.
quote:Eh het doet er heel veel toe. Heel toevallig vallen de meeste lieden die meededen aan de demonstratie onder de noemer extreem rechts. Het is gewoon weer een manier van extreem rechts om zich te kunnen profileren.
Op zondag 26 oktober 2003 13:33 schreef KingCold het volgende:
Tsjah, het is natuurlijk jammer dat uitegerekend iemand als die Smit dit initiatief opende, je krijgt dan allerlei zij-discussies over het extreem rechtse gedachtengoed van die vent terwijl dat er in dit geval helemaal geen reet toe doet. Ik ben tegen michiel smit, maar zeer zeker ook tegen clubjes als Martijn.
Ik had dan ook liever gezien dat éen vader van een misbruikt kind' oid achter het stop martijn comite zit, omdat je dan tenminste geen oeverloos gelul krijgt over niet terzake doende dingen.
quote:Eh. Zeg je dat ook als D66 over het referendum begint? Of de SP over het zorgstelsel? Of het CDA over de hoeksteen van de samenleving?
Op zondag 26 oktober 2003 15:07 schreef dazzle123 het volgende:
Eh het doet er heel veel toe. Heel toevallig vallen de meeste lieden die meededen aan de demonstratie onder de noemer extreem rechts. Het is gewoon weer een manier van extreem rechts om zich te kunnen profileren.
quote:D66 zie ik niet zo snel een anti pedo demonstratie beginnen. Ik zie D66 zowiezo niet zo snel een demonstratie organiseren. Hooguit lopen ze mee met een demonstratie waar ze het mee eens zijn. En dat is wel wat anders.
Op zondag 26 oktober 2003 15:17 schreef speknek het volgende:[..]
Eh. Zeg je dat ook als D66 over het referendum begint? Of de SP over het zorgstelsel? Of het CDA over de hoeksteen van de samenleving?
Laten we nou niet naief doen , die zogenaamde sympathie van extreem rechts voor seksueel misbruikte kinderen is moeilijk serieus te nemen. Het is overduidelijk dat extreem rechts bezig is met een charme offensief om zieltjes te winnen. Waarbij ze natuurlijk hun nazi sympathieen zoveel mogelijk verbergen.
Van mij mogen ze verder demonstreren wat ze willen maar ik heb geen medelijden met ze als hun demonstraties worden verstoord. Ik slaap er geen nacht slechter door. En laat je niet misleiden door hun mooie praatjes over vrijheid van meningsuiting en meer van dat soort grondrechten. Zodra dit soort gasten aan de macht zouden komen is het eerste wat ze doen deze grondrechten afschaffen.
quote:Ja, dat is mijn punt ook eigenlijk.
Op zondag 26 oktober 2003 15:17 schreef speknek het volgende:[..]
Eh. Zeg je dat ook als D66 over het referendum begint? Of de SP over het zorgstelsel? Of het CDA over de hoeksteen van de samenleving?
In dat andere topic dan.
