Dit is dus de opvolger van:
Hoogbegaafd? Wat vind je er zelf van?
Hoogbegaafdheid (deel 2?)
-edit- voor de duidelijkheid: hier is een uitleg te vinden van wat hoogbegaafdheid nou eigenlijk inhoudt. Er staat ook een lijstje met eigenschappen die veel voorkomen bij hoogbegaafdheid.
Hoogbegaafde kinderen:
[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 20-10-2003 17:05]
quote:tja....het onderwijssysteem is gemaakt op 'gemiddelde' leerlingen...
Op maandag 20 oktober 2003 11:02 schreef Che_Guevara het volgende:
Mensen die dagen van te voren UREN aan hun huiswerk zitten horen wel op het VWO thuis... jij hoort hoger, net zoals ik dat ook hoorde, ik heb zelfs mijn examens in 6 vwo vrijwel niet geleerd, niks eerder dan een dag van te voren, de helft zelfs niet eens de dag van te voren maar gewoon snachts (ff een uurtje doorbladeren).
Dat moet gewoon niet kunnen, en nou had bij mij op school volgens mij niemand het zo extreem als mij, nog steeds waren er veel mensen die ook heel weinig deden en het gewoon haalde...Is het onderwijssysteem nou zo slecht, is de rest nou zo dom, of ben ik nou zo slim?was dan ook een vraag die een paar jaar geleden vaak in me op kwam..
je moet je bedenken dat het gemiddelde IQ iets van 100 is, en het gemiddelde IQ op VWO/universiteit iets van 120. Als je dan zelf een IQ hebt dat richting de 140 gaat is het verschil tussen jouw IQ en dat van de gemiddelde VWO-er dus even groot als het verschil tussen dat van de gemiddelde VWO-er en de gemiddelde nederlander. Niet gek dat je je dan op het VWO niet op je plek voelt. Ik ben zelf vrij blij dat ik op een zelfstandig gymnasium gezeten heb, wat dat betreft...
quote:Als dat zo is dan word het een makkie voor me.
Op maandag 20 oktober 2003 14:47 schreef Abbadon het volgende:[..]
tja....het onderwijssysteem is gemaakt op 'gemiddelde' leerlingen...
je moet je bedenken dat het gemiddelde IQ iets van 100 is, en het gemiddelde IQ op VWO/universiteit iets van 120. Als je dan zelf een IQ hebt dat richting de 140 gaat is het verschil tussen jouw IQ en dat van de gemiddelde VWO-er dus even groot als het verschil tussen dat van de gemiddelde VWO-er en de gemiddelde nederlander. Niet gek dat je je dan op het VWO niet op je plek voelt. Ik ben zelf vrij blij dat ik op een zelfstandig gymnasium gezeten heb, wat dat betreft...
Ik moet het namelijk schriftelijk doen binnenkort. Maar genoeg daarover. 
Ik ben wel blij dat het niveau lager is geworden. Maakt het alleen maar makkelijker. Ook al vind ik wel dat er nog een hoger niveau moet komen.
quote:van iemand die 'hoogbegaafd' is verwacht ik wel dat ze snappen dat de Q uit IQ voor quotient staat en dus honderd het gemiddelde is en niet "iets van" of ongeveer...
gemiddelde IQ iets van 100 is
:p
sorry voor de miereneukerij... iedereen maakt fouten maar had ff zin om commentaar te geven...
[edit]
als ik dat hier zo lees ben ik misschien ook wel hoog begaafd, doe nu ook 6vwo en die theorie stelt geen bal voor, alleen de handelingsdelen zijn een haak voor mij, ik zie de zin niet in van 18 boekverslagen (heb ze ook al op mavo havo en hbo moeten maken!!!) ik kan inmiddels wel lezen en een verslagje maken! en ik heb erg moeite met dingen doen die weinig zin hebben en vooral als niemand me die zin kan uitleggen! zoals bij mij op school het geval is. docent zegt "ja van mij had het niet gehoeven maar 't is de wet"
*fluit... stoom*
hebben die losers in denhaag dan echt het verstand in de neus?
[/edit]
quote:waarom zou je zeggen dat je hoogbegaafd bent?
Op maandag 20 oktober 2003 17:59 schreef typ-miep het volgende:
Waar ik me een beetje aan irriteer is dat als je zegt dat je hoogbegaafd bent mensen je of voor niet serieus aannemen of dat ze je op een voetstuk plaatsten. En dat je echt minimaal vwo gedaan moet hebben etc etc... Maar mensen vergeten dat er een heleboel neveneffecten aanzitten
). Maar goed, bij mij komt het toch wel eens ter sprake, vooral omdat mensen nogal eens vragen hoe het toch kan dat ik met m'n 17 jaar al naar de uni ga. Het is niet iets om mee te pronken, maar het is ook niet iets om angstvallig verborgen te houden of zo.
quote:Ik heb vaak problemen qua motivatie en niveau vanwege mijn hoogbegafdheid. vandaar dat ik het soms wel zeg. En vanwege mijn sociale contacten die ik niet heb liggen rond mijn leeftijd. Wat ook vaak vragen oproept.
Op maandag 20 oktober 2003 18:02 schreef Abbadon het volgende:[..]
waarom zou je zeggen dat je hoogbegaafd bent?
quote:Zulke mensen zijn er zoveel: iedereen die jarig is in september en niet is blijven zitten op het VWO
Op maandag 20 oktober 2003 19:35 schreef Mini_rulez het volgende:
Maar goed, bij mij komt het toch wel eens ter sprake, vooral omdat mensen nogal eens vragen hoe het toch kan dat ik met m'n 17 jaar al naar de uni ga.
Mij heeft iig nooit iemand iets daarover gevraagd.
quote:dat hoef je me niet uit te leggen hoor
Op maandag 20 oktober 2003 19:35 schreef Mini_rulez het volgende:
Abbadon: natuurlijk roep je niet te pas en te onpas dat je hoogbegaafd bent, dat zou ook een beetje stom zijn ("Hoi ik ben Marijke en ik ben hoogbegaafd, en wie ben jij?"
ik interpreteerde de post van typ-miep alsof zij het regelmatig zei, en daar reageerde ik op....Als het ter sprake komt ga ik er ook niet over liegen, ofzo...
Ik zie dat jullie hier allemaal VWO hebben gedaan en dat het voor de rest behoorlijk meezit allemaal. Ik heb geen zin om zijn levensverhaal te posten op dit forum. Nu niet in ieder geval. Iemand anders waarmee het echt "fout" is gegaan?
Bwah, ben kapot. 
quote:Om even in te gaan op het teruglopen van de kwaliteit van het onderwijs: helemaal mee eens. Een goed voorbeeld vind ik idd wiskunde. Ik heb zelf gelukkig net niet in de tweede fase gezeten, maar heb er van 'geproefd' omdat ik in de laatste klas zat die daar niet mee te maken had op de middelbare.
...en ik zie dat ze elk jaar dommer worden. Dit hangt natuurlijk nauw samen met de steeds slapper wordende inhoud van de exacte vakken op de middelbare school...
Al die grafische rekenmachines, het continu maken van werkstukken en verslagen, een zeer grote verscheidenheid aan vakken waardoor (naar ik gok) de waarde van de inhoud van elk vak is teruggelopen, etc.
Ze hebben dit ingevoerd om de overstap naar zelfstandig studeren en de manier van werken op de universiteit of hbo makkelijker te maken; ik zit nu in het 3e jaar van de TU, en ik heb bij wiskunde nooit grafische rekenmachines mogen gebruiken (inzicht was veel belangrijker) en werkstukken heb ik ook nauwelijks gemaakt.
[/offtopic]
En dan weer ontopic. Ik zou van mezelf niet kunnen of willen zeggen dat ik hoogbegaafd ben. Ik heb altijd goed kunnen leren, probleemloos basis- en middelbaar onderwijs gehaald en ik herken een hoop punten in de lijst van de eerste post, maar ik heb gelukkig nooit sociale of andere problemen gehad.
Het enige wat me soms een 't leven een beetje lastiger maakte was de continue drang goed te presteren, omdat ik dat gewoonweg altijd deed en dan heb je het gevoel dat iedereen dat ook maar van je blijft verwachten en niet normaal kan reageren als jij ook 's ff geen zin had om wat voor te bereiden.
Dat gevoel om te moeten presteren heb ik nog steeds in me, maar op de universiteit loop je tussen allemaal slimme mensen, en zo uitzonderlijk hoog scoor ik nu niet (meer), dus het gevoel om mezelf naar anderen toe te moeten bewijzen is gelukkig praktisch verdwenen; wil tegenwoordig alleen voor mezelf nog goed scoren
quote:Aanwezig! IQ: 138 Diploma: VBO administratie
Op maandag 20 oktober 2003 23:48 schreef G.deVader het volgende:
Zijn er hier geen Hb'ers waarmee het compleet de verkeerde kant is opgelopen, qua school en drugs en dergelijke? Als hoogbegaafde kan je ook verkeerde dingen doen.
Ik heb geen zin om zijn levensverhaal te posten op dit forum. Nu niet in ieder geval. Iemand anders waarmee het echt "fout" is gegaan?
Ook geen zin om een heel levensverhaal op te gaan hangen. Komt er allemaal ongeveer op neer dat ik erbij wou horen. Verkeerde vrienden, hangen, blowen. En nu zit ik hier.. 23 jaar en een topcarriere verneukt.
Maar ik ben er mee bezig om nog enigsinds iets van mijn leven te maken. Eigenlijk vind ik het strontvervelend allemaal. Ik ondervind alleen maar nadeel. Een half jaar geleden stond ik op psychisch instorten, ben toen door de molen gehaald. Men dacht namelijk nog aan autisme/pdd-nos etc, maar alles blijkt dus terug te voeren naar hoogbegaafdheid:?
Na veel lezen kwam ik ook tot de conclusie dat het met veel hoogbegaafden gewoon helemaal niet goed gaat.. Het lijstje dat ik onderaan gepost heb, geeft mij voor 99% weer. Dankzij dit lijstje weet ik dat ik weinig had kunnen doen aan een aantal misstappen in mijn leven, dat ik "anders" ben maar niet uniek. En het heeft mijn zelfbeeld iets opgekrikt op 1 of andere manier.
Signalen bij volwassenen:
een sterk gevoel van "anders" zijn
moeite met autoriteit hebben
u heeft een zeer sterk rechtvaardigheidsgevoel
u functioneert het beste 'solo'
anderen snappen uw grapjes nooit
snel oplossingen voor problemen zien
overgevoeligheid
anderen kunnen u vaak niet volgen
u bent zeer trouw en loyaal
u verveelt zich meestal vreselijk op verjaardagen en feestjes
u stelt hoge eisen, vooral aan uzelf
een gruwelijke hekel hebben aan herhalingen van wat net gezegd is
op school hoorde u er nooit bij
als u met een project bezig bent, vergeet u alles om u heen en werkt hier dubbele uren aan
vaak moet u uw denkbeelden uitleggen, cq verdedigen of ze worden gewoon genegeerd
u hoort nogal eens: 'doe toch niet altijd zo ingewikkeld', 'ga je altijd zo diep', 'ben je altijd zo serieus?' 'wat lees je nu weer voor 'n ingewikkeld boek' etc.
u bent non-conformistisch
u heeft een hekel aan groepen
u bent het type wereldverbeteraar
u denkt dat u ongelijk heeft omdat alle anderen iets anders denken
gevoel van onderprestatie
problemen met organiseren van je leven
chronisch uitstellen
problemen met starten
vele versmipperde projecten
problemen met voortzetten en afmaken
sterke drang naar prikkels
neiging tot verslavingen
snel verveeld
snel geprikkeld
creatief (muziek en toneel, schrijven
intuïtief
vaste procedures
snel geïrriteerd en ongeduldig
innerlijke onrust
tobben
soms alles durven, dan weer niets (kluizenaarsperiode wisselt zich af met sociale periode, stemmingswisselingen)
laag zelfbeeld (laat je absoluut niet zien aan de buitenwereld!) "Als ik het soms eens durf te zeggen, snapt toch niemand het!"
quote:Ja, maar er zijn niet zoveel mensen die aan het eind van het eerste jaar nog steeds 17 zijn.
Op maandag 20 oktober 2003 23:11 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Zulke mensen zijn er zoveel: iedereen die jarig is in september en niet is blijven zitten op het VWO
Mij heeft iig nooit iemand iets daarover gevraagd.
quote:Ik was ook 17, maar het is nooit iemand echt opgevallen volgens mij
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:32 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Ja, maar er zijn niet zoveel mensen die aan het eind van het eerste jaar nog steeds 17 zijn.
quote:En dat is dus het gevaarlijke van het etiketje "hoogbegaafdheid". Geen initiatief tonen, omdat er toch niets tegen gedaan kan worden.
Op dinsdag 21 oktober 2003 07:29 schreef Takumi het volgende:
Dankzij dit lijstje weet ik dat ik weinig had kunnen doen aan een aantal misstappen in mijn leven, dat ik "anders" ben maar niet uniek.
Dit komt natuurlijk ook voor bij andere luxe psychische 'problemen'.
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 21-10-2003 10:38]
1 kernfysicus
quote:Nou, aangeleerd zou ik niet willen zeggen. Het is een capaciteit, die hoef je niet te ontwikkelen. Of je er iets mee doet moet je zelf weten.
Op maandag 20 oktober 2003 23:53 schreef thabit het volgende:
Hoogbegaafdheid is voor een deel ook aangeleerd denk ik.
Ik weet ook niet precies op welk gebied jij bedoelt dat ze dommer zijn, maar ik merk dat ik zelf op school soms ook niet al te veel van wiskunde snapte omdat het niet fatsoenlijk uitgelegd werd, terwijl ik het meteen begreep toen iemand het me in één keer uitlegde. Bepaalde kennis en inzichten zitten er nou eenmaal niet bij de geboorte in, die moet je een keer krijgen. Bij hoogbegaafden is alleen de capaciteit om dat soort dingen te 'zien' en te begrijpen meer aanwezig.
Daarnaast hebben natuurlijk niet alle hoogbegaafden talenten op hetzelfde gebied, er zijn er ook genoeg die bijv. geniaal zijn met muziek maar niet zo'n held in wiskunde, of andersom. HB betekent niet dat je gelijk een homo universalis bent oid.
quote:Wij hebben zo'n leuk boekje met o.a. de geboortedata van iedereen op deze opleiding.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:33 schreef Ripley het volgende:[..]
Ik was ook 17, maar het is nooit iemand echt opgevallen volgens mij
quote:het wordt inderdaad vaak gezien als een 'psychisch probleem'...
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:36 schreef tvlxd het volgende:[..]
En dat is dus het gevaarlijke van het etiketje "hoogbegaafdheid". Geen initiatief tonen, omdat er toch niets tegen gedaan kan worden.
Dit komt natuurlijk ook voor bij andere luxe psychische 'problemen'.
het komt zo heel af en toe ter sprake en als ik dan opmerk dat ik 'hoogbegaafd' ben, wordt ik meestal niet geloofd omdat ik zo 'normaal' zou zijn
Maar goed, ik heb absoluut geen zin om me daarbij neer te leggen, vooral bij de vervelende eigenschappen die erop staan.
Dat je met die 'afwijking' geboren bent, hoeft niet te betekenen dat je niet met succes aan jezelf kunt werken om een beter persoon te worden. Dat is alleen weer lastig, want je hebt wel een paar probleempjes: 
Aan de andere kant zal dit wel weer helpen:
Kortom, het is lastig maar niet onmogelijk.
En uiteindelijk heb je toch ''iedereen'' nodig, in welke begaaftheids-categorie ze ook thuis horen.
Als je later een goed betaalde chirug doctorandus enz. bent en je auto gaat kapot zul je toch naar een lager opgeleid persoon moeten gaan om je auto te laten repareren. Is je riolering kapot, zul je toch een loodgieter moeten bellen.... enz...
quote:Ja maar dan nog: als het al iemand opvalt, zeg ik gewoon "ach ja, ik heb een klas overgeslagen". Dat mond nooit echt uit in een gesprek over hoogbegaafdheid.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:39 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Wij hebben zo'n leuk boekje met o.a. de geboortedata van iedereen op deze opleiding.
Begrijp me goed, ik wil jou niet naar beneden halen of overdreven bekritiseren. Ik krijg alleen de indruk dat je misschien voor jezelf te veel nadruk op je hoogbegaafdheid legt, waardoor het meer een big deal wordt dan het eigenlijk is.
quote:Ik weet niet of dat de reden is, als het waar is.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:48 schreef Borknagar het volgende:
Hoogbegaafde mensen zijn wel misschien VAAK vaker sociaal zwakker, omdat vele van hen de illusie hebben dat ze beter zijn dan minder hoog begaafde mensen.
1 kernfysicus
quote:Inderdaad. Dat je aan een bepaald lijstje voldoet wil natuurlijk niet zeggen dta je niets aan bepaalde dingen kunt doen. Misschien moet je je wat meer inspannen voor bepaalde dingen, omdat je van nature iets heb meegekregen dat het moeilijker maakt om bijvoorbeeld geboeid te blijven door iets. Maar dat wil niet zeggen dat je je er maar bij neer moet leggen. Een beetje karakter en doorzettingsvermogen kan geen kwaad.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:36 schreef tvlxd het volgende:[..]
En dat is dus het gevaarlijke van het etiketje "hoogbegaafdheid". Geen initiatief tonen, omdat er toch niets tegen gedaan kan worden.
Dit komt natuurlijk ook voor bij andere luxe psychische 'problemen'.
quote:Hm, bij mij is dat juist andersom.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:48 schreef Borknagar het volgende:
Hoogbegaafde mensen zijn wel VAAK sociaal zwakker, omdat vele van hen de illusie hebben dat ze beter zijn dan minder hoog begaafde mensen.
Omdat ik toch al het liefst alleen werk aan bepaalde dingen voor school etc., graag mijn eigen tijd indeel en niet zo hou van bijv. uitgaan waar veel mensen zijn ofzo (doe mij maar een rustig avondje thuis met vrienden), ben ik van mezelf al niet zo'n social animal. Oeh, Aristoteles!
*wijsneus*Verder merk ik dat ik vaak veel te ver doordenk of veel te diep ergens op inga (althans, voor mij is dat niet te, maar voor anderen wel), dat vinden andere mensen helemaal niet leuk of ze begrijpen het niet en dan krijg je van die opmerkingen als "doe toch niet zo moeilijk". Ideeën over dingen moet je tot in den treure uitleggen omdat anderen ze op het eerste gezicht raar vinden terwijl er een hele gedachtengang achter zit waar zij niet eens aan denken/die hun niets boeit. Zo diep denken ze niet eens over hun eigen mening na.
Daarnaast wil je alles, dus ook sociale situaties, te ver dooranalyseren. Als iemand een keer te kennen geeft dat ze het niet zo interessant vinden wat je vertelt, ga je daar een hele tijd over doordenken. Waarom vinden ze dat, ligt het aan mij, ligt het aan hun, wat kan ik eraan doen? Doordat je er zo mee bezig bent, krijg je nog meer het idee dat er iets vreselijks is gebeurd en dat ze je helemaal niet mogen, terwijl je als je gewoon ff logisch nadenkt wel inziet dat je simpelweg niet altijd met iedereen overweg kunt.
Ik overdrijf nu een beetje, maar dat is ter illustratie.
Kortom, door dat soort dingen kreeg ik zelf steeds meer het gevoel dat ik niet sociaal was, dat ik heel anders was dan al die andere mensen (maar dan niet beter) en dat ik niet leuk was om mee te praten. Daardoor ga je uiteindelijk uit onzekerheid steeds minder zeggen, ook als je wel iets te melden hebt, en uiteindelijk word je inderdaad sociaal zwakker. Niet omdat je echt niet leuk/aardig/gezellig bent, maar omdat je dat van jezelf denkt.
Inmiddels gaat het een stuk beter, maar dat ging ook niet van vandaag op morgen. Het helpt in ieder geval een stuk als de onzekerheid en verlegenheid van de puberteit al eens uit de weg is.
Verder zit ik nu op een opleiding met allemaal mensen die redelijk intelligent zijn en redelijk breed geïnteresseerd, dus de kans dat je niks te bespreken hebt of dat je totaal niet op één lijn zit is een stuk kleiner. Daarnaast heb ik me maar aangewend om over koetjes en kalfjes te praten. Dat kon ik vroeger helemaal niet, en als ik het nu doe voelt het nog niet als 'mij', maar goed. Het is een begin, uiteindelijk kom je toch wel op een interessanter onderwerp.
quote:Dat idee heb ik ook. Past ook wel bij de puberteit, ontdekken wie je bent en bla bla, maar dan nog: relax, Mini! Als 2% van de Nederlanders hoogintelligent is (ik ga nu even uit van Mensa, die alleen het IQ meten en niet naar andere eigenschappen kijken), reken eens uit hoe ontzettend veel mensen dat eigenlijk zijn, en bedenk je dat het merendeel daarvan er bepaald geen noemenswaardige problemen mee heeft
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:51 schreef Ripley het volgende:
Begrijp me goed, ik wil jou niet naar beneden halen of overdreven bekritiseren. Ik krijg alleen de indruk dat je misschien voor jezelf te veel nadruk op je hoogbegaafdheid legt, waardoor het meer een big deal wordt dan het eigenlijk is.
quote:Dat is imho zelden het geval. Veel hb'ers hebben een behoorlijk negatief zelfbeeld en vinden de gevoelens van mensen in hun omgeving vaak belangrijker dan die van zichzelf. Het idee van sociale zwakte ontstaat wanneer bescheidenheid, afwachtendheid en door verlegenheid ontstane afstandelijkheid verward wordt met arrogantie.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:48 schreef Borknagar het volgende:
Hoogbegaafde mensen zijn wel VAAK sociaal zwakker, omdat vele van hen de illusie hebben dat ze beter zijn dan minder hoog begaafde mensen.
quote:Bij mij komt het ook niet vaak ter sprake hoor, maar het gebeurt wel eens en dan zeg ik het gewoon. Ik wil ook niet beweren dat ik elke dag merk dat ik hoogbegaafd ben ofzo hoor. Normaal gesproken ben ik er helemaal niet mee bezig, ik heb het eigenlijk nooit iets bijzonders gevonden omdat ik er niets van merkte. Anderen deden er moeilijker over dan ik zelf.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:51 schreef Ripley het volgende:[..]
Ja maar dan nog: als het al iemand opvalt, zeg ik gewoon "ach ja, ik heb een klas overgeslagen". Dat mond nooit echt uit in een gesprek over hoogbegaafdheid.
Begrijp me goed, ik wil jou niet naar beneden halen of overdreven bekritiseren. Ik krijg alleen de indruk dat je misschien voor jezelf te veel nadruk op je hoogbegaafdheid legt, waardoor het meer een big deal wordt dan het eigenlijk is.
Het is nu alleen zo dat ik tegen bepaalde problemen aanloop en er opeens achter kom dat ik niet de enige ben met die problemen, en dat het best wel eens samen kan hangen met die hoogbegaafdheid. Als je weet waar het vandaan komt, kun je makkelijker anderen vinden met dezelfde problemen, die misschien een oplossing weten. Hoort voor mij bij het aan mezelf werken om van die problemen af te komen.
[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 21-10-2003 11:09]
quote:Inderdaad...
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:05 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Dat is imho zelden het geval. Veel hb'ers hebben een behoorlijk negatief zelfbeeld en vinden de gevoelens van mensen in hun omgeving vaak belangrijker dan die van zichzelf. Het idee van sociale zwakte ontstaat wanneer bescheidenheid, afwachtendheid en door verlegenheid ontstane afstandelijkheid verward wordt met arrogantie.
Hè, had ik daar nou zo'n lang verhaal voor moeten typen?
quote:Hoogbegaafdheid is zeker wel iets dat je moet ontwikkelen. Ik merk bij de leerlingen die ik zelf train dat ze gewoon veel minder in staat zijn nieuwe stof op te pikken dan enkele jaren geleden. Waarschijnlijk omdat middelbare school zich tegenwoordig minder op zuiver denken richt.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:38 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Nou, aangeleerd zou ik niet willen zeggen. Het is een capaciteit, die hoef je niet te ontwikkelen. Of je er iets mee doet moet je zelf weten.
Ik weet ook niet precies op welk gebied jij bedoelt dat ze dommer zijn, maar ik merk dat ik zelf op school soms ook niet al te veel van wiskunde snapte omdat het niet fatsoenlijk uitgelegd werd, terwijl ik het meteen begreep toen iemand het me in één keer uitlegde. Bepaalde kennis en inzichten zitten er nou eenmaal niet bij de geboorte in, die moet je een keer krijgen. Bij hoogbegaafden is alleen de capaciteit om dat soort dingen te 'zien' en te begrijpen meer aanwezig.
Daarnaast hebben natuurlijk niet alle hoogbegaafden talenten op hetzelfde gebied, er zijn er ook genoeg die bijv. geniaal zijn met muziek maar niet zo'n held in wiskunde, of andersom. HB betekent niet dat je gelijk een homo universalis bent oid.
quote:Ik kan niet geloven dat ik zo moe was dat ik zijn opgeschreven heb in plaats van mijn.
Op maandag 20 oktober 2003 23:48 schreef G.deVader het volgende:
Zijn er hier geen Hb'ers waarmee het compleet de verkeerde kant is opgelopen, qua school en drugs en dergelijke? Als hoogbegaafde kan je ook verkeerde dingen doen.
Ik heb geen zin om zijn levensverhaal te posten op dit forum. Nu niet in ieder geval. Iemand anders waarmee het echt "fout" is gegaan?Bwah, ben kapot.
Ik hoop dat er nog wat van mijn hoogbegaafdheid over is.
Ik begin mijn leven nu weer op de juiste weg te krijgen, ik zal het wel gauw genoeg merken.
Dat was voor mij de aanleiding om te zeggen dat ze vaak sociaal zwakker zijn.
quote:Hoe peil jij iemand's begaafdheid dan.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:03 schreef thabit het volgende:
Tegenwoordig worden mensen wel snel hoogbegaafd genoemd trouwens. Het valt me op dat veel mensen die ik zelf helemaal niet zo intelligent vind toch opeens hoogbegaafd blijken te zijn.
quote:Wat betreft wiskunde heb ik vrij snel door wat iemand z'n niveau is en hoe goed hij nieuwe stof op kan pikken. Dus begaafdheid op dat gebied kan ik wel goed peilen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:14 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Hoe peil jij iemand's begaafdheid dan.
quote:Dat is één van de x talenten.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:16 schreef thabit het volgende:[..]
Wat betreft wiskunde heb ik vrij snel door wat iemand z'n niveau is en hoe goed hij nieuwe stof op kan pikken. Dus begaafdheid op dat gebied kan ik wel goed peilen.
Conclusie lijkt me dus vrij kort door de bocht.
Helaas impliceert dat ook dat ik te lui ben om dit hele topic door te lezen.
quote:Er zijn dus behoorlijk veel mensen van wie wordt beweerd dat ze wiskundig talent hebben terwijl dat eigenlijk helemaal niet waar is.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:18 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Dat is één van de x talenten.
Conclusie lijkt me dus vrij kort door de bocht.
quote:Ongetwijfeld.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:22 schreef thabit het volgende:[..]
Er zijn dus behoorlijk veel mensen van wie wordt beweerd dat ze wiskundig talent hebben terwijl dat eigenlijk helemaal niet waar is.
quote:Probeer je hier nou mee te zeggen dat hoogbegaafden wiskundig talent moeten hebben?
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:22 schreef thabit het volgende:[..]
Er zijn dus behoorlijk veel mensen van wie wordt beweerd dat ze wiskundig talent hebben terwijl dat eigenlijk helemaal niet waar is.
Want op wiskundig gebied ben ik namelijk stupide.
quote:Op het gebied van leesvaardigheid blijkbaar ook.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:42 schreef Takumi het volgende:[..]
Probeer je hier nou mee te zeggen dat hoogbegaafden wiskundig talent moeten hebben?
Want op wiskundig gebied ben ik namelijk stupide.
quote:Aan iemands sociale vaardigheden, gevoel voor humor, gevatheid, manier van emoties tonen en oplossingsgerichtheid.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:14 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Hoe peil jij iemand's begaafdheid dan.
Maar goed ik ben dan ook niet hoogbegaafd, ik heb gewoon altijd gelijk 
quote:Mjah, dit ben ik!
Op dinsdag 21 oktober 2003 07:29 schreef Takumi het volgende:
Signalen bij volwassenen:
een sterk gevoel van "anders" zijn
moeite met autoriteit hebben
u heeft een zeer sterk rechtvaardigheidsgevoel
u functioneert het beste 'solo'
anderen snappen uw grapjes nooit
snel oplossingen voor problemen zien
overgevoeligheid
anderen kunnen u vaak niet volgen
u bent zeer trouw en loyaal
u verveelt zich meestal vreselijk op verjaardagen en feestjes
u stelt hoge eisen, vooral aan uzelf
een gruwelijke hekel hebben aan herhalingen van wat net gezegd is
op school hoorde u er nooit bij
als u met een project bezig bent, vergeet u alles om u heen en werkt hier dubbele uren aan
vaak moet u uw denkbeelden uitleggen, cq verdedigen of ze worden gewoon genegeerd
u hoort nogal eens: 'doe toch niet altijd zo ingewikkeld', 'ga je altijd zo diep', 'ben je altijd zo serieus?' 'wat lees je nu weer voor 'n ingewikkeld boek' etc.
u bent non-conformistisch
u heeft een hekel aan groepen
u bent het type wereldverbeteraar
u denkt dat u ongelijk heeft omdat alle anderen iets anders denken
gevoel van onderprestatie
problemen met organiseren van je leven
chronisch uitstellen
problemen met starten
vele versmipperde projecten
problemen met voortzetten en afmaken
sterke drang naar prikkels
neiging tot verslavingen
snel verveeld
snel geprikkeld
creatief (muziek en toneel, schrijven
intuïtief
vaste procedures
snel geïrriteerd en ongeduldig
innerlijke onrust
tobben
soms alles durven, dan weer niets (kluizenaarsperiode wisselt zich af met sociale periode, stemmingswisselingen)
laag zelfbeeld (laat je absoluut niet zien aan de buitenwereld!) "Als ik het soms eens durf te zeggen, snapt toch niemand het!"
Maareh, vertel eens, wat is dit voor lijstje? Wat stelt het voor?
/edit Je ondertitel spreekt me trouwens ook erg aan. Gheh, tis net of ik mezelf tegenkom!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Volgens mij ben jij dan net de verkeerde mensen tegengekomen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 13:42 schreef Borknagar het volgende:
Ik bedoel er ook niks mee en ik zeg ook niet dat een hb'er niet sociaal normaal of begaafd kan zijn, maar ik bedoel dat ze toch vaak een bepaalde afschuw hebben naar minder begaafde mensen. Van de 9 hb'ers die ik ken, zijn er 7 die een afschuw hebben voor alles en iedereen die het VWO met een gemiddelde van een 8 hebben afgesloten.Dat was voor mij de aanleiding om te zeggen dat ze vaak sociaal zwakker zijn.
Het kan hooguit zo zijn dat je op gegeven moment niet meer zo graag met mensen omgaat die heel anders zijn dan jijzelf, omdat je dan steeds weer dezelfde problemen tegenkomt, maar een afschuw vind ik wel erg ver gaan.
quote:Begaafdheid op het gebied van wiskunde is één talent, dat zegt niets over hoogbegaafdheid in het algemeen. Er zijn zat hoogbegaafden die totaal geen wiskundig inzicht hebben en dat ook nooit zullen krijgen, en er zijn briljante wiskundigen die niet hoogbegaafd zijn.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:16 schreef thabit het volgende:[..]
Wat betreft wiskunde heb ik vrij snel door wat iemand z'n niveau is en hoe goed hij nieuwe stof op kan pikken. Dus begaafdheid op dat gebied kan ik wel goed peilen.
quote:Dit vind ik een rare conclusie. Of iemand wiskundig talent heeft, merk je namelijk snel genoeg als je met diegene wiskunde gaat doen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 14:22 schreef thabit het volgende:[..]
Er zijn dus behoorlijk veel mensen van wie wordt beweerd dat ze wiskundig talent hebben terwijl dat eigenlijk helemaal niet waar is.
Er zijn waarschijnlijk wel veel mensen van wie (naar aanleiding van hun goede prestaties bij bijv. wiskunde) wordt beweerd dat ze hoogbegaafd zijn terwijl ze dat niet zijn.
