Ik heb die kerels nog uitgelegd waarvoor ik het wou gebruiken en dat ik 'm net had opgehaald en nog een rondje door de stad ging rijden.
Ik heb er "vrijwillig" afstand van moeten doen anders werd ik op de bon geslingerd en werd ie alsnog in beslag genomen.
Kan ik die staaf niet terug "vorderen" op basis van het Verdrag van Rome (vrijheid van ontvangst van informatie)? Ze belemmeren me immers nu om mijn schotelantenne op te hangen! Kan ik die staaf niet sowieso terug krijgen?
Ik baal hier stevig van! Ik ga hoe dan ook morgen ff een bezoekje plegen aan het bureau met de klem van mijn schotel als bewijs stuk dat ik dat ding er echt voor wou gebruiken.
Fijne stad hoor Gorinchem! 
Echt respect voor de politie voor het burgertje pesten... 
Oleee
Neem mijn uitspraken niet met een korreltje zout, maar met een fust bier...
Maar het is natuurlijk lullig
[Dit bericht is gewijzigd door okkie-man op 14-10-2003 00:18]
.Waar lag die staaf trouwens?
quote:De staaf lag achter mijn stoel... Binne handberike weliswaar, alsof ik dat ding kwijt kan in de kofferbak van mijn Ibiza... (ligt vol met subwoofers en een koelbox)
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:18 schreef Grayburn het volgende:
Je had de bon moeten nemen. Je hebt nu afstand gedaanWaar lag die staaf trouwens?
Maar dit is idd bestwel lullig, en ik acht je kans om het terug te krijgen niet erg groot...
Trouwens wel bizar, zouden bouwbedrijven dan misschien een wapenvergunning nodig hebben om de materialen te vervoeren? 
quote:Nee hol met een diameter van 5 cm en met schroefdraad aan beide uiteinden.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:19 schreef Steijn het volgende:
Was de staaf massief? Dan kan ik me de reactie van de politie wel voorstellen. Dat kom je niet elke dag tegen.
quote:Heheh, die hebben niet de trailers vol met subwoofers en vervoeren de staven niet achter hun stoel
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:20 schreef Pea het volgende:
Had je er een ringetje met een sleutel aan moeten maken, was het een sleutelhanger...Maar dit is idd bestwel lullig, en ik acht je kans om het terug te krijgen niet erg groot...
Trouwens wel bizar, zouden bouwbedrijven dan misschien een wapenvergunning nodig hebben om de materialen te vervoeren?
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:20 schreef Pea het volgende:
Had je er een ringetje met een sleutel aan moeten maken, was het een sleutelhanger...
quote:Dan vraag ik me toch af hoe ze aan die gruwelijk harde radio's komen die je altijd hoort op die bouwplaatsen.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:21 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Heheh, die hebben niet de trailers vol met subwoofers en vervoeren de staven niet achter hun stoel
quote:damm, you're right
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:22 schreef Pea het volgende:[..]
Dan vraag ik me toch af hoe ze aan die gruwelijk harde radio's komen die je altijd hoort op die bouwplaatsen.
Uiteraard heb je een hele belangrijke uitzending gemist omdat je schotel antenne niet compleet was.
Waarin je een ton had gewonnen bij de loterij maar die je hierdoor dus niet op kon halen.
claimen dus
quote:Tja, ik reed op een redelijk doorgaande weg in het centrum (niet te hard). Het was niet echt dat ik in de donkerte met een bivakmuts op m'n porem aan het rondsluipen was. Maar ach daar zie je nooit politie dus daar was ik denk ik NIET gepakt
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:19 schreef chocolatemoeze het volgende:
Zelfs al zou je bevoegd zijn om een wapen te mogen hebben (schietvereniging) dan mag je het wapen alleen vervoeren van vereniging naar huis en vice versa. Helaas heb je weinig grond om op te staan met een staaf, als je in een steeg in Gorinchem wordt aangetroffen...
quote:Denk dat je pech hebt
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:19 schreef Pasl2001 het volgende:[..]
De staaf lag achter mijn stoel... Binne handberike weliswaar, alsof ik dat ding kwijt kan in de kofferbak van mijn Ibiza... (ligt vol met subwoofers en een koelbox)
.quote:Nee, die moeten al het materiaal in een afgescheiden deel hebben. Hetzij achterin de pick-up, hetzij achter een scheidingswand tussen cabine en laadruimte. Let wel "officieel" moet dat.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:20 schreef Pea het volgende:
Trouwens wel bizar, zouden bouwbedrijven dan misschien een wapenvergunning nodig hebben om de materialen te vervoeren?
quote:Ja, in plaats van dat ze nu echt schorem met ijzeren staven pakken
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:23 schreef Pasl2001 het volgende:[..]
Tja, ik reed op een redelijk doorgaande weg in het centrum (niet te hard). Het was niet echt dat ik in de donkerte met een bivakmuts op m'n porem aan het rondsluipen was. Maar ach daar zie je nooit politie dus daar was ik denk ik NIET gepakt
Je hebt helaas vette pecht ben ik bang
quote:Digitenne??? In Gorinchem....
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:22 schreef GiSH het volgende:
is maar goed ook dat die af gepakt is... stel dat iedereen een schotel op gaat hangen.. wel eens gehoord van digitene.. dan heb je ook niet oei lelijk ding buiten hangen..
net iets te ver aan de rand van de Randstad
quote:als je die digitene aan een ijzeren staaf vast maak.. misschien doet het dan wel in in Gorkum..
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:25 schreef Pasl2001 het volgende:[..]
Digitenne??? In Gorinchem....
quote:Dan vind ik het echt gezeur van de politie. Ik zou proberen de staaf terug te vorderen maar heb geen idee hou dat in z'n werk gaat. Misschien kun je aantonen dat staaf echt voor die schotel nodig is. Dan hebben ze geen poot meer om op staan.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:20 schreef Pasl2001 het volgende:
Nee hol met een diameter van 5 cm en met schroefdraad aan beide uiteinden.
quote:Algemene mobiele (lees debielen) controle. Vondhet al zo raar dat ze midden op de weg stilstonden terwijl een andere auto rustig wegreed. Ben ik toch weer naief
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:26 schreef Tokus het volgende:
en waarom hielden ze je tegen om in je auto te kijken? Zo'n staaf zie je vast niet direct liggen als je auto voorbij rijdt.
quote:Je kunt niet van iedereen verwachten dat hij/zij een rechten studie heeft gedaan.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:18 schreef Grayburn het volgende:
Je had de bon moeten nemen. Je hebt nu afstand gedaan
-edit-
En een refresh leert mij het antwoord op deze vraag
[Dit bericht is gewijzigd door KreKkeR op 14-10-2003 00:33]
quote:Ik woon ook net op mezelf en zit door de verhuizing en aanschaf van nieuwe spullen wat krap bij kas (Nee jullie krijgen m'n adres niet
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:30 schreef Steijn het volgende:[..]
Je kunt niet van iedereen verwachten dat hij/zij een rechten studie heeft gedaan.
)edit:typo
quote:Kom op zeg,
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:18 schreef okkie-man het volgende:
Aan de ene kant heb je volkomen gelijk dat je gaat klagen, maar de politie denkt (logisch) dat je andere dingen van plan bent met die staaf.
Maar het is natuurlijk lullig
dan kan de politie wel van alles in gaan vorderen.
Met welk voorwerp kun je géén schade aanrichten?
Dat houd namelijk ook in dat gereedschap zoals een hamer ook niet vervoerd mag worden.
Maar dit pakken ze niet, omdat het wat normaler is en vaker vervoerd wordt. Dus als je een voorwerp bij je hebt waar je iemand makkelijk mee kunt verwonden en het is niet vaak voorkomend (geen wapen!!!), dan pakken ze het gewoon van je af (en verkopen het door).
quote:met de krik kan je ook lekker hard slaan..
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:34 schreef SnowBite het volgende:[..]
Kom op zeg,
dan kan de politie wel van alles in gaan vorderen.
Met welk voorwerp kun je géén schade aanrichten?
Dat houd namelijk ook in dat gereedschap zoals een hamer ook niet vervoerd mag worden.
Maar dit pakken ze niet, omdat het wat normaler is en vaker vervoerd wordt. Dus als je een voorwerp bij je hebt waar je iemand makkelijk mee kunt verwonden en het is niet vaak voorkomend (geen wapen!!!), dan pakken ze het gewoon van je af (en verkopen het door).
quote:Tja m'n lifehammer om de ruiten in te tikken bij een ongeval lag ook los te slingeren in mijn auto. En die heeft notabene nog 2 (ja politie, lees TWEE) scherpe punten waarmee je iemand zijn harses in kan slaan als je een eitje tikt... Dat is dus blijkbaar geen wapen!
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:34 schreef SnowBite het volgende:[..]
Kom op zeg,
dan kan de politie wel van alles in gaan vorderen.
Met welk voorwerp kun je géén schade aanrichten?
Dat houd namelijk ook in dat gereedschap zoals een hamer ook niet vervoerd mag worden.
Maar dit pakken ze niet, omdat het wat normaler is en vaker vervoerd wordt. Dus als je een voorwerp bij je hebt waar je iemand makkelijk mee kunt verwonden en het is niet vaak voorkomend (geen wapen!!!), dan pakken ze het gewoon van je af (en verkopen het door).
-edit-
typo
[Dit bericht is gewijzigd door Pasl2001 op 14-10-2003 00:37]
quote:Precies, maar omdat dit vaak voorkomt in auto's mag je het dus gewoon vervoeren.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:35 schreef GiSH het volgende:[..]
met de krik kan je ook lekker hard slaan..
quote:Ik bedoelde dat je dat ook maar moet weten dat je juist die bon aan moet nemen ipv de staaf afgeven. Ik zou denk ik ook de staaf hebben 'afgegeven'.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:33 schreef Pasl2001 het volgende:
Ik woon ook net op mezelf en zit door de verhuizing en aanschaf van nieuwe spullen wat krap bij kas (Nee jullie krijgen m'n adres niet
quote:En hij bedoelde dat hij niet genoeg geld heeft voor een bon, laat staan een rechtzaak...
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:37 schreef Steijn het volgende:[..]
Ik bedoelde dat je dat ook maar moet weten dat je juist die bon aan moet nemen ipv de staaf afgeven. Ik zou denk ik ook de staaf hebben 'afgegeven'.
quote:Nee dat ga je niet menen!!!!
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:38 schreef ullie het volgende:
Ach ja ik moest ooit een koekenpan afgeven aan een agent omdat ik het als wapen zou kunnen gebruiken...
da's pas een giller! Liep jij wel doorn een donker steegje er mee te zwaaien ofzo?
quote:Tja met een balpen kun je ook een moord plegen. Enorm gezeur dus van de politie, maar misschien moet de korpsleiding z'n quota halen.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:38 schreef ullie het volgende:
Ach ja ik moest ooit een koekenpan afgeven aan een agent omdat ik het als wapen zou kunnen gebruiken...
quote:Nee, dat bedoel ik ook niet. Sorry ben beetje melig vandaag
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:30 schreef Steijn het volgende:[..]
Je kunt niet van iedereen verwachten dat hij/zij een rechten studie heeft gedaan.
.quote:Beetje onhandig, ik kom daar niet aan vanuit mijn stoel. Zelfs niet als de achterbank omlaag geklapt is. Mij is bij zo'n controle al eens verzocht mij stuurslot achterin te leggen, of ik mocht hem achterlaten.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:35 schreef GiSH het volgende:
met de krik kan je ook lekker hard slaan..
quote:Ah, op die fiets dus.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:38 schreef SnowBite het volgende:
En hij bedoelde dat hij niet genoeg geld heeft voor een bon, laat staan een rechtzaak...
Trouwens, wel vet autootje waarin je die staaf vervoerde
quote:Als je het zo aan ons verteld hebt ok aan hen hebt kenbaar gemaakt dan is mij wel duidelijk waarom ze het in beslag hebben genomen.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:15 schreef Pasl2001 het volgende:
...en nog een rondje door de stad ging rijden.
...
Wat je zegt is niet altijd wat je bedoelty en als zij dat interpreteren als:
'Mogelijkerwijs' dan ben je al de lul...
Wel eens gehoord van reasonable doubt? Betekent dat ze bij twijfel aan je (goede) intenties ze zonder meer je biezen op kunnen pakken...
En zoals eerder al vermeld, je hebt er vrijwillig afstand van gedaan.
Je had het beter onder protest kunnen doen, dan had je nog een kans, nu niet meer.
Oja toch wel, aanklacht indienen en naar de rechter stappen...
Of je het wint?
Veel bakkies en 27MC gaan lullen, dan ben je staande bij met een CW van 5!
Groetn van CB2WSN....rofl
quote:Nee een gele Ibiza
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:41 schreef Steijn het volgende:[..]
Ah, op die fiets dus.
Ik denk dat er binnenkort ergens in Gorinchem een politieagent rondloopt, die zijn schotelantenne lekker stevig met jouw ijzeren staaf bevestigd heeft.
[/sarcasme mode]
Maar zonder gekheid ze kunnen toch niet aantonen dat jij er iets kwaadwilligs mee van plan was en in deze heerlijke rechtstaat Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
Dus ik zou zeggen vraag terug die staaf.
quote:dank je
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:41 schreef SnowBite het volgende:
Kon je die agenten niet ff platrijden? Ze zijn vergeten je auto in te nemenTrouwens, wel vet autootje waarin je die staaf vervoerde
[afbeelding]
op die foto was ie nog geen dag oud en toen was ik al helemaal 
bijna 1,5 kilo... kan toch wel een aardige schotel aan ophangen
quote:Nouja ze verdachten mij van inbraak met een groep. Er kwamen dus 2 auto's en 2 busjes waaruit 10 agenten sprongen die ons aanhielden. M'n koekepan moest ik inleveren en ik werd naar het bureau gebracht. Maar toen alles opgehelderd was kreeg ik m'n pan wel terug.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:39 schreef Pasl2001 het volgende:[..]
Nee dat ga je niet menen!!!!
Ook justitie is dol op mijn auto. Ze waren zó blij met mijn auto, dat ze speciaal voor mij een foto hebben gemaakt... omdat ik 160 reed op een 80 weg... Ik ben tot op heden in afwachting van deze bekeuring of het bericht dat ik mag voorkomen.
quote:Kon je volgende dag gelukkig weer een eitje bakken
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:48 schreef ullie het volgende:[..]
Nouja ze verdachten mij van inbraak met een groep. Er kwamen dus 2 auto's en 2 busjes waaruit 10 agenten sprongen die ons aanhielden. M'n koekepan moest ik inleveren en ik werd naar het bureau gebracht. Maar toen alles opgehelderd was kreeg ik m'n pan wel terug.
quote:Gelukkig niet gekregen, maar heb sindsdien echt mijn rijgedrag aangepast... moet je maar niet zo dom zijn om tegen een collega te racen...
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:51 schreef GiSH het volgende:
ze moeten jou wel hebben he.... lees ik op je websiteOok justitie is dol op mijn auto. Ze waren zó blij met mijn auto, dat ze speciaal voor mij een foto hebben gemaakt... omdat ik 160 reed op een 80 weg... Ik ben tot op heden in afwachting van deze bekeuring of het bericht dat ik mag voorkomen.
(wel gewonnen) *zucht*
quote:Zijn de standaard 16" lichtmetalo's... Ik was vergeten om op de velgen afdeling te kijken.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:55 schreef GiSH het volgende:
ik vind wel dat je mooie wielen hebt onder je ibiza...
quote:de banden zijn 205 breed. niet echt al te smal, niet super groot. heb dan al gauw last van spoorvorming.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:57 schreef GiSH het volgende:
groter is wel mooier.. maar dat rijdt minder hoor..
quote:Ik heb een tijd op honkbal gezeten, daar ging naar elke uit-wedstrijd een hele zee aan knuppels (hout en aluminium) mee. Als ik het hier zo lees mag ik blij zijn dat we nooit zijn aangehouden.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Hier fietsen altijd meisjes met honkbalknuppels door de wijk... mag dat dan ook niet
quote:raken nu wel aardig off topic... maar dat heeft meer met je spoorbreedte te maken.. ik had eerst een polo en nu een beetle, die is wat breder gelijk ook een stuk minder last van spoorvorming
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:59 schreef Pasl2001 het volgende:[..]
de banden zijn 205 breed. niet echt al te smal, niet super groot. heb dan al gauw last van spoorvorming.
En "ik wil 'm voor mijn schotel gebruiken" klinkt dan als een smoes.
Heb je wel echt een schotel?
you have the courage to lose sight of
the shore
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:17 schreef realist_ik het volgende:
ik zou in de bak voor de paraplu's pissen als ze even niet opletten.
quote:Ik zou d'r maar niet vanuit gaan dat je zo makkelijk van ze af bent. Hoe lang is het nu geleden? Ik heb nl. wel eens 4 maanden mogen wachten op een boete (pakweg 125 waar 80 mag), en zelfs die relatief lange tijd tussen overtreding en boete schijnt nog wel overtroffen te worden.
Op dinsdag 14 oktober 2003 00:53 schreef Pasl2001 het volgende:[..]
Gelukkig niet gekregen, maar heb sindsdien echt mijn rijgedrag aangepast... moet je maar niet zo dom zijn om tegen een collega te racen...
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
|
|
