Wie heeft het gezien, en wat vond je ervan?
Ik was redelijk onder de indruk alleen dat stukje met die naald door de hand geloofde ik niet, vooral omdat er geen bloed/gat in zijn had zat.
Helaas vanavond de uitzending gemist. Ik ga wel kijken hoor volgende week.
quote:Ik wel, een leeg omhulsel geeft wonderen!
Op zondag 12 oktober 2003 22:51 schreef juffie het volgende:
nou, die roulette van vorige week: Geweldig!!! Hoe die het doet, geen idee.
quote:jij doet het hem niet na, zeker omdat je conclusies hoogstwaarschijnlijk onzin zijn..
Op zondag 12 oktober 2003 22:52 schreef pekel het volgende:[..]
Ik wel, een leeg omhulsel geeft wonderen!
quote:Je zag 't toch gebeuren met die naald? Leek mij authentiek hoor.
Op zondag 12 oktober 2003 22:35 schreef MrAbagnale het volgende:
Ik was redelijk onder de indruk alleen dat stukje met die naald door de hand geloofde ik niet, vooral omdat er geen bloed/gat in zijn had zat.
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
quote:Dan heb je het begin van de show niet gezien. Ze schoten met een losse flodder op een plastic flesje, nou die was wel mooi helemaal in de poeier. Zoiets wil je echt niet tegen je hoofd hebben. En toen hij dacht dat hij bij de kamer was waarin de ECHTE kogel zat, schoot hij razendsnel op die zandzak, zo snel reageert niemand met een knopje in z'n handen om de de "explosie" in de zandzak te bewerkstelligen.
Op zondag 12 oktober 2003 22:52 schreef pekel het volgende:[..]
Ik wel, een leeg omhulsel geeft wonderen!
In ieder geval, ik vond het zeer spannend en geloof het hele zwikje ook nog.
quote:ja ik zag het gebeuren, maar ik bedoel. Het kan gewoon niet. Altijd als je met een naald in je lichaam prikt en haalt de naald erna er weer uit komt er bloed uit of zit er een beetje bloed aan de naald.
Op zondag 12 oktober 2003 22:56 schreef Manji het volgende:[..]
Je zag 't toch gebeuren met die naald? Leek mij authentiek hoor.
Ook is het zo dat er geen gat was. Dit is dus heel erg gek. In elke materie op deze aarde is het zo dat als je er een gat in prikt met een puntig voorwerp (naald) dan zit er een gat in.
Ik kan begrijpen dat die man iemand zo ver kan krijgen dat hij/zij geen pijn etc. voelt.
Maar een naald maakt nu eenmaal je huid kapot. Dus daar moet haast wel iets van bloed uitkomen.
Dat stukje vond ik erg ongeloofwaardig!
quote:'t is dan wel geen naald, maar zie jij ergens bloed ?
Op zondag 12 oktober 2003 23:04 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
ja ik zag het gebeuren, maar ik bedoel. Het kan gewoon niet. Altijd als je met een naald in je lichaam prikt en haalt de naald erna er weer uit komt er bloed uit of zit er een beetje bloed aan de naald.
Ook is het zo dat er geen gat was. Dit is dus heel erg gek. In elke materie op deze aarde is het zo dat als je er een gat in prikt met een puntig voorwerp (naald) dan zit er een gat in.
quote:nee hoor , je kan makkelijk prikken zonder dat het gaat bloeden. no problem
Op zondag 12 oktober 2003 23:09 schreef UFOtje het volgende:
Dat met die naald van vanavond......Ik kan begrijpen dat die man iemand zo ver kan krijgen dat hij/zij geen pijn etc. voelt.
Maar een naald maakt nu eenmaal je huid kapot. Dus daar moet haast wel iets van bloed uitkomen.Dat stukje vond ik erg ongeloofwaardig!
quote:Als je een beetje ervaring met een injectienaald (nee ben geen junk) weet je wel beter.
Op zondag 12 oktober 2003 23:04 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
ja ik zag het gebeuren, maar ik bedoel. Het kan gewoon niet. Altijd als je met een naald in je lichaam prikt en haalt de naald erna er weer uit komt er bloed uit of zit er een beetje bloed aan de naald.
Ook is het zo dat er geen gat was. Dit is dus heel erg gek. In elke materie op deze aarde is het zo dat als je er een gat in prikt met een puntig voorwerp (naald) dan zit er een gat in.
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
quote:Tja, zo'n foto zet je wel aan het denken!
Op zondag 12 oktober 2003 23:10 schreef PHOBoS het volgende:[..]
't is dan wel geen naald, maar zie jij ergens bloed ?
quote:ok, misschien geen bloed dan, maar je ziet wel de plek zitten waar een naald naar binnen is gegaan.
Op zondag 12 oktober 2003 23:12 schreef Manji het volgende:[..]
Als je een beetje ervaring met een injectienaald (nee ben geen junk) weet je wel beter.
quote:Dan moet het in ieder geval een dunne naald geweest zijn, dat heb ik niet goed kunnen zien.
Op zondag 12 oktober 2003 23:12 schreef toska het volgende:[..]
nee hoor , je kan makkelijk prikken zonder dat het gaat bloeden. no problem
quote:Nope
Op zondag 12 oktober 2003 23:13 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
ok, misschien geen bloed dan, maar je ziet wel de plek zitten waar een naald naar binnen is gegaan.
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
quote:Ook dat is niet noodzakelijk
Op zondag 12 oktober 2003 23:14 schreef UFOtje het volgende:[..]
Dan moet het in ieder geval een dunne naald geweest zijn, dat heb ik niet goed kunnen zien.
quote:Heb ze ff gecheckt, maar ik weet niet wat ik er van moet denken...
Op zondag 12 oktober 2003 23:06 schreef Manweth het volgende:
Filmpjesheb ze zelf nog niet gezien. Ga ik nu doen.
quote:right, geen mening?
Op zondag 12 oktober 2003 23:29 schreef Dizzle het volgende:[..]
Heb ze ff gecheckt, maar ik weet niet wat ik er van moet denken...
quote:Ik geloof er best in, maar zulke filmpjes zeggen me niks, 't kan allemaal doorgestoken kaart zijn...
Op zondag 12 oktober 2003 23:33 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
right, geen mening?
quote:Ja.
Op maandag 13 oktober 2003 11:48 schreef MrAbagnale het volgende:
heeft iemand ergens misschien een site gevonden naar de leer van wat hij doet. Hoe noem je het eigelijk psychologisch patroon ofzo?
quote:oke, dan
Op maandag 13 oktober 2003 11:55 schreef Fillipe het volgende:[..]
Ja.
url enzo
Maar toen kwam russisch roulette met 1 individu die hij van binnen en buiten zou moeten kennen, zoals hij ook in het begin liet zien kon hij foutloos balletje balletje doen met een onbekend persoon... met 100% score voor hem..
Bij ronde 2 of 3 schoot hij op de zandzakken zonder dat er iets gebeurd... dit vond ik echt te toevallig, hij had continu alles goed en bij de finishing touch ineens een fout maken... vreemd.
Dat vond ik dus wel degelijk een afknapper omdat hij er gewoon naast zat, of om de indruk te wekken hoe moeilijk het zogenaamd wel niet was en met balletje balletje was 1 van de zes o zo makkelijk... Ik blijf er m´n vraagtekens bijzetten. Waarom schoot ie mis, wist ie het gewoon om de spanning op te voeren (lijkt mij wel) of had hij een foutje gemaakt, en zoja waarom gebeurde dat dan niet met balletje balletje en andere onderdelen...
quote:O sorry, gaf antwoord op je 2de vraag.
Op maandag 13 oktober 2003 11:56 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
oke, dan
url enzo
quote:Spanning is natuurlijk ook wel een grote factor, ik bedoel het is niet mis om een geladen pistool 5 keer tegen je hoofd aan te houden en de trekker vervolgens over te halen.
Op maandag 13 oktober 2003 11:58 schreef MrG het volgende:
Wat ik eigenlijk heeeeel vreemd vond, tot aan het roulette had hij alles goed van elk individu... tot aan de gedachtes raden van mensen daar maakte hij 1 foutje...Maar toen kwam russisch roulette met 1 individu die hij van binnen en buiten zou moeten kennen, zoals hij ook in het begin liet zien kon hij foutloos balletje balletje doen met een onbekend persoon... met 100% score voor hem..
Bij ronde 2 of 3 schoot hij op de zandzakken zonder dat er iets gebeurd... dit vond ik echt te toevallig, hij had continu alles goed en bij de finishing touch ineens een fout maken... vreemd.
Dat vond ik dus wel degelijk een afknapper omdat hij er gewoon naast zat, of om de indruk te wekken hoe moeilijk het zogenaamd wel niet was en met balletje balletje was 1 van de zes o zo makkelijk... Ik blijf er m´n vraagtekens bijzetten. Waarom schoot ie mis, wist ie het gewoon om de spanning op te voeren (lijkt mij wel) of had hij een foutje gemaakt, en zoja waarom gebeurde dat dan niet met balletje balletje en andere onderdelen...
quote:Waarom? Denk je dat ie het balletje kan beinvloeden
Op maandag 13 oktober 2003 14:06 schreef Fillipe het volgende:
Ik zou vaak naar het casino gaan als ik Darren Brown zou zijn.
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
quote:Nee duppe, omdat hij een snel en rationeel kan nadenken, bijvoorbeeld bij Black Jack. Is volgens mij ook een filmpje van, gaat die naar huis met aardig wat geld.
Op maandag 13 oktober 2003 14:35 schreef Manji het volgende:[..]
Waarom? Denk je dat ie het balletje kan beinvloeden
Dit lijkt me ook logisch aangezien die Brown op mij overkomt als iemand die zichzelf veel te leuk en interessant vindt om zich dood te schieten (en dat in de eerste show).
quote:Black Jack is net zoveel een kansspel als roulette duppe.
Op maandag 13 oktober 2003 14:59 schreef Fillipe het volgende:[..]
Nee duppe, omdat hij een snel en rationeel kan nadenken, bijvoorbeeld bij Black Jack. Is volgens mij ook een filmpje van, gaat die naar huis met aardig wat geld.
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
quote:Ja duppe
Op maandag 13 oktober 2003 15:50 schreef Manji het volgende:[..]
Black Jack is net zoveel een kansspel als roulette duppe.
dat begrijp ik wel, maar met Roulette kan je weinig inbrengen, dat is meestal puur geluk. Achter Black Jack daarintegen gaat een heel denkproces aan vooraf, want je kan zien wat voor kaarten erin het spel zitten en welke er al uitgedeeld zijn.
quote:Nee, goochelaarstruuks.
Op maandag 13 oktober 2003 11:48 schreef MrAbagnale het volgende:
Hoe noem je het eigelijk psychologisch patroon ofzo?
quote:Das waar, maar met 6 decks zijn je kansen toch redelijk minimaal.
Op maandag 13 oktober 2003 15:52 schreef Fillipe het volgende:[..]
Ja duppe
Achter Black Jack daarintegen gaat een heel denkproces aan vooraf, want je kan zien wat voor kaarten erin het spel zitten en welke er al uitgedeeld zijn.
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
quote:tnx
Op maandag 13 oktober 2003 16:09 schreef Mike het volgende:
---> FTR.
quote:Ja, ik ga zeker kijken...vind zulke dingen altijd erg interessant.
Op zondag 19 oktober 2003 21:15 schreef MrAbagnale het volgende:
gaat er iemand kijken vanavond? Ik ben wel weer benieuwd!
quote:maar wel verklaarbaar. Dat is het wat me aantrekt, er zit een logica achter. Ik bedoel, in het begint, met die ruiten 3. Hij maakte redelijk onduidelijk een ruit met zijn hand, en toen hij zei dat je een getal moest kiezen, wees hij naar 'de kijker' met 3 vingers
Op zondag 19 oktober 2003 22:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Erg freaky
quote:Jij hebt de filmpjes gekeken van zijn website. http://www.derrenbrown.co.uk.
Op zondag 19 oktober 2003 22:38 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
maar wel verklaarbaar. Dat is het wat me aantrekt, er zit een logica achter. Ik bedoel, in het begint, met die ruiten 3. Hij maakte redelijk onduidelijk een ruit met zijn hand, en toen hij zei dat je een getal moest kiezen, wees hij naar 'de kijker' met 3 vingers
Dat is toch precies hetzelfde als met dat filmpje met die ster waar hij dus uitlegt dat veel mensen een kaart pakken (uit een serie van 5) die in het midden ligt, het meest aantrekkelijk is etc etc.
Dat staat ook uitgelegd op de website, dat mensen die hier dus niet intrappen (dus geen ruiten 3, of een ster als kaart kiezen), gewoon vrijer zijn in het denken en dus ook niet onder druk een algemeen antwoord kiezen.
Het is ook een vorm van mind control en geen mind reading
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Jazeker wel!
Op zondag 26 oktober 2003 22:29 schreef Hakkert het volgende:
Kijkt er dan helemaal niemand naar
Echt geweldig als je zoiets kan
Leuk voor op feestjes enzo!En met die hondenrennen! Dat was echt vaaag
quote:Wel cool als je het kan.. beetje verliezende tickets inleveren en betaald krijgen
Op zondag 26 oktober 2003 22:31 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Jazeker wel!
Echt geweldig als je zoiets kan
En met die hondenrennen! Dat was echt vaaag
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Vind ik ook ja! Super gewoon!
Op zondag 26 oktober 2003 22:33 schreef Shirley het volgende:
Die gozer is echt geweldig! Ik sta er echt van te kijken hoe ie dat allemaal flikt. Zoiets als met die leugendetector,dat is toch indrukwekkend? Ik vind het in ieder geval is geweldig programma!
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
Maar voordat we terugvallen in de gebruikelijke idolisering, kan iemand mij het principe of gedachte uitleggen van die contactloze klap of stoot?
quote:Volgens mij is het gebaseerd op het id dat je weet dat je geslagen wordt. Dus je geest bereid zich al voor op een klap.. Ik denk dat je op de 1 of andere manier ( misschien via geluid ) kan merken op het moment dat hij zeg maar zijn actie doet als hij achter je staat en dat je op dat moment in elkaar klapt
Op zondag 26 oktober 2003 22:38 schreef dr.Tesla het volgende:
Allemaal erg indrukwekkend.Maar voordat we terugvallen in de gebruikelijke idolisering, kan iemand mij het principe of gedachte uitleggen van die contactloze klap of stoot?
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:volgens mij als je je concentreerd op wat komen gaat, echt heel erg (hij bracht het heel overtuigend)
Op zondag 26 oktober 2003 22:38 schreef dr.Tesla het volgende:
Allemaal erg indrukwekkend.Maar voordat we terugvallen in de gebruikelijke idolisering, kan iemand mij het principe of gedachte uitleggen van die contactloze klap of stoot?
dan schrik je wel van zo'n plotselinge reactie
en van dat hij achter hem ging staan snap ik ook niet,
ik denk dat hij een geluid met zijn vingers maakte om hem te laten schrikken. Iets anders kan ik niet bedenken.
Dat met dat hondenrennen vond ik wel het coolst!
quote:Zoiets dacht ik inderdaad ook
Op zondag 26 oktober 2003 22:40 schreef Manweth het volgende:[..]
volgens mij als je je concentreerd op wat komen gaat, echt heel erg (hij bracht het heel overtuigend)
dan schrik je wel van zo'n plotselinge reactieen van dat hij achter hem ging staan snap ik ook niet,
ik denk dat hij een geluid met zijn vingers maakte om hem te laten schrikken. Iets anders kan ik niet bedenken.Dat met dat hondenrennen vond ik wel het coolst!
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
Maar er was zo'n aflevering van goochelaars ontmaskerd. Iets met gedachten enzo... Dus...
quote:Dat hele goochelaars ontmaskerd is volgens mij een hoax
Op zondag 26 oktober 2003 22:45 schreef -Doewie- het volgende:
Zou het waar zijn? Soms heb ik zoiets van: HAE?! Hoe...
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Begin jij ook al met dat hoaxgedoe
Op zondag 26 oktober 2003 22:48 schreef Hakkert het volgende:[..]
Dat hele goochelaars ontmaskerd is volgens mij een hoax
quote:Mijn mening.. Ik heb verder geen discussie gezien of gevolgd dus kan wezen dat ik niet de enige ben
Op zondag 26 oktober 2003 22:49 schreef -Doewie- het volgende:[..]
Begin jij ook al met dat hoaxgedoe
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
Maar daar had ik ook zowat alles goed,
je moet raden wat HIJ denkt.
Had eentje fout, en dat was het getal 35 (had ik 33)
maar is gewoon standaard, hij heeft volgens mij onderzocht wat voor getallen het en dingen het eerst in mensen opkomen.
(toch wel slim gedaan vind ik)
quote:Cool.. Bij mij klopte lang niet alles maar wel leuk
Op zondag 26 oktober 2003 22:54 schreef Manweth het volgende:
Hier kun je zo'n Mind Control test doen: Klik!Maar daar had ik ook zowat alles goed,
je moet raden wat HIJ denkt.Had eentje fout, en dat was het getal 35 (had ik 33)
maar is gewoon standaard, hij heeft volgens mij onderzocht wat voor getallen het en dingen het eerst in mensen opkomen.(toch wel slim gedaan vind ik)
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:jah idd.. Zoiets komt uit.. Dat zie je wel bij mabel
Op zondag 26 oktober 2003 23:04 schreef Georges het volgende:
Het lijkt me dat als hij de boel nept er al wel iemand was die dat was opgevallen toch?
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:jah en hoelang heeft dat wel niet geduurt?
Op zondag 26 oktober 2003 23:05 schreef Hakkert het volgende:[..]
jah idd.. Zoiets komt uit.. Dat zie je wel bij mabel
quote:Die klap in de rug vond ik juist erg teleurstellend.
Op zondag 26 oktober 2003 22:38 schreef dr.Tesla het volgende:
Allemaal erg indrukwekkend.Maar voordat we terugvallen in de gebruikelijke idolisering, kan iemand mij het principe of gedachte uitleggen van die contactloze klap of stoot?
Ik zag duidelijk dat er vertraging zat in de klap en de reaktie van de betreffende persoon.
Maar het blijft een leuk programma.
quote:Zat er een vertraging in dan?
Op maandag 27 oktober 2003 01:33 schreef APK het volgende:[..]
Die klap in de rug vond ik juist erg teleurstellend.
Ik zag duidelijk dat er vertraging zat in de klap en de reaktie van de betreffende persoon.
Maar het blijft een leuk programma.
Danheb je goed opgelet, want het was mij niet opgevallen.
Is dit overigens ook op DVD te verkrijgen?
quote:Of het op DVD verkrijgbaar is? Geen idee.
Op maandag 27 oktober 2003 01:47 schreef dr.Tesla het volgende:
Zat er een vertraging in dan?
Danheb je goed opgelet, want het was mij niet opgevallen.Is dit overigens ook op DVD te verkrijgen?
Zal wel.
Maar bij die klap van voren reageerde de persoon onmiddelijk.
Dat was visueel, duidelijk.
Toen hij achter hem stond zat er vertraging in, misschien reageerde de persoon op de reacties van de aanwezigen?
Geen idee.
Het kan natuurlijk ook nog steeds gewoon doorgestoken kaart zijn.
Die truc met het Russisch Roulette was ook fake.
Hij deed het op Jersey geloof ik. Of een ander Kanaaleiland.
Een politiewoordvoerder liet weten dat ze nooit iets dergelijks toe zouden staan als er daadwerkelijk mensen gewond zouden kunnen raken.
Bron?
www.goochel.com
quote:Hij heeft ook meer gezien dan ik
Op maandag 27 oktober 2003 01:47 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Zat er een vertraging in dan?
Danheb je goed opgelet, want het was mij niet opgevallen.Is dit overigens ook op DVD te verkrijgen?
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Dank Gijs, was het bijna vergeten
Op zondag 2 november 2003 21:17 schreef Hakkert het volgende:
Vanavond om 10 uur weer... Niet vergeten he!
quote:Goedzo.. Niet vergeten he!
Op zondag 2 november 2003 21:19 schreef Georges het volgende:[..]
Dank Gijs, was het bijna vergeten
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
It's a silly time to learn to swim on the way down
quote:Hij bedondert de boel ook
Op zondag 2 november 2003 22:09 schreef ForeverEternalFreak het volgende:
Ik vind het wel een beetje een gladde gozer worden, z'n uitstraling staat me helemaal niet aan, je zou eigenlijk zeggen dat hij de boel zit te bedonderen. Sowieso wel met die snelle bewegingen e.d.
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Vond het ook geen superaflevering.. maar wel leuk om te kijken
Op zondag 2 november 2003 22:35 schreef MrAbagnale het volgende:
vond het geen geweldige aflevering. Vond dat deel met die 3 studenten psychologie alleen wel grappig. Liet zien hoe je denkt.
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
rtl4 zend hem niet uit. ik d8 dat het een serie van 6 afleveringen was.
RTL 4 18:05-18:55 Life & cooking
RTL 4 18:55-19:30 De Bauers
RTL 4 19:30-20:00 RTL Nieuws
RTL 4 20:00-21:00 Achmea kennisquiz
RTL 4 21:00-22:30 Friends for war child concert
RTL 4 22:30-23:30 Noppen & naaldhakken
RTL 4 23:30-23:45 RTL Nieuws
RTL 4 23:45-00:45 The education of Max Bickford
bron: tvgids.nl
blijkbaar niet dus. Wel jammer hoor.
Wordt het nog herhaald ofzo of komt er een vervolg ergens?
):die kerel heet DErren Brown, niet DArren Brown...
quote:Ik ook idd
Op zondag 9 november 2003 18:26 schreef Hakkert het volgende:
quote:sorry, je hebt gelijk. Dat ik daar nu pas achter kom
Op zondag 9 november 2003 17:26 schreef BatMat het volgende:
Ik wil trouwens niet mierennueken of zo (maar doe het lekker wel
die kerel heet DErren Brown, niet DArren Brown...
als ik het goed heb zijn er nu 3 afleveringen geweest van de 6. excl het roulette. maar das er geen uit de serie.
rtl4 zou ze allemaal uitzenden. Volgende week komt ie ook niet
quote:Nee?
Op maandag 10 november 2003 15:47 schreef mindcontrol het volgende:
Zullen we rlt4 gaan boycotte?
als ik het goed heb zijn er nu 3 afleveringen geweest van de 6. excl het roulette. maar das er geen uit de serie.rtl4 zou ze allemaal uitzenden. Volgende week komt ie ook niet
Ik zat lag er gisteravond weer helemaal klaar voor, was dat $%^#@% WAR child bezig. Goed hoor, zulke organisaties, MAAR NIET TIJDENS DERREN BROWN!
En natuurlijk had ik geen tvgids van deze week en stond de PC niet aan, dus ik wist ook niet of het nog wel zou komen ja of nee
quote:Volgens dit topic niet.
Op maandag 10 november 2003 19:47 schreef MrAbagnale het volgende:
misschien is het volgende week wel weer?
quote:
Op maandag 10 november 2003 19:58 schreef KiwiTjuHh het volgende:[..]
Volgens dit topic niet.
Denk je nou echt dat iemand zo zijn leven op het spel zou zetten zoals hij dat bij het Russian Roulette deed als hij het maar zou raden. HET IS EEN TRUC!!! Vraag niet hoe, maar een mens kan geen gedachten lezen!
Deze jongen is gewoon zo enorm psychologisch begaaft dat hij tekenen die ons niet opvallen wel opvalt. Dat is uitzonderlijk knap, maar nog geen gedachtenlezer.
quote:jawel. Hij merkt aan alle informatie die je bewust en onbewust vrijgeeft. Hoe je je hand legt, hoe je kijkt, hoe je staat, al dat soort dingen, wat je denkt. Hij kan het niet voorspellen maar hij kan het wel achterhalen.
Op maandag 10 november 2003 22:02 schreef Brubeck het volgende:
Ik zie dat jullie eerder in dit topic al hebben gebrainstormd hoe die guest dit allemaal kan doen. Dat is de grap nou juist, je kan het niet uitleggen en het is toch niet waar omdat het gewoon een bepaald soort illusionist is, net als je Hans Klok enzo ook niet kan verklaren.
Denk je nou echt dat iemand zo zijn leven op het spel zou zetten zoals hij dat bij het Russian Roulette deed als hij het maar zou raden. HET IS EEN TRUC!!! Vraag niet hoe, maar een mens kan geen gedachten lezen!
Deze jongen is gewoon zo enorm psychologisch begaaft dat hij tekenen die ons niet opvallen wel opvalt. Dat is uitzonderlijk knap, maar nog geen gedachtenlezer.
quote:
Deze jongen is gewoon zo enorm psychologisch begaaft dat hij tekenen die ons niet opvallen wel opvalt. Dat is uitzonderlijk knap, maar nog geen gedachtenlezer.
quote:Psst... Jullie zeggen hetzelfde
Op dinsdag 11 november 2003 17:03 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
jawel. Hij merkt aan alle informatie die je bewust en onbewust vrijgeeft. Hoe je je hand legt, hoe je kijkt, hoe je staat, al dat soort dingen, wat je denkt. Hij kan het niet voorspellen maar hij kan het wel achterhalen.
*was erg blij toen ik voorstukje zag
[Dit bericht is gewijzigd door MrAbagnale op 15-11-2003 23:05]
quote:Vrijdag?
Op zaterdag 15 november 2003 11:22 schreef MrAbagnale het volgende:
a.s. vrijdag is dErren er weer*was erg blij toen ik voorstukje zag
Het was altijd op zondag..
enjoy it u all!
quote:sorry had verkeerd ingevoerd. Het is dus aanstaande zondag. Morgen dus
Op zaterdag 15 november 2003 20:40 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Is het nu a.s zondag of a.s vrijdag?
quote:Ik hoop het
Op zondag 16 november 2003 20:55 schreef Hakkert het volgende:
vanavond weer
quote:Ik ook
Op zondag 16 november 2003 20:56 schreef KiwiTjuHh het volgende:[..]
Ik hoop het
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
Your uppance will come!
quote:dat was al weer twee weken geleden. maar was inderdaad grappig
Op zondag 16 november 2003 21:28 schreef Logician het volgende:
ben benieuwd, vond het vorige week wel leuk hoe hij die psychologie
studentes te slim af was
quote:oehjee! ik word oud
Op zondag 16 november 2003 21:30 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
dat was al weer twee weken geleden. maar was inderdaad grappig
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Inderdaad, zou je je kunnen opgeven daarvoor? Ik zou het wel een keer willen doen en dan express iets anders denken
Op zondag 16 november 2003 22:32 schreef Hakkert het volgende:
geweldige teevee.. De enige manier op zeker te weten hoe het gaat is om zelf met die gast mee te doen
Hij was weer erg boeiend alleen op die markt was toch wel vaag.
Kan bijna niet geloven dat je lichaamstaal zulke diepe details kunnen weggeven. Niet alleen van de foto maar ook de namen and stuff.
quote:ik had inderdaad erg het gevoel dat het was ingestudeerd, maar als je hem dan weer met die kaarten bezig ziet dan is dat toch wel indrukwekkend. Het kan natuurlijk allemaal gefaked zijn, maar dat denk ik nou ook weer niet.
Op zondag 16 november 2003 22:37 schreef mindcontrol het volgende:
Hey heeft iemand de aflevering van net gezien?
Hij was weer erg boeiend alleen op die markt was toch wel vaag.
Kan bijna niet geloven dat je lichaamstaal zulke diepe details kunnen weggeven. Niet alleen van de foto maar ook de namen and stuff.
Wil hem inderdaad wel een keer ontmoeten!
quote:tja ik weet het ook niet.. wel coole teevee
Op zondag 16 november 2003 22:37 schreef mindcontrol het volgende:
Hey heeft iemand de aflevering van net gezien?
Hij was weer erg boeiend alleen op die markt was toch wel vaag.
Kan bijna niet geloven dat je lichaamstaal zulke diepe details kunnen weggeven. Niet alleen van de foto maar ook de namen and stuff.
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
denk dat dat een beetje de grap was bij die groetenafslag, hij had er net gelopen dus was er vetrouwd en durfde daarom die weg achteruit te lopen
super tv vind ik het
quote:daar zit wat in. Maar aan de andere kant kan het ook zo zijn dat hij al jaren daar doorheen loopt dus hij weet precies hoe het er allemaal uitziet en wat hij kan verwachten als hij achteruit loopt. Plus, hij vertrouwde meneer Brown
Op zondag 16 november 2003 22:42 schreef IJskast het volgende:
Zou jij ergens achteruit lopen als je er nog niet geweest was net?denk dat dat een beetje de grap was bij die groetenafslag, hij had er net gelopen dus was er vetrouwd en durfde daarom die weg achteruit te lopen
super tv vind ik het
quote:ik weet het niet. Hij duwde tegen zijn schouders en misschien gaf hij onbewust aan een kant meer weerstand dan aan zijn andere schouder. Hierdoor kon hij zien welke kant hij op moest.
Op zondag 16 november 2003 22:46 schreef mindcontrol het volgende:
Die gast die werkt daar dus de weg kent ie wel. maar over dat punt heb ik geen twijfels. De richting coordinatie zou wel af te leiden zijn aan de lichaamstaal (ogen vooral denk ik) en het erop in praten. Alleen de kleine details kwamen misschien wat ongeloofwaardig over. Zou het echt zo ver kunnen gaan?
Alleen hoe hij zo makkelijk die namen kon aflezen (voelen)
btw iemand dat spelletje wel eens gespeeld? met dat fruit. (of wat anders) ik had er nog noooooooooooit van gehoord
quote:ja ik ben er erg in geintresseerd, maar ik weet niet waar ik moet zoeken. Ik bedoel, hoe heet het? Waar kan je beginnen, waar moet je naar op zoek? etc etc..
Op maandag 17 november 2003 20:33 schreef mindcontrol het volgende:
Verdiept zich er trouwens iemand in het vak? dus kwa studie of interesse?
Alleen deze interesse moet je zien te vinden. ik ben zelf ook eens in wat boeken gedoken zoals licht op NLP en een ander boek over lichaams taal. Ben gewoon nieuwschierig of ik al zijn beweringen kan terugvinden. maar iig kom je er op die manier wel achter wat je interessant vind al lezende. Ik vind het hele gebeuren over liegen wel boeiend.
quote:lol
Op maandag 17 november 2003 21:49 schreef mindcontrol het volgende:
Hey wel leuk om te weten dat er meerdere geinteresseerd in zijn
Alleen deze interesse moet je zien te vinden. ik ben zelf ook eens in wat boeken gedoken zoals licht op NLP en een ander boek over lichaams taal. Ben gewoon nieuwschierig of ik al zijn beweringen kan terugvinden. maar iig kom je er op die manier wel achter wat je interessant vind al lezende. Ik vind het hele gebeuren over liegen wel boeiend.
nadat ik de eerste aflevering van derren brown gezien had ging ik naar de bieb een leende ik dit boek; Basisboek lichaamstaal van Marijke Rutten-Saris. Vond het wel boeiend.
Weet de exacte percentages niet meer maar het was ongeveer zo;
waaraan zie je dat iemand liegt;
wat hij zegt 30%
lichaamstaal 70%
quote:Ik heb les gehad in het analyseren van lichaamstaal, taal en dat soort shit.. Vet cooooool.. Ik kan nu veel beter liegen
Op maandag 17 november 2003 21:49 schreef mindcontrol het volgende:
Hey wel leuk om te weten dat er meerdere geinteresseerd in zijn
Alleen deze interesse moet je zien te vinden. ik ben zelf ook eens in wat boeken gedoken zoals licht op NLP en een ander boek over lichaams taal. Ben gewoon nieuwschierig of ik al zijn beweringen kan terugvinden. maar iig kom je er op die manier wel achter wat je interessant vind al lezende. Ik vind het hele gebeuren over liegen wel boeiend.
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Dat met die kaarten dat klopte, ik heb het geprobeert, en je voelt het inderdaad...
Op zondag 16 november 2003 22:38 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
ik had inderdaad erg het gevoel dat het was ingestudeerd, maar als je hem dan weer met die kaarten bezig ziet dan is dat toch wel indrukwekkend. Het kan natuurlijk allemaal gefaked zijn, maar dat denk ik nou ook weer niet.
Wil hem inderdaad wel een keer ontmoeten!
quote:
Op zondag 23 november 2003 15:37 schreef MrAbagnale het volgende:
vanavond weer kijken allemaal
... Gaat weer een leuk tv avondje worden... Frans daarna ER en daarna derren
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:
Op zondag 23 november 2003 19:12 schreef MrAbagnale het volgende:
slecht nieuws, het gaat niet door. Er is een of andere domme gezondheidstest ofzo. Volgende week weer denk ik.
He jij daar! ja jij! Doorlopen nu!
quote:Ja, ik.
Op zondag 30 november 2003 22:29 schreef MrAbagnale het volgende:
heeft niemand het gezien?
Heb je het gezien met die vraag in het begin aan de tv-kijkers, met het kiezen van een gezicht? Die had hij al goed bij mij.
.
quote:nee, ik heb de eerste 5 minuten gemist. vertel, hoe ging het?
Op zondag 30 november 2003 22:32 schreef pekel het volgende:[..]
Ja, ik.
Heb je het gezien met die vraag in het begin aan de tv-kijkers, met het kiezen van een gezicht? Die had hij al goed bij mij.
quote:Je kreeg in het begin heel snel verschillende gezichten te zien en nadat alle gezichten waren bekeken werden ze op een rij gezet. Daaruit moest je een gezicht kiezen en onthouden. Derren Brown gaf aan welk gezicht iedereen had gekozen, nl. iemand met een bril, die erg onopvallend in beeld liep (en die had ik ook nog gekozen). En daardoor koos je dat gezicht, omdat hij in beeld was.
Op maandag 1 december 2003 16:58 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
nee, ik heb de eerste 5 minuten gemist. vertel, hoe ging het?
Is daar al iets meer over bekend?
[ Bericht 15% gewijzigd door Georges op 25-12-2005 12:57:20 ]
nee, geen oplichter, hij laat juist zien dmv welke trucjes oplichters werken
leuke filmpjes op z'n site: http://www.channel4.com/e(...)ndcontrol/index.html
tis allemaal een kwestie van perceptie
hmm zoek effe waar ik een dvd van hem kan krijgen, als iemand het weet, replyen.
niet zo'n oplichter als al die gare mediums
Thanks voor de link. Ik heb ze wel gezien toen RTL 4 ze uitzond, maar ze blijven leuk om nog een keer te zien. Jammer dat er niet meer van hem op tv wordt uitgezonden.quote:Op zondag 25 december 2005 14:45 schreef addictivebeat het volgende:
leuke filmpjes op z'n site: http://www.channel4.com/e(...)ndcontrol/index.html
Het was net op RTL5; het is dus altijd op zondag om 19.20 op rtl 5quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:49 schreef Halfgedraaide het volgende:
Op welke dagen komt die gast op tv. Heb het namelijk pas 1 keer gezien op de markt.
Ik had nog nooit van die vent gehoord. Ik vond het behoorlijk indrukwekkend. Hij deed onder andere aan wat gedachte-lezen, door op straat willekeurige, onbekende mensen aan te spreken. Hij kon raden welk cijfer die anderen in hun hoofd hadden. Maar wat ik nog het meest indrukwekkend en verbzingwekkend vond, was dat hij ánderen gedachtes liet lezen. Zo was er man die een naam van een vriend van hem in gedachte moest houden, en er op moest focussen. Een andere vrouw, een willekeurig persoon gekozen uit de groep mensen die zich inmiddels op hen had verzameld, moest haar hadden op de slaap van de man leggen en ook concentreren, om te proberen de naam te raden. En uiteindelijk had ze het goed
Het is allemaal zeer verbazingwekkend. Ik denk eerlijk gezegd niet dat het doorgestoken kaart is; als het wel zo is dan levert het altijd nog vermakelijke televisie.
Deze zat er ook in. Totaal belachelijk hoe die vent dat reuzerat gewoon níet zag, toen het voor z'n neus stond!
[ Bericht 8% gewijzigd door Hammet op 08-01-2006 21:27:26 ]
Geweldig filmpje! Deze vent is echt goed .
Hij Kijkt Aapjes Soms
Er zijn een hoop E-books op verschillende plaatsen te vinden als je weet waar je moet zoeken.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:33 schreef bartos88 het volgende:
weet er iemand of een van zijn boeken in NL vekrijgbaar is? ik heb gezocht bij bol.com en amazon.com maar hij vindt niks op "derren brown"
Weet jij dan toevallig waar ik ze kan vinden??quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:15 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Er zijn een hoop E-books op verschillende plaatsen te vinden als je weet waar je moet zoeken.
Op bepaalde torrent sites. Maar ik mag denk ik geen linkjes geven. Maar als je bekend bent met torrents dan zal het je geen problemen opleveren om wat boekjes te vinden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:18 schreef bartos88 het volgende:
[..]
Weet jij dan toevallig waar ik ze kan vinden??
http://www.channel4.com/e(...)vshows/trickortreat/
Superkick! Gelijk ff checken! Geniaalquote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:21 schreef Caesu het volgende:
hij is terug met het tweede seizeon van Trick or Treat.
http://www.channel4.com/e(...)vshows/trickortreat/
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Maar die van deze week was toch een vreemde treat eigenlijk. Maar goed, als ze idd een positief gevoel kan oproepen ermee. Ook leuk om te zien hoe al die kinderen toch doen wat ze niet mochten doen
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:26 schreef Caesu het volgende:Heb hem net gezien ja! Zag er inderdaad heftig uit, maar ik las naderhand dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nouja, dat het allemaal niet echt kan zijn lijkt me logisch eigenlijk. De verklaring dat er geen acteurs gebruikt zijn is bij deze serie ook niet meer ervoor geplaatst. Dus het kan ook gewoon allemaal puur als entertainment bedoeld zijn en is het allemaal opgezet.quote:During the course of the show, Derren claims that the subject will be completely alone under the water, bar a stationary camera. However, two divers emerge from the lake (and give each other a thumbs-up sign) in the final seconds of the program (as the credits are running.) Whether this is supposed to indicate that they actually released the subject, or merely that there was added security is left unresolved.Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |