Hier weer verder, de verwachtingen zijn onderhand wel erg hoog
quote:Dat Bruce Lee pak....
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:16 schreef MikeyMo het volgende:
vorig deel: Tarantino's nieuwe telg: Kill Bill
quote:20 November
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:20 schreef Kaalhei het volgende:
Vanaf wanneer te zien in de NLse bioscopen?
In Belgie 29 Oktober, dus je kunt wel raden waar ik hem ga kijken.
[Dit bericht is gewijzigd door victorinox op 10-10-2003 12:22]
quote:Maar aangezien je in Kerkrade woont, kun je ook makkelijk naar Belgie (www.euroscoop.be bijvoorbeeld), daar draait 'ie al vanaf 29 oktober.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:21 schreef victorinox het volgende:[..]
20 November
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:16 schreef MikeyMo het volgende:
vorig deel: Tarantino's nieuwe telg: Kill BillHier weer verder, de verwachtingen zijn onderhand wel erg hoog
Valt me nu pas op....kan niet wachten tot die film uit is, goeie acteurs, leuk verhaal en veel actie
quote:Ik woon in Eindhoven, en had mijn post al aangepast.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:22 schreef sweek het volgende:[..]
Maar aangezien je in Kerkrade woont, kun je ook makkelijk naar Belgie (www.euroscoop.be bijvoorbeeld), daar draait 'ie al vanaf 29 oktober.
quote:thx
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:22 schreef sweek het volgende:[..]
Maar aangezien je in Kerkrade woont, kun je ook makkelijk naar Belgie (www.euroscoop.be bijvoorbeeld), daar draait 'ie al vanaf 29 oktober.
hoe zat het nou met dat al of niet opdelen in twee?
De film is idd in 2en gehakt.
quote:matig.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:32 schreef HAL9000S het volgende:De film is idd in 2en gehakt.
quote:jammer idd, maar je moet toch iets he....
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:34 schreef realist_ik het volgende:[..]
matig.
quote:Mja, het zou anders een film van 220 minuten = 3 uur zijn geweest...
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:34 schreef realist_ik het volgende:[..]
matig.
Jammer, maar deze film is het 2 keer naar de bioscoop gaan waard.
had ze zo alletwee na elkaar kunnen kijken eventueel...
quote:Allemaal van dezelfde maatschappij, Kinepolis.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:32 schreef HAL9000S het volgende:
Wat hebben die belgen met al die polissen
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 10-10-2003 12:46]
quote:Aangezien dit een stuk meer actie en veel minder rustige momenten gaat bevatten is deze misschien moeilijker aan een stuk te bekijken?
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:38 schreef realist_ik het volgende:
ja ok, maar lotr was toch ook goed te doen in één stuk ??had ze zo alletwee na elkaar kunnen kijken eventueel...
Dit is trouwens de beslissing van de producer, niet van Tarantino zelf.
quote:ik neem tarantino ook niks kwalijk ofzo
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:45 schreef sweek het volgende:[..]
Dit is trouwens de beslissing van de producer, niet van Tarantino zelf.
quote:Tuurlijk....is altijd lekker 2 keer bioskoopgeld ontvangen. Wij hulpeloze Tarantino junkies volgen toch wel....
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:45 schreef sweek het volgende:[..]
Dit is trouwens de beslissing van de producer, niet van Tarantino zelf.
quote:aaah kijk...er zit dus nog daadwerkelijk iets achter
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:44 schreef sweek het volgende:[..]
Allemaal van dezelfde maatschappij, Kinepolis.
. http://www.kinepolis.be/
Ze zitten tegenwoordig ook al in de rest van Europa... Ze hebben de grootste bioscopen in de wereld met die van Antwerpen en Madrid.
quote:Zeker ik wil deze film pas in de bios zien...en wel vaker dan 1 keer waarschijnlijk.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:50 schreef bananaflip het volgende:
Er is een WORKPRINT van te krijgen al. Maar ik denk dat ik die nog maar even niet ga zien. Deze film is het toch wel waard om in de bios gekeken te worden.
quote:en ik met je! Wanneer zullen we gaan? Quentin in de bios
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:51 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Zeker ik wil deze film pas in de bios zien...en wel vaker dan 1 keer waarschijnlijk.
quote:1e deel 110 minuten, 2e deel 94 minuten, wil je even voor me zingen...Klaus??
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:00 schreef klaus_beyer het volgende:[..]
en ik met je! Wanneer zullen we gaan? Quentin in de bios
Ik heb trouwens ergens gelezen dat er geruchten de ronde doen dat de film langer duurt dan 3 uur, zelfs 4 tot 5 uur. Dat maakte de tweedeling ook wat logischer. Waarschijnlijk is dat gewoon bullshit, maar ik hoop van wel !
http://www.imdb.com/title/tt0361748/
Heb gelezen in de penthouse dat Quentin al na Jackie Brown bezig was met het bedenken van deze film, maar toen kwamen er allerlei andere oorlogsfilms op zoals Saving Privat Ryan. En toen hij in 2000 Thruman tegenkwam besloot hij weer het eerder besproken idee van Kill Bill verder uit te werken.
Een oorlogsfilm van Quentin lijkt me echt bruut! Hij is er al lang mee bezig dus dat zal ook wat worden!
Maar eerst moet Bill dood
But who cares! It's Kill Bill: Volume 1! Erg gave film, zitten zeker typische Tarantino trademarks in, maar die houd ik nog even voor mezelf, zoals gezegd erg gave film dus alleen het is écht een domper als ie na krap twee uur opeens afgelopen is en je moet wachten op Volume 2 tot februari..
[Dit bericht is gewijzigd door ZeroVince op 10-10-2003 13:21]
quote:kijk naar de making off shit (niet veel spoilers btw) en je weet dat hij al lang bezig wasmet die film
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:09 schreef klaus_beyer het volgende:
Ik zing wel in de auto als we naar antwerpen gaan!http://www.imdb.com/title/tt0361748/
Heb gelezen in de penthouse dat Quentin al na Jackie Brown bezig was met het bedenken van deze film, maar toen kwamen er allerlei andere oorlogsfilms op zoals Saving Privat Ryan. En toen hij in 2000 Thruman tegenkwam besloot hij weer het eerder besproken idee van Kill Bill verder uit te werken.
Een oorlogsfilm van Quentin lijkt me echt bruut! Hij is er al lang mee bezig dus dat zal ook wat worden!
Maar eerst moet Bill dood
quote:
First off, I've always thought of black suits as mine, so I don't think them as Agent Smiths - I think them as Reservoir Dogs with less cool sunglasses. The similarities between the fight sequences never even occurred to me until I had a directors' screening [of Kill Bill] and Luc Besson turned up with Keanu Reeves as his guest. I watched Keanu watching and suddenly I felt it. You know, my guys are all real. There's no computer fucking around. I'm sick to death with all that shit. This is old school, with fucking camera's. If I'd wanted all that computer game bullshit, I'd have gone home and stuck my dick in my Nintendo. This CGI bullshit is the death knell of cinema. Movies are far too fucking expensive at the moment, and it's killing the fucking art form.
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2003 04:57 schreef victorinox het volgende:
Quentin Tarantino in Empire:
[..]
quote:Quentin Ruled!!!!
Op zaterdag 11 oktober 2003 04:57 schreef victorinox het volgende:
Quentin Tarantino in Empire:
[..]
en heeft op een bepaalde manier nog gelijk ook
quote:prachtig
Op zaterdag 11 oktober 2003 04:57 schreef victorinox het volgende:
Quentin Tarantino in Empire:
[..]
quote:Quentin is dan ook een echte filmfreak, hij kijkt per dag zo'n 3 films. Hij heeft wel gelijk, CGI verneukt veel films. Het gaat tegenwoordig meer om de aankleding dan de inhoud van films.
Op zaterdag 11 oktober 2003 04:57 schreef victorinox het volgende:
Quentin Tarantino in Empire:
[..]
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:47 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Quentin is dan ook een echte filmfreak, hij kijkt per dag zo'n 3 films. Hij heeft wel gelijk, CGI verneukt veel films. Het gaat tegenwoordig meer om de aankleding dan de inhoud van films.
quote:Ja goed, dat geloof ik ook. Lord of the Rings zou niet gemaakt kunnen worden zonder CGI. Maar om maar even een film te noemen....Die another Day, dat surfen door die ijsschotsen was toch echt te lelijk voor woorden. Om maar niet te spreken over de achtervolging door die laserstraal
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:28 schreef Astronaut_Jones het volgende:
ik vind dat quentin wat overdrijft. ik vindt cgi geweldig en het maakt me geen fuck uit op t moment hoe iets gemaakt is zolang het er maar in mijn ogen stoer uitziet
En ik denk ook dat Quentin het niet over films als LoTR heeft, maar meer over de 'gewoonte' die het is geworden om cgi te gebruiken.
quote:Deel 1 en 2 horen bij elkaar, pas als je ze beide hebt gezien kan je pas oordelen over de gehele film
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:56 schreef Astronaut_Jones het volgende:[..]
kill bill's plotline bestaat uit 1 zin, 1 woord zelfs: wraak. het enige dat gebeurd in de film is mensen worden vermoord en allerlei verschillende filmmethodes worden gebruikt tijdens het moorden. 1 van de meest oppervlakkige films ooit waarschijnlijk en ik hoor dat dat ook praktisch het enige nadeel is van de film.
quote:Ik vind het nog altijd een dubieuze zet om de film in twee delen te hakken.
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:59 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Deel 1 en 2 horen bij elkaar, pas als je ze beide hebt gezien kan je pas oordelen over de gehele film
quote:als ie het inderdaad heeft over de gewone film dan heeft ie wel gelijk. er wordt zo snel cgi gebruikt, zelfs in Anger management, vanwege een achtergrond. en dat sloopt het realisme, je merkt toch wel dat t niet klopt.
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:57 schreef Hare het volgende:[..]
Ja goed, dat geloof ik ook. Lord of the Rings zou niet gemaakt kunnen worden zonder CGI. Maar om maar even een film te noemen....Die another Day, dat surfen door die ijsschotsen was toch echt te lelijk voor woorden. Om maar niet te spreken over de achtervolging door die laserstraal
En ik denk ook dat Quentin het niet over films als LoTR heeft, maar meer over de 'gewoonte' die het is geworden om cgi te gebruiken.
quote:het was alleen maar een opmerking.
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:59 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Deel 1 en 2 horen bij elkaar, pas als je ze beide hebt gezien kan je pas oordelen over de gehele film
quote:Alleen voor megaflicks zoals Star Wars of Lord of the Rings is men (lees: de massa) bereid 3 uur lang in de bios te zitten.
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:00 schreef Joppe het volgende:[..]
Ik vind het nog altijd een dubieuze zet om de film in twee delen te hakken.
quote:ok
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:05 schreef Astronaut_Jones het volgende:[..]
het was alleen maar een opmerking.
ik kijk enorm naar de film uit, het maakt me geen moer uit of er een verhaal in voorkomt of niet wanneer quentin het regisseert.
quote:Mja, maar toch.
Op zaterdag 11 oktober 2003 23:11 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Alleen voor megaflicks zoals Star Wars of Lord of the Rings is men (lees: de massa) bereid 3 uur lang in de bios te zitten.
quote:Deel II is helemaal niet langer 'volgens de berichten'. Volume II duurt iets meer dan 90 minuten. Maar dan nog, dan zit je een dikke drie uur in de bios. Dat is nou eenmaal zoals Tarantino de film geschoten heeft. En ik kan de reden die je aanvoert best begrijpen; maar dat neemt niet weg dat ik het doodzonde vind. Tarantino schoot nou eenmaal een lange film. En dan krijg je meteen dat gezeik van 'de film is te lang, de mensen willen dat niet' of 'de film is te lang voor de bioscoopketens'. Fuck it. Vroeger hadden we toch ook geen problemen met lange films? Ik noem een Ben-Hur, een Lawrence of Arabia, een Cleopatra. Allemaal lange, succesvolle films die vele bezoekers trokken en vele prijzen wonnen. En dan uitgerekend filmfreak Tarantino - voor wiens kennis ik een grote bewondering heb - laat het toe dat men zijn kunstwerk molesteert en verknipt. Ik vind het gewoon jammer en zonde.
Op zondag 12 oktober 2003 00:17 schreef Schutter het volgende:
De speelduur van volume 1 is 110 minuten. Volgens berichten is de speelduur van volume 2 een stuk langer. Bij elkaar dus ca. 240 minuten. Een hele goede reden dus om de film door midden te hakken zonder al te veel knipwerk hoeven te doen en het meesterwerk in stand te houden. Drie uur in een bioscoop is al voor veel mensen moeilijk. Return of the King zal het gaan pushen als we de laatste berichten mogen geloven, namelijk 200 minuten lang. Vier uur is echter te gek voor veel mensen. Daarnaast is het niet ideaal voor zowel distribiteurs als bioscopen. Je kan weinig voorstelling indelen met die lengtes.
quote:Het is dus niet bepaald een beslissing geweest waar Tarantino het niet mee eens is. Hij wilde het zelf ook.
"If I had thought while I was writing it," Tarantino says, "that [Miramax co-chairman] Harvey Weinstain would be willing to release it in two parts, I would have suggested it then. But I frankly never thought he would. Later on, when he himself said he didn't want to cut a thing and would we consider releasing it as two movies, I said, 'What an interesting idea!' Within an hour, I had figures out exactly how to do it.When the time to make the final decision rolled around, in the summer of 2003, Tarantino showed Weinstein his cut of what would soon be designated Kill Bill-Vol 1. He introduced the screening by saying: "This is either the first movie, or iet's the half of the movie". Weinstein's response was unequivocal: "This is a terrific ending! So that's it! it's two movies!"
Het 90 min. verhaal klopt niet. Ruim een maand, of iets meer zelfs, werd bekend dat de film in tweeen werkt gehakt en dat de delen elk 90 minuten zouden duren. De speelduur van volume 1 is 110 minuten - bevestigd. Het tweede deel gaat iets langer duren. Dus langer dan 220 minuten. Helaas zijn wij de filmliefhebbers hier de dupe van.
Ik vind het jammer. Ik kan zonder problemen uren in een bioscoop zitten. Maar dat is nu eenmaal niet een bezigheid voor iedereen.
quote:Dat is gewoon zo'n bullshit verhaaltje dat achteraf is bedacht om de beslissing te rechtvaardigen. Je kan mij niet wijs maken dat Tarantino tijdens het filmen al het idee had om de film in twee delen uit te brengen; dan was die beslissing om de film daadwerkelijk in tweeen te hakken ook niet zo laat gevallen/bekend gemaakt. Nee, het is de discutabele beslissing geweest van Miramax.
Op zondag 12 oktober 2003 01:19 schreef Wolfwood het volgende:
Hij was het er mee eens om de film in tweeen te splitsen, omdat hij het zelf ook echt als twee delen/hoofdstukken zag. Deel 1 vol op Carnage en deel 2 meer dialoog en geschiedenis/verhaal achtige.
En Schutter, misschien heb je gelijk, maar ik lees overal dat Kill Bill Volume 2 ongeveer 94 minuten gaat duren.
quote:En misschien heb jij wel weer gelijk. Ik zie zonet op IMDB dat 94 minuten de speelduur van volume 2 is. Maar voor volume 1 was dit eerst 90 minuten en die is nu 110. Hoe dan ook, de minimale speelduur van de complete film is dus 204 minuten. En dat is nog altijd niet mis.
En Schutter, misschien heb je gelijk, maar ik lees overal dat Kill Bill Volume 2 ongeveer 94 minuten gaat duren.
Ik weet niet of dit een bullshit verhaal is. Kill Bill is overduidelijk in hoofdstukken geschreven en het is inmiddels bekend dat de klemtoon in volume 1 op actie is en die van volume 2 meer op spraak. Bedoel.. heel bill is nog geen 20 sec. te zien in het eerste deel, en het complete verhaal draait om hem. Hoe dan ook, Tarantino zal het er wel mee eens zijn geweest. Hij heeft macht genoeg om nee te zeggen en zal dat ook zeker wel doen. Daarnaast is het bovenstaande bericht een quote uit de production notes.
Ik weet het verhaal niet precies verder meer, maar zoiets vertelde ie in een interview met Jeremy Mcrgrath van die film-talkshow op BBC, geloof ik
Inkorten of splitten in 2 delen...
quote:juist ja, het moet er stoer uitzien. maar ik vind dat men CGI te snel als vervanging ziet.
Op zaterdag 11 oktober 2003 22:28 schreef Astronaut_Jones het volgende:
zolang het er maar in mijn ogen stoer uitziet
Gangs of New York:
quote:Dit vind ik geen goede ontwikkeling, pas als CGI echt goed ontwikkeld is (en we zitten bijna op dat moment) kun je pas over vervanging spreken.
When George Lucas visited the massive set, he reportedly turned to Scorsese and said that sets like that can be done with computers now.
Nog een andere mededeling:
Pathé Eindhoven gaat waarschijnlijk een Tarantino-marathon houden met iig Pulp Fiction, Jackie Brown en Natural Born Killers. Reservoir Dogs zit er helaas niet bij, die is bijna niet meer verkrijgbaar op film.
quote:Helemaal in die massa gevechts scenes in Matrix Reloaded, maarja, hoe moet je anders zo'n scene inelkaar zetten? Creativiteit zit soms in de weg
Op zondag 12 oktober 2003 02:39 schreef victorinox het volgende:[..]
juist ja, het moet er stoer uitzien. maar ik vind dat men CGI te snel als vervanging ziet.
quote:Het begon dus als een grap
'Kill Bill' goed ontvangen in de VS 13-10-2003Het eerste deel van Kill Bill, de nieuwste film van Quentin Tarantino, is succesvol ontvangen in de VS. De film trok in het openingsweekend de meeste bezoekers en behaalde een opbrengst van 22,7 miljoen dollar. Ook de kritieken zijn overwegend positief.
De nieuwe film van Tarantino, zijn eerste sinds 'Jackie Brown' uit 1997, gaat over een huurmoordenaar van 'The Bride' die op haar eigen bruiloft wordt neergeschoten door haar opdrachtgever Bill en zijn handlangers. Ze overleeft de aanslag, maar ligt vijf jaar in coma. Als ze bijkomt, is ze vastbesloten om wraak te nemen. In de vierde film van Quentin Tarantino worden de hoofdrollen vertolkt door Uma Thurman, David Carradine, Michael Madsen, Lucy Liu, Daryl Hannah en Samuel L. Jackson.
Tijdens de opname ontstond als een grap het idee om de film in twee delen te splitsen. Toen Tarantino eenmaal aan de montage van de meer dan drie uur durende film begon, werd het plan echter steeds serieuzer. Het eerste deel zal vanaf 20 november in de Nederlandse bioscopen draaien. Vermoedelijk zal het tweede deel van Kill Bill in februari in de VS zijn première beleven.
[Dit bericht is gewijzigd door Duiveltja op 13-10-2003 19:40]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |