Nee, dit hoort niet thuis in het centrale Israël/Palestina-toipc, want het betreft hier juist de escalatie van Israëlische zijde door Syrië via een bombardement direct bij het conflict te betrekken.
Wat een timing. Wil Israël dan werkelijk een tweede Jom Kippoer-oorlog beginnen? 
Syrië heeft in elk geval de juiste stap genomen door niet meteen te vergelden, maar de VN Veiligheidsraad erbij te halen. Dat was ook het beste wat ze konden doen.
Natuurlijk is die terroristische aanslag in Haifa (waarbij Joden, Arabieren en kinderen omkwamen) walgelijk, ongeacht de slachtoffers, maar Sharon heeft wederom bewezen die aanslagen juist heimelijk te waarderen als excuus om de boel weer eens flink op te stoken. 
Ik zou trouwens weleens concreet bewijs willen zien dat het doelwit in Syrië werkelijk een Palestijns terroristenkamp betrof. Als Israël dat bewijs niet kan overleggen, dan zullen ze de consequenties moeten ondervinden van het ongeoorloofd aanvallen van een lid van de Veiligheidsraad.
quote:Weet je wie de 1e Jom Kippoer oorlog is begonnen?
[b]
Wat een timing. Wil Israël dan werkelijk een tweede Jom Kippoer-oorlog beginnen?
JUIST!! O.A. SYRIE!!
en daarnaast vind ik het verwinden van enkele terroristen VEEEEEL minder erg dan het afslachten van onschuldige jongeren/ Israeliers
quote:En nu begint Israël. Tjonge, jonge, wat een schoolkindermentaliteit, zeg.
Op zondag 5 oktober 2003 18:49 schreef francia het volgende:[..]
Weet je wie de 1e Jom Kippoer oorlog is begonnen?
JUIST!! O.A. SYRIE!!
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wat betreft de Israelische actie, die keur ik af. maar ik vind het nogmaals absoluut niet erg dat er onder terroristen slachtoffers vallen. Sharon zal echt niet zomaar een basis in Syria aanvallen als ie geen genoeg bewijzen heeft hoor.
niet op de persoon spelen.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 05-10-2003 19:27]
Israel bombardeert ook regelmatig doelen in Libanon van Hezbollah .. zijn ook allemaal Syriers laat ze maar foto's produceren van de site na het bombardement moet niet zo moeilijk zijn als het daadwerkelijk een burgerdoel betreft
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ja en ik hoop ook dat die foto's dan zo snel mogelijk komen, kunnen we gelijk zien wie hier daadwerkelijk de terrorist is. Overigens, ook al was het een terroristenkamp, daarvoor moeten ze toestemming vragen. Dat zou mooi zijn zeg, als iedereen gewoon militaire acties in een ander land kan doen zonder toestemming.
Op zondag 5 oktober 2003 19:23 schreef sp3c het volgende:
lekker boeiendIsrael bombardeert ook regelmatig doelen in Libanon van Hezbollah .. zijn ook allemaal Syriers laat ze maar foto's produceren van de site na het bombardement moet niet zo moeilijk zijn als het daadwerkelijk een burgerdoel betreft
quote:1967,... 1973,...
Op zondag 5 oktober 2003 19:27 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ja en ik hoop ook dat die foto's dan zo snel mogelijk komen, kunnen we gelijk zien wie hier daadwerkelijk de terrorist is. Overigens, ook al was het een terroristenkamp, daarvoor moeten ze toestemming vragen. Dat zou mooi zijn zeg, als iedereen gewoon militaire acties in een ander land kan doen zonder toestemming.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:En dat is gewoon de essentie van het verhaal. Israel plaatst zich op deze manier gewoon volledig buiten de internationale gemeenschap.
Op zondag 5 oktober 2003 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
Dat zou mooi zijn zeg, als iedereen gewoon militaire acties in een ander land kan doen zonder toestemming.
Overigens vind ik ik het uitstekend van Syrie om niet tot vergelding over te gaan, maar (eerst) de veiligheidsraad inschakelt.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Precies, er is namelijk ook nog zoiets als "Internationaal Recht". Alleen omdat Amerika dat niet meer serieus neemt, wil nog niet zeggen dat de rest van de wereld er geen waarde meer aan hecht.
Op zondag 5 oktober 2003 19:27 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ja en ik hoop ook dat die foto's dan zo snel mogelijk komen, kunnen we gelijk zien wie hier daadwerkelijk de terrorist is. Overigens, ook al was het een terroristenkamp, daarvoor moeten ze toestemming vragen. Dat zou mooi zijn zeg, als iedereen gewoon militaire acties in een ander land kan doen zonder toestemming.
Ik hoor nu trouwens in het RTL4-nieuws dat er bij het bombardement een burger gewond is geraakt en dan het kamp toch al was verlaten. Die aanval was dus niets anders dan pure provocatie van Israël.
[Dit bericht is gewijzigd door motown op 05-10-2003 19:33]
quote:En? Dat er wapens liggen bewijst nog niet dat die gebruikt worden door terroristen.
Op zondag 5 oktober 2003 19:30 schreef elcastel het volgende:
Op CNN lieten ze al filmpjes zijn van de plek zoals hij er volgens de Israëliërs uitzag voor het bombardement, behoorlijk wapenarsenaal wat je daar zag. Ik ben benieuwd ....
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Daarom zeg ik, ik ben benieuwd, het heeft mij niet overtuigd i.i.g.
Op zondag 5 oktober 2003 19:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En? Dat er wapens liggen bewijst nog niet dat die gebruikt worden door terroristen.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Bovendien betreft het archiefbeelden, en de bron ervan (het Israëlische leger) is sowieso al dubieus.
Op zondag 5 oktober 2003 19:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
En? Dat er wapens liggen bewijst nog niet dat die gebruikt worden door terroristen.
Maar inderdaad, we zullen zien.
quote:dat is kletspraat
Op zondag 5 oktober 2003 19:27 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ja en ik hoop ook dat die foto's dan zo snel mogelijk komen, kunnen we gelijk zien wie hier daadwerkelijk de terrorist is. Overigens, ook al was het een terroristenkamp, daarvoor moeten ze toestemming vragen. Dat zou mooi zijn zeg, als iedereen gewoon militaire acties in een ander land kan doen zonder toestemming.
Als het een terroristenkamp was van waaruit aanvallen op Israel werden voorbereid dan is Israel volgens de internationale wetgeving geoorloofd om dat kamp plat te branden ... of de Syrische regering er nu wat mee te maken heeft of niet.
toestemming vragen is totaal niet nodig tenzij je internationale troepen wil inzetten
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ah dus nu mogen wij Duitsland binnenvallen? Zo een vergelijking maak je nu namelijk.
Op zondag 5 oktober 2003 19:29 schreef k3vil het volgende:[..]
1967,... 1973,...
[Dit bericht is gewijzigd door Mutant01 op 05-10-2003 19:39]
quote:Mag ik daar een bron van? Het lijkt me dat de Syrische regering eerst geinformeerd moet worden.
Op zondag 5 oktober 2003 19:35 schreef sp3c het volgende:[..]
dat is kletspraat
Als het een terroristenkamp was van waaruit aanvallen op Israel werden voorbereid dan is Israel volgens de internationale wetgeving geoorloofd om dat kamp plat te branden ... of de Syrische regering er nu wat mee te maken heeft of niet.
toestemming vragen is totaal niet nodig tenzij je internationale troepen wil inzetten
quote:zoek de conventies van geneve er maar op na, zou niet weten waar die online staan.
Op zondag 5 oktober 2003 19:39 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Mag ik daar een bron van? Het lijkt me dat de Syrische regering eerst geinformeerd moet worden.
Israel wordt toch ook niet door Syrië geinformeerd als die figuren een bus op willen blazen of wat?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Daar zit de Syrische regering niet achter. Tenminste niet direkt, en ze zijn onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is. Het is gewoon bullshit dat een bepaald land militaire acties mag uitvoeren in een ander soeverein land. Schending van het luchtruim, pure provocatie.
Op zondag 5 oktober 2003 19:40 schreef sp3c het volgende:[..]
zoek de conventies van geneve er maar op na, zou niet weten waar die online staan.
Israel wordt toch ook niet door Syrië geinformeerd als die figuren een bus op willen blazen of wat?
quote:Om even je onzin-argumenten van tafel te vegen.
Op zondag 5 oktober 2003 19:40 schreef sp3c het volgende:[..]
zoek de conventies van geneve er maar op na, zou niet weten waar die online staan.
http://www.us-israel.org/jsource/History/Human_Rights/geneva1.html
Alstublieft. Ga maar aanwijzen waar staat dat staten zonder meer elkaars grondgebied mogen aanvallen.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En Israel betrekt Syrie er niet bij door een terroristenkamp te bombarderen maar Syrie betrekt zichzelf erbij door terroristen te huisvesten.
En de reden dat Israel zich buiten de internationale gemeenschap plaatst zoals eerder in dit topic werd geopperd komt doordat zij qua gedachtengang en mening over haar postie in de wereld en rechten om zichzelf te verdedigen (ook preventief ja) niet op 1 lijn staat met bijvoorbeeld de EU.
Het mag dus duidelijk zijn dat ik Israel steun bij deze aanval. Wat had je liever gehad, dat eerst alle informatie en bewijzen aan de hele wereld werden getoond en dat we er dan met z'n allen in de EU een referendum over gingen houden ofzo? Of met de VN?
Zo werkt het dus duidelijk niet.
quote:nutteloze link
Op zondag 5 oktober 2003 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Om even je onzin-argumenten van tafel te vegen.
http://www.us-israel.org/jsource/History/Human_Rights/geneva1.html
Alstublieft. Ga maar aanwijzen waar staat dat staten zonder meer elkaars grondgebied mogen aanvallen.
quote:hebben we het nu dus niet over
CONVENTION (IV) RELATIVE TO THE PROTECTION OF CIVILIAN PERSONS IN TIME OF WAR
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dus Syrie zou zich mogen verdedigen en zelfs terugslaan volgens jou redenering. Aangezien dit een illegale actie was en daarnaast allerlei rechten schend. Wel vreemd dat een burger gewond raakt, als het een terroristenkamp was. Daarnaast had Israel kunnen waarschuwen, maar ook dit deed ze niet. Allemaal pure provocatie, maar Syrie trapt er niet meer in en blijft gewoon rustig.
Op zondag 5 oktober 2003 19:46 schreef eyal het volgende:
Israel zal zeer waarschijnlijk wel goede informatie hebben gehad dat daar terroristen getraind o.i.d. worden. Zo een aanval gaat niet over 1 nacht ijs en ook niet zonder het van te voren inlichten van de VS.
En Israel betrekt Syrie er niet bij door een terroristenkamp te bombarderen maar Syrie betrekt zichzelf erbij door terroristen te huisvesten.
En de reden dat Israel zich buiten de internationale gemeenschap plaatst zoals eerder in dit topic werd geopperd komt doordat zij qua gedachtengang en mening over haar postie in de wereld en rechten om zichzelf te verdedigen (ook preventief ja) niet op 1 lijn staat met bijvoorbeeld de EU.
Het mag dus duidelijk zijn dat ik Israel steun bij deze aanval. Wat had je liever gehad, dat eerst alle informatie en bewijzen aan de hele wereld werden getoond en dat we er dan met z'n allen in de EU een referendum over gingen houden ofzo? Of met de VN?
Zo werkt het dus duidelijk niet.
quote:Je komt anders wel met een bepaalde stelling, maar hebt er geen bewijzen/bronnen voor. Verwacht je dan dat wij het meteen geloven? Het lijkt me ook gewoon erg onwaarschijnlijk hoor.
Op zondag 5 oktober 2003 19:47 schreef sp3c het volgende:[..]
nutteloze link
[..]hebben we het nu dus niet over
