TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
@ splifffunk
een psychose een welvaartsziekte noemen?
ben je wel helemaal lekker? je weet echt niet waar je het over hebt he?
een psychose een welvaartsziekte noemen?
ben je wel helemaal lekker? je weet echt niet waar je het over hebt he?
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
ok sorry op dat gebied zit ik dan fout..laat ook maar sorry
misschien begrijp je mij verkeerd en ik vind het ook "minder" dat je nu zo in details treed. zelf ben ik ook door een ontzettende klote periode gegaan, inclusief opname, medicatie en alle toestanden. ik zit nu bij een reintergratiebureau en ik heb het met alle hulp goed getroffen. ik zeg gewoon dat dit anders opgelost kan worden en daar wil ik over discussieren.
met mij gaat het nu by the way goed. andere mensen hebben voor mij veel steun betekend. zelf hoop ik dat ik dat ook voor anderen kan betekenen, maar zolang er geen verandering in komt zitten sommige mensen nog steeds in dezelfde trip. ik zeg alleen maar dat het ook op een andere manier kan! sjonge jonge, we gaan elkaar toch geen verwijten maken omdat de 1 het 1 en ander gewoon niet duidelijk mee heeft gekregen. ik ben ook maar aan het leren hier hoor. we zijn volwassen en ik wil hier op een volwassen manier over praten..een mod zou in principe in dit topic sturing kunnen geven. daarvoor is ie toch.
bovendien doel ik hier helemaal niet op uitlokking van gevoelens. ik ben benieuwd hoe bepaalde ziektes en dan praat ik niet over een gebroken been opgelost kunnen worden. en ik weet ook wel/hoor ook wel eens verhalen van zelfmoord e.d., maar dat wil dus niet zeggen dat er niet over gepraat mag worden in het truth forum. daarbij komt nog eens dat er helemaal niet over gepraat hoeft te worden. we zouden bijv. bepaalde tips kunnen geven hoe om te gaan met een bepaalde situatie en dan zet iteejer of muus er maar een bepaalde warning bij als we fout zitten weet ik het.
maar ok, sorry "welvaartsziekten" tussen haakjes en "psychose" tussen haakjes. hoe noem jij het dan darkelf? ik ben gewoon van mening dat we hieruit kunnen komen en dat onze hoop en geloof in onszelf door de buitenwereld tijdens een ziekte gebroken wordt zodat je er in kunt blijven hangen. en we moeten toch juist verder. dit topic is juist het juiste startsein daarvoor. praat er dan in godsnaam over ipv gelijk in te hakken op een detail. het gaat om de inhoud en een mening, eventuele ervaringen.
[ Bericht 47% gewijzigd door Spliffunk op 15-03-2004 20:51:20 ]
misschien begrijp je mij verkeerd en ik vind het ook "minder" dat je nu zo in details treed. zelf ben ik ook door een ontzettende klote periode gegaan, inclusief opname, medicatie en alle toestanden. ik zit nu bij een reintergratiebureau en ik heb het met alle hulp goed getroffen. ik zeg gewoon dat dit anders opgelost kan worden en daar wil ik over discussieren.
met mij gaat het nu by the way goed. andere mensen hebben voor mij veel steun betekend. zelf hoop ik dat ik dat ook voor anderen kan betekenen, maar zolang er geen verandering in komt zitten sommige mensen nog steeds in dezelfde trip. ik zeg alleen maar dat het ook op een andere manier kan! sjonge jonge, we gaan elkaar toch geen verwijten maken omdat de 1 het 1 en ander gewoon niet duidelijk mee heeft gekregen. ik ben ook maar aan het leren hier hoor. we zijn volwassen en ik wil hier op een volwassen manier over praten..een mod zou in principe in dit topic sturing kunnen geven. daarvoor is ie toch.
bovendien doel ik hier helemaal niet op uitlokking van gevoelens. ik ben benieuwd hoe bepaalde ziektes en dan praat ik niet over een gebroken been opgelost kunnen worden. en ik weet ook wel/hoor ook wel eens verhalen van zelfmoord e.d., maar dat wil dus niet zeggen dat er niet over gepraat mag worden in het truth forum. daarbij komt nog eens dat er helemaal niet over gepraat hoeft te worden. we zouden bijv. bepaalde tips kunnen geven hoe om te gaan met een bepaalde situatie en dan zet iteejer of muus er maar een bepaalde warning bij als we fout zitten weet ik het.
maar ok, sorry "welvaartsziekten" tussen haakjes en "psychose" tussen haakjes. hoe noem jij het dan darkelf? ik ben gewoon van mening dat we hieruit kunnen komen en dat onze hoop en geloof in onszelf door de buitenwereld tijdens een ziekte gebroken wordt zodat je er in kunt blijven hangen. en we moeten toch juist verder. dit topic is juist het juiste startsein daarvoor. praat er dan in godsnaam over ipv gelijk in te hakken op een detail. het gaat om de inhoud en een mening, eventuele ervaringen.
[ Bericht 47% gewijzigd door Spliffunk op 15-03-2004 20:51:20 ]
This door will be opened with or without your help..
er hebben zich in het verleden té veel aangrijpende zaken voorgedaan hier, allemaal vanuit de hoek van de om het zo maar te noemen 'geestelijke nood'.
tot aan online zelfmoord toe.
vandaar dus dat het fok-beleid heel erg terughoudend is waar het gaat over 'therapeutische' topics. nu moet ik er vandoor, ik beloof je eea nog beter te bekijken, later vanavond.
tot aan online zelfmoord toe.
vandaar dus dat het fok-beleid heel erg terughoudend is waar het gaat over 'therapeutische' topics. nu moet ik er vandoor, ik beloof je eea nog beter te bekijken, later vanavond.
ok iteejer, ik begreep niet echt goed hoe je het bedoelde..nu zie ik dat het heel gevoelig kan liggen...had ik ff niet bij stilgestaan. denk er maar over na, desnoods zet je jouw mening erneer/verander je de tekst whatever..of laat het op slot..doe wat je wilt jij bent de op. ik snap nu eigenlijk dat er ook risico's aan verbonden zijn..excuse mequote:op maandag 15 maart 2004 19:37 schreef iteejer het volgende:
er hebben zich in het verleden té veel aangrijpende zaken voorgedaan hier, allemaal vanuit de hoek van de om het zo maar te noemen 'geestelijke nood'.
tot aan online zelfmoord toe.
vandaar dus dat het fok-beleid heel erg terughoudend is waar het gaat over 'therapeutische' topics. nu moet ik er vandoor, ik beloof je eea nog beter te bekijken, later vanavond.
This door will be opened with or without your help..
ik ben het met je eens dat dit een zeer interessant terrein is. maar ik weet ook dat het een erg moeilijk terrein is, dat je al snel vervalt in een zeer persoonlijke symbolisering van een eigen realiteit. en de daarmee samenhangende persoonlijke betekenis-geving aan woorden als 'psychose'.quote:op maandag 15 maart 2004 19:41 schreef spliffunk het volgende:
ok iteejer, ik begreep niet echt goed hoe je het bedoelde..nu zie ik dat het heel gevoelig kan liggen...had ik ff niet bij stilgestaan. denk er maar over na, desnoods zet je jouw mening erneer/verander je de tekst whatever..of laat het op slot..doe wat je wilt jij bent de op. ik snap nu eigenlijk dat er ook risico's aan verbonden zijn..excuse me
juist om dat enorme isolement te doorbreken en op een bepaald vlak samen te kunnen werken en leven, is er de notie van een objectieve realiteit ontstaan.
tuurlijk kun je zeggen dat dat ook maar een conventie, een afspraak is. maar het is ook een houvast, een gemeenschappelijk referentie-kader.
het is een vorm van waarheid, die ook voor anderen geldt en zichtbaar is.
het is een taal, het is een denkdiscipline.
ik respecteer jou en je denkbeelden meer dan je wellicht denkt. daarom zal ik je topic weer openzetten. waarbij ik wel wil opmerken dat dit in de truth staat, en dus een spirituele/paranormale invalshoek heeft. het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier een stukje r&p te gaan opstarten
in hakken? sorry maar dat vind ik zelf nogal een overdreven manier van omschrijven hoe mijn post is, maar goed ieder heeft zijn beleving zullen we maar zeggen.....
en nee in details gaan hierover heb ik geen behoefte aan. ik ben zelf altijd erg voorzichtig met dit soort onderwerpen omdat je een gevoelig punt kunt raken en mensen op een verkeerd been kunt zetten die hier gevoelig voor zijn. een uitgebreide discussie over wat nu "welvaartziektes" zijn of niet kan bij sommigen denk ikzelf een hoop narigheid aanrichten zonder dat ze dit meedelen of uitspreken en daar moet je voor uitkijken denk ik.
de realititeit is dat je je op glad ijs begeeft en dus heb je een verantwoording vind ik in hoe je iets schrijft, zegt of laat overkomen en jouw post was zeker niet op die manier doordacht.
das mijn mening gewoon.
en nee in details gaan hierover heb ik geen behoefte aan. ik ben zelf altijd erg voorzichtig met dit soort onderwerpen omdat je een gevoelig punt kunt raken en mensen op een verkeerd been kunt zetten die hier gevoelig voor zijn. een uitgebreide discussie over wat nu "welvaartziektes" zijn of niet kan bij sommigen denk ikzelf een hoop narigheid aanrichten zonder dat ze dit meedelen of uitspreken en daar moet je voor uitkijken denk ik.
de realititeit is dat je je op glad ijs begeeft en dus heb je een verantwoording vind ik in hoe je iets schrijft, zegt of laat overkomen en jouw post was zeker niet op die manier doordacht.
das mijn mening gewoon.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
je hebt helemaal gelijk met wat je zegt. dat was ook mijn aarzeling bij dit topic, en bij dit hele onderwerp. anderzijds is het wel degelijk een interessant gebied. woorden als 'psychose' liggen nogal gevoelig, en hebben zeker als degenen in kwestie er zelf ervaring mee hebben op een zeer persoonlijke manier ingevuld en gebruikt.quote:op dinsdag 16 maart 2004 07:33 schreef darkelf het volgende:
in hakken? sorry maar dat vind ik zelf nogal een overdreven manier van omschrijven hoe mijn post is, maar goed ieder heeft zijn beleving zullen we maar zeggen.....
en nee in details gaan hierover heb ik geen behoefte aan. ik ben zelf altijd erg voorzichtig met dit soort onderwerpen omdat je een gevoelig punt kunt raken en mensen op een verkeerd been kunt zetten die hier gevoelig voor zijn. een uitgebreide discussie over wat nu "welvaartziektes" zijn of niet kan bij sommigen denk ikzelf een hoop narigheid aanrichten zonder dat ze dit meedelen of uitspreken en daar moet je voor uitkijken denk ik.
de realititeit is dat je je op glad ijs begeeft en dus heb je een verantwoording vind ik in hoe je iets schrijft, zegt of laat overkomen en jouw post was zeker niet op die manier doordacht.
das mijn mening gewoon.
de term suggereert een medische exactheid, die er zelfs in de psychiatrie al nauwlijks is, laat staan in het dagelijks spraakgebruik.
spliffunk is in mijn ogen een sympathieke en serieuse user, er valt met hem te praten. en hij weet waar hij over schrijft, al is zijn woordgebruik nogal subjectief en gekleurd door eigen ervaringen. aan de andere kant maakt dat het juist eerlijk en origineel. daarom heb ik dit onderwerp toch een kans gegeven.
betreffende het topic: bestaat er een god/bewust universum?
het is op slot wegens overzichtelijkheid, _en_ vanwege de kern van de zaak, dat volgens jouw de kracht van de geest is? nee.
de kern van de zaak was of er een god bestaat, of niet. zoals de titel al aangaf. jammer dat het op slot gaat na een paar kul reacties van mensen, maargoed, prima. ik zal het wel in 'kracht van de geest' zetten. en of het filosofie, of spiritueel is, nee. het is beiden, hier tref je een topic dat van beide vlakken iets heeft.
de argumenten (kracht van de geest) spelen zich grotendeels op het tru vlak af, en de uiteindelijke punt (god) op het wfl:
wat een beetje contradictisch overkomt is het feit dat je zegt; de kern van de zaak is de kracht van de geest, en vervolgens zeggen dat het in wfl thuishoort. klopt niet helemaal naar mijn denken. want de kracht van de geest is zo tru als het maar kan. maargoed, bedankt.. :s. maar dit had niet in mijn vorig topic gepast, want ik wilde dit topic graag gebruiken om over het bestaan van een god te discussieren, niet over de krachten van onze geest, zoals jij impliceerde in je redenatie 'deze hoort thuis in je vorige topic' althans zoiets had je gezegd.
het is op slot wegens overzichtelijkheid, _en_ vanwege de kern van de zaak, dat volgens jouw de kracht van de geest is? nee.
de kern van de zaak was of er een god bestaat, of niet. zoals de titel al aangaf. jammer dat het op slot gaat na een paar kul reacties van mensen, maargoed, prima. ik zal het wel in 'kracht van de geest' zetten. en of het filosofie, of spiritueel is, nee. het is beiden, hier tref je een topic dat van beide vlakken iets heeft.
de argumenten (kracht van de geest) spelen zich grotendeels op het tru vlak af, en de uiteindelijke punt (god) op het wfl:
wat een beetje contradictisch overkomt is het feit dat je zegt; de kern van de zaak is de kracht van de geest, en vervolgens zeggen dat het in wfl thuishoort. klopt niet helemaal naar mijn denken. want de kracht van de geest is zo tru als het maar kan. maargoed, bedankt.. :s. maar dit had niet in mijn vorig topic gepast, want ik wilde dit topic graag gebruiken om over het bestaan van een god te discussieren, niet over de krachten van onze geest, zoals jij impliceerde in je redenatie 'deze hoort thuis in je vorige topic' althans zoiets had je gezegd.
er is een verschil tussen een filosofische discussie, en een ervarings-uitwisseling omtrent paranormale zaken. het één hoort in wfl, het ander in truth. puur en alleen omdat beide fora ieder een eigen lezerspubliek bedienen.quote:op dinsdag 16 maart 2004 14:58 schreef choices het volgende:
betreffende het topic: bestaat er een god/bewust universum?
het is op slot wegens overzichtelijkheid, _en_ vanwege de kern van de zaak, dat volgens jouw de kracht van de geest is? nee.
de kern van de zaak was of er een god bestaat, of niet. zoals de titel al aangaf. jammer dat het op slot gaat na een paar kul reacties van mensen, maargoed, prima. ik zal het wel in 'kracht van de geest' zetten. en of het filosofie, of spiritueel is, nee. het is beiden, hier tref je een topic dat van beide vlakken iets heeft.
wat een beetje contradictisch overkomt is het feit dat je zegt; de kern van de zaak is de kracht van de geest, en vervolgens zeggen dat het in wfl thuishoort. klopt niet helemaal naar mijn denken. want de kracht van de geest is zo tru als het maar kan. maargoed, bedankt.. :s.
jouw op zichzelf zeker interesante bespiegelingen zijn voor de truth té abstract
plotselingen genezingen zijn geen aanleiding voor paranormale discussies. in wfl wordt dat topic zo de kop ingedrukt omdat het dingen bevat als; mind over matter. zegmaar, want ja, er zijn argumenten die daarop wezen. maargoed proberen kunnen we het altijd, staat het al in wfl? zo niet, zou je het daar willen plaatsen? kijken of mijn vermoedens kloppen .quote:op dinsdag 16 maart 2004 15:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
er is een verschil tussen een filosofische discussie, en een ervarings-uitwisseling omtrent paranormale zaken. het één hoort in wfl, het ander in truth. puur en alleen omdat beide fora ieder een eigen lezerspubliek bedienen.
jouw op zichzelf zeker interesante bespiegelingen zijn voor de truth té abstract
.
ok, ik zal alle posts eruit gooien, alleen je startpost daar neerzetten. en er ff bijzetten dat dit stukje op zijn inhoud beoordeeld moet worden en niet gebashed mag wordenquote:op dinsdag 16 maart 2004 15:06 schreef choices het volgende:
plotselingen genezingen zijn geen aanleiding voor paranormale discussies. in wfl wordt dat topic zo de kop ingedrukt omdat het dingen bevat als; mind over matter. zegmaar, want ja, er zijn argumenten die daarop wezen. maargoed proberen kunnen we het altijd, staat het al in wfl? zo niet, zou je het daar willen plaatsen? kijken of mijn vermoedens kloppen .
ik heb ook al enkele 'mind-matter' discussies gevoerd daar en als je je maar goed realiseert wat je zegt en niet van alles gaat lopen roepen kun je daar uitstekend discussieren hoor !
(y) bedankt!quote:op dinsdag 16 maart 2004 15:08 schreef iteejer het volgende:
ok, ik zal alle posts eruit gooien, alleen je startpost daar neerzetten. en er ff bijzetten dat dit stukje op zijn inhoud beoordeeld moet worden en niet gebashed mag worden
ik heb ook al enkele 'mind-matter' discussies gevoerd daar en als je je maar goed realiseert wat je zegt en niet van alles gaat lopen roepen kun je daar uitstekend discussieren hoor !
bij deze uitgevoerd
sterkte met de discussie daar choices.
tzal niet makkelijk zijn maar probeer je punt duidelijk te maken, laat je niet strikken in allerlei detail-geneuzel!
sterkte met de discussie daar choices.
tzal niet makkelijk zijn maar probeer je punt duidelijk te maken, laat je niet strikken in allerlei detail-geneuzel!
loopt wel lekker he, je topic?
zie je dat sommige dingen beter dáár tot hun recht komen, dat ieder forum zijn eigen 'identiteit' heeft?
zie je dat sommige dingen beter dáár tot hun recht komen, dat ieder forum zijn eigen 'identiteit' heeft?
jaja je had weer eens gelijk, sjees...quote:op dinsdag 16 maart 2004 15:52 schreef iteejer het volgende:
loopt wel lekker he, je topic?
zie je dat sommige dingen beter dáár tot hun recht komen, dat ieder forum zijn eigen 'identiteit' heeft?
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
ik wil jou ook wel een beetje gelijk geven hoor. ik heb al zoveel gelijk.. zeg maar waarin. dan krijg je (vermoedelijk ) gelijkquote:op dinsdag 16 maart 2004 15:54 schreef darkelf het volgende:
jaja je had weer eens gelijk, sjees...
ik ben uitermate lieftalligquote:op dinsdag 16 maart 2004 15:57 schreef iteejer het volgende:
[..]
ik wil jou ook wel een beetje gelijk geven hoor. ik heb al zoveel gelijk.. zeg maar waarin. dan krijg je (vermoedelijk ) gelijk
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
alsjeblieft, hier heb je het. vang. je hebt gelijkquote:op dinsdag 16 maart 2004 15:58 schreef darkelf het volgende:
ik ben uitermate lieftallig
wees niet te snel te blij..
want, ik gaf je gelijk. aan jou. van mij.
dat betekent dat ik nu minder gelijk heb.
dus, bén je wel zo lieftallig..?
want, ik gaf je gelijk. aan jou. van mij.
dat betekent dat ik nu minder gelijk heb.
dus, bén je wel zo lieftallig..?
oh jaquote:op dinsdag 16 maart 2004 16:34 schreef darkelf het volgende:
ja dat ben ik.
want jij had nu gelijk he..
maar
het zij je gegund hoor
wat is er toch aan de hand met die sticky topics?
ik zie ze komen en gaan....
ik zie ze komen en gaan....
Out of my mind, back in five minutes
als je het goed vind darkelf reageer ik ff bold
in ieder geval ik begrijp aan de andere kant ook wel wat je zegt. nou ik hoop dat we hier uit kunnen komen. als je wilt reageren doe dat dan gerust..doei!quote:op dinsdag 16 maart 2004 07:33 schreef darkelf het volgende:
in hakken? sorry maar dat vind ik zelf nogal een overdreven manier van omschrijven hoe mijn post is, maar goed ieder heeft zijn beleving zullen we maar zeggen.....
ok misschien overdreven, das waar..maar jij vraagt of ik wel helemaal lekker ben en je uit door ook nog eens een keer te zeggen dat ik niet zou weten waar ik het over heb..maarja laten we die opmerking van die welvaartsziektes maar vergeten..ok?
en nee in details gaan hierover heb ik geen behoefte aan. ik ben zelf altijd erg voorzichtig met dit soort onderwerpen omdat je een gevoelig punt kunt raken en mensen op een verkeerd been kunt zetten die hier gevoelig voor zijn. een uitgebreide discussie over wat nu "welvaartziektes" zijn of niet kan bij sommigen denk ikzelf een hoop narigheid aanrichten zonder dat ze dit meedelen of uitspreken en daar moet je voor uitkijken denk ik.
feit blijft dat niet alleen dit forum een gevoelig punt kan raken bij mensen. wij om het zomaar te zeggen..mensen die als psychotisch gekenmerkt worden/werden nu of in het verleden komen dagelijks in aanraking met hoogte en dieptepunten. een forum kan reacties teweegbrengen natuurlijk dat ben ik met je eens, maar in het dagelijkse leven gebeurt dit ook gewoon, dus vind ik niet echt een reden om dit te verbieden ofzo..vooral als er een deskundige aanwezig zoals iteejer of muus. dit betekend niet dat hun de medische specialisten zijn ofzo, maar ze hebben wel de privileges om de onzinnige shite eruit te halen om maar een voorbeeld te noemen.
de realititeit is dat je je op glad ijs begeeft en dus heb je een verantwoording vind ik in hoe je iets schrijft, zegt of laat overkomen en jouw post was zeker niet op die manier doordacht.
das mijn mening gewoon.
ok glad ijs, om maar ff een voorbeeld te noemen een jongen die psychotisch was heeft hier eens gereageerd sommige kenden hem als yingyang ik kende hem als danny. deze jongen is op een gegeven moment geadviseerd denk ik om hier weg te blijven van fok door zijn hulpverlener. heel wat users hebben zich op glad ijs begeven tijdens die periode. mijn post is doordacht omdat ik er zo over denk en zoals ik al zei, ik denk dat iedereen dit kan, niet alleen ik. ik ben ook al vele tegengekomen op het web die hier goed zijn uitgekomen. de hoop is niet weg als je psychotisch wordt..begrijp dat goed.
This door will be opened with or without your help..
een vraagje: wat kan er gedaan worden tegen de alsmaar irritanter wordende posts van bv. dzjiedub, die in elk topic steeds diezelfde mening geeft waar velen onder ons doodeenvoudig geen boodschap aan hebben ? ok het is zeker zijn goed recht om zijn mening hier neer te zetten maar moet dat werkelijk overal op hetzelfde welles-nietes spelletje uitdraaien waar hij blijkbaar op één of andere manier plezier aan beleefd ?
bij deze dus een vraag aan dzjiedub zelf: wat is de bedoeling van je betoog ? iedereen kan best wel voor zichzelf beslissen of hij iets gelooft of niet.
bij deze dus een vraag aan dzjiedub zelf: wat is de bedoeling van je betoog ? iedereen kan best wel voor zichzelf beslissen of hij iets gelooft of niet.
Du vin, du pain, et ... encore du vin !
