quote:Bron: http://www.theovangogh.nl/
Paarden van Troje[...]
Het meest pittoreske nieuws deze week was natuurlijk de mededeling dat de geweldige burgemeester van Amsterdam blijkbaar met het verkeerde moskeebestuur aan tafel heeft gezeten om zijn bezwaren kenbaar te maken. Cohen - in de woorden van Felix Rottenberg 'de lafste en de lui'ste', in de mijne 'de leukste' burgemeester die Amsterdam gekend heeft -, is de man die tijdens Dodenherdenking de autochtonen van zijn stad als schuldigen aanwijst voor het moeizaam verlopende 'integratieproces' terwijl even verderop de Marokkaanse jeugd haar betrokkenheid met de Nederlandse samenleving kenbaar maakt door met rouwkransen te voetballen, 'want' - ik citeer - 'jullie zijn joden'. 't Is altijd verfrissend om nieuwe gezichtspunten te horen, nietwaar?
De dag na elf September 2001 bezocht de burgervader van Amsterdam een moskee, 'om onze verbondenheid kenbaar te maken'.
Right.
Cohen is als de dood dat de spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen zo hoog zullen oplopen dat er een soort Noord Ierse burgeroorlog zal uitbreken. Hij noemt zijn heulen met imams en andere duistere Middeleeuwers 'de boel bij elkaar houden'. Terwijl de Vijfde Colonne van de geitenneukers marcheert als nooit tevoren en autochtone Nederlanders massaal de grote steden verlaten, predikt de burgemeester als een soort Don Quichotte de windmolens van een abjecte samenleving, waarin vrouwen-, joden- en homohaters vrij spel krijgen. Zijn multiculturele samenleving is gebaseerd op het misverstand dat door respect te betonen aan Staphorsters die jou in alles minachten, zij uiteindelijk over de brug zullen komen en de spelregels zullen aanvaarden waarmee jij hen binnengelaten hebt.
Een misverstand.
In Amsterdam-Oost zie je steeds vaker vrouwen lopen die de wereld alleen nog kunnen bekijken vanachter een spleetje in een berg textiel, alsof de dames in grote haast een tent hebben aangetrokken die hen beschermen moet tegen de verderfelijke buitenwereld. Zij dragen de versierselen van hunne onderdrukking als geuzentekenen van de het denken dat zij in diepste wezen voorstaan; de onderdrukking van anders denkenden, gevoed door een virulente haat jegens de vrijheden die het Westen zich vanaf 1789 verworven heeft. Hun Islam wil anders-gelovigen verdelgen, hun Islam zag Amerika 't liefst ten onder gaan aan een onzichtbare wade van biologische wapens.
Cohen stond die elf September 2001 niet op de stoep om eindelijk met de vuist op tafel te slaan, Cohen stond met de pet in de hand om te buigen voor de kindermoordenaars die Amerika en Israël bedreigen. Te laf om op te staan tegen onze vijanden, te lui om na te denken over waar die jarenlang door angst ingegeven onderdanigheid tegenover de imams eigenlijk vandaan komt. Mede dankzij Cohen zullen er binnenkort geen spanningen meer zijn tussen autochtoon en allochtoon in Amsterdam; de laatsten hebben de macht.
Paul Damen vertelde me dat 'ie, op stap met een cameraploeg voor AT5, niet op het Mercatorplein mocht filmen van het aanwezige Marokkaanse gepeupel. Er werd geslagen en gedreigd, maar op verzoek van de grote denker die tegenwoordig het televisiestation bestiert, mocht Damen geen klacht indienen bij de politie; ook bij AT5 zijn ze bang.
Cohen hoorde van een en ander en vroeg Damen om toch aangifte te doen; na de kont van de grote democraat Abu Jah Jah te hebben gekust, als likkende deurmat voor de imams te zijn gaan liggen, na jarenlang de belangen van Amsterdam's autochtonen te hebben verkwanseld, wil onze geweldige burgemeester plotsklaps het kasplantje van onze zogeheten rechtsstaat in bescherming nemen. Na alles wat er gebeurd is, klinkt zoiets hypocriet. Dat Cohen na de pijnlijke gewaarwording met de verkeerde muzelmannen aan tafel te hebben gezeten opeens om onderzoek vraagt van de AIVD, tekent eens te meer zijn verwarring. Een burgemeester die de haat van onze vijanden sanctioneert met gebabbel over tolerantie en de zegeningen van de multiculturele samenleving, is een paard van Troje. De vraag is of als er vrije burgemeestersverkiezingen komen het electoraat zulks in de smiezen heeft. Ik vrees 't ergste.
Prachtige column weer van Theo
Hij beschijft maar weer eens duidelijk de hypocrisie van Cohen. Of zijn er mensen die Cohen nog wel een goede burgemeester vinden voor álle Amsterdammers?
quote:De grote fout in Amsterdam is dat ze een jood burgemeester hebben gemaakt. Begrijp me goed, niets mis met Cohen en niets mis met joden. Het is mijns inziens dom geweest om in de stad met het grootste aantal allochtonen (specifiek de moslims bedoelend) een joodse burgemeester aan te stellen. De man durft eenvoudigweg niet op te treden tegen deze bevolkingsgroepen, omdat men hem dan zal gaan beschuldigen van joodse anti-islamitsche sentimenten en dan breekt het 'feest' helemaal los.
Op donderdag 2 oktober 2003 21:16 schreef Tikorev het volgende:
Hij beschijft maar weer eens duidelijk de hypocrisie van Cohen. Of zijn er mensen die Cohen nog wel een goede burgemeester vinden voor álle Amsterdammers?
quote:Nou ja zeg. Dat is wel een hele rare en paranoide theorie. Cohen is geen religieuze jood en bovendien is hij gewoon een serieus politicus die zijn eigen strategie kiest. Je kunt het daar mee eens zijn of niet, maar dit soort omwegen zijn wel heel dubieus.
Op vrijdag 3 oktober 2003 09:04 schreef Herostratos het volgende:[..]
De grote fout in Amsterdam is dat ze een jood burgemeester hebben gemaakt. Begrijp me goed, niets mis met Cohen en niets mis met joden. Het is mijns inziens dom geweest om in de stad met het grootste aantal allochtonen (specifiek de moslims bedoelend) een joodse burgemeester aan te stellen. De man durft eenvoudigweg niet op te treden tegen deze bevolkingsgroepen, omdat men hem dan zal gaan beschuldigen van joodse anti-islamitsche sentimenten en dan breekt het 'feest' helemaal los.
Ik bewonder de koers die Cohen heeft uitgezet. Het is risicovol, zeker door de kwetsbaarheid en het grote afbreukrisico. Een ramkoers was duidelijker geweest en had ongetwijfeld op sympathie kunnen rekenen van een deel van de bevolking. Maar Cohen kiest voor de langere termijn, hij is een burgemeester voor alle Amsterdammers. Hij is zeker niet soft, dat is een misverstand. Maar hij probeert mensen binnen de boot te houden, en ik ben ervan overtuigd dat dat de enige manier is waarop we met elkaar verder kunnen in ons land.
quote:pa·ra·no·ï·de (bn.) 1 gekenmerkt door, lijdend aan, van de aard van paranoia
Op vrijdag 3 oktober 2003 09:11 schreef SCH het volgende:
Nou ja zeg. Dat is wel een hele rare en paranoide theorie.
quote:Het feit of hij al dan praktiserend jood is en in hoeverre is irrelevant voor de islamitische gemeenschap. Hij is en blijft een jood. Ik zoek geen omweg maar ventileer gedachten die algemeen bekend zijn in A'dam.
Cohen is geen religieuze jood en bovendien is hij gewoon een serieus politicus die zijn eigen strategie kiest. Je kunt het daar mee eens zijn of niet, maar dit soort omwegen zijn wel heel dubieus.
quote:Poldermodel?
Ik bewonder de koers die Cohen heeft uitgezet. Het is risicovol, zeker door de kwetsbaarheid en het grote afbreukrisico. Een ramkoers was duidelijker geweest en had ongetwijfeld op sympathie kunnen rekenen van een deel van de bevolking. Maar Cohen kiest voor de langere termijn, hij is een burgemeester voor alle Amsterdammers. Hij is zeker niet soft, dat is een misverstand. Maar hij probeert mensen binnen de boot te houden, en ik ben ervan overtuigd dat dat de enige manier is waarop we met elkaar verder kunnen in ons land.
quote:Ja, je voelt je achtervolgd denk ik.
Op vrijdag 3 oktober 2003 09:17 schreef Herostratos het volgende:[..]
pa·ra·no·ï·de (bn.) 1 gekenmerkt door, lijdend aan, van de aard van paranoia
pa·ra·noia1 (de ~ (v.)) 1 achtervolgingswaanzin
quote:In bepaalde kringen misschien. Je zult het niemand horen zeggen die direct betrokken is bij de Amsterdamse politiek.
Het feit of hij al dan praktiserend jood is en in hoeverre is irrelevant voor de islamitische gemeenschap. Hij is en blijft een jood. Ik zoek geen omweg maar ventileer gedachten die algemeen bekend zijn in A'dam.
quote:Ik weet niet, moet het perse een naam hebben?
Poldermodel?
quote:Wat Van Gogh betreft kan Cohen het gewoon niet goed doen dus. Want "na alles wat er gebeurd is, klinkt zoiets hypocriet". Tsja.
Cohen hoorde van een en ander en vroeg Damen om toch aangifte te doen; na de kont van de grote democraat Abu Jah Jah te hebben gekust, als likkende deurmat voor de imams te zijn gaan liggen, na jarenlang de belangen van Amsterdam's autochtonen te hebben verkwanseld, wil onze geweldige burgemeester plotsklaps het kasplantje van onze zogeheten rechtsstaat in bescherming nemen. Na alles wat er gebeurd is, klinkt zoiets hypocriet.
Theo weet het weer goed te zeggen, zoals altijd .
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 09:30 schreef Tedje_van_Es het volgende:
de koffers stonden al klaar.
quote:Van mij mag-ie -scratch that, levert me een ban op- een enkeltje Midden Oosten nemen om daar "de boel bijelkaar te houden".
Op donderdag 2 oktober 2003 21:16 schreef Tikorev het volgende:Of zijn er mensen die Cohen nog wel een goede burgemeester vinden voor álle Amsterdammers?
Dank god/allah/brahman maar op je blote knietjes dat deze knuffelbeer geen premier is geworden in een pvda/cda kabinet.
quote:Wat voeg je volgens jou inhoudelijk toe met dit soort opmerkingen?
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:09 schreef Strolie75 het volgende:
Nog 2 jaartjes, dan kan hij ophoepelen. Hij zal nooit tot burgemeester worden gekozen. Achterlijk knuffelbeleid.
Kan je niet gewoon schrijven wat je echt vindt in plaats van een makkelijke kreet te slaken. Ik wil wel eens precies weten wat je dan verstaat onder knuffelbeleid, breng het onder woorden.
quote:Dat walgelijke slappe beleid van hem. Dat nooit wat durven doen. Zelfs als er &*&*&* met kranzen lopen te schoppen en 'joden dood' bleren tijdens dodenherdenking durft Cohen geen stelling te nemen tegen die etterbakjes uit angst voor politiek correct-commentaar van die zijde. Het is NOOOOOIT de schuld van die gastjes zelf, maar altijd van de gemene autochtoon. Gaat een moskee bezoeken na 9-11, ipv andersom!
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:21 schreef SCH het volgende:[..]
Wat voeg je volgens jou inhoudelijk toe met dit soort opmerkingen?
Kan je niet gewoon schrijven wat je echt vindt in plaats van een makkelijke kreet te slaken. Ik wil wel eens precies weten wat je dan verstaat onder knuffelbeleid, breng het onder woorden.
quote:Je verdraait de waarheid en hoort alleen wat je wil horen. Cohen neemt erg duidelijk stelling maar verliest nooit het perspectief uit het oog. Dat maakt hem zo'n goede politicus. Jij wil blijkbaar polariseren tot kunst verheffen, gelukkig ben jij geen burgemeester.
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:24 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Dat walgelijke slappe beleid van hem. Dat nooit wat durven doen. Zelfs als er &*&*&* met kranzen lopen te schoppen en 'joden dood' bleren tijdens dodenherdenking durft Cohen geen stelling te nemen tegen die etterbakjes uit angst voor politiek correct-commentaar van die zijde. Het is NOOOOOIT de schuld van die gastjes zelf, maar altijd van de gemene autochtoon. Gaat een moskee bezoeken na 9-11, ipv andersom!
. Echt de omgekeerde wereld. Cohen is bang en gedraagt zich daarnaar. En de realiteit heeft hij al lang uit de ogen verloren. Afschuwelijke man.
Cohen is verantwoordelijk voor het welzijn van alle Amsterdammers, ook van de allochtone, alhoewel veel mensen dat liever anders zien.
quote:Nee, dat is jouw levensinstelling.
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:31 schreef SCH het volgende:[..]
Je verdraait de waarheid en hoort alleen wat je wil horen.
quote:Ga dit topic nou niet verkloten en reageer gewoon.
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:33 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Nee, dat is jouw levensinstelling.
quote:Wat ik raar vond was datr toen zijn voorganger gevraagd werd naar een opvolger dat deze Joodse man aangaf dat zijn opvolger ook maar Joods moest zijn. Want Amsterdam had een Joodse traditie.
Op vrijdag 3 oktober 2003 09:04 schreef Herostratos het volgende:
De grote fout in Amsterdam is dat ze een jood burgemeester hebben gemaakt. Begrijp me goed, niets mis met Cohen en niets mis met joden. Het is mijns inziens dom geweest om in de stad met het grootste aantal allochtonen (specifiek de moslims bedoelend) een joodse burgemeester aan te stellen.
Ik zou toch liever hebben gezien dat ze iemand om zijn kwaliteiten hadden gekozen dan om zijn vermeend joodzijn
quote:Dit klopt niet. Of heb je een echte bron Tikorev?
is de man die tijdens Dodenherdenking de autochtonen van zijn stad als schuldigen aanwijst voor het moeizaam verlopende 'integratieproces'
quote:Waarom moet ik daar een bron voor hebben
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit klopt niet. Of heb je een echte bron Tikorev?
quote:Theo van Gogh zie ik niet verschijnen op FOK! en jij bent diegene die dit prachtig vind.
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:45 schreef Tikorev het volgende:[..]
Waarom moet ik daar een bron voor hebben
Maar je hoeft het niet te doen hoor.
quote:Dat lijkt mij ook niet...ik ben niet verantwoordelijk voor de bronnen van Theo van Gogh...
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar je hoeft het niet te doen hoor.
![]()
quote:Klopt, maar ik had gehoopt op een discussie.
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:49 schreef Tikorev het volgende:[..]
Dat lijkt mij ook niet...ik ben niet verantwoordelijk voor de bronnen van Theo van Gogh...
quote:Door te vragen naar een bron
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Klopt, maar ik had gehoopt op een discussie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |