quote:Als je het van user tot mede-user doet.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:54 schreef Sniper het volgende:[..]
Volgens mij leiden doodbedreigingen tot een (permanente) ban (?)
Maar ik vind eigenlijk beide aangehaalde reacties niet kunnen, of ze nu wel of niet serieus bedoeld zijn. Dus op z'n minst een tijdelijke ban, misschien zelfs een permanente.
Aan de andere kant, ik kan me voorstellen dat zoiets bedreigend overkomt voor een persoon, maar ik denk niet dat ze zich er echt zorgen over moeten maken. Iets met blaffende honden, die niet bijten. Overigens is dit niet iets dat enkel uit moslim of extreem-linkse kringen komt, op rechtse fora heb ik meerdere malen soortgelijke bedreigende taal richting politici en activisten gezien, soms compleet met mailadres, mobiel nummer en/of huisadres.
quote:Ok, blaffende honden bijten (meestal) niet. Maar zoals een andere user postte (naam ff kwijt) : als de bedreigingen komen uit verzamelplaatsen van extremisten (rechts, links danwel dierenliefhebbers...) dan zou er toch serieuzer mee omgegaan moeten worden, vanwege de bron.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als je het van user tot mede-user doet.
Maar ik vind eigenlijk beide aangehaalde reacties niet kunnen, of ze nu wel of niet serieus bedoeld zijn. Dus op z'n minst een tijdelijke ban, misschien zelfs een permanente.
Aan de andere kant, ik kan me voorstellen dat zoiets bedreigend overkomt voor een persoon, maar ik denk niet dat ze zich er echt zorgen over moeten maken. Iets met blaffende honden, die niet bijten. Overigens is dit niet iets dat enkel uit moslim of extreem-linkse kringen komt, op rechtse fora heb ik meerdere malen soortgelijke bedreigende taal richting politici en activisten gezien, soms compleet met mailadres, mobiel nummer en/of huisadres.
quote:waar het om gaat is of de politici de bevolking nog serieeus neemt.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:17 schreef Kozzmic het volgende:
. De vraag is of we dit serieus moeten nemen of
Want zoals het er nu voor staat gedragen de politici zich als arrogante ballen die zich geen hol aantrekken van de burgers en word elke kritiek of opinie vanuit de bevolking gewoon genegeerd..
En wanneer de overheid totaal niet meer luistert naar vredige verzoeken, ( en dan heb ik het nog niet over het in de zeik nemen van de bevolking met bijv. de Irak oorlog , of de mooie privatiseringsbabbeltruuks van zalm ) dan rest helaas alleen nog de gewelddadige optie om de politici naar je te laten luisteren.. en eraan te herinneren dat ze ook kwetsbaar zijn en uiteindelijk de rekening gepresenteerd zullen krijgen voor het belazeren van de bevolking.. en dan hebben we niet over een ontslagje met gouden handdrukken..
de politici kunnen nu dus twee dingen doen.. meer respect tonen voor de bevolking en ze eerlijk en oprecht bejegenen.
of
de consequenties aanvaarden van het niet doen van optie 1 en met de ene na de andere anti terroristen wet proberen de kritiek en verzet van de bevolking te smoren en zichzelf gaan beschermen met een cordon aan beveiligingsagenten..
ik hoop dat ze voor 1 kiezen maar ben bang dat ze voor optie 2 gaan..
dusseuh..
Let's get ready to RRRRRRRRRRRRumbleeeee !!!!!!
quote:En omdat politici dat doen volgens jou, mogen ze ook gewoon met de dood bedreigd worden?
Op donderdag 2 oktober 2003 15:06 schreef MokroKees het volgende:[..]
waar het om gaat is of de politici de bevolking nog serieeus neemt.
Want zoals het er nu voor staat gedragen de politici zich als arrogante ballen die zich geen hol aantrekken van de burgers en word elke kritiek of opinie vanuit de bevolking gewoon genegeerd..
.
Op internet is niemand anoniem, al vergeten sommigen dat wel eens.
Een doodsbedreiging per post is strafbaar, dus ook op het net.
quote:Pietje Puk kan doodvallen.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:10 schreef Koos Voos het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat fora en ISP's mee moeten werken zodra justitie vraagt om data zoals IP ect.
Op internet is niemand anoniem, al vergeten sommigen dat wel eens.
Een doodsbedreiging per post is strafbaar, dus ook op het net.
Is dat een doodsbedreiging, volgens jou?
quote:Je begrijpt het echt niet he? Vergelijk dit nu eens met de aangehaalde voorbeelden.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:18 schreef SCH het volgende:[..]
Pietje Puk kan doodvallen.
Is dat een doodsbedreiging, volgens jou?
quote:Nee. Zeggen dat iemand kan doodvallen is héél wat anders dan iemand daadwerkelijk met de dood bedreigen. Als je zelfs dát niet eens doorhebt...
Op donderdag 2 oktober 2003 15:18 schreef SCH het volgende:
Pietje Puk kan doodvallen.
Is dat een doodsbedreiging, volgens jou?
quote:Dat bedoelde ik.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:22 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee. Zeggen dat iemand kan doodvallen is héél wat anders dan iemand daadwerkelijk met de dood bedreigen. Als je zelfs dát niet eens doorhebt...
quote:Wat is daadwerkelijk met de dood bedreigen dan? Staat er op Maghreb: "Ik ga Wilders binnenkort vermoorden".
Op donderdag 2 oktober 2003 15:22 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee. Zeggen dat iemand kan doodvallen is héél wat anders dan iemand daadwerkelijk met de dood bedreigen. Als je zelfs dát niet eens doorhebt...
Doodsbedreigingen zijn ordinaire scheldkannonades. Verwerpelijk maar helaas komen ze veel voor. Ook op Fok. Melkert en Fortuyn hadden wel duizend keer aangifte kunnen doen. Wie de relativiteit van internet niet inziet.....................
quote:Die van de BBQ? Is toch hetzelfde.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:21 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Je begrijpt het echt niet he? Vergelijk dit nu eens met de aangehaalde voorbeelden.
quote:Nee. Want daaraan voorafgaand staat te lezen:
Op donderdag 2 oktober 2003 15:24 schreef SCH het volgende:[..]
Die van de BBQ? Is toch hetzelfde.
Als ik dan toch iemand een doorgeladen wapen moet sturen: Job Cohen.
Het sturen van een wapen is een actieve handeling. Wensen dat iemand dood zal vallen is dat niet, tenzij je met voodoopoppen in de weer bent.
Bovendien doelde ik op de uitspraak over Wilders.
Fortuyn, Hirsi Ali, Oplaat en nu weer Wilders 
quote:bedreigd ? in sommige gevallen wel ja, want ze mogen er imho wel aan herinnerd worden dat het kan gebeuren om ze zodoende met hun hoofd uit de blauwe wolkjes te krijgen en ze weer met de beide benen op de grond te zetten.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:08 schreef freako het volgende:
En omdat politici dat doen volgens jou, mogen ze ook gewoon met de dood bedreigd worden?
Ik heb natuurlijk liever dat men een aanklacht indient bij de politie .. maarja wie neemt die optie nou nog serieeus.
en de betreffende VVD er die zoiets provocerends uit over het sluiten van Moskeeën en waarop door moslims boos gereageerd word en wat de VVD vervolgens gebruikt als "zie je wel " is gewoon een vieze manipulatieve tactiek om mensen tot haat aan te zetten voor je fascistische politieke ideeën en dat soort sneaky lui hoeven van mij geen medelijden te verwachten hoor.. wie haat zaait zal haat oogsten, . eigen schuld dikke bul(li)t
en dan moeten ze niet scheinheilig gaan zitten jammeren dat ze bedreigd worden
[Dit bericht is gewijzigd door MokroKees op 02-10-2003 15:41]
quote:Alleen als ze tegen zijn standpunten ingaan, dan mogen ze dood. Dat is uiteraard logisch.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:08 schreef freako het volgende:[..]
En omdat politici dat doen volgens jou, mogen ze ook gewoon met de dood bedreigd worden?
Verder: Tja, ik vind dit ook nogal vaag. Foras en chatten ed zijn toch een soort van prive-gesprekken in het openbaar.
Whats next? Ik zit in een kroeg, zeg Zo die en die zou echt koud gemaakt mogen worden van mij, iemand hoort dat en de volgende dag ben ik opgepakt? 
quote:Een ban niet, maar van mij mogen ze wel verwijderd worden, ze voegen toch helemaal niets toe.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:35 schreef sizzler het volgende:
Ik heb de flames verwijdert. Graag een inhoudelijke discussie: Vinden jullie dat het beleid op FOK! verbreed moet worden door doodverwensingen naar politici ook te bestraffen met een ban?
quote:Rot toch op man. Die moskee waar het over gaat is zo smerig corrupt als de nete en van top tot teen bezig met vieze spelletjes, waaronder jihadwerving, oproepen tot oorlog tegen het Westen ed. Terecht dat er naar gekeken wordt, en nog terechter als ie gesloten wordt.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:37 schreef MokroKees het volgende:en de betreffende VVD er die zoiets provocerends uit over het sluiten van Moskeeën en waarop door moslims boos gereageerd word en wat de VVD vervolgens gebruikt als "zie je wel " is gewoon een vieze manipulatieve tactiek om mensen tot haat aan te zetten voor je fascistische politieke ideeën en dat soort sneaky lui hoeven van mij geen medelijden te verwachten hoor.. wie haat zaait zal haat oogsten, . eigen schuld dikke bul(li)t
Dat jij het weer eens fascistisch en terecht vind dat men ervoor met de dood bedreigd wordt, laat voor de 10.000e keer zien dat Parnassia je echt niet had mogen laten gaan. Want als het bij je zelf gebeurt, ben je de 1e die loopt te huilen over de zgn. fascistische politie. Van mij mag je er zelf 1 krijgen. Hullie.
[Dit bericht is gewijzigd door Tedje_van_Es op 02-10-2003 15:40]
quote:Ik blijf het in de sfeer zien van domheid en opgewonden standjes die een beetje duur doen - maar een serieuze doodsbedreiging lees ik er echt niet in.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:27 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Nee. Want daaraan voorafgaand staat te lezen:
Als ik dan toch iemand een doorgeladen wapen moet sturen: Job Cohen.
Het sturen van een wapen is een actieve handeling. Wensen dat iemand dood zal vallen is dat niet, tenzij je met voodoopoppen in de weer bent.
Bovendien doelde ik op de uitspraak over Wilders.
En het verbaast me oprecht dat een politicus dat wel doet.
quote:Ja. Hoewel het wel een beetje in de context moet worden gezien.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:35 schreef sizzler het volgende:
Graag een inhoudelijke discussie: Vinden jullie dat het beleid op FOK! verbreed moet worden door doodverwensingen naar politici ook te bestraffen met een ban?
Indien als grap bedoeld (ziek gevoel voor humor overigens) en ook als grap herkenbaar is, is het eventueel wel te billijken. Desnoods alleen de post verwijderen ofzo.
quote:Eens is!!!
Op donderdag 2 oktober 2003 15:39 schreef Lithion het volgende:[..]
Een ban niet, maar van mij mogen ze wel verwijderd worden, ze voegen toch helemaal niets toe.
quote:Dan bedreig je toch niemand? Je zegt alleen dat je er niet rouwig om zou zijn als iemand vermoord wordt.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:37 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Zo die en die zou echt koud gemaakt mogen worden van mij,
quote:Nu ja, maak er dan van: die MOET koudgemaakt worden of zo.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:42 schreef freako het volgende:[..]
Dan bedreig je toch niemand? Je zegt alleen dat je er niet rouwig om zou zijn als iemand vermoord wordt.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. 1 keer waarschuwen moet genoeg zijn de tweede keer een keer een ban voor minstens een jaar (misschien dat die waarschuwing zelfs wel achterwege kan blijven). Het moet maar eens afgelopen zijn. Zo gaan we toch niet met elkaar om. Trouwens doodverwensingen vind ik sowieso niet kunnen. Ook al zijn het users onder elkaar.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:35 schreef sizzler het volgende:
Vinden jullie dat het beleid op FOK! verbreed moet worden door doodverwensingen naar politici ook te bestraffen met een ban?
quote:Op een forum is moeilijk te zien hoe serieus een uitspraak moet worden genomen, in tegenstelling tot in een cafe. Als je daar aangeschoten roept dat je een politicus wil vermoorden, word je minder snel serieus genomen dan als je aangeschoten zo'n tekst op een forum neerzet. Bovendien zijn er waarschijnlijk minder mensen in zo'n cafe dan op een forum.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:44 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Nu ja, maak er dan van: die MOET koudgemaakt worden of zo.
|
|
