quote:In principe niets, maar de combinatie van deze drie is meestal misselijkmakend!
Op woensdag 1 oktober 2003 13:59 schreef janszzen het volgende:
Wat is er mis met socialist, artistiek en elitair?Jaloers?
quote:Doen ze toch ook? Ze betalen keurig hun belasting en zeuren daar niet over.
Op woensdag 1 oktober 2003 12:34 schreef Lithion het volgende:[..]
Oh zeker, maar van een politiek leider zou je toch mogen verwachten dat ze het goede voorbeeld geven of niet? .
quote:Jaloers dus. Je bent zelf kansarm en teleurgesteld in het leven vrees ik
Op woensdag 1 oktober 2003 14:04 schreef Frans_O het volgende:[..]
In principe niets, maar de combinatie van deze drie is meestal misselijkmakend!
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 12:15 schreef Lithion het volgende:[..]
Leuk, maar de mensen waar het hier over gaat hebben wel iets meer dan een bovenmodaal inkomen. Dan hebben we het over een groot kapitaal, meerdere huizen en noem maar op. Als je dan continu met je vingertje loopt te wijzen dat mensen te gierig zijn om iets te geven terwijl je zelf niet eens het goede voorbeeld geeft vind ik dat getuigen van salonsocialisme.
Op de valreep krijg je de hoofdprijs:
de domste post van de maand september
Mijn God, wat een stompzinnigheid 
quote:Ik volg jouw redenatie even niet
Op woensdag 1 oktober 2003 14:16 schreef SCH het volgende:
Jaloers dus. Je bent zelf kansarm en teleurgesteld in het leven vrees ik
, verklaar je eens nader. Sinds wanneer ben je kansarm en teleurgesteld in het leven, als je van de combi socialist, artistiek en elitair een beetje misselijk wordt? Is dat niet gewoon een kwestie van smaak?SCH, je mag best toegeven dat je salonsocialisten gewoon helemaal 
vindt. Dat is geen schande, een groot deel van de burgerbevolking schijnt dat namelijk ook te vinden.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Salon socialisten bestaan niet. Punt een zijn het geen socialisten en punt twee komen ze op voor de belangen van mensen die het minder hebben waarmee ze hun eigen belangen ook schaden.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:21 schreef Lemmeb het volgende:[..]
I
SCH, je mag best toegeven dat je salonsocialisten gewoon helemaal
[Dit bericht is gewijzigd door dazzle123 op 01-10-2003 14:24]
quote:Nee, als ik kansarm was dan werd ik niet alleen misselijk van deze mensen, maar strontziek! Want dit zijn uiteindelijk de mensen die de boel naaien. Maar net zoals Lemmeb zegt hou jij van dit soort "socialisten" en met jou helaas velen.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:16 schreef SCH het volgende:[..]
Jaloers dus. Je bent zelf kansarm en teleurgesteld in het leven vrees ik
quote:Nee dat is bevooroodeeld en kortzichtig. Ik heb niet zo'n rijtje.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:21 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ik volg jouw redenatie even niet
quote:Jullie vertikken het om duidelijk te maken wat het zijn - dus tsja, ik zou niet weten wie ik zou moeten mogen.
SCH, je mag best toegeven dat je salonsocialisten gewoon helemaal
quote:Ze naaien helemaal niet de boel. Ze pakken jou alleen in je portomonaie en dat kan jij niet zo waarderen. Dat vind ik niet erg maar lul er dan niet zo om heen.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:24 schreef Frans_O het volgende:[..]
Nee, als ik kansarm was dan werd ik niet alleen misselijk van deze mensen, maar strontziek! Want dit zijn uiteindelijk de mensen die de boel naaien.
quote:Dit is een beetje geblaat in de ruimte en bovendien een contradictio in terminis.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:23 schreef dazzle123 het volgende:
Salon socialisten bestaan niet. Punt een zijn het geen socialisten en punt twee komen ze op voor de belangen voor mensen die het minder hebben waarmee ze hun eigen belangen ook schaden.
Wie precies (namen graag) vind jij geen socialist en komt toch op voor de belangen van mensen die het minder hebben waarmee ze hun eigen belangen kunnen schaden?
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Ten overvloede het gaat me NIET om het geld. Het gaat me om het hypocriete gedrag van deze (s)linkse lieden!
Op woensdag 1 oktober 2003 14:26 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Ze naaien helemaal niet de boel. Ze pakken jou alleen in je portomonaie en dat kan jij niet zo waarderen. Dat vind ik niet erg maar lul er dan niet zo om heen.
quote:Huidige sociaal democraten zijn geen socialisten. Geen geblaat in de ruimte dus maar gewoon feiten.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:26 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Dit is een beetje geblaat in de ruimte en bovendien een contradictio in terminis.
Wie precies (namen graag) vind jij geen socialist en komt toch op voor de belangen van mensen die het minder hebben waarmee ze hun eigen belangen kunnen schaden?
quote:Waar komt je haat toch vandaan joh.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:28 schreef Frans_O het volgende:[..]
Ten overvloede het gaat me NIET om het geld. Het gaat me om het hypocriete gedrag van deze (s)linkse lieden!
quote:Laten we de boel niet gaan omdraaien. Met al z'n tekortkomingen heeft een vermeend salonsocialist als Ad Melkert (ook niet bepaald mijn idool) in zijn uppie meer voor de kansarmen gedaan dan twee hele kabinetten Balkenende bij elkaar.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:24 schreef Frans_O het volgende:[..]
Nee, als ik kansarm was dan werd ik niet alleen misselijk van deze mensen, maar strontziek! Want dit zijn uiteindelijk de mensen die de boel naaien. Maar net zoals Lemmeb zegt hou jij van dit soort "socialisten" en met jou helaas velen.
en zomer
quote:Het is niet hypocriet. Volgens mij is het heel duidelijk. Dat jij het niet met linkse mensen eens bent prima. Maar noem het niet hypocriet want dat is het niet.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:28 schreef Frans_O het volgende:[..]
Ten overvloede het gaat me NIET om het geld. Het gaat me om het hypocriete gedrag van deze (s)linkse lieden!
quote:Nee? Ik geloof er niks van. Je weet wel, diegenen met dat 'etiketje' waar je nog een topic over zou openen.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:25 schreef SCH het volgende:
Nee dat is bevooroodeeld en kortzichtig. Ik heb niet zo'n rijtje.
quote:Het is allang uitgelegd, maar jij schijnt het maar niet te begrijpen. En dat ligt toch echt aan jou.
Jullie vertikken het om duidelijk te maken wat het zijn - dus tsja, ik zou niet weten wie ik zou moeten mogen.
[Dit bericht is gewijzigd door Lemmeb op 01-10-2003 14:33]
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:van hun hypocriete gedrag.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:29 schreef SCH het volgende:Waar komt je haat toch vandaan joh.
Zoals 
Pim ooit zei:
quote:
Ik liep laatst nog langs het huis van Marcel van Dam. Als hij zo graag zoveel mogelijk buitenlanders naar Nederland wil halen dan kan ie er zelf wel een aantal opvangen. Hij heeft er plaats genoeg voor
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Wie zegt dat?
Op woensdag 1 oktober 2003 14:29 schreef dazzle123 het volgende:
Huidige sociaal democraten zijn geen socialisten. Geen geblaat in de ruimte dus maar gewoon feiten.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Vertel mij dan eens hoe ik Marcel -Exota-betweter- van Dam kan zien?
Op woensdag 1 oktober 2003 14:23 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Salon socialisten bestaan niet. Punt een zijn het geen socialisten en punt twee komen ze op voor de belangen van mensen die het minder hebben waarmee ze hun eigen belangen ook schaden.
Verder verneem ik graag hoe iemand die niet bestaat kan opkomen voor belangen van mensen die het minder hebben en hoe deze eigen belangen kan schaden.
Ik heb toch wat van Femke -vliegenafvangstér- Halsema opgestoken bij de APB
quote:Dat zeg ik. Maar kennelijk weet je niet wat een socialist is.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:32 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Wie zegt dat?
quote:Heb je weleens uitgerekend hoeveel die resterende 5 % dan is? Dat dacht ik wel...
Op woensdag 1 oktober 2003 11:03 schreef WaStEd het volgende:[..]
Is ook zo
Grappig, om Bill Gates als het goede voorbeeld te gebruiken, erg grappig.
quote:Een salon socialist bestaat niet wel degene die mensen salon socialist noemen dus dat lijkt me duidelijk.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:33 schreef sjun het volgende:[..]
Vertel mij dan eens hoe ik Marcel -Exota-betweter- van Dam kan zien?
Verder verneem ik graag hoe iemand die niet bestaat kan opkomen voor belangen van mensen die het minder hebben en hoe deze eigen belangen kan schaden.Ik heb toch wat van Femke -vliegenafvangstér- Halsema opgestoken bij de APB
En wat betreft de andere vraag zoek maar op wat socialist betekent.
quote:Ik haat die mensen niet, dat is wel heel wat. Maar hypocriet gedrag haat ik wel. En als ze werkelijk zo begaan zijn, dan moeten ze inderdaad de poorten van hun "bescheiden"huisjes openzetten en wat mensen opvangen, zodat het in de achterstandswijken wat leefbaarder wordt!
Op woensdag 1 oktober 2003 14:29 schreef SCH het volgende:[..]
Waar komt je haat toch vandaan joh.
:)
quote:Hij gunde mensen de tijdelijke illusie van betaald werk in een onderbetaald Melkertbaanproject op kosten van de samenleving. Maar wat heeft hij verder gedaan behalve fraude met EU-gelden geëntameerd?
Op woensdag 1 oktober 2003 14:30 schreef Parabola het volgende:[..]
Laten we de boel niet gaan omdraaien. Met al z'n tekortkomingen heeft een vermeend salonsocialist als Ad Melkert (ook niet bepaald mijn idool) in zijn uppie meer voor de kansarmen gedaan dan twee hele kabinetten Balkenende bij elkaar.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 01-10-2003 14:38]
