quote:Precies, Kozzmic
Op woensdag 1 oktober 2003 10:27 schreef Kozzmic het volgende:Ik heb zelf bij Shell gewerkt, en wat me destijds opviel is het grote aantal medewerkers dat PvdA-minded is. Ik vind het echt grote onzin om te beweren dat als je geld hebt je niet links zou mogen zijn. Slaat nergens op. Politieke voorkeur heeft met meer dan alleen de eigen portemonnee te maken!
quote:Streep Frits en Sonja Barend, Van Dorp, Wouter Bos, Kok, Frieszo, Van Dam, Van 't Hek, enz. dan maar door, die geven zich uberhaupt niet uit voor socialist.
sa·lon·so·ci·a·list (de ~ (m.))
1 iem. die zich uitgeeft voor een socialist, maar zich in de praktijk niet zo gedraagthttp://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=salonsocialist
Rosenmöller en Halsema zijn twijfelgevallen, maar volgens mij ook geen zelfverklaarde socialisten.
quote:Staat nergens dat Bolkestein geen socialist is? Bron?
Op woensdag 1 oktober 2003 10:30 schreef WaStEd het volgende:
quote:Hij is prominent lid van die partij en kwam als eerste met de zin "Nederland is vol", wat je toen niet mocht zeggen.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:36 schreef SCH het volgende:[..]
Staat nergens dat Bolkestein geen socialist is? Bron?
Erg socialistisch niet ?
quote:Èn als de persoon links is.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:30 schreef SCH het volgende:
Ik snap er niks meer van. Wanneer ben je nou een salonsocialist. Als jij het gevoel hebt dat hij niet zo oprecht is???????????
Vaak zijn mensen zoals Hedy d'Ancona niet oprecht, omdat die geld genoeg hebben om in een grote villawijk te wonen en dus in feite buiten de maatschappij staan en al helemaal buiten die bevolkingsgroepen die zij claimen te vertegenwoordigen. Hedy d'Ancona vindt zichzelf een socialist, maar wat ze in de praktijk voor mekaar heeft gekregen, heeft helemaal niets met socialisme te maken. Hedy heeft wel altijd een grote mond over van alles en nog wat, maar ik vraag me echt af of mevr. D'Ancona ooit wel eens de dialoog is aangegaan met de mensen die ze zegt te vertegenwoordigen. Getuige haar ronduit elitaire en debile standpunten elke keer weer.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Het gaat erom dat jij niet kan beoordelen wat iemands overtuiging is. Iedereen wordt er weer bijgesleept. Frieszo is nog wel het meest hilarische en stompzinnige voorbeeld.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:38 schreef WaStEd het volgende:[..]
Hij is prominent lid van die partij en kwam als eerste met de zin "Nederland is vol", wat je toen niet mocht zeggen.
Erg socialistisch niet ?
quote:Ok Bolkestein is een echte socialist.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:42 schreef SCH het volgende:[..]
Het gaat erom dat jij niet kan beoordelen wat iemands overtuiging is. Iedereen wordt er weer bijgesleept. Frieszo is nog wel het meest hilarische en stompzinnige voorbeeld.
Balkenende is eigenlijk een SPer maar daar mocht ie niet bij van z'n moeder.
Lodewijk de Waal zou het liefste 2e hands autoverkoper zijn.
Saddam Hoessein bedoelde het allemaal niet zo slecht.
En Bush is eigenlijk zéér hoog begaafd.
Kijk... dit zijn stellingen die natuurlijk goed wel mogelijk zijn.
quote:Aaaaah, nu komen we ergens. Dus als je in een villawijk woont mag je niet opkomen voor mensen die het niet zo goed hebben? Of mag je gewoon een bepaalde politieke mening niet verkondigen?
Op woensdag 1 oktober 2003 10:42 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Èn als de persoon links is.
Vaak zijn mensen zoals Hedy d'Ancona niet oprecht, omdat die geld genoeg hebben om in een grote villawijk te wonen en dus in feite buiten de maatschappij staan en al helemaal buiten die bevolkingsgroepen die zij claimen te vertegenwoordigen. Hedy d'Ancona vindt zichzelf een socialist, maar wat ze in de praktijk voor mekaar heeft gekregen, heeft helemaal niets met socialisme te maken. Hedy heeft wel altijd een grote mond over van alles en nog wat, maar ik vraag me echt af of mevr. D'Ancona ooit wel eens de dialoog is aangegaan met de mensen die ze zegt te vertegenwoordigen. Getuige haar ronduit elitaire en debile standpunten elke keer weer.
Volgens mij woont d'Ancona overigens in hartje Amsterdam. Of heeft in ieder geval lange tijd in hartje Amsterdam gewoond. Slecht voorbeeld dus.
Met zijn maatpak zonder stropdas, das ook de manier om ze in de regel te herkennen.
Met stropdas oogt zo elitair dus dan maar af dat ding en het bovenste knoopje los. Lekker bij het gewone volk staan maar wel met een 500 euro pak 
quote:Beetje normaal pak kost 500 euro, zou me niet verbazen als Marijnessen dat ook betaald, die krijtstreepjes van Bos komen ook niet van de C&A.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:46 schreef useroid het volgende:
Vergeet Lodewijk de Waal niet.Met zijn maatpak zonder stropdas, das ook de manier om ze in de regel te herkennen.
Met stropdas oogt zo elitair dus dan maar af dat ding en het bovenste knoopje los. Lekker bij het gewone volk staan maar wel met een 500 euro pak
[..]
Aaaaah, nu komen we ergens. Dus als je in een villawijk woont mag je niet opkomen voor mensen die het niet zo goed hebben? Of mag je gewoon een bepaalde politieke mening niet verkondigen?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Natuurlijk, mag je opkomen voor de minder bedeelden. Daar gaat het ook niet om. Waar het om gaatis dat immer wijsende vingertje van deze mensen... "Er kunnen nog makkelijk mensen Nederland in die hebben toch ook hulp nodig,..." Maar dat zeggen ze met de wetenschap dat zij in hun villawijk en hun zekerheden voor de toekomst toch niets te vrezen hebben en er geen last van krijgen (dit is maar een voorbeeldje overigens). Zij hoeven niet met een bus door Kanaleneiland (in Utrecht) etc etc
[Dit bericht is gewijzigd door Frans_O op 01-10-2003 10:55]
quote:Dat doet ie omdat dat fiscaal aantrekkelijk is.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:53 schreef Coenass het volgende:
Ik snap überhaupt niet wat er mis is met een salonsocialist. Ik bedoel: Je hoeft toch niet perse een pauper te zijn om het op te nemen voor de zwakkere in de samenleving? Stel: ik erf een vermogen. Mag ik het dan niet opnemen voor andere mensen, omdat ik rijk ben? Dat is gewoon discriminatie en de zoveelste zielige poging van VVD'ers om het socialisme in een kwaad daglicht te stellen. Hou gewoon eens op met zeiken en neem een voorbeeld aan mensen als Bill Gates. Die is stinkend rijk en dekt wél aan de medemens, zielige zeikzakken.
Als hij niet zoveel geld zou hebben moet ik nog zien of ie wat voor de kansarmen deed.
quote:Je mag er alleen iets van zeggen als je het zelf slecht hebt?
Op woensdag 1 oktober 2003 10:53 schreef Frans_O het volgende:
[quote]Op woensdag 1 oktober 2003 10:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Aaaaah, nu komen we ergens. Dus als je in een villawijk woont mag je niet opkomen voor mensen die het niet zo goed hebben? Of mag je gewoon een bepaalde politieke mening niet verkondigen?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Natuurlijk, mag je opkomen voor de minder bedeelden. Daar gaat het ook niet om. Waar het om gaatis dat immer wijsende vingertje van deze mensen... "Er kunnen nog makkelijk mensen Nederland in die hebben toch ook hulp nodig,..." Maar dat zeggen ze met de wetenschap dat zij in hun villawijk en hun zekerheden voor de toekomst toch niets te vrezen hebben en er geen last van krijgen (dit is maar een voorbeeldje overigens). Zij hoeven niet met een bus door Kanaleneiland (in Utrecht) etc etc
quote:Neeeeeee!!!!!!!!!!!! Je mag altijd opkomen voor minder bedeelden!!!!! Aleen niet zo maar je mening geven, in de wetenschap dat het in jou leven toch niets uitmaakt....Dat is pas egoistisch...
Op woensdag 1 oktober 2003 10:56 schreef SCH het volgende:[..]
Je mag er alleen iets van zeggen als je het zelf slecht hebt?
quote:Nee je mag alleen zeggen dat je er iets aan doet als je er ook iets aan doet !
Op woensdag 1 oktober 2003 10:56 schreef SCH het volgende:[..]
Je mag er alleen iets van zeggen als je het zelf slecht hebt?
quote:Tuurlijk, jaarlijks een paar miljard weggeven omdat het fiscaal aantrekkelijk is.
Dat doet ie omdat dat fiscaal aantrekkelijk is.
quote:95% van zijn vermogen is toegewezen aan goede doelen. Zie ik weinig mensen doen.
Als hij niet zoveel geld zou hebben moet ik nog zien of ie wat voor de kansarmen deed.
quote:Dus mag je niks zeggen als je het zelf niet slecht hebt, zeg je in feite.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:59 schreef Frans_O het volgende:[..]
Neeeeeee!!!!!!!!!!!! Je mag altijd opkomen voor minder bedeelden!!!!! Aleen niet zo maar je mening geven, in de wetenschap dat het in jou leven toch niets uitmaakt....Dat is pas egoistisch...
quote:Ze hebben niet overal commentaar op. Ze willen gewoon een sociale samenleving waarbij er rekening wordt gehouden voor sociaal zwakkeren. Maar kennelijk is dat voor sommige rechtse mensen nogal moeilijk te begrijpen. Het doet me denken aan een opmerking van Freek de Jonge, "Een VVD-er, dat is een egoist die denkt dat iedereen een egoist is". Sommige mensen met geld geven toch nog om de belangen van mensen die minder hebben. Dat is eerder nobel dan verwerpelijk. Verwerpelijk is het wanneer je veel geld hebt en vervolgens harde rechtse taal begint uit te slaan en de hele dag loopt te zeiken dat je teveel belasting betaald
Op woensdag 1 oktober 2003 10:34 schreef Frans_O het volgende:
Waar het om gaat is dat "salonsocialisten" overal commentaar op hebben en beter weten..Zo van "niet zo zeuren allemaal..." terwijl zij zelf absoluut geen reden tot zeuren hebben... Zo kan ik het ook.Klagen over mensen die geen eten hebben en zo asociaal om een stukje brood vechten, terwijl ik net een heerlijke maaltijd op heb!! Dan heb je toch geen recht van spreken (althans niet op die wijze)
quote:Yep - dat ben ik met je eens. Daarover kun je bij alle politici je vraagtekens stellen natuurlijk.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:59 schreef WaStEd het volgende:[..]
Nee je mag alleen zeggen dat je er iets aan doet als je er ook iets aan doet !
quote:Weet je wat: streep de hele PvdA maar door, dat zijn geen socialisten. Daarom zingen ze ook continu de Internationale
Op woensdag 1 oktober 2003 10:36 schreef Kozzmic het volgende:
Streep Frits en Sonja Barend, Van Dorp, Wouter Bos, Kok, Frieszo, Van Dam, Van 't Hek, enz. dan maar door, die geven zich uberhaupt niet uit voor socialist.
. En daarom is de PvdA ook naar eigen zeggen een sociaal-democratische partij, de sociaal-democratie een substroming van het socialisme zijnde.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
