Geachte mijnheer Mulder,
Ik denk dat u zelfs een Amsterdamse trambestuurder met een volle tram nog zou beschuldigen van discriminatie als die op sommige trajecten bij een halte zou roepen dat er echt niemand meer bij kan. Kijk, u was, geloof ik, van beroep ooit voetballer - volgens kenners niet eens zo'n goeie. Nooit een vak geleerd dus en (net als Marcel van Dam) alleen nog geschikt voor bladvulling bij de Volkskrant en als pias bij de het duo stoffer en blik volgens het concept: "Jan wij doen het woord, jij steigert af en toe, wij roepen je tot de orde en dan ga jij voor de rest van de uitzending hevig verontwaardigd zitten mokken" (zoals bij VVD kamerlid Kamp over asielzoekers).
Ook ik las in de Volkskrant het stuk over mijnheer Gerbrands, directeur van de stichting Club van Tien Miljoen en uw reactie met de oproep om in het geweer te komen tegen de Volkskrant. Tenminste als ik - net als u - nog aanstoot nam aan "het gratis verstrekken van een reusachtige advertentieruimte aan de rechtse kretenclub van het volk". Ik moet u teleurstellen.
Na de zeeën van ruimte voor de zwaar gesubsidieerde gogen en logen van de onderzoeksmaffia die al jarenlang de zegeningen van de multicul op wetenschappelijke wijze door ieders strot probeert te duwen, geeft de Volkskrant eindelijk weer eens ruimte aan een ander geluid en iemand die echt wat te melden heeft. Eindelijk eens geen geklaag van Halsema of gemoraliseer van Rosenmöller en ....? Ja hoor, Jan Mulder krijgt schokbewegingen en schuim op de bek. En waarom eigenlijk?
Omdat Paul Gerbrands van de Club van Tien Miljoen in essentie niets anders zegt dat een alsmaar groeiende wereldbevolking uitdraait op een ramp en dat voor een klein land als Nederland 10 miljoen eigenlijk wel mooi genoeg is. En met een kompleet volgebouwde en nog verder met beton volgestorte Randstad heeft de man niet een beetje, maar natuurlijk volledig gelijk.
Maar ja, hoe leg je dat aan types als Jan Mulder uit? Want terwijl de Verenigde Naties al jarenlang waarschuwen voor de desastreuze gevolgen van onbelemmerd copuleren zit u nog steeds op de lijn van het Vaticaan. Of die van halve gare Ali Baba's met 5 vrouwen en 74 kinderen of macho's wier cultuur, traditie en haantjesgedrag nu eenmaal veel kinderen (en ongehuwde moeders) met zich meebrengt. Tja, en als die later niet allemaal voor een baantje bij de plaatselijke bibliotheek of dorpswinkel terecht kunnen, dan komen ze hier naar toe. Tenslotte rijden die ook liever in een auto dan op een kameel of ezeltje. Bovendien, hier zijn wel loketten voor kinderbijslag, huursubsidie, bijstand, bijzondere bijstand en voor sommigen niet onbelangrijk... begripsvolle rechters en cellen met goede faciliteiten. Als ze eeuwenlang je land hebben leeggehaald mag je best wel eens een scooter, gsm of tasje terugjatten.
En hoewel zelfs D66 pleit voor een "restrictief toelatingsbeleid", een Boris Ditrich-achtige manier om te zeggen dat vol eigenlijk wel vol is, slaan alleen bij Jan Mulder - zelfs na Fortuijn - nog de stoppen door als iemand het woordje "vol" in de mond neemt of wiens grootste misdaad is dat hij met enige regelmaat in een bescheiden advertentie aandacht vraagt voor zijn Club. (Of legt de Club in het geheim al gaskamers aan mijnheer Mulder?)
Niet alleen de betreffende journalist Sommer maar de hele Volkskrant moest het ontgelden omdat die zomaar, zonder waarschuwing, beperking of vermanende opmerking " de volle getallenlegers van het Volksempfinden (hoera, de link met Hitler Duitsland is gelegd) dwars door onze huiskamers liet marcheren". Hoewel het Volksempfinden van de Volkskrant in een reactie opmerkte dat in het hele betoog van Gerbrands niets werd gezegd dat een bestraffende vinger verdiende (de Volkskrant dus als maat der dingen!) moesten ze in hun correctheid en hypocrisie wel even kwijt dat directie en hoofdredactie de advertenties van de Club altijd met pijn in het hart hadden geplaatst en dat ze tot hun grote opluchting al lang niets meer van de Club hadden vernomen. De aandacht die ze de Club nu zelf gaven paste in een reeks over de vergrijzing! Ja, ja de verhalen over Ahold gaan eigenlijk ook alleen maar over pindakaas.
De Club zegt dingen die weliswaar niet te weerleggen zijn maar ook de Volkskrant is nog niet helemaal toe aan de erkenning dat er misschien wel teveel immigranten werden en worden toegelaten. En zeker niet altijd de fine fleur. En dus heeft de Club ook nog eens gelijk met de bewering dat het taboe op "vol is vol" langzaam begint te smelten. Niet bij Jan Mulder natuurlijk maar wel bij de Volkskrant die volgens u al zķ aangepast is dat ze "de denker en zijn rekensommen" de lezer zelfs "griezelig groot" liet aankijken. Wat is dat toch met u?
Ooit een keer hard tegen een doelpaal gekopt en teveel hersencellen beschadigd? Klem gezeten bij uw geboorte? Gepest op school? Mag je zonder eerst Bush te verketteren nog wel zeggen dat je Amerika een geweldig land vindt omdat je daar nog eindeloos over lege wegen kunt rijden, de stilte kunt horen en in veel plaatsen je auto en deur niet hoeft af te sluiten of is dat ook al een "griezelige" opmerking?
Toen de hoofddoekjes, loverboys en minaretten in Nederlands nog niet te zien waren en de maagdenvlieshersteloperatie nog niet in het ziekfonds zat, kregen Nederlanders al een oprotpremie als ze naar Canada of Australië gingen. De PvdA-regering van toen vond Nederland te druk werd. Dus als je als Club jaren later met veel betere argumenten vindt dat Nederland in opdracht van dominees en pastoors te vol werd geneukt, dan zit je natuurlijk niet te wachten op immigranten. Zeker niet op immigranten die dol zijn op grote gezinnen en nog minder op immigranten die - laten we het vriendelijk zeggen - niet in alle opzichten een aanwinst zijn voor de samenleving. In zijn boek "binnen zonder kloppen" becijferde Pieter Lakeman dat deze trek naar Nederland alleen al qua kosten/baten bakken vol geld, zo'n 70 miljard gulden heeft gekost. Uiteraard vonden de Rosenmöllers en Halsema's het een verkeerd en stemmingmakend boekje. Tja, want hoe leg je uit dat er voor de zegeningen van de multiculturele samenleving wel miljarden beschikbaar waren voor uitkeringen, huursubsidies, zinloze integratieprojecten en extra veiligheidsmaatregelen, maar geen geld voor bijvoorbeeld fatsoenlijke salarissen in verpleeg- of bejaardentehuizen. (Oei, dit voorbeeld riekt natuurlijk teveel naar "eigen volk eerst"). Dat valt ook niet uit te leggen dus negeer je de feiten en verketter je de boodschappers. Desnoods schiet je hem dood.
Als een bedreigde politieagent een dolgedraaide Marokkaan doodschiet is er sprake van racisme. Als je bezuinigt op uitkeringen of volstrekt zinloze subsidies afschaft is dat slecht voor de integratie en werkt dat racisme en criminaliteit in de hand. En als je het woordje vol gebruikt is dat helemaal een regelrechte provocatie, nietwaar mijnheer Mulder? We lokken de problemen met immigranten gewoon zelf uit. Daarom heeft Rob Oudkerk het binnenskamers over kutmarokkanen maar laat hij n.a.v. de discussie in Rotterdam over de allochtonenstop openlijk weten niet mee te doen aan "vol is vol". Maar ook Oudkerk weet dat je zeven jaar moet wachten als je voor je eerste baantje in Amsterdam een woning zoekt. Want immigranten vestigen zich nu eenmaal ook graag in Amsterdam, met uitkering, huursubsidie en kinderbijslag. En net als het CDA vindt ook u dat je van de kinderbijslag af moet blijven omdat je anders natuurlijk "de zwakste groepen in de samenleving treft" en die rijden ook graag auto.
Ik stel voor dat u in deze barre tijden met publicitaire steun van de Volkskrant en Barend en van Dorp onder de leuze "iedereen welkom" de Jan Mulder Club van 20 Miljoen opricht. In mijn ogen een solidariteitsfonds t.b.v. grote immigrantengezinnen waarin u en al die andere politiek correcte grootverdieners - buiten de belasting om - jaarlijks hun solidariteit tot uitdrukking brengen. Graag met openbaarmaking van de jaarcijfers want ik ben wel benieuwd hoe diep uw verontwaardiging en die van de vele Rosenmöllers en Halsema's zit, als daar een prijskaartje aan komt te hangen.
Vooruit Jan, laat eens zien dat die grote bek van je niet alleen goedkope protesten voorbrengt.
De harde waarheid..... dodelijk accuraat.
Van Gogh zou de politiek in moeten!
Van Gogh
.Jan Mulder zou ik zowiezo het liefst IN een doelpaal proppen, wat een irritant &*&*&-ventje is dat.
(ik heb geen problemen met Jan zelf, want die weet het altijd wel lekker ter brengen 
, maar te tekst is waarheid als een huis! 
quote:Inderdaad altijd commentaar op alles en iedereen maar zelf met concrete ideeen komen kan hij niet...
Nooit een vak geleerd dus...
Mateloos irritant ventje...
...alhoewel het natuurlijk wel erg saai is bij B&vD zonder hem
Ontopic: Goeie column!
Al is het wel altijd leuk om te zien hoe diep hij in de kont van Wouter Bos, Femke Halsema en vooral Jan Marijnessen kan kruipen.
quote:Dat hij in goed gezelschap is helpt ook.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:33 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Ik krijg altijd de neiging op mijn TV te schieten als Mulder weer eens begint te kotsen.
Frits "genocide" Barend
quote:dat heb ik nou altijd als ik Theo van
Op woensdag 1 oktober 2003 09:33 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Ik krijg altijd de neiging op mijn TV te schieten als Mulder weer eens begint te kotsen.
Gogh zie 
quote:Ik voorspel altijd wanneer hij daar weer over begint en ik heb het 9 vd 10 keer goed.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:36 schreef What het volgende:[..]
Dat hij in goed gezelschap is helpt ook.
quote:Dus mensen met geld mogen niet links zijn?
Op woensdag 1 oktober 2003 09:31 schreef Strolie75 het volgende:
Jan Mulder is de vleesgeworden linkse moralistische hypocrisie. Met een salaris van twee ton per jaar
En Van Gogh zit zeker zelf in de bijstand? 
Dit begint overigens te lijken op het niveau van Patty Brard en Patricia Paay 
quote:Als hij echt pro-SP zou zijn, zou hij de 72% van zijn salaris weigeren en in de gemeente terugpompen.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:42 schreef theofiel172 het volgende:[..]
Dus mensen met geld mogen niet links zijn?
quote:En een echte VVD'er betaalt vrijwillig mee aan defensie? Van Gogh wil wel een steentje bijdragen (a 10.000) aan de JSF?
Op woensdag 1 oktober 2003 09:43 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Als hij echt pro-SP zou zijn, zou hij de 72% van zijn salaris weigeren en in de gemeente terugpompen.
quote:Ik stel voor dat u in deze barre tijden met publicitaire steun van de Volkskrant en Barend en van Dorp onder de leuze "iedereen welkom" de Jan Mulder Club van 20 Miljoen opricht. In mijn ogen een solidariteitsfonds t.b.v. grote immigrantengezinnen waarin u en al die andere politiek correcte grootverdieners - buiten de belasting om - jaarlijks hun solidariteit tot uitdrukking brengen. Graag met openbaarmaking van de jaarcijfers want ik ben wel benieuwd hoe diep uw verontwaardiging en die van de vele Rosenmöllers en Halsema's zit, als daar een prijskaartje aan komt te hangen.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:42 schreef theofiel172 het volgende:
Dus mensen met geld mogen niet links zijn?
quote:Die doet niet alsof hij roomser dan de Paus is.
En Van Gogh zit zeker zelf in de bijstand?
quote:Deze column is niet van Theo van Gogh maar van Paul Ruijs!
Op woensdag 1 oktober 2003 09:42 schreef theofiel172 het volgende:
En Van Gogh zit zeker zelf in de bijstand?
Het komt wel van de site van Theo van Gogh, uit de rubriek "Al een brief van Ruijs gehad?"
Daar staan trouwens nog meer juweeltjes van zijn hand.
quote:Nee, die projecteert het op Jan Mulder zodat 'ie zelf lekker buiten schot blijft....
Op woensdag 1 oktober 2003 09:46 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Die doet niet alsof hij roomser dan de Paus is.
quote:Hallo, de column is niet van van Gogh!
Op woensdag 1 oktober 2003 09:49 schreef theofiel172 het volgende:[..]
Nee, die projecteert het op Jan Mulder zodat 'ie zelf lekker buiten schot blijft....
quote:Die VVD-er claimt dan ook niet supersociaal te zijn en beschuldigt niet iedereen met wat centen en/of die niet SP/GL/PvdA-stemt van egoisme ed.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:45 schreef theofiel172 het volgende:[..]
En een echte VVD'er betaalt vrijwillig mee aan defensie? Van Gogh wil wel een steentje bijdragen (a 10.000) aan de JSF?
Jan Mulder wel.
Paul is tevens een docent van mij aan de NHTV internationale Hogeschool in Breda. hij heeft ook een boek geschreven waarin hij de wanpraktijken aan de orde laat komen over de 'klassejustitie in Nederland.
Dit houdt in dat advocaten ook rechter mogen zijn. Zo komt het voor dat er een rechter voor je neus staat die een collega is van de advocaat van de tegenpartij. Op deze manier heeft hij met meerdere voorbeelden aangtoond dat er partijdige beslissingen komen.
Met z'n boek laat hij ook zien dat de consumentenbond nieuws creeert.Dit doen ze omhun bestaanrecht aan te tonen. Ze testen bijvoorbeeld vis in 1999 met bepaalde richtlijnen over het aantal bacterien, het jaar daarop doen ze het weer, alleen dan worden de eisen groter. En consumentenbond doet een persbericht de deur uit met VIS WORDT STEDDS SLECHTER!
Paul is echt een geweldige man, hij publiceert vaker brieven op theo van gogh z'n internetpagina.
quote:Theo heeft dit niet geschreven. Kan iemand de titel van dit topic veranderen?
Op woensdag 1 oktober 2003 09:51 schreef Chadi het volgende:
was zeker weer zat
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 01-10-2003 10:08]
quote:Dat is een fantastisch boek en het heet: Wij zien u wel in de rechtzaal.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:51 schreef Pollo het volgende:
hij heeft ook een boek geschreven waarin hij de wanpraktijken aan de orde laat komen over de 'klassejustitie in Nederland.
Paul is idd een geweldige vent.
quote:Hallo, ik neem aan dat Van Gogh de brief onderschrijft als hij het op z'n website zet
Op woensdag 1 oktober 2003 09:50 schreef milagro het volgende:[..]
Hallo, de column is niet van van Gogh!
quote:En Ruys beschuldigt Jan Mulder nu net van egoīsme
Op woensdag 1 oktober 2003 09:50 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Die VVD-er claimt dan ook niet supersociaal te zijn en beschuldigt niet iedereen met wat centen en/of die niet SP/GL/PvdA-stemt van egoisme ed.
Jan Mulder wel.
quote:Precies, Rosenmöller komt uit de familie van Dreesman (van V&D), die gast BULKT van het geld, heeft een kast van een huis en heeft nooit hoeven werken.... kortom; een ECHTE SOCIALIST
Op woensdag 1 oktober 2003 09:46 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik stel voor dat u in deze barre tijden met publicitaire steun van de Volkskrant en Barend en van Dorp onder de leuze "iedereen welkom" de Jan Mulder Club van 20 Miljoen opricht. In mijn ogen een solidariteitsfonds t.b.v. grote immigrantengezinnen waarin u en al die andere politiek correcte grootverdieners - buiten de belasting om - jaarlijks hun solidariteit tot uitdrukking brengen. Graag met openbaarmaking van de jaarcijfers want ik ben wel benieuwd hoe diep uw verontwaardiging en die van de vele Rosenmöllers en Halsema's zit, als daar een prijskaartje aan komt te hangen.
[quote]
--------------------------------------------------------------------------------
En Van Gogh zit zeker zelf in de bijstand?
--------------------------------------------------------------------------------
[..]
Die doet niet alsof hij roomser dan de Paus is.
hypocriete eikel
quote:De site van Theo van Gogh is een vrijplaats voor mensen met een mening die ze niet via de 'geijkte' kanalen kunnen of mogen ventileren. Plaatsing betekent niet automatisch instemming.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:55 schreef theofiel172 het volgende:
Hallo, ik neem aan dat Van Gogh de brief onderschrijft als hij het op z'n website zet
Als jij een beetje behoorlijk had kunnen schrijven had jij je mening daar ook kunnen plaatsten.
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 09:55 schreef theofiel172 het volgende:[..]
Hallo, ik neem aan dat Van Gogh de brief onderschrijft als hij het op z'n website zet
dag lieverd Nee, niet persé dus.
Zo kortzichtig is hij namelijk niet 
Er zijn regelmatig columns te lezen waar hij zich niet geheel in kan vinden, hoor
Overigens was Jan Mulder een goede vriend van hem.
Jan heeft de vriendschap verbroken nav de aanvaring van Theo met Frits Barend.
quote:Ja! Maar Mulder gaat altijd prat op zijn zogenaamde sociale inborst!
Op woensdag 1 oktober 2003 09:56 schreef theofiel172 het volgende:[..]
En Ruys beschuldigt Jan Mulder nu net van egoīsme
.
Verder is er niks mis met het stukje.
Without a strong rhyme to step to.
quote:Dat is dan een verkeerd idee. Paul Ruijs schrijft brieven, geen columns.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:03 schreef Stokvis het volgende:
Ik heb het idee dat Jan Mulder in dit stukje gewoon als excuus gebruikt word om veel aandacht te krijgen voor de visie van de stukjesschrijver. *Kijk mij* ik kraak een bekende naam af om veel exposure te krijgen.
Die brieven worden ook gewoon verstuurd.
Hier bijvoorbeeld een eerdere brief aan Jan Mulder.
quote:
Aan: Jan Mulder
p/a de Volkskrant
Amsterdam
Gouda, 2 februari 2003Geachte mijnheer Mulder,
Dat u geen warme gevoelens koesterde voor politici als Henk Kamp was me al eens opgevallen in een uitzending van Barend & van Dorp. De al dan niet gespeelde verontwaardiging (het blijft tenslotte televisie) waarmee u die man afserveerde wegens diens standpunten over asielzoekers, was al net zo subtiel als een spreekkoor van voetbalsupporters richting scheidsrechter. Gelukkig kon iedereen zien dat uw hartje wel op de goede plaats zat.
En dan onlangs, in groot contrast met uw verkettering van Kamp, uw grote lofzang op "Mister oppositie" Paul Rosenmöller in de Volkskrant. Ook al iemand met het hartje op de goede plaats, tenminste als de televisiecamera draait. Want dan wilde Paultje wel even laten zien hoe slim, fel, kritisch en politiek fatsoenlijk hij was. Zelden iemand gezien die met zoveel theater, zo ongegeneerd, bijna mechanisch de misstanden en ellende van anderen aangreep om zijn eigen moraliteit, ethiek en gevoel voor rechtvaardigheid op te poetsen. Als de Rosenmöllers het voor het zeggen hadden gehad , zaten we nu waarschijnlijk met z'n 20 miljoenen hier. Volgens GroenLinks criteria komt immers heel Afrika en omgeving in aanmerking voor een verblijfsvergunning. De ene helft als toegelaten vluchteling, de andere in het kader van de gezinshereniging. Enfin, u vroeg zich al terecht af of Rosenmöller mét regeringsverantwoordelijkheid ook geen politieke Kok zou zijn geworden.Het valt me daarom een beetje van u tegen dat u (e.a.) nogal naīef Rosenmöller zoveel lof toezwaait. Het meest kenmerkende van die man was namelijk diens hypocrisie. Als Marijnissen zich afzet tegen de rijken en zich druk maakt voor de minder bedeelden dan lijkt zijn leefwijze daarmee aardig in overeenstemming. Marijnissen heeft dan ook geen geloofwaardigheidsprobleem. Nu kan een kettingroker best op de gevaren van het roken wijzen maar als Rosenmöller ageert tegen de groei van het vliegverkeer, vlieg dan niet zelf naar je tweede huis in Frankrijk. En het is best leuk om met het hele gezin op Texel een rondvluchtje te maken, maar klaag dan niet over het toegenomen lawaai van sportvliegers. Comfortabel in zijn villa in Driebergen Zeist staat Rosenmöller model voor het aloude "links lullen, rechts vullen'' en wellicht dat zijn verzet tegen een spreidingsbeleid vooral moet voorkomen dat Rifbewoners zijn buren worden. Maar het maakt Rosenmöller niet uniek en veel interessanter is het om te zien hoe deze, in uw ogen ferme oppositieleider reageerde op fraude, sjoemelen en toedekken als de camera niet aanstaat.
De kwestie zelf betrof een (milieu)fraude zoals er in Nederland 13 in een dozijn voorkomen. U weet wel, sjoemelen met gegevens, facturen, rapporten en vrachtbrieven, dikbetaalde deskundigen en inspecties die de fraude tot de bodem uitzoeken zodat de verwantwoordelijke politici het dossier veilig kunnen sluiten. En dan maar hopen dat er geen vervelende klokkenluider opstaat.
Helemaal vastgelopen schakel je dan Rosenmöller in want die is van de oppositie, voor het milieu, tegen gesjoemel en bovendienerg betrouwbaar. Als je de namen nog even verborgen houdt, reageert hij aanvankelijk goed: "..Ik ben met u van mening dat deze zaak nader uitgezocht dient te worden" en ."in beginsel zie ik een taak voor mijn fractie" en .."ik ben bereid tot nadere stappen" . Totdat - als man en paard bekend raken - blijkt dat een eigen wethouder en fractiegenoot klem komen te zitten. Hij heeft al spijt van zijn toezeggingen, is nauwelijks meer bereid om vragen aan Pronk te stellen en al helemaal niet meer geīnteresseerd in diens antwoord. Ook niet als Pronk o.a. volhoudt dat je best 5000mŗ grond uit een gat van 3000mŗ kan halen en dat afgeladen vrachtwagens best met snelheden van 160 km/uur over de snelweg kunnen rijden op weg naar het afvaldepot waar ze nooit aankwamen. Zelfs een kind uit groep 8 snapt dan dat Pronk iets probeert toe te dekken, behalve Mister oppositie Rosenmöller.
Het verwijt dat hij zich wel heel gemakkelijk laat afbluffen, resulteert in een verbijsterende reactie waarmee meteen duidelijk wordt dat Paars nooit serieuze oppositie gekend heeft. Waarschijnlijk doelend op het OM, inspecties, recherches en wakkere politici doceert hij: "..Idealiter wordt het vermoeden van lokale fraude natuurlijk door de daarvoor bestaande organisaties op een bevredigende manier opgelost. U bent van mening dat dat hier niet het geval is en draagt daar ook goede argumenten voor aan". Desondanks heeft hij toch "ernstige twijfel of er wel sprake is van fraude" want alsof er nog nooit een parlementaire enquęte is geweest merkt hij op."dat zou betekenen dat er ook een groot aantal medewerkers en ambtenaren bij betrokken is en dat de gemeenteraad van Leiden meewerkt aan het toedekken". En hoewel de ene beerput na de andere bij de provincie Zuid-Holland open ging, voegt hij daaraan toe"Hetzelfde beweert u t.a.v. het provinciebestuur(en dus diens ambtenaren en de Provinciale Staten) en de milieu-inspectie en minister Pronk" . Na 12 jaar Haagse politiek gaat dát het voorstellingsvermogen van deze slimmerik te boven. En om zijn daadkracht te demonstreren vraagt hij begrip dat hij geen meerderheid heeft in de kamer, dat zijn kleine oppositiepartij alleen staat, dat hij Pronk nergens toe kan dwingen en dat hij helaas niet over een onafhankelijk controle orgaan beschikt. Maar gelukkig blijft hij deze zaak "natuurlijk met bovengemiddelde belangstelling volgen" en blijft Groen Links ook actief "als wij denken dat het daadwerkelijk effect zou kunnen hebben" . Ondertussen zal hij proberen een rol te spelen bij het formuleren van "politieke prioriteiten om fraude bij bodemsaneringen beleidsmatig en structureel te kunnen aanpakken".Tot slot krijg ik nog wat draaien om mijn oren want het stoort hem wel dat ik de neiging heb om zijn uitspraken verkeerd te interpreteren en dat ik hem het gevoel geef dat "ook wij niet of nauwelijks geīnteresseerd zijn in de feiten" . Echt teleurgesteld en een beetje boos is hij wanneer in mijn verwijt doorklinkt dat ik hem nogal omzichtig, weinig daadkrachtig en politiek opportunistisch vindt reageren. "Dat de Tweede Kamer fractie van Groen Links ook bezig is met het toedekken van fraude is ronduit belachelijk".
Vanwege die bovengemiddelde belangstelling waarmee Groen Links de zaak bleef volgen heb ik voor de goede orde zijn opvolgster Halsema nog maar even aan deze kwestie herinnerd, toen er nieuwe belastende feiten hoven tafel kwamen.Maar u snapt het al, de belangstelling is definitief over.U schrijft leuke columns en kan lekker knallen maar u moet echt dat rare idee loslaten dat alleen rechtse politici niet deugen. Het levert weliswaar een prettig overzichtelijk, maar niet altijd even realistisch wereldbeeld op.
Aan het end in uw Volkskrantcolumn merkt u m.b.t. Rosenmöller op: "Hij is weg. Jammer"
Misschien dat u het een beetje met me eens bent dat dat best meevalt.Met vriendelijke groet,
Paul Ruijs
Waarom altijd zo onder de gordel en dom brallen in die Van Gogh-clan. Hemelrijk, Kat en Ruys enz. Als ze een punt hebben, kunnen ze dat toch gewoon serieus en met argumenten bepleiten en niet altijd vanuit die eeuwige underdog-rol. Neem een voorbeeld aan Cliteur e.d. Zolang dat gebeurt, is het niet vreemd dat hij en anderen niet echt serieus worden genomen.
quote:Net zoals Jan Mulder dus
Op woensdag 1 oktober 2003 10:13 schreef Coone het volgende:
Jeetje, wat komt dit gefrustreerd over van die Ruys.Waarom altijd zo onder de gordel en dom brallen in die Van Gogh-clan. Hemelrijk, Kat en Ruys enz. Als ze een punt hebben, kunnen ze dat toch gewoon serieus en met argumenten bepleiten en niet altijd vanuit die eeuwige underdog-rol. Neem een voorbeeld aan Cliteur e.d. Zolang dat gebeurt, is het niet vreemd dat hij en anderen niet echt serieus worden genomen.
.
quote:Moet je ook niet serieus nemen. Maar die gaat tenminste niet zo gefrustreerd en ratterig tekeer tegen rechts, eerder nog tegen links.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:39 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Net zoals Jan Mulder dus
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 10:43 schreef Coone het volgende:[..]
Moet je ook niet serieus nemen. Maar die gaat tenminste niet zo gefrustreerd en ratterig tekeer tegen rechts, eerder nog tegen links.
, 
, .
quote:Alleen is Jantje slimmer en krijgt hij een hoop geld ervoor en Ruys en van Gogh niet.
Op woensdag 1 oktober 2003 10:39 schreef Tedje_van_Es het volgende:Net zoals Jan Mulder dus
quote:Ah, een echte rechtse kapitalist, die Jan
Op woensdag 1 oktober 2003 10:45 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Alleen is Jantje slimmer en krijgt hij een hoop geld ervoor en Ruys en van Gogh niet.
.Theo hoeft ook niet te klagen voor zijn inkomen hoor .
quote:Het zij hem gegund wat mij betreft, als RTL zo suf is om Mulder tonnen te betalen voor zijn gebrabbel dan kan ik alleen maar zeggen "Knap gedaan, Jan".
Op woensdag 1 oktober 2003 10:46 schreef Tedje_van_Es het volgende:Ah, een echte rechtse kapitalist, die Jan
quote:Oh, ik dacht dat hij daar zijn inkomen juist vandaan haalde, zijn films zijn onveranderlijk onsuccesvol iig.
Theo hoeft ook niet te klagen voor zijn inkomen hoor
Theo is een professionele provocateur en klager, net als Jan.
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 09:45 schreef theofiel172 het volgende:[..]
En een echte VVD'er betaalt vrijwillig mee aan defensie? Van Gogh wil wel een steentje bijdragen (a 10.000) aan de JSF?
ps: weer zo'n schreeuwerige column. Daarnaast beweren dat Mulder geen topvoetballer (Ajax, Oranje etc) was
quote:Heb jij wellicht ook een titel of ISBN-nummer van dat boek van hem?
Op woensdag 1 oktober 2003 09:51 schreef Pollo het volgende:
dit is idd van Paul Ruys,
Paul is tevens een docent van mij aan de NHTV internationale Hogeschool in Breda. hij heeft ook een boek geschreven waarin hij de wanpraktijken aan de orde laat komen over de 'klassejustitie in Nederland.
Dit houdt in dat advocaten ook rechter mogen zijn. Zo komt het voor dat er een rechter voor je neus staat die een collega is van de advocaat van de tegenpartij. Op deze manier heeft hij met meerdere voorbeelden aangtoond dat er partijdige beslissingen komen.
Met z'n boek laat hij ook zien dat de consumentenbond nieuws creeert.Dit doen ze omhun bestaanrecht aan te tonen. Ze testen bijvoorbeeld vis in 1999 met bepaalde richtlijnen over het aantal bacterien, het jaar daarop doen ze het weer, alleen dan worden de eisen groter. En consumentenbond doet een persbericht de deur uit met VIS WORDT STEDDS SLECHTER!Paul is echt een geweldige man, hij publiceert vaker brieven op theo van gogh z'n internetpagina.
[Dit bericht is gewijzigd door dr.Tesla op 01-10-2003 13:00]
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 12:51 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Heb jij wellicht ook een titel of ISBN-nummer van dat boek van hem?
quote:ISBN: 9059110110. Bij bol.com voor 19,98.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:55 schreef What het volgende:Dat is een fantastisch boek en het heet: Wij zien u wel in de rechtszaal.
quote:Zij zijn dan ook geen salonsocialisten
Op woensdag 1 oktober 2003 10:45 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Alleen is Jantje slimmer en krijgt hij een hoop geld ervoor en Ruys en van Gogh niet.
bij nader inzien was ik te vroeg, maar beter dat er twee keer gerageerd wordt dan niet.
quote:Leuk voorbeeld voor studenten...
Op woensdag 1 oktober 2003 09:51 schreef Pollo het volgende:
dit is idd van Paul Ruys,
Paul is tevens een docent van mij aan de NHTV internationale Hogeschool in Breda.
Jan Mulder reageerde overigens op de voorzitter van 'de club van 10 miljoen' wat inderdaad een dorpsgek was.
Veel schreeuwen, niets te melden.
Jan Mulder had gelijk, in tegenstelling tot Paultje die maar weer eens een quasi-rechts verhaltje ophangt om zn vette onderbuik te ventileren.
Vraag blijft: nederland vol? Fijn. Alles asielzoekers eruit? Goed idee, dan nog zitten we met 15 miljoen. Probleempje dus.
Een probleem waar ook die suffe nerdenclub niets aan kan doen.
Maar je zult toch tentamens moeten maken bij dat soort TE BLANKE populisten!
Maar goed...Toerisme opleidingen...
quote:Eens te meer een bewijs dat 'linksen' intelligenter zijn als 'rechtsen'
Op woensdag 1 oktober 2003 13:23 schreef sjun het volgende:Zij zijn dan ook geen salonsocialisten
quote:dan ben jij zeker rechts
Op woensdag 1 oktober 2003 14:31 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Eens te meer een bewijs dat 'linksen' intelligenter zijn als 'rechtsen'
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Damn, ik ben het met je eens. Gebeurt ook niet vaak.
Op woensdag 1 oktober 2003 14:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
populistisch stukje, wel vermakelijk, maar meer ook niet
.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Racist
Op woensdag 1 oktober 2003 14:03 schreef janszzen het volgende:
Maar je zult toch tentamens moeten maken bij dat soort TE BLANKE populisten!
Wel leuk van Plato, dit .
quote:Ik was het laatst ook al een keer eens met DaveM, het moet niet gekker gaan worden
Op woensdag 1 oktober 2003 14:59 schreef freako het volgende:Damn, ik ben het met je eens. Gebeurt ook niet vaak.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:'dan' rechtsen
Op woensdag 1 oktober 2003 14:31 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Eens te meer een bewijs dat 'linksen' intelligenter zijn als 'rechtsen'
En zoals vaker blijkt zijn er hier veel mensen die alleen maar zeggen "is niet waar wat hij zegt" zonder met argumenten te komen.
Ik kan met het stuk heel goed vinden, Paul Ruys legt alles zeer goed uit MET argumenten.
quote:Er zit dus geen kern van waarheid in?
Op woensdag 1 oktober 2003 14:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
populistisch stukje, wel vermakelijk, maar meer ook niet
quote:Plato??
Op woensdag 1 oktober 2003 15:22 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Racist
Wel leuk van Plato, dit
Wil je zeggen dat janszzen een kloon is van Plato242?
Lijkt me best logisch gezien het zeer lage niveau van z'n posts
Edit:
Nu zie ik het.
Plato242 gebanned op Zondag 21 Sept.
Janszzen gemaakt op Maandag 22 Sept, zelfs nog in de 48 uur banperiode die plato toen had
Nouja, hij werd bang omdat we een foto van hem hadden gevonden. (google plato242)
[Dit bericht is gewijzigd door Refragmental op 02-10-2003 00:26]
quote:Neen! Het is de absolute waarheid, en dient als zodanig aanbeden te worden...
Op woensdag 1 oktober 2003 14:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
wel vermakelijk, maar meer ook niet
V.
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 00:13 schreef Verbal het volgende:[..]
Neen! Het is de absolute waarheid, en dient als zodanig aanbeden te worden...
V.
quote:Ik denk dat er een paar aan het rukken zijn V.
Op donderdag 2 oktober 2003 00:18 schreef Verbal het volgende:
Jongens, get a life.Het is een brief. Aan Jan Mulder.
Big fucking deal.
V.
quote:En dit is een discussieforum...
Op donderdag 2 oktober 2003 00:18 schreef Verbal het volgende:
Het is een brief. Aan Jan Mulder.Big fucking deal.
quote:Wanneer kunnen we je meetingfoto vinden in het fotoboek?
Op donderdag 2 oktober 2003 00:20 schreef gelly het volgende:[..]
Ik denk dat er een paar aan het rukken zijn V.
Ik dacht trouwens dat je een vriendin had, dus waarom ben je aan het rukken? Ben je stout geweest?
Het is eigenlijk allemaal behoorlijk uitgekauwd en reeds duizenden keren gezegd wat deze man uitbraakt, en daarmee nog lang niet allemaal even baanbrekend. Ik raakte al lezende de tel kwijt toen ik het aantal open deuren die ie intrapt even bij wou houden. Dit is geen deja-vu meer, dit is regelrecht jatwerk.
Hij heeft trouwens wel erg veel gefrustreerde woorden en voorbeelden nodig om een nietszeggende clown als JM op de man te tackelen, en daarbij wil ie blijkbaar ook nog graag zijn lezerspubliek aan een nederlands bevolkingaantal van 10 miljoen praten. Hij bediend zich daarbij graag met het aandikken en eenzijdig er uitlichten van de meest negatieve aspecten van de bevolkingtstoename, en haalt alle negatieve nederlandse maatschappelijke 'buitenlanders' incidenten erbij die ie maar kan bedenken van de laatste tijd. De complete immigrantenaantallen krijgen scooterjatterij en steuntrekkerij aangesmeerd. Best wel laf hoe ie een en ander aan elkaar vastplakt en combineert zonder enige nuance, het hangt daardoor alleen wat los aan elkaar zo. Hier en daar nog wat strooien met Hitler (zgn. omdat Mulder het zelf doet omdat er een duits woordje gebruikt wordt) en "vol is vol" en je hebt alle ingredienten voor een behoorlijk afgezaagde kutcolumn waar we er al veel te veel van gezien hebben. Bedenk eens wat creatief nieuws zou ik zeggen. Of zet er meteen boven dat je alles gejat hebt, dat bespaart leeswerk.
Het komt in feite allemaal erop neer dat ie Mulder verwijt die Club van Tien Miljoen af te kraken. Maar hoewel Mulder alleen maar indruk maakt als ie zijn stem verheft en gefrustreerd-boos zijn discussietegenstander probeert van zijn stuk af te brengen, heeft diezelfde Mulder in dit geval wel gelijk. Deze simplistische club mensen, die het slaapverwekkende multikul stokpaardje weer eens met verve uit de kast halen en berijden tot in vrij trieste vormen in hun "wereldse visie" op onze maatschappij, benaderen eenzelfde achterlijkheid als de cultuur,- en bevolkingsgroepen waar ze zo graag naar wijzen met hun vingertjes.
Constateren dat er teveel mensen zijn op de wereld kan mijn hamster ook. De grenspoorten dichtgooien is simpelweg symptoombestrijding, daardoor lost dit buitenlandse probleem zich niet op. NL'se bevolkingsaantallen reduceren tot 10 miljoen omdat een of andere malloot dat volgens vage berekeningen roept slaat al helemaal alles. Begin maar eens concreet uit te leggen hoe je er 7 miljoen het land uit wil trappen, of doe niet zo'n intens domme uitspraken. En dan een beetje wijzen naar de Randstad als betonvoorbeeld. Wellicht dat deze wereldvreemde man even in NY kan gaan kijken, blijkbaar kan het nog veel betonser en voller.
Ik blijf erbij dat dit soort schreeuwers alleen naar hun eigen land, boterham, huis en achtertuintje kunnen kijken, maar ik zou toch verrekte graag zien dat deze bloedpoepers ook in een oorlogsgebied of Afrika gedumpt worden voor een aantal verplichte jaartjes sightseeing. Eens kijken hoe snel ze zelf jankend terug proberen te komen via de meest slinkse vervoerswegen. Brengt ze wellicht meteen op iets andere gedachten dan alleen maar dat dommige reactieve defensieve praatje over de grenzen sluiten. Men lijkt maar niet in hun dikke harsens te kunnen vatten dat mensen altijd naar verbetering zoeken. Net zoals ondernemers een gat in de markt proberen te vinden of de winst probeert te vergroten. Het zit in de aard van het menselijke beestje te streven naar verbetering.
Als je de wereldse overbevolking wil aanpakken moet je die landen aan welvaart en welzijn helpen. Je kunt die mensen niet verwijten dat ze hierheen komen, doe je dat wel, moet je maar gaan bewijzen dat je daar zelf goed kan wonen en van daaruit gaan roepen dat al die mensen die hierheen komen niet zo moeten zeiken omdat het zo'n geweldig land is daar, en dat er niks mis is met wonen in arme landen of in gebieden van oorlog. Dan pas heb je recht van spreken.
Educatie, ontwikkelingshulp, het opruimen van corruptie en dictators aldaar, het geven van technologische hulp, en vooral de economische markten openstellen voor hen i.p.v. ze uit te stoten en buiten te sluiten. En anders blijft het dweilen met de kraan open. Als je dat niet kan bevatten is er iets goed mis met je. Maar zo ver doordenken komt men in dit soort diarree-columns dan weer niet. Iets verder vooruit kijken met neutrale visie en begrip op de hele problematiek is dan weer net teveel gevraagd. Want dat kost allemaal geld en moeite, en het is immers allemaal de eigen schuld van die arme mensen, en het is abnormaal dat zij een beter leven hier komen zoeken. Wat denken ze eigenlijk wel niet.
Dit soort provenciaal-denkende bekrompen columnschrijvers hebben we genoeg en ze zouden verboden moeten worden. Maar goed, als ze hun keutels niet kunnen uitpoepen wreekt het zich ook in overlopende frustraties dus laat ik zeggen dat ik blij ben dit deze mensen hun zegje kunnen doen, zodat hun beperkte eenzijdige wereldse kijk op allerlei problematiek lelijk te kakken wordt gezet.
[Dit bericht is gewijzigd door TonnievanTongeren op 02-10-2003 03:24]
quote:O, is het dat... Ik dacht dat dit weer zo'n eenzijdig inteeltfeestje was waarin men vastklampt aan een anti-links geluidje dat wordt binnengehaald als ware het het woord van de messias
Op donderdag 2 oktober 2003 00:21 schreef Tikorev het volgende:[..]
En dit is een discussieforum...
Maar het is dus een discussie... my bad.
V.
quote:Lul niet man, heb je zelf uberhaupt wel eens in het buitenland gewoond? Ik heb 10 jaar op de Antillen gewoond, 3 in de VS en ja, zelfs 1 in Afrika.
Op donderdag 2 oktober 2003 03:12 schreef TonnievanTongeren het volgende:
Ik blijf erbij dat dit soort schreeuwers alleen naar hun eigen land, boterham, huis en achtertuintje kunnen kijken, maar ik zou toch verrekte graag zien dat deze bloedpoepers ook in een oorlogsgebied of Afrika gedumpt worden voor een aantal verplichte jaartjes sightseeing. Eens kijken hoe snel ze zelf jankend terug proberen te komen via de meest slinkse vervoerswegen. Brengt ze wellicht meteen op iets andere gedachten dan alleen maar dat dommige reactieve defensieve praatje over de grenzen sluiten.
En laat ik nou net het tegenovergestelde beweren: de problematiek ter plekke ligt aan de eigen luiheid, corruptie, incompetentie, gebrek aan intelligentie en moraal!
Enne, ik spreek dus uit ervaring. Jij ook? Of heb je je hele leven lekker bij mams en paps gewoond in de dure blanke vinex wijk.
Dus: inderdaad de grenzen sluiten, ja, zelfs diegenen die er al zijn terug sturen. Verblijfsvergunning of niet.
quote:Bullshit, dat proberen we nu al decennia lang. Zie hierboven waarom dat niet werkt.
Als je de wereldse overbevolking wil aanpakken moet je die landen aan welvaart en welzijn helpen.
Aanpappen en nathouden dus, een bodemloze put.
Nee, laat ze het zelf maar lekker uitzoeken, de meeste van die landen zijn immers rijk genoeg aan grondstoffen om riant op eigen benen te kunnen staan. Maar ja als ze elkaar liever afmaken, naaien, oplichten en dergelijke, dan komt er natuurlijk nooit iets van. Zeker niet als die achterlijke westerlingen je ook nog eens milarden aan subsidies en ontwikkelingshulp geven!
Sul.
-Mark Steyn
quote:1 jaar in Argentinie en een half jaartje Ghana. Wat doet dat er toe. Ik ken mensen die zich jaren vanuit NL verdiept erin hebben en zichtbaar beter onderlegd zijn als 10 StefanP's bijelkaar, dat is dus geen maatstaaf.
Op donderdag 2 oktober 2003 11:52 schreef StefanP het volgende:
Lul niet man, heb je zelf uberhaupt wel eens in het buitenland gewoond?
quote:Proficiat. Nu nog even beter nadenken wat je ervan geleerd hebt.
Ik heb 10 jaar op de Antillen gewoond, 3 in de VS en ja, zelfs 1 in Afrika.
quote:Dan heb je er m.i. geen zak van begrepen. Intelligentie moet je aanleren, en valt samen met groeiende welvaart. Je hoeft trouwens geen Silicon Valley daar na te streven. Je moet ze laten doen waar ze goed in zijn. Landbouw en veeteelt bv.
En laat ik nou net het tegenovergestelde beweren: de problematiek ter plekke ligt aan de eigen luiheid, incompetentie, gebrek aan intelligentie en moraal!
quote:Flikker op met je vinex-cliche's.
Enne, ik spreek dus uit ervaring. Jij ook? Of heb je je hele leven lekker bij mams en paps gewoond in de dure blanke vinex wijk.
quote:Stoer. Maar hoeveel mensen uitzetten praten we dan volgens jou over. Kunnen we jou misschien niet beter meteen eruit gooien? Iemand die gelooft dat arme mensen genetisch bepaald dom zijn vind ik geen aanwinst voor dit land. Huppa, fijn terug naar de Antillen met jou.
Dus: inderdaad de grenzen sluiten, ja, zelfs diegenen die er al zijn terug sturen. Verblijfsvergunning of niet.
quote:Het werkt niet omdat het niet als een en/en/en verhaal wordt uitgevoerd. Geld pompen in corrupte landen werkt niet. Negertjes voeren zonder hun eigen economie op gang te helpen is idd een bodemloze put. Maar alles tegelijk uitvoeren wat ik aanhaal, en het heeft grote kans op slagen een land op hoger plan te tillen.
Bullshit, dat proberen we nu al decennia lang. Zie hierboven waarom dat niet werkt.
quote:Je hebt niet veel opgestoken daar dan, want vele arme landen hebben juist een gebrek aan grondstoffen.
Nee, laat ze het zelf maar lekker uitzoeken, de meeste van die landen zijn immers rijk genoeg aan grondstoffen om riant op eigen benen te kunnen staan.
quote:Dictators opruimen zeg ik toch. Zeker als die militair zwak zijn en de bevolking eronder lijdt door onderdrukking. Daarna heeft die ontwikkelingshulp wel zin, als het gebruikt wordt voor opbouw en in de juiste handen terechtkomt.
Maar ja als ze elkaar liever afmaken, naaien, oplichten en dergelijke, dan komt er natuurlijk nooit iets van. Zeker niet als die achterlijke westerlingen je ook nog eens milarden aan subsidies en ontwikkelingshulp geven!
quote:Aambeienschoffelaar.
Sul.
quote:Mulder speelt een spel op TV en in z'n stukjes, het is logisch dat hij op dezelfde manier wordt terug gepakt. Er zit wel een kleine kern van waarheid in, net zoals in de vaak overdreven stukjes van Jan Mulder
Op donderdag 2 oktober 2003 00:09 schreef Refragmental het volgende:
Er zit dus geen kern van waarheid in?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Wat doet dat er toe? Je spreekt jezelf wel heel erg tegen aangezien je 1 posts terug nog beweerde dat iedereen die het met Paul Ruys eens is, maar eens "een aantal jaartjes verplichte sightseeing" moet doen om vervolgens "jankend terug te komen".
Op donderdag 2 oktober 2003 12:16 schreef TonnievanTongeren het volgende:[..]
1 jaar in Argentinie en een half jaartje Ghana. Wat doet dat er toe. Ik ken mensen die zich jaren vanuit NL verdiept erin hebben en zichtbaar beter onderlegd zijn als 10 StefanP's bijelkaar, dat is dus geen maatstaaf.
Tsja en wat doe je dan als iemand met 14 jaar ervaring in het buitenland je non-argument ineens verplettert?
Inderdaad, je beweert ineens het tegenovergestelde in een hopeloos doorzichtige poging je gezicht te redden.
Ga maar eens nog 12 jaar in het buitenland zitten want blijkbaar heb je er niet veel opgestoken.
quote:Dat die volkeren corrupt, aggressief, lui, zonder normen en waarden en bovenal niet bijster intelligent zijn?
[..]Proficiat. Nu nog even beter nadenken wat je ervan geleerd hebt.
quote:Oh ja, nu wordt 'ie goed. Intelligentie moet je aanleren!
[..]Dan heb je er m.i. geen zak van begrepen. Intelligentie moet je aanleren, en valt samen met groeiende welvaart. Je hoeft trouwens geen Silicon Valley daar na te streven. Je moet ze laten doen waar ze goed in zijn. Landbouw en veeteelt bv.
Inderdaad... droom maar lekker door hoor. Intelligentie is helemaal niet erfelijk en mocht op je 15e blijken dat je een dombo bent, dan ga je toch gewoon even op een 'intelligentie cursus' om er wat intelligentie bij te leren?
quote:Pijnlijk hč de waarheid? Of ga je ons nu ineens vertellen dat je in de Bijlmer, Osdorp of in een andere verpauperde wijk woont.
[..]Flikker op met je vinex-cliche's.
Geef het maar gewoon toe, je bent net -of nog niet eens- 20, naīef, woont nog bij mams en paps, hebt geen allochtoon in een straal van 5 kilometer om je heen, maar denkt het allemaal te weten.
quote:Iedereen, behalve de geitenwollensokkentypes en salonsocialisten, weet dat er bepaalde groepen zijn waar je 'minder aan hebt'. Jij vindt dat blijkbaar een aanwinst voor het land. Waaruit maar eens te meer blijkt dat de beschrijving hierboven van je klopt, want als je zelf belasting moest betalen, een eigen woning zoeken en alle andere problemen die grotendeels terug te brengen zijn naar 'die mensen' ervaart, dan praat je wel heel anders.
[..]Stoer. Maar hoeveel mensen uitzetten praten we dan volgens jou over. Kunnen we jou misschien niet beter meteen eruit gooien? Iemand die gelooft dat arme mensen genetisch bepaald dom zijn vind ik geen aanwinst voor dit land. Huppa, fijn terug naar de Antillen met jou.
quote:Gut. Meneer kan het beter dan alle ontwikkelingshulp van alle westerse landen van de afgelopen 40 jaar.
[..]Het werkt niet omdat het niet als een en/en/en verhaal wordt uitgevoerd. Geld pompen in corrupte landen werkt niet. Negertjes voeren zonder hun eigen economie op gang te helpen is idd een bodemloze put. Maar alles tegelijk uitvoeren wat ik aanhaal, en het heeft grote kans op slagen een land op hoger plan te tillen.
Inderdaad, het zal wel altijd verkeerd uitgevoerd zijn, het is weer onze schuld, de schuld ligt niet in hun eigen lamme lui- en domheid.
quote:Ja, zoals Zimbabwe met zijn fantastische landbouwgrond, Congo en Zaire met hun diamanten, Nigeria met zijn olie. Om maar wat voorbeelden te noemen.
[..]Je hebt niet veel opgestoken daar dan, want vele arme landen hebben juist een gebrek aan grondstoffen.
quote:Dictators moeten ze inderdaad opruimen maar als je denkt dat alles daarna koek en ei is, vergeet het maar. Die dictators komen voort uit een bepaald gedachtengoed en de heersende moraal daar is nou niet bepaald van 'laten we het allemaal eens goed doen en elkaar helpen en iets opbouwen'. Nee, 'ikke en de rest kan stikken', iets wat inherent is aan hun eigen cultuur en wat ook keer op keer hier in Nederland blijkt bij 'die medelanders'. Een totaal gebrek aan normen en waarden.
[..]Dictators opruimen zeg ik toch. Zeker als die militair zwak zijn en de bevolking eronder lijdt door onderdrukking. Daarna heeft die ontwikkelingshulp wel zin, als het gebruikt wordt voor opbouw en in de juiste handen terechtkomt.
Handen eraf en in hun eigen sop gaar laten koken dus.
quote:Sul.
[..]Aambeienschoffelaar.
-Mark Steyn
quote:Verplettert, alleen omdat jij denkt van niet? 9 van de 10 mensen die wel die kanten op zijn geweest zijn van mening dat het zo niet langer kan.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:10 schreef StefanP het volgende:Tsja en wat doe je dan als iemand met 14 jaar ervaring in het buitenland je non-argument ineens verplettert?
Wat ik hier dus doe? Aannemen dat je of liegt over je verleden of niks ervan hebt opgestoken. En 3 jaartjes Amerika kan ik nauwelijks als arm land aanmerken. Hoogstens geestelijk arm. Antillen is ook geen oorlogsgebied of land in totale destructie.
quote:Sul, je redeneert als een aap. Die landen hoeven niet massaal van het een op het andere moment uit te blinken in hun kennis niveau, zoiets bouw je geleidelijk op. Ze moeten een zetje in de rug krijgen om in eerste instantie zelfbedruipend te worden.
Inderdaad... droom maar lekker door hoor. Intelligentie is helemaal niet erfelijk en mocht op je 15e blijken dat je een dombo bent, dan ga je toch gewoon even op een 'intelligentie cursus' om er wat intelligentie bij te leren?
quote:Nou om eerlijk te zeggen heb ik idd een kutflatje in een wijk die niet bepaald populair is. En heb ik bij pa en ma altijd in een standaard rijtjehuisje gewoond in een gemiddelde buurt. Dus je aannames slaan idd nergens op.
Pijnlijk hč de waarheid? Of ga je ons nu ineens vertellen dat je in de Bijlmer, Osdorp of in een andere verpauperde wijk woont.
quote:Best wel zielig dit. Die buurt hier staat bekend om een buitenlanderstoevlucht, in mijjn flat zit ook zeker 1/3 aan buitenlanders. Verderest blijf ik liever ontopic voordat je je helemaal voor lul begint te zetten met allerlei wazige aannames en gedachtenkronkels in je hoofd.
Geef het maar gewoon toe, je bent net -of nog niet eens- 20, naīef, woont nog bij mams en paps, hebt geen allochtoon in een straal van 5 kilometer om je heen, maar denkt het allemaal te weten.
quote:Ik vind jou maar bekrompen. Wellicht dat je het hebt over het percentage criminelen onder de immigranten, daar is niemand blij mee en dan kan ik je simpele gegeneraliseer nog wel enigzins begrijpen, maar hoe jij hier alles en iedereen uit die hoek denkt te kunnen bestempelen getuigt niet van bijster veel herseninhoud. Het is dan ook logisch dat je die mensen intelligentiegebrek verwijt, men ergert zich immers altijd aan de aspecten van een ander die je in jezelf zou moeten zien.
Iedereen, behalve de geitenwollensokkentypes en salonsocialisten, weet dat er bepaalde groepen zijn waar je 'minder aan hebt'. Jij vindt dat blijkbaar een aanwinst voor het land. Waaruit maar eens te meer blijkt dat de beschrijving hierboven van je klopt, want als je zelf belasting moest betalen, een eigen woning zoeken en alle andere problemen die grotendeels terug te brengen zijn naar 'die mensen' ervaart, dan praat je wel heel anders.
quote:Inderdaad. Misschien voor een bepaald gedeelte, maar het grootste gedeelte is gewoon slechte controle op het geld en het laten terechtkomen in corrupte of militante handen. Daarbij snap ik niet waarom je naar het verleden wijst, want de vele economische markten van die landen worden simpelweg totnutoe grotendeels buitengesloten. Dus dat is sowieso nog niet gebeurt. Men ruzied niet voor niks op het WTO.
Gut. Meneer kan het beter dan alle ontwikkelingshulp van alle westerse landen van de afgelopen 40 jaar. Inderdaad, het zal wel altijd verkeerd uitgevoerd zijn, het is weer onze schuld, de schuld ligt niet in hun eigen lamme lui- en domheid.
quote:Investeer erin zou ik zeggen.
Ja, zoals Zimbabwe met zijn fantastische landbouwgrond,
quote:En een land als OOst-Timor, Ethiopie, Liberia en al die honderden landen die het een stuk minder goed hebben op dat gebied? Zoals jij het stelde had elk arm land genoeg mogelijkheden. Kolder. Net zoals vele ondernemers hier startkapitaal nodig hebben zijn daar veel landen die een zetje in de rug nodig hebben. IMF speelt trouwens ook een enorm negatieve rol erin.
Congo en Zaire met hun diamanten, Nigeria met zijn olie. Om maar wat voorbeelden te noemen.
quote:Jij beoordeeld en veroordeelt die dictators-moraal, en stelt het volk dat er de dupe van is en heel vaak geen opties heeft die dictators te verdrijven gelijk aan de zieke moraal van die kleine elite. Dat vind ik erg fout. 99% van die mensen in die landen zouden maar wat graag een baantje in een westers fabriekje aannemen om iets op te bouwen en dagelijks brood op de plank te hebben. Westerse bedrijven komen niet in gebieden van onveiligheid. Taak 1 is dus veilig maken en een politiek klimaat creeren dat perspectief biedt. Vervolgens moet men wel durven investeren (lage lonen is sowieso wel aantrekklijk..) en de markten opengooien voor hen. Wat ook nauwelijks gebeurt. En daarnaast moet men daar waar nodig hulp geven voor bv. educatie en technologische vooruitgang. Die 3 aspecten zijn voldoende peilers om het wel te laten slagen. Elke hopeloze situatie daar komt voort uit het niet goed genoeg nastreven van een van die dingen.
Dictators moeten ze inderdaad opruimen maar als je denkt dat alles daarna koek en ei is, vergeet het maar. Die dictators komen voort uit een bepaald gedachtengoed en de heersende moraal daar is nou niet bepaald van 'laten we het allemaal eens goed doen en elkaar helpen en iets opbouwen'. Nee, 'ikke en de rest kan stikken', iets wat inherent is aan hun eigen cultuur en wat ook keer op keer hier in Nederland blijkt bij 'die medelanders'. Een totaal gebrek aan normen en waarden.
Je moet trouwens nog je grootschalig uitzettingsplan uit de doeken doen voor alle NL'se buitenlanders die je weg willen hebben. Herr OberSturmTruppeFuhrer StephanP.
quote:Kluns.
Sul.
[Dit bericht is gewijzigd door TonnievanTongeren op 02-10-2003 19:56]
quote:Dank je. Mooier ironie heb ik zelden gezien.
Op woensdag 1 oktober 2003 23:38 schreef Manono het volgende:[..]
'dan' rechtsen
quote:Dat maakt je nog niet tot topvoetballer, hoor.
Op woensdag 1 oktober 2003 11:35 schreef Nyrem het volgende:
ps: weer zo'n schreeuwerige column. Daarnaast beweren dat Mulder geen topvoetballer (Ajax, Oranje etc) was
quote:Hahaha, fantastisch. Je neemt na 2 posts mijn uitdrukkingen al over. Normaal gesproken kost het al die groupies en wannabe's om me heen iets langer, dus gefeliciteerd.
Op donderdag 2 oktober 2003 19:43 schreef TonnievanTongeren het volgende:Sul
* StefanP - hij die simpele zielen inspireert
-Mark Steyn
|
|
