Straf voor pedofielen, deel 2

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 17:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

ik vindt ook dat volwassenen die zich vergrijpen aan een kind het zwaarst mogelijke misdrijf begaan..

Edit: deel 1: Pedofielen + ander gespuis: doodstraf of vogelvrij

---

quote:

---

Op zondag 28 september 2003 17:58 schreef schatje het volgende:
En het kind zelf, wordt die bij een vriendschap op de hoogte gebracht van de geaardheid van de pedofiel??

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:12 schreef DjNeoZiggy het volgende:
Nou ik vind dat pedofielen, letterlijk ziek in hun hoofd zijn. Daarvoor moet je behandeld worden. De meeste pedofielen hebben zelf een pedofiele ervaring meegemaakt.

---

Ik vind dat kinderen beschermd moeten worden tegen dit tuig. Koste wat kost. Als dat betekent dat ze de rest van hun leven in de bak moeten doorbrengen: doen. Hoe dan ook, herhaling moet absoluut onmogelijk zijn.

Maar ja, wat is mijn mening? Zolang er mensen zijn die de dader meer rechten geven dan het slachtoffer, gaat er nix gebeuren...

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:13 schreef Jordy-C het volgende:
Levenslang cel (maar misschien een keer 70 jaar ofzo) en z'n identiteit volledig openbaar maken.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:33 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Toe maar weer, verniel iemands leven maar weer. bah

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
hoe vergaat het pedofielen eigenlijk in TBS-klinieken? En kunnen zij eigenlijk genezen worden? Een preventieve operatie lijkt me ook niet slecht. De doodstraf noemen is natuurlijk absurd.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:33 schreef Jordy-C het volgende:

[..]

Onze vriend de pedo heeft het leven van een kind vernield, en van aardig wat familie van hem/haar.

---

Misschien moet dat even duidelijk gesteld worden in dit topic (titel?) want nou snap ik niet meer waar dit topic om draait. Gaat het om pedofielen die kinderen MISBRUIKT hebben, of om pedofielen?
Ik vind het namelijk nergens voor nodig om pedofilie op zichzelf te straffen.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:36 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Lang niet al onze pedo-vriendjes Jordy. En jij snapt ook niet waar het omgaat. Pedofielen raken VERLIEFD op kindertjes, en hebben dus heel de intentie niet om een kind te vernielen.

Misschien moet dat even duidelijk gesteld worden in dit topic (titel?) want nou snap ik niet meer waar dit topic om draait. Gaat het om pedofielen die kinderen MISBRUIKT hebben, of om pedofielen?
Ik vind het namelijk nergens voor nodig om pedofilie op zichzelf te straffen.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:34 schreef Yamyam het volgende:

[..]

misschien begrijp ik t verkeerd hoor, maar hoe wil je pedofilie opereren?

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

we hadden in het vorige topic al besloten dat het om praktiserende pedofielen ging,

---

Voor de duidelijkheid; Ik vind mezelf geen pedofiel, al zullen er mensen zijn die dat niet met me eens zijn.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

we hadden in het vorige topic al besloten dat het om praktiserende pedofielen ging, dus volwassenen die een kind misbruikt hebben.

Ik vindt dit een van de ergste misdrijven die je kan plegen en ik vindt dat ze dit soort figuren best keihard mogen straffen.

De persoon waar ik die vragen naar richtte, die gereageerd heeft in het vorige topic, heeft dit NIET gedaan, en ik kan me voorstellen dat die heel graag hier zn mening laat horen.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:40 schreef Jordy-C het volgende:

[..]

Right, en kinderen kunnen dat zelf bepalen?

---

dat zou de ideale oplossing zijn.......

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 18:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben geen dokter, maar het klinkt wel goed. Iets met het geslachtsorgaan ofzo. Een dubbele knoop in leggen lijkt me wel iets.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 19:13 schreef onlogisch het volgende:
Met een bord over straat laten lopen : "IK BEN PEDOFIEL!!!! JE HEBT VAN DE OVERHEID TOESTEMMING OM MIJ EEN PAAR T*RING KLAPPEN TE VERKOPEN"

dat zou de ideale oplossing zijn.......

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 19:15 schreef Yamyam het volgende:

[..]

ik zou zeggen de minst ideale. Bah, wat onverdraagzaam. Zo behandel je anderen gewoon niet

---

deze jongen zou wel weten wat er gebeurd als mijn zoon/dochter misbruikt is......

_{wet of geen wet}

Lopen ze allemaal van "wat een achterlijke religie is die Islam toch want..." "ze hebben middeleeuwse ideeën over straf en over emancipatie en geweld" maar ondertussen is "onze" op de Griekse en Romeinse beschavingen (waar pedofilie redelijk normaal was geloof ik) en de Christelijke waarden en normen (inquisitie, heksenvervolging en pedo-priesters) gebaseerde samenleving hard bezig de meest middeleeuwse straffen te bedenken voor een slecht gedefinieerde groep van (potentiële) criminelen of ze tenminste als groep uit de samenleving te verbannen. Kan iemand mij nog uitleggen wat er nou precies beter is aan "ons" systeem?

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 19:26 schreef Short_stop het volgende:
Ik ga de Islam er ff bijhalen hoor, sorry...

Lopen ze allemaal van "wat een achterlijke religie is die Islam toch want..." "ze hebben middeleeuwse ideeën over straf en over emancipatie en geweld" maar ondertussen is "onze" op de Griekse en Romeinse beschavingen (waar pedofilie redelijk normaal was geloof ik) en de Christelijke waarden en normen (inquisitie, heksenvervolging en pedo-priesters) gebaseerde samenleving hard bezig de meest middeleeuwse straffen te bedenken voor een slecht gedefinieerde groep van (potentiële) criminelen of ze tenminste als groep uit de samenleving te verbannen. Kan iemand mij nog uitleggen wat er nou precies beter is aan "ons" systeem?

---

maar "ons" systeem is beter omdat je hier niet na een proces van 3 dagen en een jury-beraad van 30 min. onthoofd wordt.....

en in sommige, met name islamitische landen, gebeurt dat wel.....

recent voorbeeld....... vrouw in Kenia die gestenigd zou worden

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 19:30 schreef onlogisch het volgende:

[..]

op sommige punten geef ik je zeker gelijk........

maar "ons" systeem is beter omdat je hier niet na een proces van 3 dagen en een jury-beraad van 30 min. onthoofd wordt.....

en in sommige, met name islamitische landen, gebeurt dat wel.....

recent voorbeeld....... vrouw in Kenia die gestenigd zou worden

---

Ons Nederlandse systeem is gebaseerd op;

1. Geen doodstraf.
2. Geen lijfstraf.
3. Geen tatoeages of andere merktekens zoals gele sterren of roze driehoeken en zo.
4. Onschuldig tot schuldig bevonden.
5. Recht op privacy.

Zetten we dat allemaal overboord als het om kinderverkrachters gaat?

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 19:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Dat staat ff buiten discussie, maar een aantal argumenten zouden kunnen zijn dat homo's gelijk worden gesteld aan varkens, houding tov vrouwen, ander geloof.

---

quote:

---

ik heb niks tegen de islam, maar als geloven een extreme vorm aannemen vindt ik ze eng worden (ook christelijk!)

maar dit is ff heel erg offtopic want dit is ook al in deel 1 genoeg besproken...

---

quote:

---

Ik vindt dat als het vastgesteld zou kunnen worden dat iemand pedofiel is, en deze iets heeft waarvan psychiaters niet kunnen garanderen dattie zn handen thuis houdt, dan mogen ze die best begeleiden met dingen (vin ik)

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 19:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

was al in deel 1 min of meer besloten

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 20:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Maar omdat de meeste mensen, net als het woordenboek (zie deel 1) onder pedofiel toch de gene rekenen die kinderen misbruiken, en niet de gene die het willen doen (1 op de 25 mensen meen ik), gebruiken we toch et woord pedofiel ipv pedoseksueel. Dus als je liever pedoseksueel gebruikt, mag dat best.

---

En zeg je nu trouwens dat je denkt dat 96% van alle pedofielen kinderen verkracht of dat 4% van alle mensen pedofiel is?

Vroeger was het geloof ik "persoon met overheersende neiging tot geslachtsgemeenschap met kinderen" en nu is het;

pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

Overheersende neiging (als ik me dat goed herinner) is dus voorkeur voor geworden en kinderen is jonge kinderen geworden...

En Pedoseksueel;

pe·do·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 pedofiel

pe·do·sek·su·eel2 (bn.)
1 pedofiel

Oftewel, volgens Van Dale is pedofiel en pedoseksueel dus precies hetzelfde.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 20:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

4% pedofiel

---

Het enige waar de meeste van ons het over eens lijken te zijn is dat het heel erg fout is om mensen te verkrachten of aan te randen en dat dat nog veel fouter is als die mensen zich niet of minder goed kunnen verdedigen omdat ze bijvoorbeeld kind of gehandicapt zijn. En daarom moeten we het dus over kinderverkrachting als misdaad en pedofilie als seksuele geaardheid hebben denk ik en moeten we heeeeel erg hard ons best doen die twee dingen niet door elkaar te halen.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 21:01 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

hier ben ik et wel min of meer mee eens,

---

quote:

---

maar zou je voor een pedofiel die over de grenslijn gaat dan harder mogen straffen als voor een "gewone" verkrachter, zouden zelfs straffen als vogelvrij verklaren mogen?

---

Wat ik veel belangrijker vind dan straffen waar het mis is gegaan is zorgen dat het niet of in ieder geval minder gebeurt, preventie dus, en een heksenjacht op of vogelvrij verklaren van pedofielen is denk ik dan juist contra-productief.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 20:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Maar omdat de meeste mensen, net als het woordenboek (zie deel 1) onder pedofiel toch de gene rekenen die kinderen misbruiken, en niet de gene die het willen doen (1 op de 25 mensen meen ik), gebruiken we toch et woord pedofiel ipv pedoseksueel. Dus als je liever pedoseksueel gebruikt, mag dat best.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 21:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Maar een pedofiel verziekt een kind, geeft dit kind levenslang, doet iets wat niet in deze maatschappij past, en helemaal niet in deze tijd.

Zou de straf dat dan wel moeten zijn?

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
sorry kan ik niet moet je een (global) modje of een admin voor hebben (blauwe groene of rode naam)

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 21:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Maar een pedofiel verziekt een kind, geeft dit kind levenslang, doet iets wat niet in deze maatschappij past, en helemaal niet in deze tijd.

Zou de straf dat dan wel moeten zijn?

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 21:30 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Zucht niet een pedofiel maar een kinderverkrachter....

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 14:01 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hoe sta jij voor enorm zware straffen voor praktiserende pedofielen?

---

quote:

---

Heb jij (veel?) contact met andere pedofielen? praat groepen?

---

quote:

---

Weten bepaalde mensen die jou echt kennen van je geaardheid/pedofielie af?

---

quote:

---

Val je ook op volwassenen? zoja ook op mannen of vrouwen? beide?

---

...hoe 1 van de jongste regulars in deze discussie (Yamyam) ongeveer de enige is die een serieuze poging doet te geloven wat er gezegd wordt door pedo's zelf. Noem het naief of noem het open minded; het komt in dit geval op hetzelfde neer.

Verder ben ik van mening dat "geaardheid" slechts een relatief begrip is, bedoelt om een seksuele voorkeur op magische wijze van ziekte tot normaal te bestempelen.

Een pedo die op meisjes valt

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 21:58 schreef YogiBear het volgende:
...
Verder ben ik van mening dat "geaardheid" slechts een relatief begrip is, bedoelt om een seksuele voorkeur op magische wijze van ziekte tot normaal te bestempelen.
...

---

Wordt het kind bijvoorbeeld op de hoogte gebracht indien er seksuele aantrekkingskracht is??

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 22:18 schreef schatje het volgende:
Hoe gelijkwaardig is een relatie met een kind nou??

Wordt het kind bijvoorbeeld op de hoogte gebracht indien er seksuele aantrekkingskracht is??

---

quote:

---

Op zondag 28 september 2003 17:58 schreef schatje het volgende:
En het kind zelf, wordt die op de hoogte gebracht van de geaardheid van de pedofiel zelf??

---

maar ik heb toestemming gekregen van een andere pedo om een verhaal wat hij zelf heeft gepost op onze board hier te posten.
het is misschien niet helemaal een antwoord op je vraag.
en het verhaal mag misschien niet echt coherent overkomen...

ps
verwacht niet allá minuut een antwoord van mij.
ik bevind mij op zeer glad ijs, en schaatsen kan ik niet..

quote:

---

Ik zei de gek:
Ik heb, alweer meerdere jaartjes geleden, een soort pedofiele relatie gehad met een jongen uit mijn omgeving.
Een "soort", want voor mij was het een pedofiele relatie maar voor hem zeker niet.
Het was een heel heel mooi jongetje waar ik stapel verliefd op werd.
Toen ik um voor het eerst opmerkte kon ik mn ogen niet meer van hem afhouden. Het eten smaakte niet, ik kon niet meer slapen, en ik dacht dag in dag uit alleen maar aan hem.
Ik zou en ik moest hem hebben, en op zeker moment heb ik een plannetje gesmeed om hem te schaken.
Een slim plannetje kan ik het gerust noemen want het is me GELUKT. En het zit er dik in dat ik dat plannetje nog een keer ga gebruiken.

De eerste twee jaar liep alles naar wens.
Elke dag kwam hij wel even langs, en we deden van alles samen. Zoals, kaarten, zwemmen, midgetgolfen, fietsen, tv. kijken, uit eten , alles.
Hij kon zn vreugde niet op en had vaak de neiging om me te zoenen en zelfs nog meer.
Ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik geen zin zou hebben om seks met hem te bedrijven, maar ik deed het niet.
Het was mijn volle overtuiging dat het een slechte invloed op hem zou hebben. Uit liefde voor hem heb ik daar dus maar van af gezien.

Maar nu komt het kromme van alles.
Na verloop van tijd begon hij zich toch een beetje anders te gedragen.
Hij begon mij ervan te verdenken dat ik wel eens, pedofiel zou kunnen zijn. Uit allerlei opmerkingen die hij plaatste kon ik dat opmaken.
Die opmerkingen kon ik rechtstreeks herleiden naar programma's op tv. en stukken die erover werden geschreven in dag en weekbladen.
Steeds minder vaak kwam die, en steeds vaker moest ik plaats maken voor iets anders, wat achteraf weer leugens bleken te zijn.
Het einde was in zicht, een einde aan een hele mooie vriendschap die in totaal zo'n 4 jaar geduurd heeft.

Moet je nagaan; Eerst wil hij me wel zoenen en het liefst nog een paar stappen verder, maar de verdenking alleen al dat ik pedofiel zou kunnen zijn, maakte dat hij een bepaalde afkeer van me kreeg.
Het gevolg dus van het beeld dat de media heeft geschetst rond pedofielen.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 22:14 schreef Short_stop het volgende:
Dus een seksuele voorkeur is ziekelijk als hij niet normaal is en normaal is dan wat? Of begrijp ik je nu verkeerd?

---

Wat is normaal en wat is ziek in een seksuele voorkeur? En wat is dan geaardheid, als een homoseksuele voorkeur ziekelijk was tot kort geleden in westerse landen (en nog steeds in het merendeel van de wereld)? Waarom was de wereld vroeger kut en is ie nu "perfect"?

Denk er maar verder over na

HINT: het gaat om de betekenis van "normaal"

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 22:38 schreef YogiBear het volgende:

[..]

Mwoah, je denkt niet lang genoeg na

---

quote:

---

Wat is normaal en wat is ziek in een seksuele voorkeur?

---

quote:

---

En wat is dan geaardheid,

---

quote:

---

als een homoseksuele voorkeur ziekelijk was tot kort geleden in westerse landen (en nog steeds in het merendeel van de wereld)? Waarom was de wereld vroeger kut en is ie nu "perfect"?

Denk er maar verder over na

HINT: het gaat om de betekenis van "normaal"

---

1. Stel je voor: Ik wil jullie seksuele voorkeur accepteren, maar wil absoluut niet dat jullie seks hebben met kinderen. Daar is gewoon geen discussie over mogelijk. Ben ik dan nog 'aardig' genoeg voor jullie?

2. Je wilt geen seksueel contact met kinderen. Dat is voor jou een feit. Toch, heel diep in je zit de wens om wèl seks te hebben. Hoe kun je het best volhouden om niet aan je diepe verlangen toe te geven?
a. De wetenschap dat, als je toegeeft, je een hele lange gevangenisstraf krijgt, of misschien zelfs voor altijd vogelvrij? Verder heb je totaal geen voordelen. Geen invullingen. Geen alternatieven. Totaal niets.
b. Je kunt met kinderen werken. Je krijgt veel vertrouwen van hen, je collega's vertrouwen je. Je hecht heel veel waarde aan dat vertrouwen. Kortom, je hebt geen seks, maar krijgt daar veel rijkdom voor terug. Dit raak je allemaal kwijt als je toegeeft aan je diepe verlangen.

[Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten op 29-09-2003 23:19]

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 22:47 schreef Short_stop het volgende:
Kan ik geen antwoord op geven...

---

Naar MIJN mening is iedere seksuele voorkeur normaal. Wat niet normaal is, is iedere seksuele activiteit. En die seksuele activiteit wordt abnormaal, wanneer degene die je er misschien bij betrekt er onvrijwillig onder moet lijden. ("onvrijwillig lijden", want je hebt ook nog SM enzo)

Voila, mijn definitie van normaal met betrekking tot seksualiteit

quote:

---

Waar je op valt/tot aangetrokken voelt dacht ik?

---

Veel mensen zullen bij pedofilie zeggen "Nee, het is geen geaardheid...het is een ziekte".

Dus blijkbaar is een geaardheid in hun ogen ALTIJD een maatschappelijk geaccepteerde seksuele voorkeur. De NORM(aal) dus. Tegenwoordig slaat dat dan meestal op het geslacht.

Maarja, de natuur/Heer wil dat het mannetje/vrouwtje is...en dan het liefst een zo gezond mogelijk exemplaar. Wat nou als je alleen op magere of mollige mensen valt? Heb je dan eigenlijk niet, als je de definitie van deze mensen volgt, ook een andere geaardheid...omdat je een andere seksuele voorkeur hebt dan de natuur/Heer het heeft gewild? En lengte? En leeftijd?

In hun ogen is normaal op seksueel gebied dus niet wat ik zei, maar eerder de mate van afwijking van de maatschappelijke norm. Of je daar nou anderen wel of niet mee lastig valt, is dus blijkbaar totaal niet van belang.

DAT is het punt wat ik probeer te maken:
Wat je lekker vindt doet er niet toe, zolang mensen er niet last van hebben.

quote:

---

Ok, ik kan je nu dus echt helemaal niet meer volgen, sorry...

---

En dat de wereld nu "perfect" is en vroeger kut, zeg ik om aan te geven dat mensen altijd de neiging hebben om te zeggen "och, vroeger had je heksenverbranding, racisme en homo haat...gelukkig heb je dat nu niet meer hier". Tevreden mensen zijn meestal blind voor ontevreden mensen. Sterker nog, ze proberen het liever op iedere mogelijke manier weg te moffelen.

Het aantal blanken dat het wou opnemen voor zwarten tijdens de appartheid was heel matig. Kwam dat omdat het allemaal klootzakken waren? Nee, ze waren tevreden, blind voor de ontevredenheid en daarom vastbesloten tevreden te blijven.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 17:09 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik heb er helemaal geen begrip voor.

---

Ik zat inderdaad al te denken, ik ben toch niet de enige die er zo over denkt, wat in zou houden dat ik ouderwets ben?
Maar inderdaad, ik kan hier totaal geen begrip voor opbrengen, en sommige reacties van mensen die dit toejuichen vind ik uitermate link. Trek zo'n acceptatie 20 jaar verder, en we komen straks op een punt dat we dit volledig accepteren, met de daarbijhorende mogelijkheid dat een relatie tussen een volwassene en een kind incl de seks die daarbij hoort als iets gewoons gezien gaat worden?
Ik vind dit ongezond.

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 23:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Mijn mening:
is het ook, alleen zouden we dan alle pedofielen die niks doen, en alleen gevoelens hebben moeten straffen?

En mensen zoals die hier reageren, zoals TeddyBL (en niet de gene die gequote wordt door hem), zou je die moeten straffen? iemand die, zover mogelijk, er mee naar buiten komt, en er niks meedoet? de gevoelens, zover ik begrijp, "onderdrukt" en zn handen thuis houdt?

ik vindt het een heel moeilijke kwestie...

alleen ZODRA ze wat doen, mogen ze van mij echt de zwaarst mogelijke straf krijgen...

---

Ik vind, dat iemand die op kinderen valt, het gevoelsmatig (kort door de bocht gezegd) niet helemaal op een rijtje heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door Redux op 30-09-2003 00:00]

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 22:38 schreef TeddyBL het volgende:

[..]

maar ik heb toestemming gekregen van een andere pedo om een verhaal wat hij zelf heeft gepost op onze board hier te posten.
het is misschien niet helemaal een antwoord op je vraag.
en het verhaal mag misschien niet echt coherent overkomen...

ps
verwacht niet allá minuut een antwoord van mij.
ik bevind mij op zeer glad ijs, en schaatsen kan ik niet..
[..]

---

Twee volwassen mensen die een relatie hebben weten wat dat betreft wat ze aan elkaar hebben.Ze begrijpen de seksuele gevoelens van elkaar.

[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 30-09-2003 00:00]

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 23:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Maar zolang iemand zelf het doorheeft dat dit niet klopt, en daardoor zijn/haar handen thuishoudt, en echt niks doet... die kan je niet straffen.

---

quote:

---

Zou je dan pedofielen die wel kinderen verkracht hebben vogelvrij mogen verklaren of nazi-praktijken op toepassen? (denk aan bijv herkennings teken op voorhoofd tattoeren)

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 23:57 schreef Redux het volgende:
Alsof die personen op dat gevoels-gebied niet volwassen zijn geworden.
Net als dat een kind moet leren dat nooit geleerd heeft in een opvoeding dat iets fout is, en dat dan ook niet als iets fouts ziet, is er bij die personen iets fout gegaan, waardoor ze bepaalde gevoelens voor kinderen die iedereen heeft, vertaald naar een verliefdheid, terwijl de doorsnee mensen die gevoelens gewoon vertalen zoals het is: een kind is een kind, lief, leuk, vertederend, aardig, maar niet iets om verliefd op te worden in de zin dat je er het liefst een liefdesrelatie mee wil aangaan.

---

En wat dat 'niet volwassen zijn geworden' betreft, dat zeiden ze vroeger ook over homo's. Freud onderscheidt namelijk verschillende fases in de seksualiteit van een kind. Een daarvan is de homofiele fase (says Freud, not me), en dus werd van homofielen gedacht dat ze in die fase waren blijven steken.

Dus of je het nu leuk vindt of niet: pedofilie lijkt volkomen normaal, en persoonlijk ben ik er ook van overtuigd dat dat zo is.

Zelf ben ik ook boylover (pedo die op jongens valt), zoals teddy. Dus als je vragen hebt, kan je die ook eventueel aan mij richten (als de moderatoren dat deze keer wel goedkeuren, tenminste). Ik zit hier toch nog wel een tijdje.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:09 schreef Redux het volgende:
Het is valse liefde.
Gevoelens van een kind die niet weet hoe ze overkomt, vertalen naar alsof het kind bewust weet dat ze bepaalde signalen uitstraald.
Als je dus denkt dat een kind bewust bepaalde signalen naar je uitzendt, dan ben je niet volwassen in die vertaling.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:11 schreef Tasher het volgende:

[..]

Heb ik ergens iets gezegd dat een kind bewust seksuele signalen uitzendt?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:09 schreef Tasher het volgende:
Aan LeeHarveyOswald:

Zelf ben ik ook boylover (pedo die op jongens valt), zoals teddy. Dus als je vragen hebt, kan je die ook eventueel aan mij richten (als de moderatoren dat deze keer wel goedkeuren, tenminste). Ik zit hier toch nog wel een tijdje.

---

Indien je (of als je) een relatie hebt.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:06 schreef Tasher het volgende:

En wat dat 'niet volwassen zijn geworden' betreft, dat zeiden ze vroeger ook over homo's. Freud onderscheidt namelijk verschillende fases in de seksualiteit van een kind. Een daarvan is de homofiele fase (says Freud, not me), en dus werd van homofielen gedacht dat ze in die fase waren blijven steken.

---

Moderating Methods General Chat (2)

maar aangezien ik er niets meer van hoor doorheen het hele recente topic, neem ik aan dat ze daar op teruggekomen is. (sorry if wrong, yvonne).

Maar ja, even voorstellen dan maar.
Ik ben 19 jaar, heb sinds kort mijn geaardheid aanvaard. Ik val op jongens van zo'n 7-15 jaar. Twee kameraden van mij + mijn moeder weten het, en proberen het te aanvaarden.

Wat het huwelijk betreft: ik denk niet dat je het huwelijk als maatstaaf kunt nemen wat 'normaal' is wat seksualiteit betreft. Oprechte gevoelens die een mens kan hebben gaan boven (ver)oud(erde) organen als het huwelijk.

Seks met kinderen is een moeilijker onderwerp, waar ik eigenlijk niet zomaar in 123 op kan antwoorden. Maar je mag aannemen dat ik over het algemeen afkerig sta tegen seksuele contacten met kinderen.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:09 schreef Redux het volgende:
Het is valse liefde.
Gevoelens van een kind die niet weet hoe ze overkomt, vertalen naar alsof het kind bewust weet dat ze bepaalde signalen uitstraald.
Als je dus denkt dat een kind bewust bepaalde signalen naar je uitzendt, dan ben je niet volwassen in die vertaling.

---

Een vader die zijn zoon een aai over de bol geeft is oprecht, een pedofiel die een kind een aai over de bol kan misschien oprecht zijn maar het gaat vast samen met een seksuele lading.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:12 schreef Redux het volgende:
Er wordt gezegd dat iemand die verliefd is op kinderen er niks aan kan doen, maar tegelijker tijd wordt er daarmee gezegd dat kinderen bewust weten hoe ze overkomen. Daar zit de fout in.
Het is toch van de zotte te denken dat een kind verliefd kan zijn op een volwassene, net als dat een volwassene verliefd kan worden op een andere volwassene? Een kind weet niet wat verliefdheid is! Iemand die zegt pedofiel te zijn, en zegt dat het verliefd kan worden op een kind, laat zich te ver gaan in de waan dat kinderen bewust verliefd kunnen worden. En dat is het onvolwassen vertalen van gevoels.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:19 schreef Tasher het volgende:

Seks met kinderen is een moeilijker onderwerp, waar ik eigenlijk niet zomaar in 123 op kan antwoorden. Maar je mag aannemen dat ik over het algemeen afkerig sta tegen seksuele contacten met kinderen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:14 schreef schatje het volgende:

[..]

Probeer jij het kind uit te leggen dat je seksuele gevoelens voor hem hebt??

Indien je (of als je) een relatie hebt.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:20 schreef schatje het volgende:

[..]

Inderdaad.

Een vader die zijn zoon een aai over de bol geeft is oprecht, een pedofiel die een kind een aai over de bol kan misschien oprecht zijn maar het gaat vast samen met een seksuele lading.

---

De pedofiel verplaatst zich in het kind, neemt daarbij aan dat het kind het zo bedoeld, zoals hij het zou bedoelen, en dat wijst erop dat een pedofiel zelf niet volwassen is in het vertalen van gevoelens.

Want, als ik verliefd ben op een meisje, dan doe ik toch dingen in de hoop dat zij mij ook leuk gaat vinden? Met andere woorden, ik verplaats me in haar, want hoe moet ik anders weten wat ik moet doen zodat zij mij leuk vind? Ik doe een bepaald blousje aan, omdat als ik haar was, mezelf dan heel leuk zou vinden. Dat is die vertaling.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:25 schreef Redux het volgende:

[..]

De vader weet dat het kind het als liefde ziet, een liefde tussen een vader en een kind. De pedofiel vertaald de reactie van een kind alszijnde hetzelfde gevoel als wat de pedo terug zou geven als iemand dat bij hem zou doen.

De pedofiel verplaatst zich in het kind, neemt daarbij aan dat het kind het zo bedoeld, zoals hij het zou bedoelen, en dat wijst erop dat een pedofiel zelf niet volwassen is in het vertalen van gevoelens.

Want, als ik verliefd ben op een meisje, dan doe ik toch dingen in de hoop dat zij mij ook leuk gaat vinden? Met andere woorden, ik verplaats me in haar, want hoe moet ik anders weten wat ik moet doen zodat zij mij leuk vind? Ik doe een bepaald blousje aan, omdat als ik haar was, mezelf dan heel leuk zou vinden. Dat is die vertaling.

---

Maar het object van de begeerte ziet een volwassene.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:25 schreef Redux het volgende:

[..]

De vader weet dat het kind het als liefde ziet, een liefde tussen een vader en een kind. De pedofiel vertaald de reactie van een kind alszijnde hetzelfde gevoel als wat de pedo terug zou geven als iemand dat bij hem zou doen.

De pedofiel verplaatst zich in het kind, neemt daarbij aan dat het kind het zo bedoeld, zoals hij het zou bedoelen, en dat wijst erop dat een pedofiel zelf niet volwassen is in het vertalen van gevoelens.

Want, als ik verliefd ben op een meisje, dan doe ik toch dingen in de hoop dat zij mij ook leuk gaat vinden? Met andere woorden, ik verplaats me in haar, want hoe moet ik anders weten wat ik moet doen zodat zij mij leuk vind? Ik doe een bepaald blousje aan, omdat als ik haar was, mezelf dan heel leuk zou vinden. Dat is die vertaling.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:33 schreef opa het volgende:

[..]

Zo. Met de strekking ben ik het helemaal eens.
Alle achting.
Wat je in de laatste alinea als gedachtengang van de paedofiel presenteert, betekent dus dat de volwassene zich onvolwassen gaat gedragen als hij een onvolwassene ziet.

Maar het object van de begeerte ziet een volwassene.

---

Je laatste zin snap ik niet.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:34 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik begrijp je uitleg hoor.Maar zelfs kinderen zijn vaak eerlijk tegenover elkaar, ze flappen er alles uit enzo.Een pedo in de rol van het 'kind' houdt echter iets achter, namelijk dat er ook seksuele gevoelens in het spel zijn.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:34 schreef schatje het volgende:
Een pedo in de rol van het 'kind' houdt echter iets achter, namelijk dat er ook seksuele gevoelens in het spel zijn.

---

Maargoed, stel nou he:
Jij wordt verliefd op een goede vriend/vriendin. Je weet (vrij) zeker dat het niet wederzijds is en het ook nooit zal worden. Ga je het dan toch vertellen? Of doe je het niet, omdat je teveel waarde aan de vriendschap hecht om het risico te lopen ook DIE kwijt te raken.

Nu weet u waarom...

Welterusten!

edit - crap...verwarrende zin duidelijker gemaakt.

[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 30-09-2003 00:41]

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:37 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja maar zelfs verliefdheid, zonder het seksuele aspect, vind ik al te ver gaan.
Dus ook al heeft een pedo geen seksuele bij bedoelingen met een kind, en is het alleen maar verliefd op een kind zoals een volwassene op een andere volwassene verliefd is, dan is de persoon al niet goed bezig, als in, hij vertaald de gevoelens van het kind verkeerd.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
- Wat ik hier dus uit begrijp is dat je inprincipe nooit een relatie met iemand aan kunt gaan. Hoe zie je dit verder voor je?

---

quote:

---

- Heb je, ondanks dat je niet op vrouwen valt die ook nog een "geschikte" leeftijd hebben, wel een eigen kinderwens?

---

quote:

---

- Hoe kom je in contact met andere pedofielen? Het lijkt me toch niet dat je ffies een chatbox ingaat en zegt ik ben pedofiel wie nog meer?

---

quote:

---

- Dwing je jezelf om niet/wel in de buurt van plekken met veel kinderen te zijn? mijd je scholen, of kom je er juist veel in de buurt? (Oftewel: ben je daar voor je zelf wel is mee bezig?)

---

quote:

---

Ik wil deze post ff "steunen", vooral 2B: zou een zware straf voor een vergrijp een pedofiel "helpen" zn handen thuis te houden?

---

quote:

---

Hoe sta jij voor enorm zware straffen voor praktiserende pedofielen?

---

quote:

---

Val je ook op volwassenen? zoja ook op mannen of vrouwen? beide?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:38 schreef YogiBear het volgende:

[..]

Redux negeer ik maar...hij kan blijkbaar hersens lezen...alleen niet die van mij

Maargoed, stel nou he:
Jij wordt verliefd op een goede vriend/vriendin. Je weet (vrij) zeker dat het niet wederzijds is en ooit zal worden. Ga je het dan toch vertellen? Of doe je het niet, omdat je teveel waarde aan de vriendschap hecht om het risico te lopen ook DIE kwijt te raken.

Nu weet u waarom...

Welterusten!

---

Een volwassen vriendschap met een kind zoals je dat met een goede vriend/vriendin kan hebben bestaat niet, dus zou je het ook niet kwijt kunnen raken.
Dit speelt alleen en puur bij jezelf, niet bij het kind.
Denk je dat een kind hier rationeel over kan nadenken, net zo 'rationeel' als jij over deze vraag kan nadenken?

Een kind kan niet volwassen beslissingen maken, daarvoor is het, juist: een kind.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:35 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, niet gedragen, hij vertaald puur de gevoelens. Gevoelsmatig is die persoon onvolwassen, niet qua gedrag.

Je laatste zin snap ik niet.

---

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 20:24 schreef Short_stop het volgende:
Van Dale heeft trouwens zijn definitie aangepast zie ik net...

Vroeger was het geloof ik "persoon met overheersende neiging tot geslachtsgemeenschap met kinderen" en nu is het;

Oftewel, volgens Van Dale is pedofiel en pedoseksueel dus precies hetzelfde.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:44 schreef opa het volgende:

[..]

Gevoelsmatig is hij niet OK, maar qua gedrag dus wel.
Het neuken van een kind door een volwassene is dus volwassen GEDRAG.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:47 schreef Redux het volgende:

[..]

Ergens zal een pedo het zo zien?
Hij ziet een kind tenslotte toch als een gelijke?
Hoe kan je anders op iets verliefd worden?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:41 schreef Redux het volgende:

[..]

Als ik erop mag reageren.

Een volwassen vriendschap met een kind zoals je dat met een goede vriend/vriendin kan hebben bestaat niet, dus zou je het ook niet kwijt kunnen raken.
Dit speelt alleen en puur bij jezelf, niet bij het kind.
Denk je dat een kind hier rationeel over kan nadenken, net zo 'rationeel' als jij over deze vraag kan nadenken?

Een kind kan niet volwassen beslissingen maken, daarvoor is het, juist: een kind.

---

En als ik je zo bezig hoor, blijk jij heel veel van pedofilie te weten. Hoe kom je daar allemaal aan? Als het van jezelf komt: knap gevonden hoor, dat pedofielen signalen van kinderen verkeerd vertalen etc... Maar ik betwijfel toch of er iets van waar is. Een kind is vaak niet moeilijk te begrijpen op emotioneel gebied, dus je zou pedo's wel héél dom achten moesten we dat misinterpreteren.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:50 schreef opa het volgende:

[..]

Zo ziet hij dat dus.
En hoe moet de maatschappij daar mee omgaan?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:50 schreef Tasher het volgende:

[..]

Nou definieer jij vriendschap als enkel iets wat tussen volwassenen kan voorkomen (aangezien je vriendschap vertaalt naar volwassen vriendschap). Daar ben ik het helemaal niet mee eens.

En als ik je zo bezig hoor, blijk jij heel veel van pedofilie te weten. Hoe kom je daar allemaal aan? Als het van jezelf komt: knap gevonden hoor, dat pedofielen signalen van kinderen verkeerd vertalen etc... Maar ik betwijfel toch of er iets van waar is. Een kind is vaak niet moeilijk te begrijpen op emotioneel gebied, dus je zou pedo's wel héél dom achten moesten we dat misinterpreteren.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:51 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja, dat is een hele goede vraag.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:47 schreef Redux het volgende:

[..]

Ergens zal een pedo het zo zien?
Hij ziet een kind tenslotte toch als een gelijke?
Hoe kan je anders op iets verliefd worden?

---

Maar het is niet gemakkelijk, hoor, pedofilie begrijpen. En het is normaal dat je je eigen leefwereld (hetero/homo) als uitgangspunt neemt. Het gaat immers om hetzelfde gevoel wat we delen. Dus ik kan je niets kwalijk nemen.

Komop hej, we hebben hier recent al een kleine 9 topics over volgeluld

Pedo's moeten in therapie en niet FOK!ken.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:54 schreef opa het volgende:

[..]

Een vraag die jij niet wilt beantwoorden.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:46 schreef Najra het volgende:

[..]

Verrek zeg, ik heb vorige week woensdag nog de vandale gequote met die vorige betekenis. Zou er soms een piek in zoekopdrachten naar het woord pedofilie zijn geweest.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:
Fuck a duck zeg, zijn jullie er nou weer?
Werkt die tamtam van jullie op Pedo op FOK ofzo

Komop hej, we hebben hier recent al een kleine 9 topics over volgeluld

Pedo's moeten in therapie en niet FOK!ken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:54 schreef Tasher het volgende:
. Dus ik kan je niets kwalijk nemen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:56 schreef opa het volgende:

[..]

Shit yvonne!
Ik was net bezig met de warming up.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:56 schreef Redux het volgende:

[..]

Ik de pedo wel.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:
Fuck a duck zeg, zijn jullie er nou weer?
Werkt die tamtam van jullie op Pedo op FOK ofzo

Komop hej, we hebben hier recent al een kleine 9 topics over volgeluld

Pedo's moeten in therapie en niet FOK!ken.

---

quote:

---

Pra-ten wat ook wel dis-cus-sie-ren ge-noemd wordt,
is niet erg, is blijk-baar be-hoe-fte aan.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:58 schreef Tasher het volgende:

[..]

Gaan we beginnen met snuggere one-liners?

---

Maar goed, ik heb duidelijk genoeg gemaakt hoe ik erover denk. En nogmaals, ik kan hier totaal geen begrip voor opbrengen.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:19 schreef Tasher het volgende:
Yvonne heeft in het verleden moeilijk gedaan als ik over mijn ervaringen als pedofiel begon:

Moderating Methods General Chat (2)

maar aangezien ik er niets meer van hoor doorheen het hele recente topic, neem ik aan dat ze daar op teruggekomen is. (sorry if wrong, yvonne).

Maar ja, even voorstellen dan maar.
Ik ben 19 jaar, heb sinds kort mijn geaardheid aanvaard. Ik val op jongens van zo'n 7-15 jaar. Twee kameraden van mij + mijn moeder weten het, en proberen het te aanvaarden.

Wat het huwelijk betreft: ik denk niet dat je het huwelijk als maatstaaf kunt nemen wat 'normaal' is wat seksualiteit betreft. Oprechte gevoelens die een mens kan hebben gaan boven (ver)oud(erde) organen als het huwelijk.

Seks met kinderen is een moeilijker onderwerp, waar ik eigenlijk niet zomaar in 123 op kan antwoorden. Maar je mag aannemen dat ik over het algemeen afkerig sta tegen seksuele contacten met kinderen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:59 schreef Redux het volgende:

[..]

Daar begon jij mee.
De opmerking dat jij me niks kwalijk kan nemen is geen discussie argument. Jij begint dus met op de man spelen.

Maar goed, ik heb duidelijk genoeg gemaakt hoe ik erover denk. En nogmaals, ik kan hier totaal geen begrip voor opbrengen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:59 schreef Redux het volgende:

[..]

Daar begon jij mee.
De opmerking dat jij me niks kwalijk kan nemen is geen discussie argument.

---

Wat het huwelijk betreft: ik denk niet dat je het huwelijk als maatstaaf kunt nemen wat 'normaal' is wat seksualiteit betreft. Oprechte gevoelens die een mens kan hebben gaan boven (ver)oud(erde) organen als het huwelijk.

Seks met kinderen is een moeilijker onderwerp, waar ik eigenlijk niet zomaar in 123 op kan antwoorden. Maar je mag aannemen dat ik over het algemeen afkerig sta tegen seksuele contacten met kinderen.

Je moet de groeten van Marijke hebben.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:01 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee lul, ik zie dit topic nu pas.
Je blijft het proberen he

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:02 schreef Tasher het volgende:

[..]

Ik wou daar gewoon mee zeggen dat ik ook maar al te goed begrijp dat het geen makkelijke discussie is en dat je vanzelf veel aannames gaat maken. Ik dacht dat het wel zou kunnen moest ik laten weten dat ik wel enigszins begrip kon opbrengen voor jou. Sorry als dat verkeerd overkwam.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:05 schreef Tasher het volgende:

[..]

Als mensen vragen stellen, dan antwoord ik. Blijkbaar valt het een beetje tegen te bepalen waar jouw fokkers over mogen discussiëren en waarover niet, hè. Zeker als het een overigens normale discussie betreft over een onderwerp dat nu eenmaal controversieel is.

---

Danny, de baas van dit forum,
wil geen pedo's op zn forum, sim-pel.

Ik wil geen teksten van jouw goedpraterij, ervaringen , whatever lezen.
Oftewel,
je houd je in of je bent weg hier, kies maar.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:05 schreef opa het volgende:
Je moet de groeten van Marijke hebben.

---

Laat den Paedofiel zichzelf ophangen.

Overigens heb ik nog prachtig scherpe photographiën van uw secundaire en tertiaire geslachtskenmerken.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:08 schreef opa het volgende:
Lieve yvonne!

Laat den Paedofiel zichzelf ophangen.

Overigens heb ik nog prachtig scherpe photographiën van uw secundaire en tertiaire geslachtskenmerken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:08 schreef opa het volgende:
Laat den Paedofiel zichzelf ophangen.

---

Maar ja, jullie lezen ook wat Yvonne erover denkt. Dus dan hou ik er maar eens mee op.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:11 schreef Tasher het volgende:

[..]

Succes daarmee.

Maar ja, jullie lezen ook wat Yvonne erover denkt. Dus dan hou ik er maar eens mee op.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

...
Danny, de baas van dit forum,
wil geen pedo's op zn forum, sim-pel.

Ik wil geen teksten van jouw goedpraterij, ervaringen , whatever lezen.
Oftewel,
je houd je in of je bent weg hier, kies maar.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:20 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Even ter informatie dan hoor, maar waarom staat dat niet in de policy, dat pedo's niet welkom zijn?

---

ik wil even kwijt tegen tasher dat het allemaal wel leuk is om een verklaring af te leggen waarom je zo denkt, om het bij wijz evan spreken een beetje goed te praten, maar probeer nondeju ook eens te snappen waarom andere mensen het niet accepteren, en probeer niet die boeman uit te hangen...

Je kan pedofiel zijn wat je wilt, maar denk aan de maatschappelijke gevolgen van jouw egdrag, je bent niet de enige op deze aardbol. Probeer geowon eens aan de gevolgen te denken en niet alleen aan wat je leuk vind...

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:27 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ehm, het feit dat hier ook kinderen rondkijken zegt misschien ook al genoeg...
...

---

-edit-
Dat deze discussie misschien beter in het seksualiteit-forum zou passen zou ik in kunnen komen.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:31 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Dat vind ik niet... De policy is heel erg duidelijk en werd niet overtreden, behalve dan misschien de regel dat discriminerende uitlatingen niet zijn toegestaan en volgens mij valt discriminatie van pedofielen daar toch ook onder maar ik was dus eigenlijk benieuwd wat Yvonne zelf als motivatie had.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:34 schreef Redux het volgende:

[..]

Wacht even. Jullie zien het pedofiel zijn als iets geaccepteerds. Vandaar uit vind je het discriminatie, tenslotte vinden jullie het geaccepteerd.
Fok vind pedofielen niet normaal, dus is het in de ogen van fok iets zieks. Dus dan is er geen sprake van discriminatie.
Discriminatie zou inhouden dat het geaccepteerd zou zijn. Dat is het dus niet.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:27 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ik wil even kwijt tegen tasher dat het allemaal wel leuk is om een verklaring af te leggen waarom je zo denkt, om het bij wijz evan spreken een beetje goed te praten, maar probeer nondeju ook eens te snappen waarom andere mensen het niet accepteren, en probeer niet die boeman uit te hangen...

Je kan pedofiel zijn wat je wilt, maar denk aan de maatschappelijke gevolgen van jouw egdrag, je bent niet de enige op deze aardbol. Probeer geowon eens aan de gevolgen te denken en niet alleen aan wat je leuk vind...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:41 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Dat slaat dus echt helemaal nergens op. Ten eerste zie ik pedofiel zijn helemaal niet als iets geaccepteerds en ten tweede kan Fok! zoveel zien als niet normaal, als Fok! homo's als niet normaal zou zien zou het ook geen homo's als groep buiten mogen sluiten of wat voor groep dan ook. De enige mensen die Fok! buiten mag sluiten zijn mensen die zich niet aan de regels houden en voorzover ik dat kan beoordelen is dat op dit moment dus Yvonne.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:43 schreef Tasher het volgende:

[..]

Ik heb zelfs benadrukt dat ik de visie van Redux bijvoorbeeld maar al te goed begrijp. En ik ben trouwens enkel de boeman omdat jullie me er tot ene maken. Dat hoeft niet. En ik begrijp trouwens niet waarom mijn statements egoïstisch zouden zijn. Opkomen voor jezelf, is dat egoïstisch?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:46 schreef Redux het volgende:

[..]

Mwa, op zulke momenten kom je er snel genoeg achter, dat wat dit betreft Fok geen maatschappij is, maar gewoon een eigenaar heeft, die bepaald wat wel en niet kan. En daar kan je het dan niet mee eens zijn, maar dan weet ik ook dat diezelfde persoon je dan verteld dat je hier niet hoeft te komen. Want zo simpel is het dan wel.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:51 schreef Jerruh het volgende:

[..]

opkomen voor jezelf is neit egoistisch, maar je slachtoffers daarin niet erkennen niet...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

omdat het tekenen van iemand om deze herkenbaar te maken als pedofiel voor de buitenwereld dmv een herkenbaar teken, toch mischien wel met wo2 praktijken wordt vergeleken (is volges mij ook al gebeurd in deel1...)

ik vindt dat er best op het voorhoofd "pedo" getatoeerd mag worden als een pedofiel zich daadwerkelijk vergrijpt aan kinderen.

Maar of "de maatschappij" dat ook vindt..

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:
Fuck a duck zeg, zijn jullie er nou weer?
Werkt die tamtam van jullie op Pedo op FOK ofzo

Komop hej, we hebben hier recent al een kleine 9 topics over volgeluld

Pedo's moeten in therapie en niet FOK!ken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:01 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee lul, ik zie dit topic nu pas.
Je blijft het proberen he

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:03 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Yvonne ga ergens anders zeuren zeg, er kan wat mij betreft niet genoeg gepraat worden over pedofilie, ik heb begrepen dat je forumbaas bent, en ik vind dat je je persoonlijke gevoelens dan maar opzij moet zetten als je topics ed wil verwijderen, dus wegwezen!

---

Er hebben recent 9 delen in GC gelopen, en diverse in OOG, ga maar fijn nalezen.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Lezen is nog steeds je allerzwakste kant, een van de vele helaas.

Danny, de baas van dit forum,
wil geen pedo's op zn forum, sim-pel.

Ik wil geen teksten van jouw goedpraterij, ervaringen , whatever lezen.
Oftewel,
je houd je in of je bent weg hier, kies maar.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:12 schreef Yamyam het volgende:

[..]

waar bemoei jij je in hemelsnaam mee? We zijn hier allemaal reuzebenieuwd naar Teddy's en Tashers gevoelens/ervaringen/meningen, we houden hier een DISCUSSIE over pedofilie, en dan kom jij zeggen dat dat niet mag? Hallooooo, dit is een FORUM. En ook voor pedofielen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:27 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ehm, het feit dat hier ook kinderen rondkijken zegt misschien ook al genoeg...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:15 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Dan is Danny een ontieglijk onverdraagzame lul, en mochten jullie doorgaan met jullie selectieve keuzen wie-er-wel-en-wie-niet-mee mag discussieren, dan begin ik een actie voor verdraagzaamheid.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:18 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die die hele topics gaan doorlezen, en het dan ook nog begrijpen wat er staat
En bovendien is er toch helemaal geen sprake van kinderporno en dergelijke, er wordt alleen maar normaal gepraat over pedofilie, als dat al niet eens meer kan, dan kots ik helemaal van deze maatschappij en dat accepteer ik absoluut niet. Stelletje mierenneukers.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 01:41 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Dat slaat dus echt helemaal nergens op. Ten eerste zie ik pedofiel zijn helemaal niet als iets geaccepteerds en ten tweede kan Fok! zoveel zien als niet normaal, als Fok! homo's als niet normaal zou zien zou het ook geen homo's als groep buiten mogen sluiten of wat voor groep dan ook. De enige mensen die Fok! buiten mag sluiten zijn mensen die zich niet aan de regels houden en voorzover ik dat kan beoordelen is dat op dit moment dus Yvonne.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hallooooooooooooooooo, dat is het dus niet,
ervaringen van pedo's zijn NIET welkom, al helemaal niet in deze context,
Het ging over straffen, niet van ik geil op kinderen van 7 tot 15, en ik ga fijn langs scholen rijden.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:18 schreef yvonne het volgende:

[..]

Is het jouw forum?
Nee, je bent hier te gast, en de gastheer bepaalt wat wel en wat niet.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:24 schreef Yamyam het volgende:

[..]

ONGELOOFLIJK wat verdraai jij de dingen, ik geil op kinderen van 7 tot 15, dat heeft niemand beweerd en je haalt de dingen ontzettend uit de context. Denk je nou werkelijk dat ze hier komen om ons te vertellen hoe ze geilen op kindertjes? Jij moet eens van dat ouderwetse beeld af, en je vooroordelen opzij zetten! Ze komen hier uitleggen hoe het zit en DAT wil ik graag weten. Mochten ze regels gaan overtreden en plaatjes van neukende kindertjes gaan plaatsen, maar dat is hier toch helemaal niet aan de orde! Als er geen pedofielen mogen komen zet dat dan maar groot bovenaan als banner, mag hopen dat er vele verontwaardigde reacties komen.

---

Deze discussie is al geweest, en er zijn nare dingen gezegd toen.
Meneer Tasher wilt zo graag geaccepteerd worden, nu meneer Tasher dat wordt u niet, niet hier.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:24 schreef Yamyam het volgende:

[..]

ONGELOOFLIJK wat verdraai jij de dingen, ik geil op kinderen van 7 tot 15, dat heeft niemand beweerd en je haalt de dingen ontzettend uit de context. Denk je nou werkelijk dat ze hier komen om ons te vertellen hoe ze geilen op kindertjes? Jij moet eens van dat ouderwetse beeld af, en je vooroordelen opzij zetten! Ze komen hier uitleggen hoe het zit en DAT wil ik graag weten. Mochten ze regels gaan overtreden en plaatjes van neukende kindertjes gaan plaatsen, maar dat is hier toch helemaal niet aan de orde! Als er geen pedofielen mogen komen zet dat dan maar groot bovenaan als banner, mag hopen dat er vele verontwaardigde reacties komen.

---

Le-zen.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:30 schreef yvonne het volgende:

[..]

Straf voor pedofielen, deel 2

Le-zen.

---

quote:

---

op zeker moment heb ik een plannetje gesmeed om hem te schaken.
Een slim plannetje kan ik het gerust noemen want het is me GELUKT. En het zit er dik in dat ik dat plannetje nog een keer ga gebruiken.

---

ik ben er snel weer weg van voordat ik me teveel opwind

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:
Pedo's moeten in therapie en niet FOK!ken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:38 schreef rooiegeweten het volgende:

[..]

Het is misschien mijn bescheiden mening, maar ik denk dat FOK!ken een prima onderdeel is voor de therapie.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Straf voor pedofielen, deel 2
En nogmaals lezen.

---

[Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten op 30-09-2003 08:57]

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:39 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dan nemen ze maar een andere site, en niet een site voor alle leeftijden.

---

Ik denk dat juist Fok een goeie plek is voor een zinvolle discussie. Hier heb je niet (alleen maar) van die ja-knikkers die alles maar goed/zielig vinden. Hier op Fok kunnen de pedo's de verschillende gevoelens en meningen lezen die in de maatschappij omgaat. Hoe graag de anti-pedo-lobby ook graag wil dat de pedo buiten de maatschappij staat, in praktijk staat de pedo er midden in en zal hij toch op één of ander manier zijn plek moeten vinden. Door de discussie aan te gaan, weet de pedo dat hij alleen acceptatie kan verwachten voor het feit dat ie op kinderen valt en absoluut niet voor seksueel contact.
Natuurlijk kun je het probleem 'sim-pel' oplossen door alle bekende pedofielen achter slot en grendel te smijten, maar omdat je dan geen medewerking hoeft te verwachten, moet je afwachten tot het eerste slachtoffer is gevallen. Dat is al één slachtoffer te veel.
Het bewuste topic kan ik helaas niet vinden, maar iemand wou koste wat het koste pedo's tegenhouden. Ik vraag me af of in discussie gaan en harde afspraken maken wel een stap te ver is voor de persoon die die uitspraak maakte.
Ik geloof in preventie. Maar niet vrijblijvend, vandaar die harde afspraken.

[Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten op 30-09-2003 09:33]

ik wil niet alleen over pedofielen praten, maar ook met. Nu kan ik zelf wel een invulling bedenken voor de volgende vraag, maar wil graag horen hoe jullie er over denken:

quote:

---

Op maandag 29 september 2003 23:17 schreef rooiegeweten het volgende:
2. Je wilt geen seksueel contact met kinderen. Dat is voor jou een feit. Toch, heel diep in je zit de wens om wèl seks te hebben. Hoe kun je het best volhouden om niet aan je diepe verlangen toe te geven?
a. De wetenschap dat, als je toegeeft, je een hele lange gevangenisstraf krijgt, of misschien zelfs voor altijd vogelvrij? Verder heb je totaal geen voordelen. Geen invullingen. Geen alternatieven. Totaal niets.
b. Je werkt met kinderen. Je krijgt veel vertrouwen van hen, je collega's vertrouwen je. Je hecht heel veel waarde aan dat vertrouwen. Kortom, je hebt geen seks, maar krijgt daar veel rijkdom voor terug. Dit raak je allemaal kwijt als je toegeeft aan je diepe verlangen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:12 schreef Yamyam het volgende:

[..]

waar bemoei jij je in hemelsnaam mee? We zijn hier allemaal reuzebenieuwd naar Teddy's en Tashers gevoelens/ervaringen/meningen, we houden hier een DISCUSSIE over pedofilie, en dan kom jij zeggen dat dat niet mag? Hallooooo, dit is een FORUM. En ook voor pedofielen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 09:27 schreef Redux het volgende:

[..]

We? Ik ben echt niet benieuwd hoor.
Net zoals dat ik hier liever geen nazi's zie, of dictators, zie ik hier ook graag geen pedo's. En dan niet omdat ik pedo's in hetzelfde straatje zet als nazi's of dictatoris, maar gewoon omdat wat mij betreft het pedofolie niet als iets geaccepteerds gezien hoeft te worden, en wat mij betreft wordt zoiets ook niet geaccepteerd.
Dus praat voor jezelf, ik ben niet benieuwd.

---

O ja, om het gemakkelijk voor jou te maken:

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:50 schreef rooiegeweten het volgende:
Natuurlijk kun je het probleem 'sim-pel' oplossen door alle bekende pedofielen achter slot en grendel te smijten, maar omdat je dan geen medewerking hoeft te verwachten, moet je afwachten tot het eerste slachtoffer is gevallen. Dat is al één slachtoffer te veel.
Het bewuste topic kan ik helaas niet vinden, maar iemand wou koste wat het koste pedo's tegenhouden. Ik vraag me af of in discussie gaan en harde afspraken maken wel een stap te ver is voor de persoon die die uitspraak maakte.
Ik geloof in preventie. Maar niet vrijblijvend, vandaar die harde afspraken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 09:32 schreef rooiegeweten het volgende:

[..]

Wat doe je dan in dit topic?

---

quote:

---

Wat vind jij hier van?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 11:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

idd daar heb j ehet heel moeilijk mee!!

het is niet dat de pedo's op het forum zeggen "IK ben pedo en IK wil kwijt, en ik wil ook kwijt wat ik allemaal wil doen met kinderen" maar WIJ de andere users, hebben gevraagd aan de pedo's hoe ze over de zaken denken en gelijk een aantal andere vragen, waar ze antwoord opgaven.

Dit heet meediscusieren en niet zeggen " hoi ik ben pedo en ik ga jullie es vertellen hoe goed ik dat wel niet vindt!"

dus je loopt te zeiken om nix

---

lees dit topics eens, lees de andere topics eens (een deeltje of 9 maar), lees eens vorige posts van de pedo club,
en kom dan nog maar eens terug

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 11:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
---
ontopic:
---

Yvonne, wat vindt jij een goede straf voor pedofielen die zich vergrepen hebben aan een kind?

Wat vindt jij dat er moet gebeuren als het bekend is dat iemand pedo is, maar altijd zn handen heeft thuis gehouden?

en dan snap ik dat jij hier een andere positie hebt als meeste fok!ers, als moeder van een jonge dochter, maar toch, probeer een reactie te geven anders als "geen pedo's op fok!"

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 11:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
gedaan, maar hoe kan ik + andere nieuwere users hier nu over mee discusieren als jij de topics steeds dicht gooit?

en als jij niet, maar de andere mods wel, met deze uitingen kunnen leven, waarom ben je hier dan?

het is niet tegen de regels, het wordt geaccepteerd door andere mods, maar jij bent er op tegen en zorgt voor 2 of 3 off topic pagina's....

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 11:40 schreef Drive-By-Shooters het volgende:
Waarom geen pedo's op Fok maar wel homo's en andere ranzige figuren met rare fantasiën?

---

Snappie??

Ik vind ook dat de pedo's vooral vanuit zichzelf redeneren, niet vanuit het belang van het kind.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 11:54 schreef Drive-By-Shooters het volgende:
Maar discussie moet toch mogelijk zijn?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 12:07 schreef schatje het volgende:

[..]

Tot op een zekere hoogte, geen ervaringen.

---

Dat er hier kinderen komen vind ik geen argument. Dan kun je wel 'n hele hoop onderdelen van het forum achterwege laten.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 12:06 schreef schatje het volgende:

[..]

Bij homo's zijn er geen onschuldige kinderen in het spel.

Snappie??

Ik vind ook dat de pedo's vooral vanuit zichzelf redeneren, niet vanuit het belang van het kind.

---

Persoonlijk vind ik al dat homo-gedoe ook niet geschikt voor kinderen...

Dat pedo's vanuit zichzelf redeneren ben ik het wel mee eens. Zij hebben bepaalde behoeftes, dus moet het maar kunnen

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 12:16 schreef Drive-By-Shooters het volgende:
Persoonlijk vind ik al dat homo-gedoe ook niet geschikt voor kinderen...

---

Of beweer je, dat je het ermee eens bent dat je hier geen pedo discussies zou toelaten, omdat kinderen het zouden kunnen zien, want dat zou inhouden dat je kinderen wil weren van pedo-discussies, terwijl het pedo-zijn juist om kinderen draait, en dat zou erg tegenstrijdig zijn.

Nogmaals, in het hele pedo verhaal, het kind is een kind, en kan niet rationeel (als een volwassene) beslissen of kenbaar maken wat het wil. Een pedo gaat daar mijns inziens wel vanuit, want het liefst (mocht het wettelijk toegestaan worden) gaat een pedo een liefdes (of seksuele) relatie aan met een kind, wat in zou houden dat een pedo ervanuit gaat dat het kind OOK bewust de keuze maakt om die relatie met een pedo aan te willen gaan. En DAT kan een kind niet. Daarom vind ik het hele pedo discussie eigenlijk nutteloos, plus het (mijn) feit wat ik al eerder aanhaalde, ik denk dat pedo's de uitingen van een kind verkeerd vertalen.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:27 schreef milagro het volgende:

[..]

Dan ga je toch gewoon naar een pedofielensite, kun je openlijk klessebessen over van alles en nog wat.
Hie ris het niet gewenst en aangezien Danny de regels bepaalt samen met de FA's en mods heb jij je daar maar aan te houden

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Straf voor pedofielen, deel 2
En nogmaals lezen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 08:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Straf voor pedofielen, deel 2
En nogmaals lezen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 09:27 schreef Redux het volgende:

[..]

We? Ik ben echt niet benieuwd hoor.
Net zoals dat ik hier liever geen nazi's zie, of dictators, zie ik hier ook graag geen pedo's. En dan niet omdat ik pedo's in hetzelfde straatje zet als nazi's of dictatoris, maar gewoon omdat wat mij betreft het pedofolie niet als iets geaccepteerds gezien hoeft te worden, en wat mij betreft wordt zoiets ook niet geaccepteerd.
Dus praat voor jezelf, ik ben niet benieuwd.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:46 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Wat doe je hier dan in godsnaam in deze discussie? Blijkbaar was je wel benieuwd genoeg om m te openen, te lezen, en reacties te posten?
Overigens mogen er van mij ook nazi's en dictators langskomen, ben alleen maar nieuwsgierig naar al die verschillende mensen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:46 schreef Yamyam het volgende:

Overigens mogen er van mij ook nazi's en dictators langskomen, ben alleen maar nieuwsgierig naar al die verschillende mensen.

---

Mooi makkelijk zeg, dat je nu zegt open te staan voor discussies met nazi's omdat je wil discusseren over pedo's. Volgens mij zie jij in beide de mogelijke gevolgen (lees gevaren) niet.

Ik heb een suggestie;

In de Policy staat duidelijk;

quote:

---

Wat niet mag:

• Pornografisch materiaal of links daarnaar.
• Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 16 jaar).
• Geen hentai / pornografische manga / toonsex.
• Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
• Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
• Een licht-erotisch userplaatje mag, maar userplaatjes met pornografische of gewelddadige afbeeldingen zijn niet toegestaan. (Note: voor seksualiteit gelden iets andere regels mbt het gebruik van plaatjes. Voor de regels omtrent plaatjes in seksualiteit verwijzen we je door naar de FAQ van het Seksualiteit forum)
• Racistische of discriminerende uitlatingen of links daarnaar.
• Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.

---

Ik vind namelijk dat de crew zich gewoon aan de policy zou moeten houden en niet ongeschreven en discriminerende regels zou moeten gebruiken en dat lijkt nu wél te gebeuren.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:51 schreef Short_stop het volgende:
Beste Yvonne, Danny en de rest van de crew,

Ik heb een suggestie;

In de Policy staat duidelijk;
[..]

Als jullie daar nu gewoon aan toe zouden voegen dat het ook verboden is tekst te plaatsen waarin "pedofiele sex" wordt beschreven. Ik denk dat iedereen daar goed mee zou kunnen leven.

Ik vind namelijk dat de crew zich gewoon aan de policy zou moeten houden en niet ongeschreven en discriminerende regels zou moeten gebruiken en dat lijkt nu wél te gebeuren.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:54 schreef Redux het volgende:

Maar daarin ga jij uit van een standpunt dat het pedo zijn iets geaccepteerds is, en dat is volgens mij niet de werkelijkheid. En vandaar dan ook dat er niet over gediscusseerd kan worden.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik vindt dat deze mensen, net als hun slachtoffers, ook geen leven meer hoeven te hebben, vandaar dat vogelvrij verklaren of PEDO op het voorhoofd tattoeren in sommige extreme gevallen best moet kunnen (seksueel misbruik + moord, meerdere kinderen seksueel misbruikt, ..)

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:49 schreef Redux het volgende:

[..]

...

Mooi makkelijk zeg, dat je nu zegt open te staan voor discussies met nazi's omdat je wil discusseren over pedo's. Volgens mij zie jij in beide de mogelijke gevolgen (lees gevaren) niet.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:48 schreef Redux het volgende:

[..]

Waarom lees je de post daaronder niet dan? Daar leg ik het uit hoor.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:54 schreef Redux het volgende:

[..]

Maar daarin ga jij uit van een standpunt dat het pedo zijn iets geaccepteerds is, en dat is volgens mij niet de werkelijkheid. En vandaar dan ook dat er niet over gediscusseerd kan worden.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:49 schreef Redux het volgende:

[..]

En dat feit, is mooi, maar zo denk jij erover, en misschien nog 2 mensen met jou, maar anderen en belangrijker, de eigenaar + beleidsmakers niet.

Mooi makkelijk zeg, dat je nu zegt open te staan voor discussies met nazi's omdat je wil discusseren over pedo's. Volgens mij zie jij in beide de mogelijke gevolgen (lees gevaren) niet.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:59 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Het rare is dat racisme en discriminatie duidelijk verboden zijn in de Fok!-policy én de Nederlandse wet, maar dat er helaas toch nog zeer regelmatig racistische en discriminerende opmerkingen langsvliegen terwijl wat er nu gebeurt dus niét verboden is in de policy óf de wet terwijl er nu dus wél erg pro-actief tegen op wordt getreden...

---

Als dat het is wat je bedoelt, volgens mij wordt het pedo zijn niet eens geaccepteerd als een status, of wel? Is het zo dat iemand als maatschappelijk gezien als pedo betiteld kan worden? Is er een onderzoek geweest ofzo dat mensen met een bepaalde genegenheid officieel als pedo te boek staan?
Hoe moet ik dat zien?

Een véél moeilijker practisch punt is of digitale kinderporno moet kunnen, ja of nee.
Daar zijn zowel voor- als tegenargumenten voor te geven.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 13:54 schreef Redux het volgende:

[..]

Maar daarin ga jij uit van een standpunt dat het pedo zijn iets geaccepteerds is, en dat is volgens mij niet de werkelijkheid. En vandaar dan ook dat er niet over gediscusseerd kan worden.

---

*bah taboe's*

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 11:40 schreef Drive-By-Shooters het volgende:
Waarom geen pedo's op Fok maar wel homo's en andere ranzige figuren met rare fantasiën?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:03 schreef DennisMoore het volgende:
Een véél moeilijker practisch punt is of digitale kinderporno moet kunnen, ja of nee.
Daar zijn zowel voor- als tegenargumenten voor te geven.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:04 schreef Jerruh het volgende:

[..]

tief op!

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:06 schreef Yamyam het volgende:

[..]

ik vond het anders best een goed argument hoor

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:05 schreef Lithion het volgende:

[..]

Wat zijn de argumenten vóór dan? .

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:07 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Het enige wat ik kan bedenken is dat er mensen zijn die dat opwindend vinden ofzo? Maar ja, dat weegt natuurlijk niet op tegen de nadelen.

---

en vertel er dan gelijk maar bij waarom je dat wezenlijk samentrekt met pedofilie...

[Dit bericht is gewijzigd door Jerruh op 30-09-2003 14:09]

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:06 schreef Yamyam het volgende:

[..]

ik vond het anders best een goed argument hoor

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:09 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ok, nu je dat zegt, wil ik meteen vragen wat de nadelen zijn van homoseksualiteit....

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:02 schreef Redux het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het zijn van een pedo niet verboden is?

Als dat het is wat je bedoelt, volgens mij wordt het pedo zijn niet eens geaccepteerd als een status, of wel? Is het zo dat iemand als maatschappelijk gezien als pedo betiteld kan worden? Is er een onderzoek geweest ofzo dat mensen met een bepaalde genegenheid officieel als pedo te boek staan?
Hoe moet ik dat zien?

---

In Nederland mag je niet discrimineren en dat betekent dat je niet mag zeggen tegen iemand van; "jij mag dit of dat wél of niet omdat je de status hetero, homo, bi, pedo, racist, boomknuffelaar of wat dan ook hebt". Dat is regel 1 van onze grondwet; "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. "

-edit-

En nee, het pedofiel zijn is niet verboden...

[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 30-09-2003 14:13]

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:05 schreef Lithion het volgende:

Wat zijn de argumenten vóór dan? .

---

Ik vermoed dat er vele tienduizenden brave huisvaders zijn, die op de pc op zolder in een verborgen directory wat kinderporno hebben staan, en zich daar vol schuldgevoel op aftrekken, en in het dagelijkse leven niets doen met die seksuele gevoelens van ze.

Wat zou er gebeuren wanneer er een heksenjacht geopend werd op deze mensen?

(Uiteraard zijn er ook nadelen te noemen...)

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:12 schreef DennisMoore het volgende:
Zodat seksuele gevoelens niet opgekropt worden en op een foute manier IRL tot ontlading komen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:14 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hmm, ok, maar die afbeeldingen zijn ook IRL ontstaan dus dat er dan niets IRL gebeurt lijkt me niet helemaal te kloppen. Je verplaatst dan slechts het probleem.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:15 schreef Short_stop het volgende:

[..]

ze hebben het nu juist over fake computer gegenereerde kinderporno waar geen echte kinderen voor zijn misbruikt geloof ik...

---

[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 30-09-2003 14:17]

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:11 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Status? Maatschappelijk gezien betiteld? Pedofilie is gewoon een sexuele geaardheid, misschien een zieke sexuele geaardheid of misschien een gezonde sexuele geaardheid maar het is een sexuele geaardheid.

In Nederland mag je niet discrimineren en dat betekent dat je niet mag zeggen tegen iemand van; "jij mag dit of dat wél of niet omdat je de status hetero, homo, bi, pedo, racist, boomknuffelaar of wat dan ook hebt". Dat is regel 1 van onze grondwet; "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. "

-edit-

En nee, het pedofiel zijn is niet verboden...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:14 schreef Lithion het volgende:

Hmm, ok, maar die afbeeldingen zijn ook IRL ontstaan dus dat er dan niets IRL gebeurt lijkt me niet helemaal te kloppen. Je verplaatst dan slechts het probleem.

---

Er is natuurlijk hele oude kinderporno/naaktfoto's van tig jaar geleden... En er is misschien met computertechnieken nep-zooi te maken?

Misschien zou onderzocht kunnen worden in hoeverre mensen die over digitale picjes/filmpjes beschikken, daarmee 'koest' kunnen worden gehouden. En naar wat het zou betekenen als dit hen wordt ontnomen?

Nog iets anders: pedofielen en pedoseksuelen hebben 1 ding gemeen: zodra hun voorwerp van aanbidding (het kind dus) niet meer de gewenste leeftijd heeft, dan laten ze hem/haar vallen als een baksteen. Ook al wordt er soms anders beweerd, met liefde heeft eea dus niets te maken.
Iets anders wat een groot deel pedoseksuelen gemeen heeft: het zijn recidivisten, dus ze blijven doorgaan met het verkrachten van kinderen. De zaken waar de politie mee te maken krijgt, betreft veelal mensen die kinderen onder de 14 seksueel misbruiken, dus geen jongens van 19 die een vriendinnetje van 16 hebben.(toevoeging: die laatsten zijn trouwens geen pedo's, het leeftijdsverschil is te klein.)

Een ander trekje van pedoseksuelen (oa. genoemd in Sex Crime Investigations van Jordan): ze houden het meestal niet bij 1 kind. Het zijn verzamelaars, zowel op plaatjes-gebied, als in real life. 1 pedoseksueel kan zo een spoor van slachtoffetjes achterlaten.

Nogmaals: met liefde heeft eea niets te maken, hoezeer stichtingen als Martijn (NL) en NAMBLA(USA) dat ook proberen te benadrukken (beide stichtingen worden trouwens geleid door pedofielen).

Ik vraag mij eigenlijk wel af hoe dat zit. Het klopt voor zover ik weet dat pedofielen vaak kindertjes 'verzamelen' en ze tot op een bepaalde leeftijd leuk vinden, maar ik ben vooral benieuwd naar de drijfkracht die daar dan achter zit. Waarom meerdere, en is de liefde dan weg of niet genoeg of niet mogelijk om het kind daarna nog te houden als relatie?

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:19 schreef DennisMoore het volgende:
Ja, dat is hét grote nadeel. En er is moeilijk een 'oplossing' voor te vinden.

Er is natuurlijk hele oude kinderporno/naaktfoto's van tig jaar geleden... En er is misschien met computertechnieken nep-zooi te maken?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:17 schreef Jerruh het volgende:

[..]

nee, maar het uiten daarvan wel, en aangezien mensen zwakke wezens zijn en vooral in lust hun beloftes moeilijk waar kunnen maken (je gaat me niet vertellen dat iedere pedofiel het gemakkelijk heeft om zijn liefde (en seksuele lust) te onderdrukken). Het feit dat bij pedofiele uitingen bijna altijd sprake is van verkrachting (er zijn heeeeel weinig kinderen die het vrijwillig ondergaan) is verboden en het feit dat pedofielen dat wel weten maar toch die smacht hebben vind ik fout...Hoe stom het ook klinkt, ze zouden het liefste moedwillig iets kwaadwilligs doen...

---

Dat pedofielen het makkelijk zouden hebben hoor je mij niet zeggen.

Er wordt hier (in ieder geval door mij) dan ook niet gepleit voor een recht voor pedofielen om sex met kinderen te hebben maar wel voor het recht dat pedofielen hebben op een normaal leven zolang ze zelf ook binnen de wet weten te leven natuurlijk.

De topic van deze thread is dan ook hoe je het beste zou kunnen straffen als een pedofiel wél over de streep gaat, helaas is de topictitel dus een beetje misleidend...

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:28 schreef yvonne het volgende:
Even voor alle duidelijkheid, er komt geen deel 3.

---

quote:

---

Beste Yvonne, Danny en de rest van de crew,

Ik heb een suggestie;

In de Policy staat duidelijk;<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Wat niet mag:

• Pornografisch materiaal of links daarnaar.
• Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 16 jaar).
• Geen hentai / pornografische manga / toonsex.
• Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
• Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
• Een licht-erotisch userplaatje mag, maar userplaatjes met pornografische of gewelddadige afbeeldingen zijn niet toegestaan. (Note: voor seksualiteit gelden iets andere regels mbt het gebruik van plaatjes. Voor de regels omtrent plaatjes in seksualiteit verwijzen we je door naar de FAQ van het Seksualiteit forum)
• Racistische of discriminerende uitlatingen of links daarnaar.
• Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.

<hr></blockquote>Als jullie daar nu gewoon aan toe zouden voegen dat het ook verboden is tekst te plaatsen waarin "pedofiele sex" wordt beschreven. Ik denk dat iedereen daar goed mee zou kunnen leven.

Ik vind namelijk dat de crew zich gewoon aan de policy zou moeten houden en niet ongeschreven en discriminerende regels zou moeten gebruiken en dat lijkt nu wél te gebeuren.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:25 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Nee, sorry. Uiten dat je pedofiel bent is op zich niet verboden. Wat verboden is is sex met minderjarigen en het vervaardigen van of in bezit hebben van kinderporno. Pedofiel zijn is niet verboden en niet strafbaar.

Dat pedofielen het makkelijk zouden hebben hoor je mij niet zeggen.

Er wordt hier (in ieder geval door mij) dan ook niet gepleit voor een recht voor pedofielen om sex met kinderen te hebben maar wel voor het recht dat pedofielen hebben op een normaal leven zolang ze zelf ook binnen de wet weten te leven natuurlijk.

De topic van deze thread is dan ook hoe je het beste zou kunnen straffen als een pedofiel wél over de streep gaat, helaas is de topictitel dus een beetje misleidend...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:24 schreef Lithion het volgende:

Maar wie gaat die zooi dan maken? Het lijkt me namelijk niet echt een goed signaal (om even een understatement te gebruiken) als de overheid kinderporno gaat produceren.

---

quote:

---

En oude kinderporno... ik denk dat je tegenover die inmiddels volwassen mensen een verantwoordelijkheid hebt om die te vernietigen.

---

Wat ik dus eigenlijk aangaf, is dat dit onderwerp ook binnen de 'pedofielen-scene' wel een discussie is, volgens mij. Ik denk dat de meesten van mening zijn dat (oude) naaktfoto's van kinderen wel moeten kunnen. Porno is alweer een stap verder. Ik vraag me trouwens af in hoeverre de seksuele opwinding veroorzaakt wordt door 'mooie' naaktfoto's, of echt door porno?

(Dit wordt eigenlijk alweer te concreet voor fok denk ik ^{_{(sorry, yvonne)}}. Dus ik zal er niet verder op ingaan, hoewel ik het hele interessante discussie-materie vind.)

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:09 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ok, nu je dat zegt, wil ik meteen vragen wat de nadelen zijn van homoseksualiteit....

en vertel er dan gelijk maar bij waarom je dat wezenlijk samentrekt met pedofilie...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:30 schreef Short_stop het volgende:

[..]

zou je misschien eens op een van mijn posts willen reageren Yvonne? Op deze bijvoorbeeld;
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:31 schreef DennisMoore het volgende:
Maar wellicht zou het, puur objectief/wetenschappelijk gezien, de beste manier zijn om schade aan kinderen IRL te voorkomen. Misschien ook niet. Zou eigenlijk eens onderzocht moeten worden. Maar zelfs dat zie ik niet gebeuren.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jep, jammer he?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:28 schreef yvonne het volgende:

Even voor alle duidelijkheid, er komt geen deel 3.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:11 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Status? Maatschappelijk gezien betiteld? Pedofilie is gewoon een sexuele geaardheid, misschien een zieke sexuele geaardheid of misschien een gezonde sexuele geaardheid maar het is een sexuele geaardheid.

In Nederland mag je niet discrimineren en dat betekent dat je niet mag zeggen tegen iemand van; "jij mag dit of dat wél of niet omdat je de status hetero, homo, bi, pedo, racist, boomknuffelaar of wat dan ook hebt". Dat is regel 1 van onze grondwet; "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. "

-edit-

En nee, het pedofiel zijn is niet verboden...

---

offtopic: overigens vind ik dat er in die grondwet ook geaardheid moet staan bij die opsomming.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:37 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Ik was daar net ook nog van overtuigd, dat het een geaardheid is, maar ben er al niet meer zo zeker van. Immers, heel veel 'pedofielen' zijn zelf vroeger misbruikt, en hebben dus een gestoorde seksuele ontwikkeling doorgemaakt. In zo'n geval is het lijkt mij geen geaardheid. Ten tweede wat ik al quote in een andere post, hebben ze vaak relaties (of zoiets) met meerdere kinderen, én houdt het op als ze een bepaalde leeftijd bereikt hebben. Dan zal de seksuele aantrekkingskracht misschien verdwenen zijn, maar waar is die zogenaamde liefde dan gebleven? Doet dat er dan helemaal niet meer toe ofzo?
Maar hoe het dan zit met die pedofielen die vroeger NIET (seksueel) misbruikt zijn, dat vraag ik heel erg af.

offtopic: overigens vind ik dat er in die grondwet ook geaardheid moet staan bij die opsomming.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:39 schreef Short_stop het volgende:

Helaas heeft het regime beslist dat je het antwoord op deze vragen niet meer in deze thread zal krijgen...

---

Jammere is wel dat daarmee de discussie tot de achterkamertjes veroordeeld wordt. M'goed, ik kan me 't standpunt van Danny ook wel indenken.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:42 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Antwoorden zijn toch wel te krijgen op die pedofielen-site?

Jammere is wel dat daarmee de discussie tot de achterkamertjes veroordeeld wordt. M'goed, ik kan me 't standpunt van Danny ook wel indenken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:43 schreef Short_stop het volgende:

Ik zit op Fok! en ik heb geen enkele behoefte ook op een peedosite te gaan discusseren.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:42 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Antwoorden zijn toch wel te krijgen op die pedofielen-site?

Jammere is wel dat daarmee de discussie tot de achterkamertjes veroordeeld wordt. M'goed, ik kan me 't standpunt van Danny ook wel indenken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:37 schreef Yamyam het volgende:

...
offtopic: overigens vind ik dat er in die grondwet ook geaardheid moet staan bij die opsomming.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:47 schreef yvonne het volgende:

[..]

DM, je weet dat we recent stevig gediscussieerd hebben over dit onderwerp, topics lang,
geen probleem,
wat WEL een probleem is dat de pedo tamtam niet stil staat.
En die lui posten het liefste snachts als er geen mods zijn.
Op hun ervaringen wordt geen prijs gesteld,
overdag zie je ze niet.
Iedereen mag posten hier, over alles,
zelfs ene NordCore heeft alle kansen gehad,
de pedo's ook, ze houden zich niet aan de wens van de baas en bedenker van deze site, sorry, dan is het einde verhaal.
Willen mensen gezellig met pedo's tsjitsjatten, er zijn vast leuke en gezellige pedo babbelboxen te vinden.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:47 schreef yvonne het volgende:

DM, je weet dat we recent stevig gediscussieerd hebben over dit onderwerp, topics lang, geen probleem,

---

quote:

---

wat WEL een probleem is dat de pedo tamtam niet stil staat.
En die lui posten het liefste snachts als er geen mods zijn.
Op hun ervaringen wordt geen prijs gesteld,
overdag zie je ze niet.
Iedereen mag posten hier, over alles,
zelfs ene NordCore heeft alle kansen gehad,
de pedo's ook, ze houden zich niet aan de wens van de baas en bedenker van deze site, sorry, dan is het einde verhaal.

---

Maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat een dergelijke discussie, of uitwisseling van informatie, te ver gaat voor fok. Heb ik alle begrip voor. .

quote:

---

Willen mensen gezellig met pedo's tsjitsjatten, er zijn vast leuke en gezellige pedo babbelboxen te vinden.

---

[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 30-09-2003 14:56]

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:56 schreef yvonne het volgende:
O, maar DM, ik heb geen moeite met deze topics,
ik heb moeite met de pedo tamtam
Tuuk, nwe users, nwe vragen

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:30 schreef Short_stop het volgende:

[..]

zou je misschien eens op een van mijn posts willen reageren Yvonne? Op deze bijvoorbeeld;
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:56 schreef yvonne het volgende:

O, maar DM, ik heb geen moeite met deze topics,
ik heb moeite met de pedo tamtam
Tuuk, nwe users, nwe vragen

---

Heb ik geen moeite mee. Ik denk dat een discussie veel concreter wordt, wanneer er pedo's zélf aanwezig zijn, kunnen vertellen hoe ze met hun gedachten/gevoelens omgaan, vragen beantwoorden etc. Op zo'n manier daalt het FP-gehalte van een topic als dit.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 14:59 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Ja Yvonne, lees nou gewoon eens heel deel 1 en 2 door, dan kun je met dat beetje gezond verstand dat je hebt toch zien dat t nergens op slaat om deze discussie te sluiten.
En ik zie niet in waarom er geen deel 3 komt, want ik ben nog helemaal niet klaar.

---

Maar blijf vooral offtopic gaan...

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 15:02 schreef Short_stop het volgende:

en dan zet je hem om 01:00 gewoon op slot en gooi je hem om 08:00 weer open om ongemodereert tamtammen te voorkomen...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 15:02 schreef Short_stop het volgende:
en dan zet je hem om 01:00 gewoon op slot en gooi je hem om 08:00 weer open om ongemodereert tamtammen te voorkomen...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 15:02 schreef yvonne het volgende:

[..]

Mijn god, je leest echt niet he

Maar blijf vooral offtopic gaan...

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 15:06 schreef Jerruh het volgende:

[..]

dan houdt je het lurken niet tegen... Pedofielen die zien dat hier erover gepraat worden komen lezen, zien hier de meningen van anderen en horen van diegenen die zich hier hebben geprofileerd dat er discussies gaande zijn betreffende het pedofiel zijn. Hierdoor worden die mensen als het ware naar dit forum getrokken. Aangezien hier ook kinderen en jongeren rondlopen, komen ze zo in aanraking met mensen online, hoe cru hetmisschien nu overkomt. En dat is denk ik waar Yvonne en Danny er mee bedoelen: fok moet bewust en onbewust geen verzamelplaats gaan worden voor dit soort dingen..

---

Het enige dat je daar tegen kan doen is een goede policy hebben en goed modereren. Moderators die tegen de policy ingaan helpen dan niet denk ik.

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 15:06 schreef Jerruh het volgende:

[..]

dan houdt je het lurken niet tegen... Pedofielen die zien dat hier erover gepraat worden komen lezen, zien hier de meningen van anderen en horen van diegenen die zich hier hebben geprofileerd dat er discussies gaande zijn betreffende het pedofiel zijn.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 september 2003 15:13 schreef Redux het volgende:

[..]

Je krijgt een acceptatie plek. Een plaats waar je geaccepteerd wordt. En volgens mij moeten we dat zien te voorkomen, want trek die acceptatie 20 jaar verder, en je zult zien dat we op een punt komen dat de acceptatie van het daadwerkelijk aangaan van een relatie met een kind gaan bediscusseren. Daar pas ik voor.

---