quote:Klopt... klein was het schoonheidsideal. Mannen met een grote piemel werden er om uitgelachen.
Op vrijdag 26 september 2003 17:02 schreef CrashOne het volgende:
Groot was niet in in die tijd.
Is dat een probleem soms voor de (alle) dames?
quote:zou wel heel "lullig" zijn.
Op vrijdag 26 september 2003 17:08 schreef Start het volgende:
Is dat nou echt zo erg? - De mijne is slap +/- 4cm. en in erectie +/- 13cm. (hoe dik weet ik niet in cm., maar redelijk proportioneel).Is dat een probleem soms voor de (alle) dames?
tjek da plasser!!!
quote:
Op vrijdag 26 september 2003 17:13 schreef Infinity123 het volgende:[..]
zou wel heel "lullig" zijn.
quote:Welke plasser ? ik zie um niet
Op vrijdag 26 september 2003 17:13 schreef Famas het volgende:
[afbeelding]tjek da plasser!!!
quote:hylarisch
Op vrijdag 26 september 2003 17:13 schreef Infinity123 het volgende:[..]
zou wel heel "lullig" zijn.
quote:Toen bestond de cm niet en "het oog" is toch niet veranderd
Op vrijdag 26 september 2003 17:36 schreef N-E-R-D het volgende:
De cm van toen is anders dan de cm van nu
quote:
Op vrijdag 26 september 2003 17:45 schreef Lemmeb het volgende:
Misschien hadden ze in die tijd allemaal een extreme bloedlul
phallus van een satyr
what a little (pun intended) google can't do
Er waren natuurlijk uitzonderingen:
quote:zie ook:
"...the artistic evidence implies that over-large genitals were considered aesthetically unpleasing by the Greeks and Romans. ...the ideal type of male beauty epitomised in classical sculpture, Greek and Roman, normally depicts genitals of somewhat less than average size...certainly never more. Consequently, the exaggerated genitals of Priapus made him seem an ugly and grotesque figure, though benevolent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |