quote:Wees maar blij dat Nederland in 5 dagen veroverd was, anders hadden ze niet alleen Rotterdam 'gedaan' maar ook Amsterdam, Utrecht, Den Haag, en weet ik veel wat nog meer.
Op maandag 29 september 2003 10:30 schreef Jordy-C het volgende:
Door nu de maatregelen die het kabinet neemt uit te voeren draait de economie juist beter over 5 jaar. Dus we lossen juist de problemen in de toekomst op. Je weet vast niet waarom Nederland in 5 dagen helemaal veroverd was door de moffen.
En over de werkelijke inhoud van je post: De economie hoeft over 5 jaar niet beter te draaien als daar miljoenen mensen voor in armoede moeten leven. Dan doen we er maar 10 jaar over om op hetzelfde niveau te komen, als we maar wel een redelijk leven kunnen houden. Je zegt het zelf: "We lossen de problemen in de toekomst op". Je ziet zelf wel dat zo'n stelling met een zuchtje wind weg is, want de problemen zijn er NU en ze moeten NU opgelost worden. Kost geld, hebben we niet, wat doe je dan? Lenen.
Maar ja ze zitten in de oppostie 
quote:Lijkt me Is nogal zwaar overtrokken...
Op maandag 29 september 2003 10:37 schreef Zzyzx het volgende:
En over de werkelijke inhoud van je post: De economie hoeft over 5 jaar niet beter te draaien als daar miljoenen mensen voor in armoede moeten leven. Dan doen we er maar 10 jaar over om op hetzelfde niveau te komen, als we maar wel een redelijk leven kunnen houden...
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
Dat is ook geld lenen, wat men niet heeft. Was dat er niet, dan konden mensen niet leven/wonen. Daarnaast hebben de grootste schreeuwers in de politiek die blaten over "niet uitgeven wat je niet hebt", vaak wel een hypotheek. Zelfs zij die wél in-één-keer een huis kunnen kopen. Zij doen dat niet vanwege het gunstige belastingvoordeel.
quote:Tegelijkertijd verhypotheken deze mensen niet hun auto, caravan, tv en stereotoren omdat de hypotheekverlener voldoende controle uitoefent op het te verwachten inkomen van de hypotheeknemer en de hypotheeknemer door de bank genomen wel kan rekenen.
Op maandag 29 september 2003 11:14 schreef Nyrem het volgende:
Daarnaast is de hele samenleving op het 'hypotheek principe' gebaseerd.
Dat is ook geld lenen, wat men niet heeft. Was dat er niet, dan konden mensen niet leven/wonen. Daarnaast hebben de grootste schreeuwers in de politiek die blaten over "niet uitgeven wat je niet hebt", vaak wel een hypotheek. Zelfs zij die wél in-één-keer een huis kunnen kopen. Zij doen dat niet vanwege het gunstige belastingvoordeel.
Wie ook hierbij op te grote voet leeft krijgt de rekening gepresenteerd die betaalbaar kan blijven bij tijdig ingrijpen.
Trouwens, met die EU zal het wel meevallen, Frankrijk en Duitsland zitten met veel grotere tekorten, en die zijn ook (nog) niet serieus aangepakt... en die landen hebben toch een grotere invloed op de koers van de Euro dan Nederland. Ook gaan er al stemmen op dat het stabiliteitspact te streng zou zijn.
Ik zie niet in waarom Nederland weer het braafste jongetje van de klas zou moeten spelen, en zijn begrotingstekort niet eens in de buurt laat komen van die grenzen vna het stabiliteitspact.
Investeren in onderwijs is trouwens ook investeren in de toekomst. Want zoals het nu gaat is het binnenkort voorbij met Balkenendes geliefde 'kenniseconomie'. Voor de zorg is er een zelfde verhaal, de kosten zullen niet gaan dalen, omdat we nu eenmaal met vergrijzing te maken hebben, en ouderen hebben nu eenmaal veel zorg nodig.
Maar wat je er nu ook van vindt, het is in ieder geval een goede manier van oppositievoeren, door te laten zien dat het ook anders kan dan het kabinet voorstelt!
quote:En hoeveel landen zijn er de laatste tijd ook alweer failliet verklaard vanwege hun begrotingstekort van 3%? Hebben landen met een hogere staatsschuld dan ons binnenkort ook echt een serieus probleem? Landen als de US en Japan lijken het wel aardig te doen, maar binnenkort is die schijnwerkelijkheid verleden tijd en kunnen we ze definitief voorbijstreven vanwege onze lagere schuldquote?
Op woensdag 1 oktober 2003 12:54 schreef sjun het volgende:[..]
Tegelijkertijd verhypotheken deze mensen niet hun auto, caravan, tv en stereotoren omdat de hypotheekverlener voldoende controle uitoefent op het te verwachten inkomen van de hypotheeknemer en de hypotheeknemer door de bank genomen wel kan rekenen.
Wie ook hierbij op te grote voet leeft krijgt de rekening gepresenteerd die betaalbaar kan blijven bij tijdig ingrijpen.
|
|
