http://thewebfairy.com/czech/TTVideo03.wmv
Toen ik het volgende las dacht ik meteen aan dat object.
Dit is maar een klein gedeelte van de text op de link.
"This weaponry, which is usually described as defensive in the context of anti-missile applications, can be mounted on an airplane, ship, land-based station, or satellite. It can bombard its target with either beams that will destroy it outright, or by beams of lesser strength to disable the targets electronics and cause it to go out of control.
If the WTC had been struck by a similar weapon, than it is very likely, according to the East German physicist that one of the transmitters would have been placed in a high building(WTC 7???) nearby and the second one on a ship or across the East River. Some of the questions that should be asked would be: How long did the towers emergency power supply continue to function and had the computers in the towers been disturbed?"
http://www.americanfreepress.net/Conspiracy/Physicist_Explores_WTC_Collaps/physicist_explores_wtc_collaps.html
Wat veel mensen niet weten is dat de 23ste verdieping van WTC7 voor 15 miljoen dollar verbouwd werd voor burgemeester Guiliani.
Het kreeg kogel -en bomzekere ramen en een eigen water stroom verzorging.
Ik heb ook gelezen dat er een stroomuitval was na de aanslagen in het gebied waar het wtc stond.
Ook interessant is de Airborne Holographic Projector. Het is technisch al mogelijk 3d hologrammen in de lucht te projecteren.
http://www.fourwinds10.com/news/12-science-tech/D-new-technology/2003/12D-05-07-03-USAF-holographic-projector.html
http://www.humanunderground.com/whitepages/hpa.html
"The answer here is that we were looking at a hologram.
The black-ops government has had the technology to create 3D holograms for at least 20 years.
hologram technology is far above what they want us to believe."
http://thewebfairy.com/video/second.plane.close.wmv
Er zijn een aantal theorien in de omloop maar ik vind dit scenario plausibeler dat de officiele versie van Bushie. 
God bless you
okee ik geloof geen hout van bush maar dit is me wel een wreed star trek verhaal 
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
quote:* Peewee hier mee eens is,..
Op donderdag 25 september 2003 01:44 schreef Skinkie het volgende:
okee ik geloof geen hout van bush maar dit is me wel een wreed star trek verhaal
Du Riechst So Gut
Ik word er echt enorm ziek van. Mensen de denken dat de Amerikaanse overheid tegen de gewone wereldburger samenspant. Ik walg echt van die mensen die er zo over denken. Een enorm bord voor de kop.
Iedereen de een beetje bij kennis is vraagt zich allereerst af met welk motief dat dan gebeurt moet zijn. Tevens is het overduidelijk dat er gewoon twee vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen. De torens zijn ingestort omdat beton/staal en hitte nu eenmaal niet samengaan. Ik heb trouwens ook een aantal beelden bekeken en alles is te verklaren als je maar ojectief nadenkt. Ipv dat je er vanuit gaat dat het een samenzwering is.
Nee duh, daarom is het ook discussieerbaar voor een forum
Maar eigenlijk hoort dit in Truth natuurlijk 
Er zitten overigens wel interessante aanknopingspunten in het verhaal. In ieder geval weer een leuke boeiende theorie erbij, ik schrijf 'm op.
In hoeverre zou 't dan een hologram zijn geweest? het instorten alleen, het erin vliegen, de volledige 'show'? Staan de gebouwen er eigenlijk nog? 
Saddam Hussein is ook een fictief karakter wat Amerika heeft ontworpen om de aanval te rechtvaarden en de olie mee te kunnen nemen.De Amerikanen zijn een volk wat bezig is de hele wereld over te nemen..
en we kunnen niets anders doen dan machteloos toekijken.....
en nu licht uit en slapen
“I'm not your executioner. I'm not your devil and I'm not your God. I'm Charles Manson.”
Lijkt mij een beetje opvallen.Ik had gelezen/gezien dat, waar de vliegtuigen naarbinnen vlogen, net de zwakke plekken van het WTC waren...
quote:Dan weet je zeker ook nog nooit van de Northwoods Documenten gehoord. Dat bewijst namelijk dat de amerikaanse overheid toch heel veel in staat is.
Op donderdag 25 september 2003 01:50 schreef Steijn het volgende:
Dit kan beter naar TRU of beter nog een slotje.Ik word er echt enorm ziek van. Mensen de denken dat de Amerikaanse overheid tegen de gewone wereldburger samenspant. Ik walg echt van die mensen die er zo over denken. Een enorm bord voor de kop.
Iedereen de een beetje bij kennis is vraagt zich allereerst af met welk motief dat dan gebeurt moet zijn. Tevens is het overduidelijk dat er gewoon twee vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen. De torens zijn ingestort omdat beton/staal en hitte nu eenmaal niet samengaan. Ik heb trouwens ook een aantal beelden bekeken en alles is te verklaren als je maar ojectief nadenkt. Ipv dat je er vanuit gaat dat het een samenzwering is.
Dat ze genoeg motieven hadden ziet zelfs Stevie Wonder.
quote:Ja, en dat de enorme kerosine brand heter wordt dan normaal vuur het het staal begint te buigen en het gewicht van het vliegtuig, en de verdiepingen daarboven allemaal op de verdiepingen vallen die in de brand stonden krijg je een domino effect, en de tanks waren zover ik heb meegekregen net afgetankt.
Op donderdag 25 september 2003 01:57 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Ik had gelezen/gezien dat, waar de vliegtuigen naarbinnen vlogen, net de zwakke plekken van het WTC waren...
“I'm not your executioner. I'm not your devil and I'm not your God. I'm Charles Manson.”
Overigens: dat er uitvindingen op de plank liggen omdat de mensheid er nog niet klaarvoor is. is zo goed als zeker! Stel je voor dat de mensheid op dit moment een uitvinding als gedachtentelevisie in handen krijgt... Dit is technisch al mogelijk, zelfs het omgekeerde is al realiteit: mensen door magnetische velden beinvloeden en dingen laten ervaren...
Denk er maar even over na en denk dan eens aan het woordje "misbruik"... 
wat een dom verhaal
rijp voor de x-factor, of hoe heette dat blad
en wat zijn hologrammen precies?? ik weet nog uit de tijd dat ik duke nukem 3d speelde, je een holo-duke had, een soort dubbelganger
quote:De onderzoekers van het MIT die de aanslagen onderzochten hebben geen enkel bewijs gevonden voor enige ongeregeldheden. Voorlopig geloof ik die. Zeker omdat ik weet dat stalen constructies zeer slecht tegen de extreme hitte kunnen die veroorzaakt werd door de brandende kerosine.
Op donderdag 25 september 2003 01:59 schreef Aurora025 het volgende:
Dan weet je zeker ook nog nooit van de Northwoods Documenten gehoord. Dat bewijst namelijk dat de amerikaanse overheid toch heel veel in staat is.
Dat ze genoeg motieven hadden ziet zelfs Stevie Wonder.
quote:Vertel mij eens, mr. Einstein
Ja, en dat de enorme kerosine brand heter wordt dan normaal vuur het het staal begint te buigen en het gewicht van het vliegtuig, en de verdiepingen daarboven allemaal op de verdiepingen vallen die in de brand stonden krijg je een domino effect, en de tanks waren zover ik heb meegekregen net afgetankt.
bij welke temperatuur staal (met hittewerende laag, maar mag je wat mij betreft weglaten) gaat smelten en welke temperatuur een kerosinebrand maximaal kan bereiken onder optimale omstandigheden.Als je deze twee dingen weet namelijk, dan heb je het raadsel opgelost en ga je door voor de hoofdprijs!
Als je toch bezig bent, vertel mij meteen even waarom de tweede toren die geraakt werd (onder een hoek nota bene waarbij 60% van de kerosine buiten het gebouw ontbrandde in een enorme steekvlam) eerder instortte dan de eerste toren die VOL geraakt werd.
Nee, dat er een hele dikke poeplucht aan het officiele verhaal zit is onderhand wel heel duidelijk. We zullen het in een andere hoek moeten zoeken, daarom staan wat mij betreft alle theorien open voor discussie.
Hier nog wat interessante shit (met aanzienlijk mindere poeplucht):
http://hawaii.indymedia.org/news/2003/07/3248_comment.php
http://hawaii.indymedia.org/news/2003/06/2818.php
http://indyhawaii.org/news/2003/07/3246.php
http://indyhawaii.org/news/2003/07/2962.php
http://hawaii.indymedia.org/news/2003/07/3257.php
Ben benieuwd wanneer Amerika gaat inzien dat hun eigen overheid (of bepaalde facties en belangengroeperingen binnen die overheid) de burgers (en de rest van de wereld) al heel lang zit te bedonderen op een ongekende manier.
Truth is out there, you just have to find it!
quote:Het is bij het hele 911 gebeuren moeilijk aantoonbare feiten te vinden.
Op donderdag 25 september 2003 01:54 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Je hebt geluk dat Wile_E_Coyote niet meer in POL zit, anders had je ook een flinke reprimande kunnen verwachten, want ja "dit zijn natuurlijk geen aantoonbare feiten, slotje!".
Nee duh, daarom is het ook discussieerbaar voor een forumMaar eigenlijk hoort dit in Truth natuurlijk
Er zitten overigens wel interessante aanknopingspunten in het verhaal. In ieder geval weer een leuke boeiende theorie erbij, ik schrijf 'm op.
In hoeverre zou 't dan een hologram zijn geweest? het instorten alleen, het erin vliegen, de volledige 'show'? Staan de gebouwen er eigenlijk nog?
Er wordt namelijk expres veel disinformatie geplaatst.
Het "vliegtuig" zou een missile geweest kunnen zijn, maar wat iedereen gezien heeft was misschien een hologram.
Kijk maar eens naar het volgende filmpje. Je ziet dat er aan de andere kant iets uitkomt wat lijkt op de neus van het vliegtuig, maar als je goed kijkt naar de neus zie je dat hij explodeert als een raket. Als het de neus geweest zou zijn zou hij niet zo ontploffen.
http://thewebfairy.com/911/missileout/missileout.wmv
http://thewebfairy.com
Kijk ook maar eens op welke hoogte het vliegtuig in het gebouw vliegt en op welke hoogte hij er weer uitkomt. Op andere videos kun je het nog beter zien. Hij komt er aan de andere kant veel hoger uit.
quote:#
Op donderdag 25 september 2003 02:06 schreef Steijn het volgende:[..]
De onderzoekers van het MIT die de aanslagen onderzochten hebben geen enkel bewijs gevonden voor enige ongeregeldheden. Voorlopig geloof ik die. Zeker omdat ik weet dat stalen constructies zeer slecht tegen de extreme hitte kunnen die veroorzaakt werd door de brandende kerosine.
MIT werkt trouwens heel nauw met de Amerikaanse Regering samen.
zegt al genoeg denk ik
quote:Dit is echt enorm fout. Ik studeer Civiele Techniek en heb twee dikke boeken die volledig over staal gaan. Staal verliest zijn sterkte bij een temperatuur van van een graad of 400. Daarom zijn hitte werende lagen van zeer groot belang in wolkenkrabbers als het WTC. Deze laag was niet goed aangebracht en het gevolg is ons allen bekend.
Op donderdag 25 september 2003 02:12 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:[..]
Vertel mij eens, mr. Einstein
Mij wordt nu heel erg duidelijk hoe dit soort verhalen de wereld in komen. Gewoon door mensen die wat voor zich uitlullen maar totaal, maar dan ook echt nul komma nul, verstand van zaken hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 25-09-2003 02:29]
quote:Aan het MIT heb je een zeer goede zoniet de beste constructeursopleidingen van de wereld. Het lijkt mij niet dat deze professoren zich onderdruk laten zetten door de Amerikaanse regering. Daarvoor is hun wetenschappelijke reputatie te groot.
Op donderdag 25 september 2003 02:21 schreef Aurora025 het volgende:
MIT werkt trouwens heel nauw met de Amerikaanse Regering samen.
zegt al genoeg denk ik
quote:ja hoor, en waar zijn de inzittenden dan gebleven?
Op donderdag 25 september 2003 02:13 schreef Aurora025 het volgende:
Het "vliegtuig" zou een missile geweest kunnen zijn, maar wat iedereen gezien heeft was misschien een hologram.Kijk maar eens naar het volgende filmpje. Je ziet dat er aan de andere kant iets uitkomt wat lijkt op de neus van het vliegtuig, maar als je goed kijkt naar de neus zie je dat hij explodeert als een raket. Als het de neus geweest zou zijn zou hij niet zo ontploffen.
http://thewebfairy.com/911/missileout/missileout.wmv
http://thewebfairy.com
of zitten die ook in het complot
en die 2 andere vliegtuigen die zijn neergestort dan? 1 op pentagon nota bene, en de andere in the middle of nowhere
Komen jullie zo weer terug naar aarde?
quote:Geen dank.
Op donderdag 25 september 2003 02:32 schreef flappie64 het volgende:
@Steijn: Dank u!
Ik beleef er een enorm plezier aan die samenzweringen onderuit te halen.
quote:Wat mij betreft blijven ze rondzweven. Dan is dat probleem ook weer opgelost.
Op donderdag 25 september 2003 02:34 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Komen jullie zo weer terug naar aarde?
quote:ja das ook zo
Op donderdag 25 september 2003 02:36 schreef Steijn het volgende:[..]
Wat mij betreft blijven ze rondzweven. Dan is dat probleem ook weer opgelost.
ik beleef er ook wel plezier aan, maar bij deze 2 is het wel erg makkelijk...een kind kan de was doen..
ParAlien en M.ALTA zijn moeilijkere gevallen....maar die zijn echt compleet gestoord..
|
|
