Het is overigens handig om een linkje te plaatsen naar het topic waar het over gaat. (copy-paste adresbalk) of als het over een specifieke post gaat de link naar de post (rechtsklikken op het posticon van de betreffende post, copy shortcut, en dan pasten in je post).
Wat Pjederdy zegt, dus. 
Staan de nog lopende zaken.
Is het "seconden-plan" er al door? 
.
quote:PR had gezegd, als er niemand op reageert, dan gooit ie em wel weer open. ik wacht af op zijn reactie, bedankt voor de toelichting.
CartWOman schreef het volgende:
PR is even druk bezig met z'n studie.
Ik heb jouw en het bestaande topic bekeken, zie amper verschil, en vind een tweede topic als de jouwe eigenlijk overbodig. Dat er dan niemand op je reageert, tja... dat gebeurt zo vaak in topics, kom je wel achter als je hier wat langer rondloopt.
Dus ik laat het zo, als PR weer terug is zal hij ook nog wel even reageren.
Ik zeg er sowieso niets over meer,
ik heb geen binding meer met Onzin, ligt niet aan de mods btw, maar er is gewoon geen moer meer aan.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ik vrees dat dat juist het grootste probleem is van ONZ de laatste tijd. Mischien juist ook de oorzaak van de FF/SU/BS topics.
Op donderdag 25 september 2003 11:36 schreef yvonne het volgende:
CW is werken, PR studeren en PDD was vannacht nog laat aan het modden.Ik zeg er sowieso niets over meer,
ik heb geen binding meer met Onzin, ligt niet aan de mods btw, maar er is gewoon geen moer meer aan.
Ik vindt er de laatste tijd ook niks meer aan.
quote:Geregistreerd op25 februari 2003
Op donderdag 25 september 2003 11:41 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Ik vrees dat dat juist het grootste probleem is van ONZ de laatste tijd. Mischien juist ook de oorzaak van de FF/SU/BS topics.
Ik vindt er de laatste tijd ook niks meer aan.
Wat lul je nou, sinds die datum is e niets veranderd, kerel. En als je het niet aanstaat tief je maar op! Er wordt al jaren geslowchat in VV en andere reeksen. Daar wordt het wel geappricieerd, maar als BS, Su en ik SC'en krijgen we meteen heel fok! en haar mod's over ons heen. We lijken we de schuld te krijgen van alles wat er op fok! fout gaat. En ik weet dat het soms bagger is wat we posten, maar goed, laat ons ook lol hebben op onze eigen manier! Moeten discussies altijd diepzinnig zijn?
De shuld in onze schoenen schuiven is wel erg gemakkelijk!!!
Als het zo nog langer doorgaat ben ik niet langer meer op fok! te vinden.
quote:IK geef niemand de schuld, jullie niet, de mods niet, gewoon niemand, ik ben een verslaafd Onzinner geweest,
Op donderdag 25 september 2003 12:00 schreef FlyingFox het volgende:[..]
Geregistreerd op25 februari 2003
Wat lul je nou, sinds die datum is e niets veranderd, kerel. En als je het niet aanstaat tief je maar op! Er wordt al jaren geslowchat in VV en andere reeksen. Daar wordt het wel geappricieerd, maar als BS, Su en ik SC'en krijgen we meteen heel fok! en haar mod's over ons heen. We lijken we de schuld te krijgen van alles wat er op fok! fout gaat. En ik weet dat het soms bagger is wat we posten, maar goed, laat ons ook lol hebben op onze eigen manier! Moeten discussies altijd diepzinnig zijn?
De shuld in onze schoenen schuiven is wel erg gemakkelijk!!!Als het zo nog langer doorgaat ben ik niet langer meer op fok! te vinden.
maar het boeit me niet meer zo, ik zie overdag en savonds bar weinig leuke topics waar je een beetje in mee kunt posten, waar dat aan ligt?
Beats me, en ik heb ook geen inspiratie meer om topics te openen, ook al lopen ze zo vol, het commentaar dat ik zelf ook bagger open komt me mn strot uit.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:JIJ vindt het niet meer leuk meer. Ik (nog) wel. (de biertopics met BS en SU.)
Op donderdag 25 september 2003 12:07 schreef yvonne het volgende:[..]
IK geef niemand de schuld, jullie niet, de mods niet, gewoon niemand, ik ben een verslaafd Onzinner geweest,
maar het boeit me niet meer zo, ik zie overdag en savonds bar weinig leuke topics waar je een beetje in mee kunt posten, waar dat aan ligt?
Beats me, en ik heb ook geen inspiratie meer om topics te openen, ook al lopen ze zo vol, het commentaar dat ik zelf ook bagger open komt me mn strot uit.
Dan wordt me dat laatste beetje lol me nog afgenomen. Sorry maar dan denk ik er echt aan om met fok! te stoppen.
quote:Hej, van mij mag iedereen het naar zn zin hebben op FOK!, daar is FOK! voor, maar dan zul je toch echt met de mods hier moeten overleggen
Op donderdag 25 september 2003 12:16 schreef FlyingFox het volgende:[..]
JIJ vindt het niet meer leuk meer. Ik (nog) wel. (de biertopics met BS en SU.)
Dan wordt me dat laatste beetje lol me nog afgenomen. Sorry maar dan denk ik er echt aan om met fok! te stoppen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:maar die hebben ook (veel) andere dingen aan hun hoofd, zo blijkt
Op donderdag 25 september 2003 12:22 schreef yvonne het volgende:[..]
Hej, van mij mag iedereen het naar zn zin hebben op FOK!, daar is FOK! voor, maar dan zul je toch echt met de mods hier moeten overleggen
quote:en toen?
Op donderdag 25 september 2003 12:25 schreef brechtje het volgende:
Euh.
quote:Your point? Ik had plezier in ONZ, maar nu niet meer.
Op donderdag 25 september 2003 12:00 schreef FlyingFox het volgende:[..]
Geregistreerd op25 februari 2003
Wat lul je nou, sinds die datum is e niets veranderd, kerel.
quote:Daar zal ik maar niet op reageren. Ik verdedig je ook nog oen.
En als je het niet aanstaat tief je maar op!
quote:Komt mischien dat de eerste indruk die 'we' kregen van de topics niet echt top was te noemen. (Met dat ruis gedoe enzo)
Er wordt al jaren geslowchat in VV en andere reeksen. Daar wordt het wel geappricieerd, maar als BS, Su en ik SC'en krijgen we meteen heel fok! en haar mod's over ons heen.
quote:Wie heeft dat ooit gezegt?
We lijken we de schuld te krijgen van alles wat er op fok! fout gaat.
.quote:Niet dat alle posts van mij pareltjes zijn. Maar het mag wel eens ergens over gaan.
En ik weet dat het soms bagger is wat we posten, maar goed, laat ons ook lol hebben op onze eigen manier! Moeten discussies altijd diepzinnig zijn?
quote:Dat zou serieus een gemis zijn, maar je bent niet verplicht om te Fok!en.
De shuld in onze schoenen schuiven is wel erg gemakkelijk!!!Als het zo nog langer doorgaat ben ik niet langer meer op fok! te vinden.
--> 
?
quote:
Op donderdag 25 september 2003 13:32 schreef jogy het volgende:
[afbeelding] --> [afbeelding] ?
quote:
Op donderdag 25 september 2003 13:40 schreef U-lerZzZ het volgende:
Een witte achtergrond was mooier geweest.
Vrijheid
quote:so there is a god!
Op donderdag 25 september 2003 13:46 schreef U-lerZzZ het volgende:
Ik stop met Fok!
quote:Whehehe...
Op donderdag 25 september 2003 14:39 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
so there is a god!
quote:Ik zie nog steeds het verschil niet, maar wil je de kans wel gunnen. Ik zal hem opengooien.
Op donderdag 25 september 2003 08:59 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
PR had gezegd, als er niemand op reageert, dan gooit ie em wel weer open. ik wacht af op zijn reactie, bedankt voor de toelichting.
quote:das koel, tenx!
Op donderdag 25 september 2003 16:24 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Ik zie nog steeds het verschil niet, maar wil je de kans wel gunnen. Ik zal hem opengooien.
quote:en?
Op donderdag 25 september 2003 16:24 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
[blaat]
Nogmaals: U hoort van ons.
quote:*ril!
Op donderdag 25 september 2003 19:14 schreef CartWOman het volgende:
PR heeft bijna 2 dagen zonder internet gezeten.
quote:is dat gelijk aan;
Op donderdag 25 september 2003 19:14 schreef CartWOman het volgende:
We zijn nog in overleg;Nogmaals: U hoort van ons.
"we nemen het mee naar achter!"?
quote:Correct.
Op donderdag 25 september 2003 19:44 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
is dat gelijk aan;
"we nemen het mee naar achter!"?
quote:Je had gelijk, dat was complete bagger.
Op donderdag 25 september 2003 19:48 schreef CartWOman het volgende:
Bagger, Thundertje, and you know it.Dicht.
Sorry
quote:Okay.
Op donderdag 25 september 2003 19:53 schreef _ThundeR_ het volgende:[..]
Je had gelijk, dat was complete bagger.
Sorry
quote:Ik had in FB een topic gemaakt. Wil je die dan sluiten want dit topic was ik compleet vergeten
Op donderdag 25 september 2003 19:54 schreef CartWOman het volgende:[..]
Okay.
quote:Done.
Op donderdag 25 september 2003 19:56 schreef _ThundeR_ het volgende:[..]
Ik had in FB een topic gemaakt. Wil je die dan sluiten want dit topic was ik compleet vergeten
Dan weet je het nu; vergeet je nooit weer.
quote:hmm, niet tevreden, meestal komt daar nooit iets meer van bovendrijven
Op donderdag 25 september 2003 19:47 schreef CartWOman het volgende:[..]
Correct.
quote:Is een "we zijn er mee bezig" wel een bevredigend antwoord?
Op donderdag 25 september 2003 22:32 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
hmm, niet tevreden, meestal komt daar nooit iets meer van bovendrijven
quote:Alles voor de users Uier.
Op vrijdag 26 september 2003 10:13 schreef U-lerZzZ het volgende:
Prima, Pieter.
.
quote:wat denk je zelf?
Op vrijdag 26 september 2003 10:10 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Is een "we zijn er mee bezig" wel een bevredigend antwoord?
quote:Ik denk het wel
Op vrijdag 26 september 2003 10:48 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
wat denk je zelf?
.Ik denk ook dat je gewoon wat geduld moet hebben, wij hebben namelijk ook een offline leven. Ik ben de laatste dagen nauwelijks hier geweest, PR is hard aan de studie CW heeft gewoon een baan, dus de momenten dat wij elkaar spreken zijn op het moment erg schaars.
quote:<- Daar gaat het fout he een offline leven... tsss , en nieuwe mods aanstellen dan? Maar de topics worden wel beter ik neem bijv. even mijn geliefde pokemon-trainer topic! Daar zijn blijkbaar nog wel mensen voor te porren.
Op vrijdag 26 september 2003 12:32 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Ik denk het wel
Ik denk ook dat je gewoon wat geduld moet hebben, wij hebben namelijk ook een offline leven. Ik ben de laatste dagen nauwelijks hier geweest, PR is hard aan de studie CW heeft gewoon een baan, dus de momenten dat wij elkaar spreken zijn op het moment erg schaars.
quote:Die was cool
Op zaterdag 27 september 2003 15:47 schreef VelvetAcidChrist het volgende:<- Daar gaat het fout he een offline leven... tsss , en nieuwe mods aanstellen dan? Maar de topics worden wel beter ik neem bijv. even mijn geliefde pokemon-trainer topic! Daar zijn blijkbaar nog wel mensen voor te porren.
wist niet dat dat niet mocht.....ben niet zo'n faq persoon eerlijk gezegd
maar heb ut f gelezen!
greetz cybah
En ook al ben ik de redder van ONZ ik voel me niet te min om bij deze mijn excuses aan te bieden.
quote:Of je de redder bent dat moeten we nog even zien
Op zaterdag 27 september 2003 21:01 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Ik was ook stout met crossmessage ofzo, ik eis billenkoek !!
En ook al ben ik de redder van ONZ ik voel me niet te min om bij deze mijn excuses aan te bieden.
.En
voor je excuses! .
Stel nou, ik doe een poging om het slechtse topic óóit te openen...
Stel he, stél.
Krijg ik dan bij dezen uw persoonlijke garantie dat het topic NIET dichtgegooid wordt?
Fotoboek.
quote:Nee die krijg je niet, want een dergelijke poging kan nooit slagen aangezien het OF bagger wordt (dus meteen dicht) OF toch een leuk / grappig topic en dan is het je niet gelukt
Op zaterdag 27 september 2003 21:43 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:
PDD, even een vraagje...Stel nou, ik doe een poging om het slechtse topic óóit te openen...
Stel he, stél.Krijg ik dan bij dezen uw persoonlijke garantie dat het topic NIET dichtgegooid wordt?
.
quote:Is dat een "ja"?
Op zaterdag 27 september 2003 21:46 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nee die krijg je niet, want een dergelijke poging kan nooit slagen aangezien het OF bagger wordt (dus meteen dicht) OF toch een leuk / grappig topic en dan is het je niet gelukt
Fotoboek.
quote:Het is een 'nee'.
Op zaterdag 27 september 2003 21:48 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:[..]
Is dat een "ja"?
quote:Soms is PDD bijna lief te noemen
Op zaterdag 27 september 2003 21:50 schreef Pjederdy het volgende:
Het is een 'nee'.
quote:Post hier plaatjes van Przewalskipaarden!
Op zaterdag 27 september 2003 22:15 schreef Midioot het volgende:[..]
Soms is PDD bijna lief te noemen
Fotoboek.
quote:leuk topic, vooral in de text-only lay-out!
Op zaterdag 27 september 2003 22:16 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:[..]
Post hier plaatjes van Przewalskipaarden!
quote:Van mij wel.
Op maandag 29 september 2003 13:45 schreef FlyingFox het volgende:
PDD, mag ik nog in het GPDers topic posten?
niks te doen 2: Wat voorn icon zie je?
. Dat dat punt ff helder was. Doei.
quote:Ik ben het wat dat betreft met je eens. En er wordt al strenger gemod bij dergelijke posts (sterker nog, hij is weg
Op maandag 29 september 2003 14:40 schreef Kreator het volgende:
Toen ik laatst helemaal over de zeik ging, terwijl ik gewoon sjacho was, bedoelde ik dus dit soort bagger replies:niks te doen 2: Wat voorn icon zie je?
.)Ze voegen niks toe en verpesten de sfeer in een topic. Uberbagger dus. Users die dit notoir doen zullen de consequenties moeten dragen.
quote:
Op maandag 29 september 2003 13:53 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Van mij wel.
quote:En dat topic ging over die ban.
Op maandag 29 september 2003 20:58 schreef Bass-Miss het volgende:
Zooooooooo lief!Het ging hier toch niet over een ban?
Het ging over dat topic.
Verder had het topic geen inhoud.
Met recht dicht dus.
quote:Over dat topic idd, dat terecht gesloten is.
Op maandag 29 september 2003 20:58 schreef Bass-Miss het volgende:
Zooooooooo lief!Het ging hier toch niet over een ban?
Het ging over dat topic.
Als je het zo lief vindt dan mail/MSN je maar; dit is geen toegankelijk of grappig topic: men kan alleen maar reageren met: o, ja, leuk. Etcetc.
Of over je ban beginnen, waar dat topic om te doen was.
Blijft dus dicht.
quote:Nog niet nee.
Op maandag 29 september 2003 21:04 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Verder had het topic geen inhoud.
Het was te snel dicht...
quote:Nee, wij waren er op tijd bij.
Op maandag 29 september 2003 21:06 schreef Bass-Miss het volgende:[..]
Nog niet nee.
Het was te snel dicht...
Goed, de opties:
1) reeks toestaan.
2) samenvoegen met GPD-reeks.
3) 1 topic per dag toestaan.
4) geen biertopic toestaan.
1) nee; er komen geen nieuwe reeksen bij, zeker niet als het enige doel het 'centraliseren' van de bagger is. Bagger hoort niet op Fok! en wordt dus niet toegestaan, ook niet in een eigen reeks.
2) nee; de GPD zit hier niet op te wachten.
3) nee; wat al vaker is gebleken dat er dan toch, ook door anderen, ineens meerdere topics worden geopend. Verder zie argument optie 1).
4) ja, die dus.
"En mogen we dan helemaal geen topics meer openen?"
Jawel, dat mag wel, als je je net als de rest van de users aan de regels houdt. Het is niet de bedoeling om je posts op te krikken of topics zo snel mogelijk vol te posten. En dat is precies waar het in de biertopics om draaide:
quote:Verder lukt het jullie ook om wel leuke topics te openen zonder dat het perse een biertopic hoeft te zijn, blijf daar vooral mee doorgaan
Op woensdag 24 september 2003 21:04 schreef FlyingFox het volgende:
Klopt :[ Maar wij hebben eik als eerste essentie om een topic zo snel mogelijk voltelullen. Dus
.Ook meeposten in de bestaande reeksen (zonder ze over te nemen!) en bestaande topics gaat prima, er zijn er genoeg.
"Jamaar, die andere reeksen mogen wel..."
Dat zijn reeksen die al postten voor de reeksenstop, VV had een tijdelijke stop en een afspraak om na de zomervakantie weer verder te gaan. Vergelijkingen hiermee gaan dus niet op.
"Er is toch behoefte aan dergelijke topics"
Er is ook behoefte aan bagger, maar dat is ook niet gewenst op Fok! Er is al meerdere malen naar irc verwezen en dat gebeurt nu ook weer.
[Rijdende Rechter aflsuiting]
Dit is de uitslag en daar zul je het mee moeten doen.
[/Rijdende Rechter aflsuiting]
mijn topic zit dicht na natuurlijk een niet zo slimme (twee na laatste) opmerking van mij als TS, maar het was dus niet de bedoeling om hem te sluiten 
Had gehoopt (zoals de titel al doet vermoeden) op een andere reactie en nu was Cartwoman het met me eens 
Dat was dus niet de bedoeling...
quote:Wat een pech nou weer.
Op maandag 29 september 2003 21:44 schreef WebVoice het volgende:
Zegguhmijn topic zit dicht na natuurlijk een niet zo slimme (twee na laatste) opmerking van mij als TS, maar het was dus niet de bedoeling om hem te sluiten
Had gehoopt (zoals de titel al doet vermoeden) op een andere reactie en nu was Cartwoman het met me eens
Seriously: het is uitgelopen op een postopkriktopic, staan geen grappige posts in, kortom: een hooghoudttopic.
En damagnie.
quote:"ik ben het er niet mee eens
Op maandag 29 september 2003 21:49 schreef CartWOman het volgende:[..]
Wat een pech nou weer.
Seriously: het is uitgelopen op een postopkriktopic, staan geen grappige posts in, kortom: een hooghoudttopic.
En damagnie.
"
quote:Daar was ik al bang voor.
Op maandag 29 september 2003 21:50 schreef WebVoice het volgende:[..]
"ik ben het er niet mee eens
Pech, bindend oordeel. 
quote:*grmbl!
Op maandag 29 september 2003 21:16 schreef Pjederdy het volgende:
En dan nu de uitslag van het intensieve overleg dat er heeft plaatsgevonden m.b.t. de biertopics.Goed, de opties:
1) reeks toestaan.
2) samenvoegen met GPD-reeks.
3) 1 topic per dag toestaan.
4) geen biertopic toestaan.1) nee; er komen geen nieuwe reeksen bij, zeker niet als het enige doel het 'centraliseren' van de bagger is. Bagger hoort niet op Fok! en wordt dus niet toegestaan, ook niet in een eigen reeks.
2) nee; de GPD zit hier niet op te wachten.
3) nee; wat al vaker is gebleken dat er dan toch, ook door anderen, ineens meerdere topics worden geopend. Verder zie argument optie 1).
4) ja, die dus."En mogen we dan helemaal geen topics meer openen?"
Jawel, dat mag wel, als je je net als de rest van de users aan de regels houdt. Het is niet de bedoeling om je posts op te krikken of topics zo snel mogelijk vol te posten. En dat is precies waar het in de biertopics om draaide:
[..]Verder lukt het jullie ook om wel leuke topics te openen zonder dat het perse een biertopic hoeft te zijn, blijf daar vooral mee doorgaan
Ook meeposten in de bestaande reeksen (zonder ze over te nemen!) en bestaande topics gaat prima, er zijn er genoeg.
"Jamaar, die andere reeksen mogen wel..."
Dat zijn reeksen die al postten voor de reeksenstop, VV had een tijdelijke stop en een afspraak om na de zomervakantie weer verder te gaan. Vergelijkingen hiermee gaan dus niet op."Er is toch behoefte aan dergelijke topics"
Er is ook behoefte aan bagger, maar dat is ook niet gewenst op Fok! Er is al meerdere malen naar irc verwezen en dat gebeurt nu ook weer.[Rijdende Rechter aflsuiting]
Dit is de uitslag en daar zul je het mee moeten doen.
[/Rijdende Rechter aflsuiting]
quote:Dat zou lullig zijn voor de bierliefhebbers, dus wat mij betreft niet.
Op maandag 29 september 2003 23:38 schreef Amrod het volgende:
Na het suc6 van de fok discodancing ;-), heb ik een vraagje. Is het mogelijk dat elke zaterdag deze dancing open mag?
quote:Neuh, we hebben de nachtbar al en daarmee hebben we een concurrentiebeding getekend dat we geen verdere horecareeksen zouden toelaten.
Op maandag 29 september 2003 23:38 schreef Amrod het volgende:
Na het suc6 van de fok discodancing ;-), heb ik een vraagje. Is het mogelijk dat elke zaterdag deze dancing open mag?
Dus.
quote:Met volledige tapvergunning ?
Op dinsdag 30 september 2003 00:32 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Dat zou lullig zijn voor de bierliefhebbers, dus wat mij betreft niet.
quote:Ook die.
Op dinsdag 30 september 2003 00:34 schreef Amrod het volgende:[..]
Met volledige tapvergunning ?
.
quote:Begrepen
Op dinsdag 30 september 2003 00:36 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Ook die.
quote:...
Op dinsdag 30 september 2003 08:49 schreef U-lerZzZ het volgende:
Waarin, waarin?*spannend
*desillusioneer*
quote:*ingeving;
Op dinsdag 30 september 2003 00:32 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Dat zou lullig zijn voor de bierliefhebbers, dus wat mij betreft niet.
sta ze dan allebei (oogluikend) toe!
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 09:27 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
*ingeving;
sta ze dan allebei (oogluikend) toe!
quote:bedankt!
Op dinsdag 30 september 2003 08:36 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
titel Onbijt jij in de ochtend? Staat een vierkantje, zou iemand dit even willen veranderen in ...
quote:En daarom moet je het topic verbaggeren ? Wie is er erger. De gene die een topic maakt dat lekker sarcastisch is, of de gene die er geen humor in ziet en het gaat verbaggeren.
Op dinsdag 30 september 2003 10:54 schreef Unjust het volgende:
Meesterwerk over pedofilie. ziek topic. Over zulke dingen ga je niet zulke grappen maken.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:En discussie is dus bagger.
Op dinsdag 30 september 2003 11:39 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
En daarom moet je het topic verbaggeren ? Wie is er erger. De gene die een topic maakt dat lekker sarcastisch is, of de gene die er geen humor in ziet en het gaat verbaggeren.
. Verwijder die hele discussie dan maar, of laat het verwijderen. Ik spreek uit wat ik er van vondt, en ik druf te wedden dat er meer zijn die het zelfde als mij denken, veel meer zelf.Maar ik ga hier niet verder op in.
quote:En dan daarna klachten om het onduidelijke en inconsequente modgedrag? Neuh..
Op dinsdag 30 september 2003 09:27 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
*ingeving;
sta ze dan allebei (oogluikend) toe!
.
quote:Er is in ONZ plaats voor de meest flauwe grappen (liever niet, maar god, ieder zijn ding) en dit soort topics. Als je er niet om kan lachen, dan staat het je vrij dat te melden in dat topic, maar elke bewuste poging het topic te verzieken (van wie dan ook) zal de kop in worden gedrukt.
Op dinsdag 30 september 2003 10:54 schreef Unjust het volgende:
Meesterwerk over pedofilie. ziek topic. Over zulke dingen ga je niet zulke grappen maken.
quote:retorisch zwaktebod, was de uitdrukking, geloof ik?
Op dinsdag 30 september 2003 13:26 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
En dan daarna klachten om het onduidelijke en inconsequente modgedrag? Neuh..
yvonne, het enige wat ik eigenlijk te zeggen heb is dat ik de reactie op mijn vorige stuk ietwat bekrompen vond. Tevens vond ik het slot van Cartwoman al helemaal nergens over gaan.
Ik had dus het idee dat je je iets teveel persoonlijk aangevallen voelde.
Dus reageer is zoals ik deed,
ik had van de man die altijd opkwam voor mensen die continue afgezeken werden op FOK! iets beters verwacht.
Ik ben al tijden geen mod meer van Onzin, als CW een topic besluit te sluiten is dat haar beslissing, niet de mijne.
Dat jij, net al vele, vele anderen de denkfout maakt dat ik bepaal wat voor 1 april grappen er op FOK! komen kan ik ook niet echt iets aandoen, het ligt toch echt aan het zwaar vertekende beeld dat mensen hebben.
Humor is relatief, jouw lieve yvonne stukjes derhalve ook.
-spelfout-
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 01-10-2003 11:49]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat betreft het afzeiken. Het stuk is op geen enkele manier bedoeld om je af te zeiken, al zal dit voor een buitenstaander mischien inderdaad het geval zijn. Ik had het idee dat je me nu al lang genoeg kende om te weten dat dit stuk niet afzeikerig bedoeld was.
Daarnaast dacht ik jou te kennen 'juist' zulke dingen wist te waarderen. Zoals je al zij, ik kom/kwam op voor de mensen die continue afgezeken worden. Ik schaar jou daar dus absoluut niet onder en vind het dus jammer dat je jezelf daar wel onder schaart.
Wat betreft die 1 april grap. Ik ben me er van bewust dat jij niet verantwoordelijk bent voor die grap. Ik refereer ook niet aan jouw verantwoordelijkheid, maar aan het door jou verdedigen van de grap in een discussie die ik indertijd met je gehad heb.
Verder zou ik dan graag nog eens de beredenering van CW zien met betrekking tot het sluiten en het Laffe Trol gedeelte.
Kan me niet aan die indruk onttrekken namelijk dat er wat meer speelt.
Of zit je gewoon niet lekker in je vel even
Echt waar, ik bewonder yvonne echt op de een of andere manier dus daar ligt het niet aan.
quote:handig, zo'n extra titel!
Op woensdag 1 oktober 2003 13:21 schreef ManueI het volgende:
Curieus.
quote:Ten eerste heb ik jou nergens een laffe trol genoemd.
Op woensdag 1 oktober 2003 11:44 schreef SignOTheTimes het volgende:Verder zou ik dan graag nog eens de beredenering van CW zien met betrekking tot het sluiten en het Laffe Trol gedeelte.
Verder sta ik nog voor 100% achter mijn beslissing het topic te sluiten; humor mag dan wel relatief zijn: ik ben hier modje om dat te bepalen.
En ik vond het een respectloos stuk tekst; blijkbaar ken ik Yvonne toch iets beter dan jij.
Wat hardere humor mag van mij best, maar dat kon ik hier niet in terugvinden.
Ik ben weer weg, afspraak.
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 16:18 schreef CartWOman het volgende:[..]
Ten eerste heb ik jou nergens een laffe trol genoemd.
quote:
Op zaterdag 27 september 2003 07:34 schreef CartWOman het volgende:
Laffe troll, SOTT.Dicht.
quote:Be my guest!
Op woensdag 1 oktober 2003 16:18 schreef CartWOman het volgende:Verder sta ik nog voor 100% achter mijn beslissing het topic te sluiten; humor mag dan wel relatief zijn: ik ben hier modje om dat te bepalen.
En ik vond het een respectloos stuk tekst; blijkbaar ken ik Yvonne toch iets beter dan jij.
Wat hardere humor mag van mij best, maar dat kon ik hier niet in terugvinden.Ik ben weer weg, afspraak.
[Dit bericht is gewijzigd door SignOTheTimes op 01-10-2003 16:25]
quote:*instemmend knikt*
Op woensdag 1 oktober 2003 16:24 schreef U-lerZzZ het volgende:
*vinger opsteekt
Ik denk dat ze je openingspost een laffe trol noemde, SotT.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Klaar!
quote:Mag dit ge-FAQ'ed worden?
Op maandag 29 september 2003 21:16 schreef Pjederdy het volgende:
En dan nu de uitslag van het intensieve overleg dat er heeft plaatsgevonden m.b.t. de biertopics.Goed, de opties:
1) reeks toestaan.
2) samenvoegen met GPD-reeks.
3) 1 topic per dag toestaan.
4) geen biertopic toestaan.1) nee; er komen geen nieuwe reeksen bij, zeker niet als het enige doel het 'centraliseren' van de bagger is. Bagger hoort niet op Fok! en wordt dus niet toegestaan, ook niet in een eigen reeks.
2) nee; de GPD zit hier niet op te wachten.
3) nee; wat al vaker is gebleken dat er dan toch, ook door anderen, ineens meerdere topics worden geopend. Verder zie argument optie 1).
4) ja, die dus."En mogen we dan helemaal geen topics meer openen?"
Jawel, dat mag wel, als je je net als de rest van de users aan de regels houdt. Het is niet de bedoeling om je posts op te krikken of topics zo snel mogelijk vol te posten. En dat is precies waar het in de biertopics om draaide:
[..]Verder lukt het jullie ook om wel leuke topics te openen zonder dat het perse een biertopic hoeft te zijn, blijf daar vooral mee doorgaan
Ook meeposten in de bestaande reeksen (zonder ze over te nemen!) en bestaande topics gaat prima, er zijn er genoeg.
"Jamaar, die andere reeksen mogen wel..."
Dat zijn reeksen die al postten voor de reeksenstop, VV had een tijdelijke stop en een afspraak om na de zomervakantie weer verder te gaan. Vergelijkingen hiermee gaan dus niet op."Er is toch behoefte aan dergelijke topics"
Er is ook behoefte aan bagger, maar dat is ook niet gewenst op Fok! Er is al meerdere malen naar irc verwezen en dat gebeurt nu ook weer.[Rijdende Rechter aflsuiting]
Dit is de uitslag en daar zul je het mee moeten doen.
[/Rijdende Rechter aflsuiting]
quote:Dan komt mijn naam in de FAQ!
Op woensdag 1 oktober 2003 18:43 schreef SuperUli het volgende:[..]
Mag dit ge-FAQ'ed worden?
quote:#fok
Op woensdag 1 oktober 2003 19:51 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Welke kamer is eigenlijk voor ONZ op mirc?
quote:Alles, als je de regels naleest.
Op woensdag 1 oktober 2003 19:52 schreef Rizla het volgende:
wat is er mis met mijn worst topic?
quote:Tussen de onzin modjes natuurlijk.
Op donderdag 2 oktober 2003 17:07 schreef SuperUli het volgende:
Oh, en met wie heeft dat intensieve overleg plaats gevonden?.
quote:Tof.
Op donderdag 2 oktober 2003 17:20 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Tussen de onzin modjes natuurlijk.
Al wás het geen naamtopic, hij was bedoeld voor één persoon, ergo, naamtopic.
Daarbij was hij dubbel en kon het best in het vermeldde topic. .
Toch .
quote:Dammit, nu ben ik vergeten wat ik wegge-edit heb.
Op donderdag 2 oktober 2003 21:03 schreef SuperUli het volgende:
Had het bij nader inzien beter in een FB-topic kunnen plaatsen, maar allemaal enge mensen voegden me toe! *ril*
.
Die goedemorgen-topics zijn eik hetzelfde als biertopics.
Verander goedemorgen in bier en hoppakee!
Verder heeft het topic geen enkele intensie.
Groetjes, een ongeruste user.
quote:Goedemorgen topics zijn hier al wat langer te vinden... Dat bier gedoe was een hype. En er zijn nog wel genoeg bier topics te vinden, alleen mogen ze niet. Maar ze zijn er wel.
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:32 schreef FlyingFox het volgende:
Beste PR, CW, PDD.Die goedemorgen-topics zijn eik hetzelfde als biertopics.
Verander goedemorgen in bier en hoppakee!
Verder heeft het topic geen enkele intensie.Groetjes, een ongeruste user.
quote:Lieve ongeruste user,
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:32 schreef FlyingFox het volgende:
Beste PR, CW, PDD.Die goedemorgen-topics zijn eik hetzelfde als biertopics.
Verander goedemorgen in bier en hoppakee!
Verder heeft het topic geen enkele intensie.Groetjes, een ongeruste user.
Ik kan me voorstellen dat het erg confronterend is als anderen wel reekserige topics mogen openen en jij niet. Je bent natuurlijk lichtelijk getraumatiseerd door de afwijzing.
Goedemorgentopics worden echter door heel veel users gebruikt en dit is al een beetje een 'traditie' die nog uit de oertijd van Fok! stamt ( jahaa, echt waar 
.)
Maak je niet ongerust, het slijt vanzelf weg.
Liefs,
Mona .
Mona Maar goed, nog iets: kan deze kloongebanned worden!?:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=62908
Nickname lijkt te veel op bestaande user.
Bedankt, een licht-ge-irriteerde user.
quote:Tof Mona.
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:05 schreef Pjederdy het volgende:
Ik heb het even aan de FA's gemeld FF. (en ben het met je eens).
quote:En die verkapte [HETERO]-topics ook?
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:32 schreef FlyingFox het volgende:
Beste PR, CW, PDD.Die goedemorgen-topics zijn eik hetzelfde als biertopics.
Verander goedemorgen in bier en hoppakee!
Verder heeft het topic geen enkele intensie.Groetjes, een ongeruste user.
Groetjes, een mede-ongeruste user.
quote:En die homofiele "hihihihihhihhhhiihhihihihihi-topics" ook?
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:41 schreef SuperUli het volgende:[..]
En die verkapte [HETERO]-topics ook?
Groetjes, een mede-ongeruste user.
Groetjes, een nog steeds ongeruste user.
quote:gaan we nu alle andere semi-"reeksen" proberen een slotje aan te smeren omdat [BIER] niet mocht?
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:41 schreef SuperUli het volgende:[..]
En die verkapte [HETERO]-topics ook?
Groetjes, een mede-ongeruste user.
quote:jij, jij,jij.................................... lul!
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:43 schreef SuperUli het volgende:[..]
En die homofiele "hihihihihhihhhhiihhihihihihi-topics" ook?
Groetjes, een nog steeds ongeruste user.
quote:Ik verveel me.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:47 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
jij, jij,jij.................................... lul!
En ik krijg vast een ban als ik meepost ergens. .
quote:Whehehehe, leuk.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:48 schreef SuperUli het volgende:[..]
Ik verveel me.
En ik krijg vast een ban als ik meepost ergens.
quote:Die zijn onopvallend, zeer onregelmatig, en gaan altijd zeer sloom, groetjes.
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:41 schreef SuperUli het volgende:[..]
En die verkapte [HETERO]-topics ook?
Groetjes, een mede-ongeruste user.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zoeken jullie nog een tijdelijke ONZ-mod voor in de herftsvakantie?
Want ik zie de bui alweer hangen 
quote:Ik ook.
Op zaterdag 4 oktober 2003 00:54 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb een vraagje,
Zoeken jullie nog een tijdelijke ONZ-mod voor in de herftsvakantie?Want ik zie de bui alweer hangen
.
quote:Volgens mij wel
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:10 schreef PrivateRyan het volgende:
Is de herfstvakantie ook gespreid over nederland?
quote:Ik weet het wel zeker, wordt weer een drukke periode voor de modjes.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:11 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Volgens mij wel
.
quote:iig bedankt voor de waarschuwing! Of we hulp nodig hebben kan ik nog niet zeggen. Ik heb zelf ook één van die weken collegevrij (zegt weinig...
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:11 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Volgens mij wel
), maar het hangt er allemaal een beetje van af. Wellicht is wat hulp van binnen de crew al afdoende.. Zo niet.. ja, dan is een extra mod een optie, maar daar ga ik niet (geheel) over.
quote:Zie dit dan maar als een open sollicitatie...
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:16 schreef PrivateRyan het volgende:
Zo niet.. ja, dan is een extra mod een optie, maar daar ga ik niet (geheel) over.
quote:Consider it noted. Normaal gaat zoiets via de mail, maar mij zul je er niet over horen.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:17 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Zie dit dan maar als een open sollicitatie...
.
quote:Zal ik anders even een mailtje sturen, voor de algehele duidelijkheid omtrent motivatie en herfstvakantie?
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:18 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Consider it noted. Normaal gaat zoiets via de mail, maar mij zul je er niet over horen.
quote:Mag ook op mijn oude nick.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:17 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Zie dit dan maar als een open sollicitatie...
.En ja, ik heb drank op.
quote:Laat je dan wel de cyanide in de kast staan, schalkje.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:17 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Zie dit dan maar als een open sollicitatie...
quote:Tuurlijk.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:21 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Laat je dan wel de cyanide in de kast staan, schalkje.
quote:Ja, graag. CC ff naar CW, PDD en yvonne (evt forum@fok.nl).
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:20 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Zal ik anders even een mailtje sturen, voor de algehele duidelijkheid omtrent motivatie en herfstvakantie?
.
quote:Ik ga nu nog ff bezig en dan verstuur ik ze ff.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:28 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Ja, graag. CC ff naar CW, PDD en yvonne (evt forum@fok.nl).
quote:cool xebro! help fok de herfst door!
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:29 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Ik ga nu nog ff bezig en dan verstuur ik ze ff.
.och ik heb ook tijd als het moet, tot de zomervakantie .
your
clothes
on!
quote:gewoon Cartwoman@fok en Pjederdy@fok.nl...
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:28 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Ja, graag. CC ff naar CW, PDD en yvonne (evt forum@fok.nl).
quote:Yep.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:57 schreef Xebrozius het volgende:[..]
gewoon Cartwoman@fok en Pjederdy@fok.nl...
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:09 schreef PrivateRyan het volgende:
Ik heb nog niets binnen. Of heb je mij niet in de CC opgenomen?
Damn, helemaal niet bij stilgestaan.
Sorry voor mijn moeheid...
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 02:10 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Damn, helemaal niet bij stilgestaan.
Sorry voor mijn moeheid...
quote:O, dan hoeft het ook niet meer denk ik.
Op zaterdag 4 oktober 2003 07:03 schreef FlyingFox het volgende:
De herfstvakantie, die maak ik niet eens meer mee!
.
?Uit een goede concurrentie komt altijd de sterkste rollen
.
quote:of de dominanste
Op zaterdag 4 oktober 2003 11:08 schreef Tizmo het volgende:
Is er wel concurrentie
Uit een goede concurrentie komt altijd de sterkste rollen
.
your
clothes
on!
quote:of diegene zonder sociaal leven!
Op zaterdag 4 oktober 2003 13:24 schreef Jerruh het volgende:[..]
of de dominanste
quote:dat heeft niks met concurrentie te maken
Op zaterdag 4 oktober 2003 13:25 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
of diegene zonder sociaal leven!
.
your
clothes
on!
quote:wel op fok, kennelijk!
Op zaterdag 4 oktober 2003 13:29 schreef Jerruh het volgende:[..]
dat heeft niks met concurrentie te maken
ik wilde gewoon een beetje prikken.. dat moet tochkunnen?
(='.'=)
(")_(")
quote:'Best leuk gaan'? Jij bent snel tevreden.
Op zaterdag 4 oktober 2003 22:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
wat is er nou mis met mijn topics? ik vind ze best leuk gaan..
Ze zijn tegen de regels, BHFH, en dat weet je.
Ik ga er dan ook verder geen woorden aan vuil maken.
Shmoopy natuurlijk...
quote:Hoe durft ze!
Op zondag 5 oktober 2003 13:24 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Er zat plots een slot op mijn ik kruip in iemands huid topic terwijl deze gister al geplaatst was .
Shmoopy natuurlijk...
59
quote:Ik denk:
Op zondag 5 oktober 2003 16:38 schreef pekel het volgende:
Waarom kreeg ik net een melding dat ik een ONZ-ban heb?
Forum reboot (i.v.m. topic inhoud die niet meer te zien was)- Dus als je dan reageert wordt je bericht niet geplaatst.
Text input komt wel aan maar kan op dat moment niet geplaatst worden. Vandaar de melding.
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 17:12 schreef Xebrozius het volgende:[..]
Ik denk:
! ! !
quote:Topics met een openingspost met minder dan 1 regel inhoud hebben niet vaak een bestaansrecht.
Op zondag 5 oktober 2003 19:49 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
inhoudsloos.
DichtKwam niet door mij.
Maar maakt niks uit...
quote:Die topics van je.
Op zondag 5 oktober 2003 21:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
.
quote:Die met die Belg was inderdaad te vaag
Op zondag 5 oktober 2003 21:17 schreef SuperUli het volgende:[..]
Die topics van je.
.
quote:maar dus wel oprecht..
Op zondag 5 oktober 2003 21:18 schreef Tizmo het volgende:[..]
Die met die Belg was inderdaad te vaag
(='.'=)
(")_(")
quote:nee slimpie dat was juist het probleem, dit topic kon ik niet vinden vanwegen een verkeerde verwijzing in de faq
Op maandag 6 oktober 2003 15:44 schreef CartWOman het volgende:
Ik weet zeker dat ik het gewijzigd heb toendertijd, maar bedankt, ik zal er naar kijken.En dit had ook hier gekund: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods
Dicht.
en pdd waarom is mijn topic dicht? russiche rouletten nu ook op belgische televisie
quote:was dit de sluitpost, of zat je op een hometrainer zonder zadel
Op maandag 6 oktober 2003 15:26 schreef Pjederdy het volgende:
ja, fijn.
quote:Dit topic staat direct boven de FAQ. Dus als je die niet kunt vinden dan adviseer ik je de passmailer te gebruiken met als emailadres Slimpie@fok.nl
Op maandag 6 oktober 2003 15:47 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
nee slimpie dat was juist het probleem, dit topic kon ik niet vinden vanwegen een verkeerde verwijzing in de faq
.quote:Potentieloos topic, had ik ook kunnen posten.
en pdd waarom is mijn topic dicht? russiche rouletten nu ook op belgische televisie
[..]was dit de sluitpost, of zat je op een hometrainer zonder zadel
[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 06-10-2003 15:50]
quote:Dat kan ook wel iets vriendelijker.
Op maandag 6 oktober 2003 15:47 schreef gebruikersnaam het volgende:nee slimpie dat was juist het probleem, dit topic kon ik niet vinden vanwegen een verkeerde verwijzing in de faq
En dit topic staat al tijden sticky.
quote:als jij geen boos kijk smillie post, reageer ik ook vriendelijker
Op maandag 6 oktober 2003 15:50 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dat kan ook wel iets vriendelijker.
En dit topic staat al tijden sticky.
quote:pffffff wat een kul, als je alle topics zonder potentie nog moet gaan sluiten vandaag, zal ik nu maar alvast beginnen.topics zonder potentie wordt toch niet op gereageerd, dus een slotje is overbodig.
Op maandag 6 oktober 2003 15:50 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Dit topic staat direct boven de FAQ. Dus als je die niet kunt vinden dan adviseer ik je de passmailer te gebruiken met als emailadres Slimpie@fok.nl
[..]Potentieloos topic, had ik ook kunnen posten.
slotjes kun je beter bewaren voor voor topics met flames,warez en andere zaken die volgens de faq niet mogen.
quote:Dat zou ook kunnen
Op maandag 6 oktober 2003 15:54 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
pffffff wat een kul, als je alle topics zonder potentie nog moet gaan sluiten vandaag, zal ik nu maar alvast beginnen.topics zonder potentie wordt toch niet op gereageerd, dus een slotje is overbodig.
slotjes kun je beter bewaren voor voor topics met flames,warez en andere zaken die volgens de faq niet mogen.
.
quote:en toch heb je het vandaag veranderd. Dus ik lees wel de FAQ
Op maandag 6 oktober 2003 15:50 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dat kan ook wel iets vriendelijker.
En dit topic staat al tijden sticky.
quote:
[Dit bericht is gewijzigd door CartWOman op 06-10-2003 15:46]
quote:ik wou vragen of t elke zaterdag mag onder t nieuwe principe, streamed radio luisteren, lol maken en verzoekjes aanvragen
Op maandag 29 september 2003 23:38 schreef Amrod het volgende:
Na het suc6 van de fok discodancing ;-), heb ik een vraagje. Is het mogelijk dat elke zaterdag deze dancing open mag?
zoals in de laatste delen
fok discodancing ;-)]
fok discodancing ;-) deel 2
Foks discodancing
Foks Discodancing op Zaterdag
Fok discodancing ;-)
Fok discodancing [thema: lady's night]
quote:Dat had je niet moeten zeggen, kost je een TO-ban.
Op maandag 6 oktober 2003 22:49 schreef Modus het volgende:
Shommpy.Mijn beste topic ooit, Shmoops.
.
quote:Elke poging om het te evenaren is bij voorbaat al gedoemd te mislukken, so I don't care.
Op maandag 6 oktober 2003 22:50 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat had je niet moeten zeggen, kost je een TO-ban.
.
quote:Tuurlijk.
Op maandag 6 oktober 2003 22:06 schreef Tiemie het volgende:[..]
ik wou vragen of t elke zaterdag mag onder t nieuwe principe, streamed radio luisteren, lol maken en verzoekjes aanvragen
zoals in de laatste delen
fok discodancing ;-)]
fok discodancing ;-) deel 2
Foks discodancing
Foks Discodancing op Zaterdag
Fok discodancing ;-)
Fok discodancing [thema: lady's night]
Is een leuk zaterdagavond-topic.
[CENTRAAL] Snoodaard!
Maak er maar van : Het Matig Grote Onzichtbare Topic [Centraal]
Alvast bedankt
quote:dankje
Op dinsdag 7 oktober 2003 07:33 schreef CartWOman het volgende:[..]
Tuurlijk.
Is een leuk zaterdagavond-topic.
quote:Het gaat niet om de titel maar om de inhoud van het topic. En een topic om te melden waar je staat in de top 100, 500 of 1.000 zal voortaan gesloten worden. Het is nl niet de bedoeling dat je hier post om het posten.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:23 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Waar zie jij ergens topposter of deel 2 staan pjederdy? M.a.w. geef eens een fatsoenlijke reden om mijn topic te sluiten.
quote:Oke, da's een stuk duidelijker...inhoudelijker enzo..
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:26 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Het gaat niet om de titel maar om de inhoud van het topic. En een topic om te melden waar je staat in de top 100, 500 of 1.000 zal voortaan gesloten worden. Het is nl niet de bedoeling dat je hier post om het posten.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Okay
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:28 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Oke, da's een stuk duidelijker...inhoudelijker enzo..
.
quote:Humor wordt weer niet begrepen.
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:34 schreef Pjederdy het volgende:
Die meuk wil ik hier niet hebben hoor
.
quote:Jawel hoor, maar voor je het weet heb je de hele [pedo] kliek in ONZ, en dat hoeft van mijn niet.
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:35 schreef Modus het volgende:
[..]Humor wordt weer niet begrepen.
En de grap was gemaakt en daar hoefde niks aan toe te worden gevoegd .
quote:Vertel
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:37 schreef Pjederdy het volgende:de [pedo] kliek
.
quote:Jah
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:39 schreef Modus het volgende:
Nee okee, got it.Bestaat er een fokpedokliek dan?
. kijk maar eens in SC. .
quote:Oh, op die fiets.
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:02 schreef Pjederdy het volgende:
Jah
.
quote:GC
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:02 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Jah
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Komt door dat SunChaser topic van zojuist
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:31 schreef yvonne het volgende:[..]
GC
.Kost me dit punten? .
quote:Ik durft te zweren dat je zonet even op zwart stond!
Op dinsdag 7 oktober 2003 21:33 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Komt door dat SunChaser topic van zojuist
Kost me dit punten?
.
quote:the future looks bright!
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:28 schreef Unjust het volgende:[..]
Ik durft te zweren dat je zonet even op zwart stond!
open sollicitatie naar forum@fok.nl stuurt!
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 00:03 schreef Amrod het volgende:
Kan de Nachtbar "Herfstdip" dicht AUB is dubbel
quote:Het "mogelijk" in de titel sloeg niet op het mogelijk kiezen van A.S. maar op het mogelijk homo zijn, waar ik overigens niks tegen heb. En even over de grammatica: wellicht is het vanuit chronologisch oogpunt correcter om de verleden tijd te gebruiken, maar beschouw die titel dan maar als een geval van praesens historicum.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:19 schreef Pjederdy het volgende:
Ze heben al gekozen.
Daar verder: Schwarzenegger gouverneur
Duidelijk een ander topic dan dat andere overigens. Dan zouden er dus twee topics door elkaar gaan lopen.
Twee keer beargumenteerd en geen speld tussen te krijgen. Mag ie nu weer open?
quote:Oh, ik sloot hem niet vanwege het 'mogelijk' of 'homo' maar vanwege het hoge Schwarzenegger-gehalte.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:25 schreef Leonardo1504 het volgende:
Argumenten weerlegd, hij blijft dicht
.[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 08-10-2003 17:29]
quote:Damn wat heb jij een dunne spelden zeg! Uiteindelijk ging het niet over Schwarzenegger, maar over lengtes en zo. Als ik nou geen namen noem en zwarte balkjes op de fotos plak, mag ik het dan opnieuw proberen?
Op woensdag 8 oktober 2003 17:27 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Oh, ik sloot hem niet vanwege het 'mogelijk' of 'homo' maar vanwege het hoge Schwarzenegger-gehalte.
Argumenten weerlegd, hij blijft dicht
quote:Nah, als je er een hele andere draai aan geeft (en het dus geen A.S. topic wordt) dan kunnen we het natuurlijk nog eens proberen
Op woensdag 8 oktober 2003 17:29 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Damn wat heb jij een dunne spelden zeg! Uiteindelijk ging het niet over Schwarzenegger, maar over lengtes en zo. Als ik nou geen namen noem en zwarte balkjes op de fotos plak, mag ik het dan opnieuw proberen?
.
quote:Eerst ff eten. Ik heb een zalm gerookt.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:31 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nah, als je er een hele andere draai aan geeft (en het dus geen A.S. topic wordt) dan kunnen we het natuurlijk nog eens proberen
quote:Yeah, total recall ! En nu ga ik echt eten
Op woensdag 8 oktober 2003 17:42 schreef Tizmo het volgende:
We will terminate the economical recess, We will terminate Gray Davies, We will terminate Pjederdy.
quote:The Schwarzenegger topics will be back
Op woensdag 8 oktober 2003 17:47 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Yeah, total recall ! En nu ga ik echt eten
quote:Oi, ik heb het volgens jouw spelregels opnieuw geprobeerd.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:31 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nah, als je er een hele andere draai aan geeft (en het dus geen A.S. topic wordt) dan kunnen we het natuurlijk nog eens proberen
Ik weet dat 2 jongens dit wel eens hebben gedaan in de zin van dat ze een tampon maar raar vinden of dat ze niet wisten wat ze er mee moesten doen.
Mijn vraag was dus wie ook?
Het was echt met serieuze ONZ opzet bedoelt en zeker niet om te baggeren.
quote:Dat verhaal was verzonnen volgens mij
Op woensdag 8 oktober 2003 20:06 schreef Leila het volgende:
Pjederdy, mijn topic: Tampon in je kont was vrij serieus bedoelt in ONZ, en zeker niet om te baggeren.
Ik weet dat 2 jongens dit wel eens hebben gedaan in de zin van dat ze een tampon maar raar vinden of dat ze niet wisten wat ze er mee moesten doen.
Mijn vraag was dus wie ook?
Het was echt met serieuze ONZ opzet bedoelt en zeker niet om te baggeren.
.
quote:Nee, echt niet, 2 ex-vriendjes van mij hebben dat een x gedaan, vroeger, toen ze wat jonger waren (misschien had ik dat erbij moeten zetten). De één deed het voor de grap, en de ander wist niet wat het was en dacht dat het voor zijn kont bedoelt was.
Op woensdag 8 oktober 2003 20:17 schreef Tizmo het volgende:[..]
Dat verhaal was verzonnen volgens mij
Het is best grappig, daarom in ONZ en het was serieus bedoelt en waar.
quote:Was het ook een topic waardig?
Op woensdag 8 oktober 2003 20:22 schreef Leila het volgende:[..]
Nee, echt niet, 2 ex-vriendjes van mij hebben dat een x gedaan, vroeger, toen ze wat jonger waren (misschien had ik dat erbij moeten zetten). De één deed het voor de grap, en de ander wist niet wat het was en dacht dat het voor zijn kont bedoelt was.
Het is best grappig, daarom in ONZ en het was serieus bedoelt en waar.
quote:Nee boeie, maar dat zijn de meeste topics niet in ONZ. En ik wilde het wel weten van andere mannen.
Op woensdag 8 oktober 2003 20:28 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Was het ook een topic waardig?
En als het door een jongen was gepost, maar dat het dan niet over een jongens kont ging maar over een meisje, zou het dan ook gesloten worden? Don't think so.
Het was serieus bedoelt!
[Dit bericht is gewijzigd door Leila op 08-10-2003 20:51]
quote:Als het serieus bedoeld is dan kun je het beter openen in SEX. Hier zul je er geen serieuze reacties op krijgen.
Op woensdag 8 oktober 2003 20:33 schreef Leila het volgende:[..]
Nee boeie, maar dat zijn de meeste topics niet in ONZ. En ik wilde het wel weten van andere mannen.
En als het door een jongen was gepost, maar dat het dan niet over een jongens kont ging maar over een meisje, zou het dan ook gesloten worden? Don't think so.
Het was serieus bedoelt!
Ik ben even weg, houden jullie het hier netjes?
ik moet poepen topics mochten toch niet in ONZ?
ff een stukje uit de FAQ ter opfrissing;
quote:
Wat mag er dan niet?
Topics met alleen een smiley als first post.
Topics met als topictitel "Ik ga..." en met een first post "Spruitjes eten".[knip]
WTF! Wat mag er dan in hemelsnaam wel?
Simpelweg plezier hebben, gein uithalen en ook (gematigd) offtopic ouwehoeren is geen probleem.
Naamtopics mogen hier, mits ze meer inhoud hebben dan "Eej Karel! Moe jij nou ook zo poepuh van die bruine bonen???"
quote:Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer.
Op woensdag 8 oktober 2003 22:21 schreef paarse_paashaas het volgende:
en dit is geen bagger?http://forum.fok.nl/showtopic.php/401087
ik moet poepen topics mochten toch niet in ONZ?
ff een stukje uit de FAQ ter opfrissing;
[..]
.
quote:PrtScn.
Op woensdag 8 oktober 2003 22:31 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer.
.
quote:lang leve dr printscreen knop!
Op woensdag 8 oktober 2003 22:31 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer.
.
quote:Met Photoshop kan tegenwoordig alles, dus zo'n printje kan makkelijk gefaked zijn
Op woensdag 8 oktober 2003 22:31 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
PrtScn.
.
quote:oh ja, das waar ook, met jou proberen te discussieren blijkt altijd kansloos te zijn
Op woensdag 8 oktober 2003 22:36 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Met Photoshop kan tegenwoordig alles, dus zo'n printje kan makkelijk gefaked zijn
quote:Och, kom maar, krijg je een
Op woensdag 8 oktober 2003 22:38 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
oh ja, das waar ook, met jou proberen te discussieren blijkt altijd kansloos te zijn
. en laat ik je naamtopic voor Unjust.... open.
quote:optiefen!
Op woensdag 8 oktober 2003 22:40 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Och, kom maar, krijg je een
quote:Je hoeft je narrige bui niet op mij af te reageren hoor!
Op woensdag 8 oktober 2003 22:42 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
optiefen!
Kom anders maar effe op mijn MSN of ICQ.
quote:maar je bent altijd zo'n makkelijk doelwit...
Op woensdag 8 oktober 2003 22:43 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Je hoeft je narrige bui niet op mij af te reageren hoor!
Kom anders maar effe op mijn MSN of ICQ.
en;
wrom???
daar wilde ik jullie even op wijzen
Dank
quote:tssk je was me voor
Op donderdag 9 oktober 2003 18:25 schreef Amrod het volgende:
Kan de topic-titel van de nachtbar aangepast worden in 1032 ipv 1041?Dank
quote:Het is natuurlijk serieus bedoelt met een knipoog DUH!
Op woensdag 8 oktober 2003 21:17 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Als het serieus bedoeld is dan kun je het beter openen in SEX. Hier zul je er geen serieuze reacties op krijgen.
Het is NIET om te baggeren of weet ik het (ik weet niet eens wat dat precies is).
En ik vind het stom dat het niet in ONZ kan juist vanwege het onderwerp.
Het is serieus bedoelt met een knipoog, dat snap je toch wel?
En dit mag dan wel? Ik heb me gevingerd...
Dat is nog meer onzin dan mijn vraag!
En dit is precies zo iets: anus vingeren (bhfh style)
Ook "serieus" en in ONZ.
[Dit bericht is gewijzigd door Leila op 09-10-2003 18:51]
quote:Done.
Op donderdag 9 oktober 2003 18:25 schreef Amrod het volgende:
Kan de topic-titel van de nachtbar aangepast worden in 1032 ipv 1041?Dank
quote:Waarom wordt dat topic van Ik heb me gevingerd (geopend door een vrouw) dan wel gesloten en dat van anus vingeren (wat nog vreemder is) wordt NIET gesloten? (door een man geopend)
Op donderdag 9 oktober 2003 18:41 schreef Leila het volgende:[..]
Het is natuurlijk serieus bedoelt met een knipoog DUH!
Het is NIET om te baggeren of weet ik het (ik weet niet eens wat dat precies is).
En ik vind het stom dat het niet in ONZ kan juist vanwege het onderwerp.
Het is serieus bedoelt met een knipoog, dat snap je toch wel?En dit mag dan wel? Ik heb me gevingerd...
Dat is nog meer onzin dan mijn vraag!
En dit is precies zo iets: anus vingeren (bhfh style)
Ook "serieus" en in ONZ.
