Ben benieuwd naar jullie foto's met een mooie bewegings onscherpte.
vind ik
de setting vind ik ook wel mooi zo met die driehoek, ik ben wel benieuwd hoe het er uit zou zijn zonder graffity, dan zou je oog eerder op de "beweging" vallen..
alsnog een leuke foto
Je moet ervan houden..
Ik vind die van die brandende auto wel een heel leuk onderwerp, maar de rest van de foto is niet echt scherp, waardoor het effect verloren gaat.
Bedankt voor de kritieken
quote:Er zit idd beweging in, maar het effect is veel sterker als de foto ook scherpe elementen bevat.
Op zondag 21 september 2003 19:44 schreef SuperRembo het volgende:
Misschien is ie gewoon compleet mislukt, maar hij heeft toch ook wel wat
[afbeelding]
quote:Ja, dit vind ik een mooie bewegings onscherpte. Heel leuk/mooi onderwerp ook.
Op zondag 21 september 2003 19:52 schreef Qoen het volgende:
Deze:
[afbeelding]
quote:Ik zal de volgende keer vragen of ie z'n kop stil wil houden.
Op zondag 21 september 2003 19:47 schreef tonja het volgende:[..]
Er zit idd beweging in, maar het effect is veel sterker als de foto ook scherpe elementen bevat.
quote:Bewegingsonscherpte kan ook zeer humoristisch zijn
Op zondag 21 september 2003 20:16 schreef pos het volgende:
[afbeelding]
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:16 schreef SuperRembo het volgende:[..]
Ik zal de volgende keer vragen of ie z'n kop stil wil houden.
Je moet die kat laten bewegen en zelf je camera stilhouden
Jah ze kunnen best snel rennen nix met sluitertijden want kheb een Fuji A303 dus daar kun je vrij weinig mee.
quote:Plaatje ff resizen, tis nogal groot.
Op maandag 22 september 2003 00:31 schreef metallicattim het volgende:
[afbeelding]Jah ze kunnen best snel rennen
nix met sluitertijden want kheb een Fuji A303 dus daar kun je vrij weinig mee.
k had er nog eentje in mijn archief.
[Dit bericht is gewijzigd door tonja op 23-09-2003 01:23]
quote:groot?? tis 40 KB...
Op dinsdag 23 september 2003 00:10 schreef tonja het volgende:[..]
Plaatje ff resizen, tis nogal groot.
Is het een leguaan ofzo?k had er nog eentje in mijn archief.
neej tis een Pogona Viticeps ( Baardagame )
quote:ja, je hebt gelijk. zat hier zeker een 'kink in de kabel'
Op dinsdag 23 september 2003 11:14 schreef metallicattim het volgende:[..]
groot?? tis 40 KB...
neej tis een Pogona Viticeps ( Baardagame )
Begin ik bij 1:
http://members.chello.nl/d.vanspijker/Dsc01237.jpg
Deze blauwe lichten zijn officeel dolfijnen.
Door het rond draaien van de camera kreeg ik dit als resultaat.
NR 2:
http://members.chello.nl/d.vanspijker/Dsc01230.jpg
Opzich vind ik deze foto iets heel aparts hebben.
Begin van links naar rechts.
Een vogelkooi met daarboven een plank voor het raam hangen met dingen erop, daarnaast zie je een TV staan. En juist is daar iets mee.
Op de TV van links naar rechts: Een engel die licht geeft (Op dat moment niet aan) Daarna zie je 2 kaarsenstandarden staan. Daarnaast zie je een boompje staan die ook licht geeft (op dat moment niet aan)
Dan de TV: De zeikanten zijn vervaagt, maar het middelste gedeelte niet
Reactie's zijn altijd welkom.
Ik heb deze camera nog maar net dus ik moet nog even wennen.
quote:De gele auto is scherp, de omgeving blurred.
Op zondag 28 september 2003 12:38 schreef metallicattim het volgende:
Was het niet de bedoeling om maar 1 voorwerp of meerdere natuurlijk onscherp te hebben?
En niet de HELE foto blurry?
Uit de openingspost had ik dus dat eerste begrepen
quote:kwil nie zeiken ofzo, maar die gele auto vind ik echt niet scherp.
Op zondag 28 september 2003 12:44 schreef BazP het volgende:[..]
De gele auto is scherp, de omgeving blurred.
erg mooi dus, en ook vrij lastig te maken!
mjah elke foto kan wel wat hebben dus, post maar los!
quote:inderdaad, het had wat scherper gekunt, maar het idee is
Op zondag 28 september 2003 12:50 schreef metallicattim het volgende:[..]
kwil nie zeiken ofzo, maar die gele auto vind ik echt niet scherp.
mjah elke foto kan wel wat hebben dus, post maar los!
quote:Het is niet echt top uitgewerkt, erg weinig omgevingsblur waardoor je niet echt die snelheid erin hebt. Nu lijkt het net een mislukte foto.
Op zondag 28 september 2003 15:01 schreef BazP het volgende:[..]
inderdaad, het had wat scherper gekunt, maar het idee is
Ik begrijp dat het om de instelling van de sluitertijd gaat. Welke instelling is hiervoor goed?
quote:Die vind ik wel mooi
Op maandag 6 oktober 2003 19:55 schreef Robhimself het volgende:
Is dit iets?
quote:jezus wat een mooie foto,
Op dinsdag 23 september 2003 00:10 schreef tonja het volgende:[..]
Plaatje ff resizen, tis nogal groot.
Is het een leguaan ofzo?k had er nog eentje in mijn archief.
hier een foto van bewegingsonscherpte, of het nou mooie bewegingsonscherpte is betwijfel ik. Maar ik vond em wel grappig. Oke het dak is een beeetje scheef. maar ja....
quote:Mooie omgeving
Op donderdag 2 oktober 2003 16:13 schreef Versie1 het volgende:
[afbeelding]Eerste testwerk...
(Nou die picserver trekt ook weinig kbtjes... dat wordt dus lycos...)
eigenlijk is alleen de linker gelukt, en die rechtsboven maar daar zit geen onscherpte in
quote:rood kruisje?
Op donderdag 6 november 2003 21:45 schreef Caar2 het volgende:
[afbeelding]best geinig...
In duitsland stroompje onder een brug.
quote:Die vind ik erg mooi!!
Op dinsdag 18 november 2003 12:08 schreef Stephanie_l het volgende:
[afbeelding]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |