Spelregels ongewijzigd: blijf ontopic, post serieuze inhoudelijke reakties, speel niet op de man/vrouw, post nieuwsberichten en copy/past geen ellenlange elders gevonden "feiten" of plaatjes en probeer herhaling van zetten te vermijden.
* Probeer oplossingsgericht te denken en te discussiëren.
quote:---
Op dinsdag 16 september 2003 21:18 schreef schatje het volgende:[..]
Dus Hamas en consorten liggen de wapens neer indien de Palestijnen een eigen Staat hebben??
Jij beweerde namelijk dat terreurgroepen niet hoeven te worden aangepakt indien er geen terreur meer is.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ze kunnen hebben Irak en afghanistan niet eens onder de knie, laat staan Saoedie Arabie.
Op woensdag 17 september 2003 14:13 schreef sp3c het volgende:
w000t, goede zaak dat de Amerikaanse troepen uit SA weg aan het trekken zijn (weggetrokken zijn?) ... next stop: Mekka
quote:In hoeverre moeten ze die onder de knie krijgen? Daarnaast zou het een hopeloze zaak zijn om dat te forceren.
Op woensdag 17 september 2003 14:19 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ze kunnen hebben Irak en afghanistan niet eens onder de knie, laat staan Saoedie Arabie.
quote:dat is nog al logisch de palastijnen hebben geen industrie en olie, ze moeten wel blijven bedelen bij de arabische landen.
Op woensdag 17 september 2003 14:07 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM - Saoedi-Arabië is een belangrijke financier van de Palestijnse extremitische organisatie Hamas. Volgens Amerikaanse en Israëlische diplomaten en politiefunctionarissen, geciteerd in The New York Times van vandaag, komt tenminste vijftig procent van het budget van Hamas uit Saoedi-Arabië.
meeste geld wat de palastijnen krijgen daarvan ziet de bevolking weinig,
de leiders zoals arafat houdt dat liever voor zichzelf.
arafat zijn milion dollar villa.
arafat zijn milion dollar villa.http://www.oraita.com/revuedepresse/Arafat_trouble.htm
Money keeps Arafat in power. With a tight grip on much of the $5.5 billion in international aid that has flowed into the PA since 1994, he appears to have overseen virtually all disbursements, from $600 payments to alleged terrorists and $1,500 in "tuition" for security officers, to $10 million, reportedly paid by a company controlled by friends of Arafat, for a 50-ton shipment of weapons from Iran.
http://www.forbes.com/free_forbes/2003/0317/049.html
de palastijnen hebben meer baat als ze samen kunnen leven met de israeliers die kunnen hen voorzien van werk elektriciteit etc.
[Dit bericht is gewijzigd door concac op 17-09-2003 14:32]
quote:afganistan is bergachtig, vol met grotten, Saudi arabie is een woestijn, you can run but cannot hide.
Op woensdag 17 september 2003 14:19 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ze kunnen hebben Irak en afghanistan niet eens onder de knie, laat staan Saoedie Arabie.
quote:Afghanistan gaat aardig
Op woensdag 17 september 2003 14:19 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Ze kunnen hebben Irak en afghanistan niet eens onder de knie, laat staan Saoedie Arabie.
zolang de Amerikanen het niet weer in hun eentje proberen te doen heb ik er wel vertrouwen in eerlijk gezegd.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Enkel in Kabul ja.
Op woensdag 17 september 2003 14:41 schreef sp3c het volgende:[..]
Afghanistan gaat aardig
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3115114.stm
en
http://english.aljazeera.net/Articles/News/ArabWorld/Fear+and+fury+follows+US+veto.htm
zie ook: www.idleworm.com
Wie zal dan het meest lijden als Arafat wordt verdreven/gedood?
At EZ
quote:Tja, de VN...
Op woensdag 17 september 2003 19:22 schreef OldJeller het volgende:
Waarom gaan gewoon niet troepen van de verenigde naties (blauwhelmen) naar israel en dat die daar tussen beide komen?
At EZ
quote:
Considering the organizations previous record of achievements:
The United Nations set off the 1948 Arab-Israeli war with an arbitrary partition of Palestine that told everybody in the Middle East where to go. The U.N. got blindsided by the Korean War and let a too-enthusiastic Douglas MacArthur be sucker-punched by Red Chinese, who had meanwhile squashed Tibet while the U.N. wasnt looking.
The United Nations hopped up and down and yelled, Phooey, during the 1956 Suez Crisis, and sat with its collective thumb up its ass while Russia invaded Hungary the same year.
In 1960, the U.N. sent troops to shoot Africans because Katanga province wanted to seceded from the former Belgian Congo, even though Chapter One, Article One, Paragraph Two of the U.N. Charter mandates self-determination of peoples, and even though the former Belgian Congo was in a state of anarchy, so that, in reality Katanga was seceding from nothing. But later the U.N. would stay home, maxing and relaxing, while Nigeria starved and slaughtered the Biafrins because that was an internal matter.
The United Nations let its peacekeepers be used as doormats in the 1967 Six Day War, the 1973 Yom Kippur War, the 1974 Turkish invasion of Cyprus, the 1982 Israeli invasion of Lebanon, and in many other places where the U.N. peacekeepers are so careful about keeping the peace that hardly anybody gets to have any.
The United Nations just fumed and sputtered during the war in Vietnam, and didnt even do that when the Soviet Union crushed Czechoslovakia in 1968. The U.N. membership stared at the General Assembly hall ceiling and whistled Dixie while Tutsis committed genocide on Hutus in Burundi, and gazed out the window and picked its nose when Hutus committed genocide on Tutsis in Rwanda.
The United Nations gave Idi Amin a pass while he expelled all the Asians from Uganda and ate a bunch or the rest of the people there. The United Nations couldnt go outhad to wash its hairduring the Khmer Rouge horrors in Cambodia.
The U.N. let George Bush chop the wood and carry the water in the Persian Gulf, screwed the pooch in the Former Yugoslavia and ran like a spanked Boy Scout out of Somalia. I could go on, and the U.N. doubtless will.P.J. ORourke United We Suck 12/21/2000 Rolling Stone
Its important to remember that absurdity is integral to the United Nations. The allies in a war against Nazism founded the U.N., which, on the anniversary of Kristallnacht in 1975 passed a resolution declaring, Zionism is a form of racism, under the auspices of a secretary-general, Kurt Waldheim, who was a Nazi.
P.J. ORourke United We Suck 12/21/2000 Rolling Stone
quote:Niet echt onafhankelijk ( eerder geschreven door een fervente VN-hater of een fervente Israël-aanhanger ).
Op woensdag 17 september 2003 19:52 schreef CeeJee het volgende:[..]
Tja, de VN...
[..]
quote:Tja de VN... Land weggeven dat niet van hun is en de eerst aanzet geven voor de joodse staat Israel.
Op woensdag 17 september 2003 19:52 schreef CeeJee het volgende:
The United Nations set off the 1948 Arab-Israeli war with an arbitrary partition of Palestine that told everybody in the Middle East where to go.
Of valt dat niet onder "tja"...
quote:Leuk dat je dit zo zegt, Zal je "men" eens moeten horen wanner dit over Israelische leiders wordt gezegd. Of mag het dan plotseling niet...
Op woensdag 17 september 2003 11:14 schreef sp3c het volgende:maar hij blijft de leider van de palestijnen en dat maakt hem feitelijk een legitiem doelwit in een oorlog tussen hen en de Israeli's
quote:Allereerst, nogmaals, ik ben niet Motown.
Op woensdag 17 september 2003 13:09 schreef schatje het volgende:
Kan Motown aka k_a_k misschien nog even een reactie geven op deze poster?? :
Jij beweerde namelijk dat terreurgroepen niet hoeven te worden aangepakt indien er geen terreur meer is.
En op je opmerking is in velerlei aard en antwoorden reeds gereplied, door meerdere users en mezelf in het vorige topic. Dat jij dat niet gelooft kan ik verder niks aan doen. Want het lijkt me idd zo klaar als een klontje dat Hamas de handen van de terreur aftrekt als de onderdrukking en bezetting volledig ten einde is en beide kampen in compromis met elkaar samen gaan leven als aparte vreedzame staten. Zoals het nu gaat verkoopt Sharon kilometers gebakken lucht en spiegelt hij dingen voor die hij vervolgens niet nakomt.
Maar goed, jij hoort inmiddels bij die figuren die in een genetisch bepaalde geboren palestijnse terrorist gelooft. Ik erger me kapot aan dit soort primitieve redenaties, van velen pro-Israel posters hier die het niet in hun 'thick skulls' krijgen dat Hamas mogelijk wordt gemaakt door Israel's expres vertragende provocerende bezettingspolitiek, koppigheid en liquidaties.
Er was vandaag weer een leuke documentaire op CNN met Peres aan het woord. Hij brandde Arafat en Sharon beidde af, i.p.v. dat voortdurend eenzijdige slappe geleuter hier. En hij wees fijntjes op het feit dat sinds Carter, Begin en Sadat 25 jaar geleden de vrede tekenden het aantal nederzettingen vertienvoudigd zijn en als consequentie daarvan, en door het voortdurend stagnerende vredesproces, ook het palestijns fundementalisme veel en veel radicaler is geworden sindsdien. Hamas was toen een nietzeggende zeer kleine organisatie met weinig financiele armslag, invloed en steun. Niet dat ik fan ben van Peres, want ik heb hem zat domme dingen horen roepen in het heetst van de strijd, maar hij blijft een van de slimste in dat rechts-radicale broeinest van fout-handtastelijke haviken genaamd de Knesset.
quote:Daar heb je al, niet vergelijkbaar dus. In dit geval zouden het twee groepen moeten zijn die het ermee eens zijn dat iemand tussen beide moet komen. Maar nogmaals, er is 1 kant die het daar niet mee eens is. En al jouw argumenten waarom dat zo is slaan wat mij betreft helemaal nergens op.
Op dinsdag 16 september 2003 13:43 schreef sp3c het volgende:onzin, de strijdende partijen waren de Abih (army bosnia herzegovina) en de krajina republika srpska onder Karadzic beiden hadden 'weinig op' met de VN
quote:Duh, dit was een conflict in volle escalatie, dan heb je weinig meer aan zwak bewapende troepen van de VN nee. Daarvan is geen sprake in Israel. Er zou hier sprake zijn van preventieve opererende vredestroepen, met als kernpunt dat Israel stopt met liquidaties en Hamas stropt met terreur. Maar goed, met jou valt niet te discussieren want jij gaat voordurend van de kernpunten af met allerlei smoesjes om de huidige situatie te handhaven.
Het conflict is wel degenlijk vergelijkbaar, de genocide speelde zich aan beide kanten van de grens af en ze vonden allebei dat het land aan hun toebehoorden. De VN is daar tussen gaan staan met lichte wapens een een pacifistische instelling zoals ze altijd hebben gedaan sinds de Korea kwestie en beide partijen hebben daar misbruik van gemaakt.
Overigens, de recente veto van de VS is wederom een staaltje van intens domme politiek die stagnerend en obstakelend werkt op het proces. Het VS-argument dat het te eenzijdig de schuld legt op Israel is een totaal nonargument. Het doel van die resolutie gaat niet om iemand de schuld te geven, het gaat eorm dat verdere escalatie wordt voorkomen door Israel dit soort verbanningen te verbieden. Een blinde ziet nog dat dit totaal niks oplost als Sharon zelf aanblijft na een verbanning. Maar de VS lijkt meer en meer erop te geilen dat dit soort zaken escaleren. En ik blijf erbij dat zij een ontzettend dubieuze rol spelen met hun veto's, al veel te lang. Flikker die VS maar uit de VN, of neem ze hun veto's af, en start eens met het veroordelen van Israel. En als ze niet willen luisteren naar de wereld dan meteen boycotten. En een beetje snel want ik wordt schijtziek hiervan.
[Dit bericht is gewijzigd door k_a_k op 18-09-2003 06:12]
quote:Van de Telegraaf.
VN: Israël veroorzaakt catastrofe in bezette gebiedenGENEVE - Een expert van de Verenigde Naties op het gebied van mensenrechten waarschuwt voor een "humanitaire catastrofe" in de door Israël bezette Palestijnse gebieden. De ramp zou worden veroorzaakt door Jeruzalem omdat het Palestijnen beperkt in hun bewegingsvrijheid om voedsel en water te kunnen aanschaffen, zo citeerden Zwitserse media woensdag uit het rapport van Jean Ziegler, de speciale VN-rapporteur voor het Recht op Voedsel.
Ziegler gebruikt harde woorden in zijn rapport dat hij nog moet indienen bij de Verenigde Naties. "Er bestaat geen rechtvaardiging voor de strikte interne afsluitingen die voorkomen dat mensen toegang hebben tot voedsel en water", meent Ziegler. Houdt Israël vast aan de maatregelen dan is dat niets anders dan een "beleid van uithongering".
"Het veroorzaken van honger en ondervoeding als zijdelings effect van veiligheidsmaatregelen is totaal onacceptabel en disproportioneel en is collectieve straf", staat te lezen in het ontwerprapport dat later deze maand aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zal worden gepresenteerd.
.
quote:Tja, de aanwezigheid van nederzettingen in de gebieden wordt door sommigen ook beschouwd als noodzakelijk voor de veiligheid van Israel
Op donderdag 18 september 2003 08:07 schreef k_a_k het volgende:
Het veroorzaken van honger en ondervoeding als zijdelings effect van veiligheidsmaatregelen is totaal onacceptabel en disproportioneel en is collectieve straf.
En een straf voor de laffe en sneaky aanval van Egypte en Syria op de heiligste feestdag van de joden in 1973 "Yom Kippur".
De moslims zouden het ook niet fijn vinden als ze werden aangevallen als ze de ramadan feesten zitten te vieren.
Als je een fiets probeert te jatten en daarbij wordt je betonschaar afgepakt moet je niet zielig doen.
quote:Denk dat daar toch iets anders achter zit, hoe dan ook het is een oorlogsmisdaad. Iemand aanvallen waar je geen vrede mee hebt is niet verboden daarentegen.
Op donderdag 18 september 2003 10:27 schreef concac het volgende:
de nederzettingen zijn een straf voor de laffe aanval met z'n allen tegen Israel in 1967 in de 6 daagse oorlog.En een straf voor de laffe en sneaky aanval van Egypte en Syria op de heiligste feestdag van de joden in 1973 "Yom Kippur".
De moslims zouden het ook niet fijn vinden als ze werden aangevallen als ze de ramadan feesten zitten te vieren.
Als je een fiets probeert te jatten en daarbij wordt je betonschaar afgepakt moet je niet zielig doen.
quote:zo zijn de israeliers ook niet tevreden dus mogen ze volgens jou redenering het grond behouden.
Op donderdag 18 september 2003 10:30 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
Denk dat daar toch iets anders achter zit, hoe dan ook het is een oorlogsmisdaad. Iemand aanvallen waar je geen vrede mee hebt is niet verboden daarentegen.
praat je je zelf niet tegen?
quote:het bezette gebied behouden bedoel je? Neen, dat is ook volgens de VN-resoluties illegaal eigenlijk, Israel moet dat na vrede teruggeven aan in dit geval de Palestijnse bevolking. Ik bedoel eigenlijk dat Israel in een oorlogsituatie zat met omringende landen, dus die aanval was in dat opzicht logisch en rechtvaardig.
Op donderdag 18 september 2003 10:34 schreef concac het volgende:[..]
zo zijn de israeliers ook niet tevreden dus mogen ze volgens jou redenering het grond behouden.
praat je je zelf niet tegen?
quote:dus als ze de oorlog verklaren dan mogen ze die bezette gebieden behouden?
Op donderdag 18 september 2003 10:37 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het bezette gebied behouden bedoel je? Neen, dat is ook volgens de VN-resoluties illegaal eigenlijk, Israel moet dat na vrede teruggeven aan in dit geval de Palestijnse bevolking. Ik bedoel eigenlijk dat Israel in een oorlogsituatie zat met omringende landen, dus die aanval was in dat opzicht logisch en rechtvaardig.
Maar is het volgens de VN niet illegaal om oorlog te voeren?
quote:oorlog voeren ter verdediging dus niet, aanvallen bij mij weten wel natuurlijk (voorwaardelijk wel, maar wel zeer bezwaarlijk). De bezette gebieden mogen ze niet behouden als er vrede is bereikt dacht ik. Want dat gebied is niet van Israel, maar van de 'vijand' . Bij vrede kan natuurlijk niet sprake zijn dat Israel de bezette gebieden behoud volgens mij en volgens de VN, want dan is er geen vrede ook namelijk in dit geval: de tegenpartij is het daar dan nl. ook niet mee eens, dat verhindert daarom ook nu een vredesverdrag.
Op donderdag 18 september 2003 10:41 schreef concac het volgende:[..]
dus als ze de oorlog verklaren dan mogen ze die bezette gebieden behouden?
Maar is het volgens de VN niet illegaal om oorlog te voeren?
quote:oorlog voeren ter verdediging?? het waren de arabische landen die gingen aanvallen. als ze nou hadden gewonnen hadden ze israel terug moeten geven na de oorlog?
Op donderdag 18 september 2003 10:46 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
oorlog voeren ter verdediging dus niet, aanvallen bij mij weten wel natuurlijk (voorwaardelijk wel, maar wel zeer bezwaarlijk). De bezette gebieden mogen ze niet behouden als er vrede is bereikt dacht ik. Want dat gebied is niet van Israel, maar van de 'vijand' . Bij vrede kan natuurlijk niet sprake zijn dat Israel de bezette gebieden behoud volgens mij en volgens de VN, want dan is er geen vrede ook namelijk in dit geval: de tegenpartij is het daar dan nl. ook niet mee eens, dat verhindert daarom ook nu een vredesverdrag.
Nu er vrede is in marrokko moeten de arabieren marokko terug geven aan de oorspronkelijke bewoners?
quote:je kan het uitroepen van de staat Israel ook een daad van agressie zien tov inwoners aldaar die het niet mee eens waren. Israel is een erkende staat, dat recht van bestaan heeft, erkend door de VN ook. Opheffing daarvan is niet acceptabel.
Op donderdag 18 september 2003 10:56 schreef concac het volgende:[..]
oorlog voeren ter verdediging?? het waren de arabische landen die gingen aanvallen. als ze nou hadden gewonnen hadden ze israel terug moeten geven na de oorlog?
Nu er vrede is in marrokko moeten de arabieren marokko terug geven aan de oorspronkelijke bewoners?
Marokko is Arabischberbers, is niet door Arabieren 'bezet' (welk ander land bezet dat dan?)
http://www.landenweb.com/geschiedenis.cfm?LandID=23&MAROKKO
http://www.reisomdewereld.nl/nafrika/marokkogeschiedenis.html
quote:horen de arabieren niet thuis in arabie, inplaats van afrika?
Op donderdag 18 september 2003 11:02 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
je kan het uitroepen van de staat Israel ook een daad van agressie zien tov inwoners aldaar die het niet mee eens waren. Israel is een erkende staat, dat recht van bestaan heeft, erkend door de VN ook. Opheffing daarvan is niet acceptabel.
Marokko is Arabischberbers, is niet door Arabieren 'bezet' (welk ander land bezet dat dan?)
http://www.landenweb.com/geschiedenis.cfm?LandID=23&MAROKKO
http://www.reisomdewereld.nl/nafrika/marokkogeschiedenis.html
voordat de arabieren daar aankwamen in de middeleeuwen wie leefden daar in noordafrika dan?
http://www.reisomdewereld.nl/nafrika/marokkogeschiedenis.html
De dood van de profeet Mohammed, die het nieuwe geloof van de Islam had gesticht, luidde een nieuw tijdperk in. In een poging om de Islam te verbreiden, trokken de Arabieren langs de kust van de Middellandse Zee naar het Westen. Daarbij stuitten ze op veel verzet van de Berbers
quote:dat is zoooo lang geleden, is een voldongen feit onpraktisch om daar iets aan te doen: ga jij een Arabisch sprekende Marokkaan erop aanspreken dat zij terug moeten 'waar zij behoren nl. ergens in Arabie whatever dat daar is? Wat is nu het probleem eigenlijk in Marokko en de mogelijke oplossingen? Dat is geschiedenis waar je vrij weinig aan kan doen in 2003, aan het Palestina-conflict van nu echter...
Op donderdag 18 september 2003 11:11 schreef concac het volgende:[..]
horen de arabieren niet thuis in arabie, inplaats van afrika?
voordat de arabieren daar aankwamen in de middeleeuwen wie leefden daar in noordafrika dan?
quote:ja, logisch, dat hadden zij ook bv. met de Romeinen gedaan. Zij wonen veelal in de bergen omdat die veiliger waren. Helaas is de grond aldaar minder productief.
Op donderdag 18 september 2003 11:14 schreef concac het volgende:
laat maar ik heb het al gelezen op
http://www.reisomdewereld.nl/nafrika/marokkogeschiedenis.htmlDe dood van de profeet Mohammed, die het nieuwe geloof van de Islam had gesticht, luidde een nieuw tijdperk in. In een poging om de Islam te verbreiden, trokken de Arabieren langs de kust van de Middellandse Zee naar het Westen. Daarbij stuitten ze op veel verzet van de Berbers
quote:ik denk dat wij daar niet op kunnen wachten, als belangrijkste de humaniteit die we hebben bereikt althans we dat willen uitdragen
Op donderdag 18 september 2003 11:20 schreef concac het volgende:
dan moeten we mischien ook 1000 jaar wachten voordat het conflict in het midden oosten zich verjaard
quote:Precies
Op donderdag 18 september 2003 11:20 schreef concac het volgende:
dan moeten we mischien ook 1000 jaar wachten voordat het conflict in het midden oosten zich verjaard
De meeste Israeliers zijn daar ook gewoon geboren
Ariel Sharon is daar ook geboren terwijl die leugenaar Arafat gewoon in Egypte is geboren
quote:willen de Israeli's dan ook geen vrede
Op donderdag 18 september 2003 11:22 schreef BAZZA het volgende:[..]
Precies
De meeste Israeliers zijn daar ook gewoon geboren
Ariel Sharon is daar ook geboren terwijl die leugenaar Arafat gewoon in Egypte is geboren
(zie ook mijn voorgaande post)
quote:Precies
Op donderdag 18 september 2003 11:22 schreef BAZZA het volgende:
De meeste Israeliers zijn daar ook gewoon geboren
De meeste Israeliers, maar praktisch ALLE palestijnen.
van mij hoeft er niemand weg hoor, alleen dezelfde rechten
quote:Jawel hoor
Op donderdag 18 september 2003 11:25 schreef zakjapannertje het volgende:
willen de Israeli's dan ook geen vrede
quote:Neehoor, komt ook omdat het merendeel van de pallies jonger dan 30 is, ze fokken daar immers als ratten
Op donderdag 18 september 2003 11:25 schreef IPdaily het volgende:Precies
De meeste Israeliers, maar praktisch ALLE palestijnen.
van mij hoeft er niemand weg hoor, alleen dezelfde rechten
quote:Sharon is niet de opperbevelhebber van het Israelische leger en dus een burger (=geen legitiem doelwit) Arafat is dit wel, Saddam was dit ook.
Op woensdag 17 september 2003 23:24 schreef IPdaily het volgende:
en nog voor sp3c:
[..]Leuk dat je dit zo zegt, Zal je "men" eens moeten horen wanner dit over Israelische leiders wordt gezegd. Of mag het dan plotseling niet...
maar wat mij betreft mogen ze best proberen Sharon uit de weg te ruimen, heb ik minder problemen mee dan bussen vol kinderen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ja... dus... en... Dan zijn ze er toch geboren...
Op donderdag 18 september 2003 11:27 schreef BAZZA het volgende:
Neehoor, komt ook omdat het merendeel van de pallies jonger dan 30 is, ze fokken daar immers als ratten
Praktisch alle palestijnen zijn daar geboren. Er is, pakweg de laatste 50 jaar niet veel immigratie van arabieren naar palestijns gebied geweest 
quote:weerleg ze dan maar is want met 'slaan wat mij betreft helemaal nergens op' kan ik verder weinig
Op donderdag 18 september 2003 06:01 schreef k_a_k het volgende:[..]
Daar heb je al, niet vergelijkbaar dus. In dit geval zouden het twee groepen moeten zijn die het ermee eens zijn dat iemand tussen beide moet komen. Maar nogmaals, er is 1 kant die het daar niet mee eens is. En al jouw argumenten waarom dat zo is slaan wat mij betreft helemaal nergens op.
Het conflict is wel degenlijk vergelijkbaar, je hebt 2 etnische groeperingen die van elkaar vinden dat ze door elkaar onderdrukt worden en naar de wapens hebben gegrepen.
quote:jaja wijs maar aan waar ik allerlei smoesjes geef om de huidige situatie te handhaven.
[..]Duh, dit was een conflict in volle escalatie, dan heb je weinig meer aan zwak bewapende troepen van de VN nee. Daarvan is geen sprake in Israel. Er zou hier sprake zijn van preventieve opererende vredestroepen, met als kernpunt dat Israel stopt met liquidaties en Hamas stropt met terreur. Maar goed, met jou valt niet te discussieren want jij gaat voordurend van de kernpunten af met allerlei smoesjes om de huidige situatie te handhaven.
Enige wat ik doe is aangeven waarom een VN vredesmacht nooit Israelische toestemming krijgt en waarom die macht er zonder toestemming nooit zal komen dat jij verder niet over de kennis beschikt om daar een oplossing voor te bedenken is niet mijn probleem, ik beschik er ook niet over.
Ik roep al maanden dat er daar een VN troepenmacht zou moeten komen om orde op zaken te stellen maar ik roep echter ook al even lang waarom die troepenmacht er niet zal komen. Dat jij alles en iedereen die pro israelisch afwimpelt omdat je er niet mee zou kunnen discussieren zegt wel wat over je.
quote:maar er wordt niet ingegaan op de reden waarom Israel Arafat wil verbannen/doden en dat maakt het eenzijdig.
Overigens, de recente veto van de VS is wederom een staaltje van intens domme politiek die stagnerend en obstakelend werkt op het proces. Het VS-argument dat het te eenzijdig de schuld legt op Israel is een totaal nonargument. Het doel van die resolutie gaat niet om iemand de schuld te geven, het gaat eorm dat verdere escalatie wordt voorkomen door Israel dit soort verbanningen te verbieden. Een blinde ziet nog dat dit totaal niks oplost als Sharon zelf aanblijft na een verbanning. Maar de VS lijkt meer en meer erop te geilen dat dit soort zaken escaleren. En ik blijf erbij dat zij een ontzettend dubieuze rol spelen met hun veto's, al veel te lang. Flikker die VS maar uit de VN, of neem ze hun veto's af, en start eens met het veroordelen van Israel. En als ze niet willen luisteren naar de wereld dan meteen boycotten. En een beetje snel want ik wordt schijtziek hiervan.
Er komt geen oplossing uit voort het stelt arafat alleen boven de (internationale) wet.
De resolutie had ook een sectie moeten bevatten over een zekere mate van transparantie van Arafat's handelen zodat de internationale gemeenschap zelf kan beslissen of Arafat wel of niet de vrede in de weg staat.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Een Arabische Midden-Oosten deskundige vertelde op CNN onlangs dat toen een Palestijnse Staat dichtbij was voor het Palestijnse volk, Hamas twee laffe aanslagen pleegden op Israelische bussen.Dat zegt voor mij dan al genoeg.
Op donderdag 18 september 2003 06:01 schreef k_a_k het volgende:[..]
En op je opmerking is in velerlei aard en antwoorden reeds gereplied, door meerdere users en mezelf in het vorige topic. Dat jij dat niet gelooft kan ik verder niks aan doen. Want het lijkt me idd zo klaar als een klontje dat Hamas de handen van de terreur aftrekt als de onderdrukking en bezetting volledig ten einde is en beide kampen in compromis met elkaar samen gaan leven als aparte vreedzame staten.
quote:Zoals het nu gaat verkoopt Arafat kilometers gebakken lucht en spiegelt hij dingen voor die hij vervolgens niet nakomt.
Zoals het nu gaat verkoopt Sharon kilometers gebakken lucht en spiegelt hij dingen voor die hij vervolgens niet nakomt.
Duh.
quote:Laatste maal : de ernst van escalatie was het verschil, er was daar geen houden meer aan voor VN troepen. Essentieel verschil.
Op donderdag 18 september 2003 11:42 schreef sp3c het volgende:Het conflict is wel degenlijk vergelijkbaar, je hebt 2 etnische groeperingen die van elkaar vinden dat ze door elkaar onderdrukt worden en naar de wapens hebben gegrepen.
quote:Als jouw reden de reden om het niet te doen voor Israel is dat een heel zwakke speculatieve angstige waardeloze smoes van Israel.
Enige wat ik doe is aangeven waarom een VN vredesmacht nooit Israelische toestemming krijgt en waarom die macht er zonder toestemming nooit zal komen dat jij verder niet over de kennis beschikt om daar een oplossing voor te bedenken is niet mijn probleem, ik beschik er ook niet over.
quote:
maar er wordt niet ingegaan op de reden waarom Israel Arafat wil verbannen/doden en dat maakt het eenzijdig.
Er komt geen oplossing uit voort het stelt arafat alleen boven de (internationale) wet.
Een democratisch gekozen en gesteund leider zonder pardon liquideren
is niet jezelf boven alle wetten stellen vind je?! Het is toch niet te geloven, die redenaties hier.
quote:Die resolutie had louter en alleen het doel om escalaties te voorkomen, niet om Arafat of Sharon veroordelen of dingen te verplichten. Dat moeten de EU, VN, VS en beide partijen aan de onderhandelingstafel afdwingen en concreet invullen aan targets, niet in resoluties. En als ze dat wel willen doen dan moet de VS daar een eigen ontwerp resolutie voor maken en indienen voor stemming, en niet deze totaal andere resolutie gaan veto'en. Weer niet dat veroordelen van de VS he, weer dat gedogen van de stausquo i.p.v. druk opvoeren, weer dat zwakke laffe onkritische. Ik kots daarvan.
De resolutie had ook een sectie moeten bevatten over een zekere mate van transparantie van Arafat's handelen zodat de internationale gemeenschap zelf kan beslissen of Arafat wel of niet de vrede in de weg staat.
quote:Goh, was dat toevallig toen Israel voordurend huis had gehouden in palestijns gebied ervoor...
Op donderdag 18 september 2003 13:01 schreef schatje het volgende:[..]
Een Arabische Midden-Oosten deskundige vertelde op CNN onlangs dat toen een Palestijnse Staat dichtbij was voor het Palestijnse volk, Hamas twee laffe aanslagen pleegden op Israelische bussen.Dat zegt voor mij dan al genoeg.
Gaarne constructief discussieren en niet mijn stukjes copieren en eenzijdig naar 1 kant trekken.
quote:Duh inderdaad. Jij lijkt hier op een of andere vage manier te denken dat ik pro Arafat ben. Dat ben ik niet. Ik heb ook het liefst dat hij plaats maakt, maar niet eenzijdig. Ik vind het namenlijk heel dom om alleen hem eruit te gooien uit escalatieoogpunt. Je hebt m.i. een vergelijkbare kortetermijn redenatie hieromtrent als meneer Bush als je denkt dat een verbanning geen enkele aanslag meer oplevert, of zelfs een grootschalige liquidatiecampagne van Hamas die daarop volgt van Sharon enig perspectief biedt op vrede.
Zoals het nu gaat verkoopt Arafat kilometers gebakken lucht en spiegelt hij dingen voor die hij vervolgens niet nakomt.
Duh.
Terug naar de actualiteit :
quote:Arafat kwam tot dit voorstel na overleg met Jihad en Hamas. Een betere kans krijg je niet om een gedegen bestand te sluiten, want als die nou nog daarna doorgaan met terreur dan is er dus alle reden om Arafat wel het land uit te gooien, dit akkoord komt immers uit zijn mond. Maar welke honden verwerpen het weer? Waarom? Omdat het inhoudt dat men zelf moet stoppen met liquidaties...
Arafat roept op tot bestand op Israëlische tv
JERUZALEM (ANP) - De Palestijnse president Arafat heeft woensdag tijdens een interview met de Israëlische televisie een oproep gedaan om tot een bestand te komen tussen Israël en de Palestijnen. ,,Ik wil een bestand'', zei Arafat.,,De hele wereld wil vrede, voor het welzijn van het Midden-Oosten en de toekomstige generaties van beide volken'', aldus de Palestijnse president. Wanneer de Israëlische regering akkoord gaat dan kan er vrede komen, aldus Arafat. Volgens hem is er genoeg bloed, leed en verwoesting geweest. Ook was hij naar eigen zeggen altijd tegen het doden van zowel Palestijnen en Israëli's.
Een dag eerder stelde de Arafats veiligheidsadviseur Rajoub ook al een staakt-het-vuren voor onbepaalde tijd voor. De Israëlische regering heeft dat voorstel direct verworpen.
Hamas-lid gedood
Israëlische militairen hebben donderdagmorgen in het midden van de Gazastrook een lid van de militaire tak van Hamas gedood. De poging tot arrestatie van Jihad Abu Swerah in het vluchtelingenkamp Nuseirat leidde tot een hevig vuurgevecht met Palestijnse schutters.
Het huis waarin Hamas-lid zich schuilhield werd uiteindelijk door raketten, afgevuurd vanuit een helikopter, met de grond gelijk gemaakt. Zijn vader raakte hierbij gewond. Ook raakten drie Israëlische militairen bij de operatie gewond, aldus een militaire zegsman.
[Dit bericht is gewijzigd door k_a_k op 18-09-2003 14:15]
quote:Goh, is dat een vrijbrief om aanslagen te plegen op Israelische staatsburgers.Vast niet hè??
Op donderdag 18 september 2003 14:07 schreef k_a_k het volgende:[..]
Goh, was dat toevallig toen Israel voordurend huis had gehouden in palestijns gebied ervoor...
quote:Nou, jij bent er anders mee begonnen in het vorige deel.Dus ik vond het ook wel een keer leuk om dat terug te doen
Gaarne constructief discussieren en niet mijn stukjes copieren en eenzijdig naar 1 kant trekken.
.Maar goed, wat de Palestijnse Autoriteit sinds het aftreden van Abbas allemaal gedaan om de terreurgroepen een halt toe te roepen??
Onder Abbas werd er zo en dan tenminste nog een smokkel tunneltje afgesloten.
quote:wat dacht je dat ze uit zichzelf zijn opgehouden daar?
Op donderdag 18 september 2003 14:07 schreef k_a_k het volgende:[..]
Laatste maal : de ernst van escalatie was het verschil, er was daar geen houden meer aan voor VN troepen. Essentieel verschil.
De VN heeft de Serven net zolang beschoten en gebombardeerd tot ze geen zin meer hadden ... kunnen we bij de Palestijnen ook proberen maar dan verandert er weinig aan de huidige situatie
quote:want?
[..]Als jouw reden de reden om het niet te doen voor Israel is dat een heel zwakke speculatieve angstige waardeloze smoes van Israel.
Het is een feit dat alle vredesmachten die tot nu toe in en rondom Israel zijn ingezet geen klap hebben uitgevreten en geen enkele dode hebben weten te voorkomen.
waarom is dat dan een speculatieve, angstige, waardeloze smoes?
ga is een keer ergens op in voordat je je conclusies geeft.
quote:ik kan me geen wetten bedenken die dit verbieden ... hoe ik boven iets zou moeten staan wat niet bestaat is mij een raadsel.
[..]
Een democratisch gekozen en gesteund leider zonder pardon liquideren
is niet jezelf boven alle wetten stellen vind je?! Het is toch niet te geloven, die redenaties hier.
De palestijnse ordediensten worden gerunned door Arafat (vraag maar aan Abbas) die ordediensten vallen regelmatig Israelische troepen aan, dat maakt arafat een legitiem doelwit punt uit.
quote:misschien kun je dit nog eens tikken?
[..]Die resolutie had louter en alleen het doel om escalaties te voorkomen, niet om Arafat of Sharon veroordelen of dingen te verplichten. Dat moeten de EU, VN, VS en beide partijen aan de onderhandelingstafel afdwingen en concreet invullen aan targets, niet in resoluties. En als ze dat wel willen doen dan moet de VS daar een eigen ontwerp resolutie voor maken en indienen voor stemming, en niet deze totaal andere resolutie geen veto'en. Weer niet dat veroordelen he, weer dat gedogen, weer dat zwakke laffe onkritische. Ik kots daarvan.
eerst zeg je dat die resolutie niet bedoeld was om iemand te veroordelen vervolgens kots je van het feit dat Amerika weer niemand wil veroordelen?
... logisch
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Nee. Maar gaat het erom wat jij en ik vind over deze laffe daden, want dat lijkt me toch wel duidelijk ofniet? Of gaat het er nou al ik weet-niet-hoe-lang om dat elke aggressie van Hamas en Israel, zoals die van gisteren weer in dit zojuist neergezette nieuwsbericht hierboven, onherroepelijk terreur of wraak oplevert van beide kanten en dit moet stoppen. Inleven in de sick minds van beide kanten s.v.p.
Op donderdag 18 september 2003 14:15 schreef schatje het volgende:Goh, is dat een vrijbrief om aanslagen te plegen op Israelische staatsburgers.Vast niet hè??
quote:Nou nou, daar koop je wat voor. Heeft het Israel gestopt?
Maar goed, wat de Palestijnse Autoriteit sinds het aftreden van Abbas allemaal gedaan om de terreurgroepen een halt toe te stoppen??Onder Abbas werd er zo en dan tenminste nog een smokkel tunneltje afgesloten.
Je keert nu trouwens weer circelend terug naar de vraag waar je in dit topic mee begon. Is al antwoord op gegeven, maar jij bent blijkbaar van mening dat dat niet realistisch is en anders moet. Nou dan niet he.
Het enige wat hier m.i. uitgeroeid dient te worden is de verstikkende gedachte dat "Hamas volledig uitgeroeid moeten worden door Israel of de Palestijnen" voor vrede. Zolang er een staakt het vuren is, is Israel veilig volgens het bestand. Daar gaat het toch om? Veiligheid voor Israel, die voortvloeit uit solidariteit en mededogen met Palestijnen. Nou zolang dat gewaarborgt blijft moet men de militante handtastelijke handjes thuishouden. Maar men kan het, net zoals vele hier, duidelijk niet verkroppen dat Hamas niet volledig uitgeschakeld is en gaat gewoon door hiermee. Of dat nu uit angst is of wraak, het blijft immens leeghoofdig. Behalve als je allergisch bent voor vrede.
Voor dat staakt het vuren zal er niks mogelijk zijn, en ik stel vast dat Israel daaromtrent nu weer eens dwarsligt door te doen alsof ze doof zijn. Hopeloos koppig volk daar.
Zelfs al zouden ze ja zeggen, bij een staakt het vuren moet met hoog tempo gewerkt worden aan ontmanteling van nederzettingen en het behalen van targets uit de roadmap, iets wat Peres gisteren zelfs nog beaamde, en dat dikke varken is niet in staat dit te doen omdat hij een vredesfobie heeft en hinkt op twee gedachten. Sharon en Arafat, de twee schoften. You can't live with em, can't live without one. But you can live without both.
quote:
Op donderdag 18 september 2003 14:18 schreef sp3c het volgende:wat dacht je dat ze uit zichzelf zijn opgehouden daar?
De VN heeft de Serven net zolang beschoten en gebombardeerd tot ze geen zin meer hadden ... kunnen we bij de Palestijnen ook proberen maar dan verandert er weinig aan de huidige situatie
Allereerst, ik heb ze daar (Servie) niet aan een structurele roadmap to peace-compromis zien werken voor beide kampen, bovendien had de VN totaal geen gezag en toestemming van beide kanten. Ik heb daar vooral twee onwillige kanten gezien die hun eigen agenda afwerkten. . Jij redeneert vanuit diezelfde kronkel dat de VN Hamas zou moeten uitroeien. Dat zou m.i. voor de zoveelste keer niet het doel van de VN zijn daar. Het doel zou zijn dat beide zijden met kinderachtig actie/reactie spelletjes te stoppen. En voor de relatief kleine militaire acties die Israel denkt legitiem uit te voeren op Palestijnen is de VN weer wel uitermate geschikt. En je hebt geen enkel bewijs dat dit niet lukt. Dus of je bent Jomanda, of je moet niet oordelen over dingen die niet actueel zijn.
quote:
want?
Het is een feit dat alle vredesmachten die tot nu toe in en rondom Israel zijn ingezet geen klap hebben uitgevreten en geen enkele dode hebben weten te voorkomen.
Vergelijkbaarheidsfactor en actualiteitsfactor. quote:
waarom is dat dan een speculatieve, angstige, waardeloze smoes?
Omdat vantevoren zeggen dat Hamas VN-mensen gaat gijzelen in deze casus en daardoor het maar niet te doen waardeloos achterlijk vooringenomen-angstig dom is. Punt uit. (Ik zie Hamas nu ook niet Amnesty mensen gijzelen, Palestijnen willen juist dat men komt kijken hoe waardeloos het daar ervoor staat qua omstandigheden)quote:
ik kan me geen wetten bedenken die dit verbieden ... hoe ik boven iets zou moeten staan wat niet bestaat is mij een raadsel.De palestijnse ordediensten worden gerunned door Arafat (vraag maar aan Abbas) die ordediensten vallen regelmatig Israelische troepen aan, dat maakt arafat een legitiem doelwit punt uit.
. Okay, en je hebt zelf nog steeds niet door dat je zo primitief zit te redeneren zoals zijzelf? Je hebt niet door dat een dergelijke liquidatie tot niets lijdt? Je hebt niet door dat een dergelijk redenatie ook Sharon een volwaardig legitiem doelwit maakt voor die andere partijen omdat zij dan exact hetzelfde recht zouden hebben dit te doen, oog om oog? Je hebt niet door dat men nooit aan Sharon zal kunnen komen, en dus maar weer burgers gaat opblazen? Nee? Dan slaap je toch lekker verder. quote:
eerst zeg je dat die resolutie niet bedoeld was om iemand te veroordelen vervolgens kots je van het feit dat Amerika weer niemand wil veroordelen?
Ik doelde er in dit kader op dat jij met je vluchtretoriek hier niet de VS wil veroordelen met deze veto en dat je dat normaal vindt.De VS moet gewoon oprotten met hun ziekmakende verprutsende invloed op dit conflict. Heel de wereld/VN wil ingrijpen en de neutrale invloed vergroten aldaar en die yank ligt telkens maar weer dwars en zit weer wat te zeiken. Met dit soort verrotte gasten en beleid heeft de VN idd. geen functie nee.
quote:Radovan Karadzic, Alija Izetbekovic en Franco Tudjman hebben toestemming gegeven voor de deployment van UNPROFOR
Op donderdag 18 september 2003 15:33 schreef k_a_k het volgende:[..]
quote:De Israel/Palestijnse kwestie is grootschaliger dan de Bosnië oorlog
Srebrenica is bv ingenomen door máár 3000 tot 5000 man uitgestegen infanterie en 43 stukken pantser en artillerie. de enclaves bij Zepa en Gorazde (geloof ik) konden niet ingenomen worden omdat de bosnische serviers gewoon geen troepen meer hadden.
Israel zet tijdens operatie's als die in Jenin vorig jaar het dubbele aan manschappen in op meerdere plekken en soms wel meer dan 100 gepantserde voertuigen ondersteunt door schepen, vliegtuigen en helikopters
Ik zie de VN hier geen vuist tegen maken, het kan wel maar ik zie het niet gebeuren
quote:zelfde land
[..]
zelfde mensen
zelfde doel van de vn troepen
zelfde situatie
quote:Als Hamas en co vrede zouden willen zouden ze geen zelfmoordaanslagen plegen.
[..]
furthermore geef ik dat niet als reden aan, de reden dat die vredesmacht er niet komt is het feit dat de VN het vertrouwen van Israel meerdere malen heeft beschaamd met als gevolg dat het land meerdere malen op het randje van de vernietiging heeft gebalanceerd.
dat met die waarnemers ging over iets anders, we hebben het nu over een vredesmacht, wel bij de les blijven aub
quote:lees nu is alstjeblieft een keer met je ogen open.
[..]
Wat mij betreft mogen ze Sharon zien als een legitiem doelwit, heb ik geen problemen mee ... hij is het echter niet volgens de conventies van geneve want hij is geen militair meer
dat is het enige wat ik aan probeer te geven, ik zeg niet dat het een goede zaak is om beiden maar overhoop te schieten.
ik denk echter wel dat het op de lange termijn de vrede zal bevorderen als Arafat van het toneel zou verdwijnen.
quote:ik heb enkel gezegd dat het hypocriet zou zijn als de VS dit veto niet zou gebruiken en ik gaf aan waarom.
[..]
ik wil het best veroordelen als dat wat op zou lossen maar dat doet het niet.
quote:de VN wat dit betreft nooit een functie gehad
De VS moet gewoon oprotten met hun ziekmakende verprutsende invloed op dit conflict. Heel de wereld/VN wil ingrijpen en de neutrale invloed vergroten aldaar en die yank ligt telkens maar weer dwars en zit weer wat te zeiken. Met dit soort verrotte gasten en beleid heeft de VN idd. geen functie nee.
enige waar de VN goed voor is is fragiele vredesovereenkomsten versterken zoals in Ethipië/Eritrea.
De VN moet hier zo ver mogenlijk uit de buurt blijven tenzij ze bereid is om daadwerkelijk hard op te treden tegen beide kampen (kolonisten EN terroristen) maar nogmaals ... ik zie het niet gebeuren
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De geestelijk leider van de radicale Palestijnse Hamas, sjeik Yassin, is aan een aanslag ontkomen doordat er Israëlische tv-ploegen in zijn buurt waren.
Journalisten
Dat meldt de Israëlische krant Maariv. "Israëlische journalisten hebben sjeik Yassin gered", kopte de krant. Volgens Maariv had Israël op 7 september een aanslag op de Hamas-leider willen plegen. Die is op het laatste moment afgeblazen, omdat er te veel journalisten om hem heen liepen.
Mislukt
Een dag eerder, op 6 september, mislukte een Israëlische poging om sjeik Yassin te doden. Hij raakte bij een luchtaanval lichtgewond.
Opruimen
De Israëlische regering is vastbesloten om de top van de militante Hamas uit de weg te ruimen.
rtl.nl
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:volgende keer beter dan maar ... Hamas moet gestopt worden.
Op zaterdag 20 september 2003 11:52 schreef BAZZA het volgende:
'TV-ploeg redde sjeik Yassin'De geestelijk leider van de radicale Palestijnse Hamas, sjeik Yassin, is aan een aanslag ontkomen doordat er Israëlische tv-ploegen in zijn buurt waren.
Journalisten
Dat meldt de Israëlische krant Maariv. "Israëlische journalisten hebben sjeik Yassin gered", kopte de krant. Volgens Maariv had Israël op 7 september een aanslag op de Hamas-leider willen plegen. Die is op het laatste moment afgeblazen, omdat er te veel journalisten om hem heen liepen.Mislukt
Een dag eerder, op 6 september, mislukte een Israëlische poging om sjeik Yassin te doden. Hij raakte bij een luchtaanval lichtgewond.Opruimen
De Israëlische regering is vastbesloten om de top van de militante Hamas uit de weg te ruimen.rtl.nl
en
DUBAI: The Group of Seven most industrialised nations urged for increased financial aid to the Palestinians after they requested $1.2 billion in emergency humanitarian and budgetary support for the year 2004.
Arafat zorgt erg goed voor zichzelf.....
quote:Ja, het is gewoon een corrupte terroristische dictator, helaas zien sommigen, zoals Duisenberg, dat niet.
Op zondag 21 september 2003 15:57 schreef Koos Voos het volgende:
Arafat zorgt erg goed voor zichzelf.....
1 kernfysicus
quote:En de Palestijnen zelf zien het helemaal niet
Op zondag 21 september 2003 15:58 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ja, het is gewoon een corrupte terroristische dictator, helaas zien sommigen, zoals Duisenberg, dat niet.
.Arafat 
is de grootste blokkade voor de emancipatie van het Palestijnse volk.
.
quote:Ze hebben er dus geen problemen mee.
TEL AVIV/JERUZALEM (ANP) - Het 'veiligheidshekwerk' tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever wordt deels met hulp van illegaal werkende Palestijnse arbeiders aangelegd. Dat meldde de Israëlische radio zondag.
quote:Natuurlijk niet, dat hypocriete tuig doet alles voor geld.
Op zondag 21 september 2003 18:20 schreef schatje het volgende:
Palestijnen werken illegaal aan Israëlische muur:
[..]Ze hebben er dus geen problemen mee.
Er is ook nooit een tekort aan verklikkers voor de Israeliers hoor
kom ik hem volgende zomer misschien nog tegen
quote:DOE NORMAAL MAN!
Op zondag 21 september 2003 21:36 schreef BAZZA het volgende:
Natuurlijk niet, dat hypocriete tuig doet alles voor geld.
Er is ook nooit een tekort aan verklikkers voor de Israeliers hoor
Hoe zou jij het vinden als iedereen praat over joden zoals jij over palestijnen praat... Als voorbeeld:
"Die achterbakse joden blijven maar stelen en provoceren, land en geld hebben ze ook nooit genoeg"
Leuk? Normaal? Constructief? Ik dacht het niet
quote:Oh wil jij zeggen dat alle pallies zo zijn?
Op zondag 21 september 2003 22:00 schreef IPdaily het volgende:
DOE NORMAAL MAN!Hoe zou jij het vinden als iedereen praat over joden zoals jij over palestijnen praat... Als voorbeeld:
"Die achterbakse joden blijven maar stelen en provoceren, land en geld hebben ze ook nooit genoeg"
Leuk? Normaal? Constructief? Ik dacht het niet
We hadden het hier over achterbakse bouwvakkers en jij maakt er meteen weer alle pallies van
Een beetje alle pallies hypocriet noemen, racist
quote:Geen moeite
Op zondag 21 september 2003 18:20 schreef schatje het volgende:
Palestijnen werken illegaal aan Israëlische muur:
[..]Ze hebben er dus geen problemen mee.
Ze worden gedwongen. Als ze het niet doen, verliezen ze hun baan.
quote:Dus? geld gaat voor je idealen
Op zondag 21 september 2003 22:09 schreef Coone het volgende:
Geen moeiteZe worden gedwongen. Als ze het niet doen, verliezen ze hun baan.
quote:zeg ik dat dan
Op zondag 21 september 2003 22:06 schreef BAZZA het volgende:
Oh wil jij zeggen dat alle pallies zo zijn?
Ik vergelijk het ook alleen maar het die joden quote:Je post is inderdaad een genuanceerde verademing, hoe had ik hem verkeerd kunnen interpreteren...
We hadden het hier over achterbakse bouwvakkers en jij maakt er meteen weer alle pallies van
quote:Eten voor je kinderen gaat voor je idealen.
Op zondag 21 september 2003 22:11 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dus? geld gaat voor je idealen
quote:Ben benieuwt of de fatah doodseskaders er ook zo over denken, alhoewel die officieren allemaal wel de eigenaren zullen zijn van de onderaannemers
Op zondag 21 september 2003 22:14 schreef Coone het volgende:Eten voor je kinderen gaat voor je idealen.
quote:Tja, op een moment moet je wel als je uitgehongerd wordt door de Israelische joden...
Op zondag 21 september 2003 22:11 schreef BAZZA het volgende:
Dus? geld gaat voor je idealen
quote:Het gaat hier om Palestijnse arbeiders die door Israel gebruikt worden. Daar praat je om heen.
Op zondag 21 september 2003 22:16 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ben benieuwt of de fatah doodseskaders er ook zo over denken, alhoewel die officieren allemaal wel de eigenaren zullen zijn van de onderaannemers
Israël is er alleen niet zo blij mee.
1 kernfysicus
quote:Ze worden gebruikt door aannemers, en die huren weer andere mensen in.
Op zondag 21 september 2003 22:18 schreef Coone het volgende:Het gaat hier om Palestijnse arbeiders die door Israel gebruikt worden. Daar praat je om heen.
De pallies mogen blij zijn met het werk
dankzij die muur hebben ze geld in hun zak.De pallies doen niks voor hun eigen volk, praat daar niet omheen
Ze consolideren het kleine beetje reservaat dat ze nog over hebben. Zo doen ze toch nog iets voor hun eigen volk
[Dit bericht is gewijzigd door IPdaily op 21-09-2003 22:22]
quote:En de pallies... maja misschien kunnen ze eenmaal per jaar rot fruit op de muur gaan gooien als ceremonie ofzo
Op zondag 21 september 2003 22:20 schreef IPdaily het volgende:
Ach en zo komt de grens tussen Israel en Palestina er een stuk echter uit te zien, tot groot ongenoegen van een groot deel van de Israelische joden...
quote:Jij bent daar nog nooit geweest, wat weet jij er nou van joh?
Op zondag 21 september 2003 22:20 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ze worden gebruikt door aannemers, en die huren weer andere mensen in.
De pallies mogen blij zijn met het werk
De pallies doen niks voor hun eigen volk, praat daar niet omheen
Wie eenzijdige informatie tot zich neemt, kan zich geen oordeel vormen. Lul met rabbijnen en met Palestijnen en kom dan weer terug.
quote:Niet liegen SCH
Op zondag 21 september 2003 22:23 schreef Coone het volgende:
Jij bent daar nog nooit geweest, wat weet jij er nou van joh?
Wie eenzijdige informatie tot zich neemt, kan zich geen oordeel vormen. Lul met rabbijnen en met Palestijnen en kom dan weer terug.
ik ben er geweest
quote:Dat was te horen in het radio-verslag.
Op zondag 21 september 2003 22:41 schreef schatje het volgende:
Waar staat dat ze gedwongen worden??
quote:Welke omroep??
Op zondag 21 september 2003 22:53 schreef Coone het volgende:[..]
Dat was te horen in het radio-verslag.
Wil het graag effe checken.
1 kernfysicus
[Dit bericht is gewijzigd door BAZZA op 22-09-2003 13:26]
quote:Jezus BAZZA, das gewoon propaganda.
Op maandag 22 september 2003 13:24 schreef BAZZA het volgende:
Vaag ik zou toch zweren dat ik dit berichtje had geplaatst, maja er zal wel wat mis gegaan zijn...
[..]http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=564&e=19&u=/nm/iraq_saddam_dc
sorry 
TEL AVIV (ANP) - De Palestijnse president Yasser Arafat heeft de Nobelprijs voor de Vrede terecht gekregen. Dat zei maandag de voormalige Israëlische premier Shimon Peres. Arafat kreeg de prestigieuze prijs in 1994 samen met Peres en de Israëlische ex-premier Yitzhak Rabin.
,,Ik wil eerlijk zijn en het maakt me niet uit wat anderen zeggen'', zei Peres op een internationaal vredessymposium ter ere van zijn tachtigste verjaardag. ,,Ik geloof dat het juist was hem (Arafat) de prijs te geven.'' De Verenigde Staten en Israël weigeren nu elk contact met Arafat.
Arafat maakte de weg vrij voor een openlijke erkenning van Israël, aldus Peres, en verklaarde het terrorisme te verlaten en onderhandelingen te willen. Arafat wilde volgens hem een Palestijnse staat in Gaza en de Westelijke Jordaanoever in plaats van op Israëlische bodem.
quote:waar als ik vragen mag?
Op zondag 21 september 2003 22:26 schreef BAZZA het volgende:[..]
Niet liegen SCH
ben je ook in de 'kampen' geweest?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Eilat, Tel Aviv, Jeruzalem en in wat voormalig Jordanie is in verschillende dorpjes die onder het bestuur van de PA stonden, die vallen meen ik in wat men onder "kampen" verstaat maar zijn eigenlijk gewoon dorpen zoals je die wel vaker ziet elders in de wereld van steen met stroom etc.
Op dinsdag 23 september 2003 11:45 schreef sp3c het volgende:
waar als ik vragen mag?ben je ook in de 'kampen' geweest?
Wel dichtbevolkt trouwens, maar dat heb je als dat volk zich voortplant als ratten.
De pallies die ik heb gesproken waren wel vriendelijk, maar goed ze wilden gewoon aan je verdienen dus dat heb je dan.
quote:Tel Aviv is mooi hé
Op dinsdag 23 september 2003 12:14 schreef BAZZA het volgende:[..]
Eilat, Tel Aviv, Jeruzalem en in wat voormalig Jordanie is in verschillende dorpjes die onder het bestuur van de PA stonden, die vallen meen ik in wat men onder "kampen" verstaat maar zijn eigenlijk gewoon dorpen zoals je die wel vaker ziet elders in de wereld van steen met stroom etc.
Wel dichtbevolkt trouwens, maar dat heb je als dat volk zich voortplant als ratten.
De pallies die ik heb gesproken waren wel vriendelijk, maar goed ze wilden gewoon aan je verdienen dus dat heb je dan.
heb nog een team israel ijshockey shirtje overgehouden aan mijn bezoek (voor de laatste entifadah) aan Israel met Buiten in het Hebreeuws achterop maar daar durf ik in Den Haag al niet meer mee over straat 
maar goed wat ik zeggen wilde, ik ben ook in de kampen geweest (Beit Hanoun en nog iets) wat je daar vooral ziet is dat de bevolking weldegenlijk echt aardig is tegen iedereen die naar ze wil luisteren.
Ik heb daar ook zo'n hekel gekregen aan Arafat en companen, die zetten iedereen tegen de muur die ze niet mogen ... hoor je echter nix over
maja zijn dus ook gewoon (heel aardige) mensen die 'pallies' ... ik wil niet mensen de les lezen ofzo maar een beetje meer respect mag ook wel. Het is vooral de leiding (en dan met name het hoofd) en de fundamentalistische moslims (toegegeven, dat zijn daar wel veel en het worden er steeds meer door die kutscholen daar maar dat is weer wat anders) die lopen te kloten daar
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
128 Teletekst wo 24 sep
***************************************
Piloten Israël weigeren missies
***************************************
JERUZALEM Vijfentwintig piloten van de
Israëlische luchtmacht hebben in een
open brief verklaard dat zij weigeren
nog langer missies uit te voeren boven
de Palestijnse gebieden.
De piloten willen niet meer ingezet
worden bij bombardementen die gericht
zijn op het uitschakelen van kopstukken
van Palestijnse terreurorganisaties.Bij
dergelijke operaties komen geregeld ook
burgers om het leven.
In de brief schrijven de piloten dat ze
het niet eens zijn met het beleid van
hun regering,die in hun ogen met de
bombardementen een hele bevolkingsgroep
onderdrukt,uithongert en vernedert.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
1 kernfysicus
quote:Goed nieuws. De weerstand in Israel tegen het zinlose terrorisme van de eigen regering wordt gelukkig steeds groter.
Op woensdag 24 september 2003 19:52 schreef tvlxd het volgende:
newsdumpIsraelische piloten weigeren missies
quote:Nu de Palestijnen nog.
Op woensdag 24 september 2003 21:37 schreef Coone het volgende:[..]
Goed nieuws. De weerstand in Israel tegen het zinlose terrorisme van de eigen regering wordt gelukkig steeds groter.
quote:Oh ja, terugkaatsen - dat schijnt hier bij te horen. Is het niet mogelijk gewoon eens over zo'n bericht te praten zonder zo'n opmerking over de andere partij?
Op woensdag 24 september 2003 21:48 schreef schatje het volgende:[..]
Nu de Palestijnen nog.
quote:COOL
Op woensdag 24 september 2003 19:52 schreef tvlxd het volgende:
newsdump
[..]128 Teletekst wo 24 sep
***************************************
Piloten Israël weigeren missies
***************************************
JERUZALEM Vijfentwintig piloten van de
Israëlische luchtmacht hebben in een
open brief verklaard dat zij weigeren
nog langer missies uit te voeren boven
de Palestijnse gebieden.De piloten willen niet meer ingezet
worden bij bombardementen die gericht
zijn op het uitschakelen van kopstukken
van Palestijnse terreurorganisaties.Bij
dergelijke operaties komen geregeld ook
burgers om het leven.In de brief schrijven de piloten dat ze
het niet eens zijn met het beleid van
hun regering,die in hun ogen met de
bombardementen een hele bevolkingsgroep
onderdrukt,uithongert en vernedert.
Erg goed. Hoe meer onafhankelijke geesten hoe beter.
Jammer alleen dat ze mijn mening niet delen. En daarmee imho kans op vrede verminderen.
quote:idd!
Op dinsdag 23 september 2003 12:14 schreef BAZZA het volgende:
Wel dichtbevolkt trouwens, maar dat heb je als dat volk van meer dan een miljoen zo'n klein stukje land heeft.....
quote:Niet op die manier.
Op woensdag 24 september 2003 22:31 schreef Arafat het volgende:
gas schijnt ook te werken
quote:Stop jij eerst maar eens met je kloontjes Motown/k_a_k en misschien mag je dan weer eens je muil open trekken.
hou aub op met zulk soort opmerkingen bazza.
quote:Liegen zit je in het bloed.
Op woensdag 24 september 2003 22:36 schreef Arafat het volgende:
ik heb niks met die gast te maken waar je het over hebt
[Dit bericht is gewijzigd door Arafat op 24-09-2003 22:39]
quote:Looser
Op woensdag 24 september 2003 22:36 schreef Arafat het volgende:
ik heb niks met die gast te maken waar je het over hebt
quote:nog zo'n kloon van bazza
Op woensdag 24 september 2003 22:39 schreef machteld het volgende:[..]
Looser
quote:dat heb ik eerlijk gezegd ook altijd al gevonden (zonder de Napalm dan) waarom F16's inzetten om iemand te liquideren?
Op woensdag 24 september 2003 22:29 schreef BAZZA het volgende:
Atillerie (napalm) lijkt mij toch al beter dan vliegtuigen in dit conflict, zonde van de kerosine dat vliegen over zulke kleine afstanden.
de morele factor, misschien die gasten worden natuurlijk stapeldol dat ze klappen krijgen van mensen (piloten) die ze never nooit van hun lang zal ze leven kunnen raken no matter hoeveel explosieven ze aan hun ass hangen (op een kernbom na dan misschien).
maar dat valt met artillerie ook wel te doen en dat geeft een soort gorgelend onheilspellend geluid als die granaten overvliegen waar mensen ook pts van schijnen te krijgen ... maar goed da's zielig voor die kinderkes
ik houd het toch op sluipschutters (je ziet ze niet, je hoort ze niet ... tot het te laat is )
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zou toch zo kunnen zien wie ik ben als je dat vorige topic nog eens doorleest......
verder heb ik niks met die andere gast waar je het de hele tijd over hebt.
[Dit bericht is gewijzigd door Arafat op 24-09-2003 22:49]
quote:al eens aan gedacht dat er dan (nog) meer burgerslachtoffers zullen vallen?
Op woensdag 24 september 2003 22:45 schreef sp3c het volgende:[..]
dat heb ik eerlijk gezegd ook altijd al gevonden (zonder de Napalm dan) waarom F16's inzetten om iemand te liquideren?
de morele factor, misschien die gasten worden natuurlijk stapeldol dat ze klappen krijgen van mensen (piloten) die ze never nooit van hun lang zal ze leven kunnen raken no matter hoeveel explosieven ze aan hun ass hangen (op een kernbom na dan misschien).
maar dat valt met artillerie ook wel te doen en dat geeft een soort gorgelend onheilspellend geluid als die granaten overvliegen waar mensen ook pts van schijnen te krijgen ... maar goed da's zielig voor die kinderkes
ik houd het toch op sluipschutters (je ziet ze niet, je hoort ze niet ... tot het te laat is
quote:inderdaad,
Op woensdag 24 september 2003 22:46 schreef Arafat het volgende:
huh? Ik heb hier maar 2 accounts.Je zou toch zo kunnen zien wie ik ben als je dat vorige topic nog eens doorleest......^O^
verder heb ik niks met die andere gast waar je het de hele tijd over hebt.
ik had zo door wie hij was !
quote:want?
Op woensdag 24 september 2003 22:48 schreef Arafat het volgende:[..]
al eens aan gedacht dat er dan (nog) meer burgerslachtoffers zullen vallen?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit geeft maar eens aan hoe een leeghoofden 'jullie' zijn
quote:in de eerste wereldoorlog misschien niet maar tegenwoordig kun je er arafat zijn stoel mee kapot schieten zonder dat de man ook maar een schrammetje oploopt
Op woensdag 24 september 2003 22:50 schreef Arafat het volgende:
Artillerie is niet zo precies. Moet ik nou alles uitleggen??Dit geeft maar eens aan hoe een leeghoofden 'jullie' zijn
en wie zijn 'jullie' ik ben sp3c
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Maar goed een vliegtuig maakt ook geluid, tegenwoordig hoef je ook niet zoveel meer af te schieten omdat het zo nauwkeurig is
Op woensdag 24 september 2003 22:45 schreef sp3c het volgende:
maar dat valt met artillerie ook wel te doen en dat geeft een soort gorgelend onheilspellend geluid als die granaten overvliegen waar mensen ook pts van schijnen te krijgen ... maar goed da's zielig voor die kinderkes
quote:Da's ook altijd wel mooi, alleen niet zo effectief als een volle lading napalm.
ik houd het toch op sluipschutters (je ziet ze niet, je hoort ze niet ... tot het te laat is
quote:pffff men komt erbij in de buurt maar zover zijn 'we' nog net niet.
Op woensdag 24 september 2003 22:51 schreef sp3c het volgende:[..]
in de eerste wereldoorlog misschien niet maar tegenwoordig kun je er arafat zijn stoel mee kapot schieten zonder dat de man ook maar een schrammetje oploopt
quote:true true een spervuur zit er niet meer in (of 30 granaten op 1 auto ofzo da's ook leuk
Op woensdag 24 september 2003 22:52 schreef BAZZA het volgende:[..]
Maar goed een vliegtuig maakt ook geluid, tegenwoordig hoef je ook niet zoveel meer af te schieten omdat het zo nauwkeurig is
)quote:mja ik houd niet van Napalm, het kleeft, het stinkt en je kunt het terrein niet consolideren want je soldaten worden er ziek van
[..]Da's ook altijd wel mooi, alleen niet zo effectief als een volle lading napalm.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:'wij' niet nee want 'wij' zitten nog met die oude kut m109 maar 'zij' hebben toch vrij nauwkeurig geschut
Op woensdag 24 september 2003 22:54 schreef Arafat het volgende:[..]
pffff men komt erbij in de buurt maar zover zijn 'we' nog net niet.
anyways je kletst onzin met een houwitzer kon je tijdens de tweede wereldoorlog al doelen als personenauto's buiten gezichtsbereik met een enkel schot uitschakelen, enige wat je nodig hebt is een goede artilleriewaarnemer (maar dan kun je de goede man net zo goed bewapenen met een sluipschuttersgeweer zodat hij zelf een kogel in die terrorist kan jagen).
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:top argument ... beste wat ik ooit gehoort heb ... guess you showed me mistar arafat.
Op woensdag 24 september 2003 23:00 schreef Arafat het volgende:
trouwens als het kon deden ze het ook wel
quote:eerste link die ik googelde
ISRAELI TROOPS CONTINUED VIOLENT FIRE ON PALESTINIANS' BLOCKSFriday morning Israeli troops continued violent artillery fire on the Abu Mazarik block situated in the northern part of Han-Yunis village in the Gaza stripe and also in the so-called "Austrian" block. According to eye-witnesses, houses and other buildings have been seriously damaged. This means that Israeli army deliberately kills civilians.
Last night Israeli tanks delivered aimed fire on one of positions of the Palestinian security forces in the town of Rafah, not far from the border between the Palestinian autonomy and Egypt. No casualties were reported.
Since the beginning of clashes almost a year ago Israeli bullets killed about 500 Palestinians.
http://english.pravda.ru/hotspots/2001/08/17/12750.html
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
buiten dat. Zouden wij als westerse wereld stoppen met de ontwikkelingshulp aan Israel (ja het staat te boek als ontwikkelingsland haha) dan stelde Israel niks meer voor. Konden ze ook een stoppen met hoog van de toren blazen en beginnen met het zoeken naar een oplossing.
quote:ja bijvoorbeeld of sattelieten kan eigenlijk ook wel denk ik had Israel er laatst niet een stuk of wat in orbit gebracht samen met India oid?
Op woensdag 24 september 2003 23:01 schreef BAZZA het volgende:
DMV een UAV een lokatie vinden en de GPS lokatie doorseinen en een auto vol pallies een paar kilometer verderop is toast
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:ja en als wij onze ontwikkelingshulp aan de palestijnen zouden staken dan hebben ze geen explosieven meer om de toren op te blazen
Op woensdag 24 september 2003 23:04 schreef Arafat het volgende:
Maar wat een discussie. Ze moeten er gewoon mee kappen.buiten dat. Zouden wij als westerse wereld stoppen met de ontwikkelingshulp aan Israel (ja het staat te boek als ontwikkelingsland haha) dan stelde Israel niks meer voor. Konden ze ook een stoppen met hoog van de toren blazen en beginnen met het zoeken naar een oplossing.
hoeft Israel niet meer te retalieren en peace in the middle east is een feit
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Op woensdag 24 september 2003 23:04 schreef sp3c het volgende:[..]
top argument ... beste wat ik ooit gehoort heb ... guess you showed me mistar arafat.
[..]eerste link die ik googelde
je zat er gewoon op te wachten Wat moeten wij onder artillerie verstaan.........tanks die van nabij een huizenblok beschieten?
Geen Houwitzers die van 15 km afstand beschietingen uitvoeren.
quote:Ik meen van wel, Israel heeft ook een eigen spy sat
Op woensdag 24 september 2003 23:05 schreef sp3c het volgende:
ja bijvoorbeeld of sattelieten kan eigenlijk ook wel denk ik had Israel er laatst niet een stuk of wat in orbit gebracht samen met India oid?
quote:tanks vallen niet onder de noemer 'artillerie'
Op woensdag 24 september 2003 23:07 schreef Arafat het volgende:[..]
Wat moeten wij onder artillerie verstaan.........tanks die van nabij een huizenblok beschieten?
Geen Houwitzers die van 15 km afstand beschietingen uitvoeren.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Voor zelfmoordenaars heb je geen geld nodig..........om een leger te betalen wel.
Op woensdag 24 september 2003 23:06 schreef sp3c het volgende:[..]
ja en als wij onze ontwikkelingshulp aan de palestijnen zouden staken dan hebben ze geen explosieven meer om de toren op te blazen
hoeft Israel niet meer te retalieren en peace in the middle east is een feit
moral than us," Halutz said. He added that if
the pilots had received an illegal order, they
should have informed their commanders of it,
instead of sending a letter before receiving
such a command.
Zo is het en niet anders!
quote:haha komop zeg.
Op woensdag 24 september 2003 23:09 schreef machteld het volgende:
"There is no corps and army more humane and
moral than us," Halutz said.Zo is het en niet anders!
Dit meen je toch niet ............?
Ja je hebt helemaal gelijk
quote:explosieven, geweren en kogels kosten nix zeker
Op woensdag 24 september 2003 23:09 schreef Arafat het volgende:[..]
Voor zelfmoordenaars heb je geen geld nodig..........om een leger te betalen wel.
dat bootje vol gunz (karina e?) wat toen door Israelische commando's was geenterd was zeker ook niet van u of wat mistar arafat?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:elk ander leger ter wereld had Arafat allang gedood of op zijn minst gevangen genomen ... zegt wel wat
Op woensdag 24 september 2003 23:11 schreef Arafat het volgende:[..]
haha komop zeg.
Dit meen je toch niet ............?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar daar zullen onze Arabische vriendjes ons wel van blijven voorzien. Maakt u zich daar maar niet druk om. Dat krijgen we zonder ontwikkelingshulp ook wel. Al is het op een bepaalde manier wel weer ontwikkelingshulp
quote:of zou geen rubberkogels afvuren op jochies van een jaar of 10 met steentjes gooien tegen je bepantserde jeeps. haha
Op woensdag 24 september 2003 23:13 schreef sp3c het volgende:[..]
elk ander leger ter wereld had Arafat allang gedood of op zijn minst gevangen genomen ... zegt wel wat
Het is puur eigenbelang dat ze Arafat niks aandoen
quote:Tsjah, als je zo dom bent om dat uit te lokken kan je iets terug verwachten. Zegt zoiezo al veel over dat volkje dat de ouders die jong aanmoedigen daar te gaan gooien... :
Op woensdag 24 september 2003 23:16 schreef Arafat het volgende:[..]
of zou geen rubberkogels afvuren op jochies van een jaar of 10 met steentjes gooien tegen je bepantserde jeeps. haha
Het is puur eigenbelang dat ze Arafat niks aandoen
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:welke idioot gooit er dan ook steentjes naar gepantserde voertuigen ... moet je over de grens in Syrië of zo doen dan schieten ze je morsdood
Op woensdag 24 september 2003 23:16 schreef Arafat het volgende:[..]
of zou geen rubberkogels afvuren op jochies van een jaar of 10 met steentjes gooien tegen je bepantserde jeeps. haha
quote:of wat ... oorlog, zelfmoordaanslagen in discotheken en pizzaria's, militanten die kleine meisjes in hun huizen doodschieten?
Het is puur eigenbelang dat ze Arafat niks aandoen
moet je is bij de Russen proberen
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
)
quote:Goed nieuws. Het besef begint door te dringen. Dat een onderdrukt volk alleen maar harder terugslaat.
Op woensdag 24 september 2003 19:52 schreef tvlxd het volgende:
Piloten Israël weigeren missies
[..]
(Behandel mensen zoals je zelf behandeld wil worden.)
quote:dat komt omdat het Israelische leger onevenredig groot is.
Op donderdag 25 september 2003 00:40 schreef Arafat het volgende:
Nee om de rest van de wereld. En vooral om wel genoeg geld te blijven ontvangen om het leger op de been te houden. Dat zou niet mogelijk zijn als er geen buitenlandse steun was want de Israelische stelt economisch niks voor (en kom nou niet met de wapenexport enz.
als de oorlog stopt, hebben de Israeli's geen gigantisch leger en dus ook geen buitenlandse steun meer nodig .. maja wie moet die zelfmoordenaars die de vernietiging van Israel voor ogen hebben dan stoppen, de VN?
ha!
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Normaal gesproken was een illegale bezettingsmacht zoals israel die continu de VN-regels aan haar laars lapt al lang tot de orde geroepen.
Op woensdag 24 september 2003 23:13 schreef sp3c het volgende:[..]
elk ander leger ter wereld had Arafat allang gedood of op zijn minst gevangen genomen ... zegt wel wat
quote:ja zoals in Bosnië bv ... de serven hebben met hun etnische minderheid 49% van dat land gekregen van de VN ... of Tibet dat door China wordt bezet ... of Nederlands Nieuw Guinnea en de Zuid Mollukken die al meer dan 50 jaar door Indonesië worden bezet ... of ... of ... of
Op donderdag 25 september 2003 08:53 schreef Coone het volgende:[..]
Normaal gesproken was een illegale bezettingsmacht zoals israel die continu de VN-regels aan haar laars lapt al lang tot de orde geroepen.
oorlogsbuit is oorlogsbuit wij hebben geloof ik ook nog een stukje Duitsland
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:probleem is alleen dat er te veel joden hoge posities in de VS hebben + de Tweede Wereldoorlog + dat boekje
Op donderdag 25 september 2003 08:53 schreef Coone het volgende:[..]
Normaal gesproken was een illegale bezettingsmacht zoals israel die continu de VN-regels aan haar laars lapt al lang tot de orde geroepen.
[Dit bericht is gewijzigd door Arafat op 25-09-2003 11:06]
Er zitten ook geen Zuid-Koreanen in de Amerikaanse regering en die helpen ze ook
Het is een kwestie van beschaving.
Noord-Koreanen: barbaren
Zuid-Koreanen: geen barbaren dus die helpen we
Pallies: barbaren
Joden: geen barbaren dus die helpen we
Bij de kwestie Israel is het gewoon zo dat veel joden hoge posities in Amerika hebben en daardoor een grote invloed op de politiek ten aanzien van deze hele kwestie uitoefenen. Daar kan je moeilijk omheen.
Hetzelfde voor Syrie etc en dus help je hun tegenstanders
had allemaal met strijd tegen het communisme ussr te maken enz.[Dit bericht is gewijzigd door Arafat op 25-09-2003 11:22]
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Het was toen toch nog zo'n beetje 1 land toen de oorlog begon?
Op donderdag 25 september 2003 11:25 schreef sp3c het volgende:
als Noord Korea Zuid Korea niet had aangevallen dan had niemand tegen ze 'gestreden'
ik kan het mishebben hoor!
quote:oja, en als er nu allemaal arabieren hoge posities hadden? dan had het er zeker ook niks mee te maken als de VS van oudsher al een pro Palestijnse houding had aangenomen.
Op donderdag 25 september 2003 11:25 schreef BAZZA het volgende:
Dat er veel Joden op hoge posities zitten heeft er weinig mee van doen.
haha ow nee. Dan was je pro palestijns.........
quote:Dan was de VS pro-sovjet unie geweest, en dat was nooit gebeurt.
Op donderdag 25 september 2003 11:27 schreef Arafat het volgende:
oja, en als er nu allemaal arabieren hoge posities hadden? dan had het er zeker ook niks mee te maken als de VS van oudsher al een pro Palestijnse houding had aangenomen.haha ow nee. Dan was je pro palestijns.........
Er zullen nooit allemaal Arabieren op hoge posities terecht komen, daar is de gemiddelde Arabier niet ver genoeg voor ontwikkeld.
quote:als het dan de Israeliers waren die terreur aanvallen pleegden dan zou ik pro palestijns zijn idd
Op donderdag 25 september 2003 11:27 schreef Arafat het volgende:[..]
oja, en als er nu allemaal arabieren hoge posities hadden? dan had het er zeker ook niks mee te maken als de VS van oudsher al een pro Palestijnse houding had aangenomen.
haha ow nee. Dan was je pro palestijns.........
maar dat lijkt me een long shot
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:moeten we je nou echt serieus nemen met dit soort uitspraken ?
Op donderdag 25 september 2003 11:30 schreef BAZZA het volgende:Er zullen nooit allemaal Arabieren op hoge posities terecht komen, daar is de gemiddelde Arabier niet ver genoeg voor ontwikkeld.
dus iemand met Arabisch bloed kan minder goed leren van huis uit dan iemand met joods bloed.............................
Dat is zeker ook de reden dat er nog nooit een zwarte president is geweest in de VS. Zwarten zijn lang niet zo slim enz. als blanken.......
quote:Nee hoor dat maak jij er van
Op donderdag 25 september 2003 11:34 schreef Arafat het volgende:
dus iemand met Arabisch bloed kan minder goed leren van huis uit dan iemand met joods bloed.............................
Het heeft met een dom makende cultuur van doen en dus inderdaad van huis uit heeft die Arab al meteen een achterstand
quote:we hebben het over de Arabieren in de vs he......
Op donderdag 25 september 2003 11:36 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee hoor dat maak jij er van
Het heeft met een dom makende cultuur van doen en dus inderdaad van huis uit heeft die Arab al meteen een achterstand
quote:Ja, als die worden opgevoed op de Arabische manier zijn ook die achterlijk.
Op donderdag 25 september 2003 11:39 schreef Arafat het volgende:we hebben het over de Arabieren in de vs he......
Een Arabier die opgegeven als vondeling zou zijn en opgevoed door beschaafde en nette mensen heeft net zoveel kansen om het goed te doen als ieder ander normaal figuur.
Maar dat is dan ook geen Arabier meer.
je lult echt maar wat.
Weet je wat achterlijk is..........je leven, leven met als handleiding een boekje van zoveel jaar oud. En dat geld zowel voor Moslims als voor Joden als voor Christenen.
quote:Omdat ze zich niet ontwikkelen, kijk anders eens rond Motown in een Arabisch land.
Op donderdag 25 september 2003 11:45 schreef Arafat het volgende:
Waarom zijn Arabieren achterlijk?
Hier ga ik geen discussie over aan hoor als je zo blind bent moet je het zelf maar weten.
quote:Zeker, alleen zijn de meeste Joden en Christenen die gematigt zijn heel goed in staat om een bijdrage te leveren aan een normale wereld en zelfs de wetenschap etc daar hoef je bij een Arab niet om te komen.
Weet je wat achterlijk is..........je leven, leven met als handleiding een boekje van zoveel jaar oud. En dat geld zowel voor Moslims als voor Joden als voor Christenen.
quote:Weet je wel wat we allemaal aan de Arabieren te danken hebben op het gebied van wetenschap?
Op donderdag 25 september 2003 11:48 schreef BAZZA het volgende:Zeker, alleen zijn de meeste Joden en Christenen die gematigt zijn heel goed in staat om een bijdrage te leveren aan een normale wereld en zelfs de wetenschap etc daar hoef je bij een Arab niet om te komen.
We hadden het over Arabieren in de VS ........en waarom die achterlijk zijn. Begin je ineens over Arabieren in het Midden-Oosten. Zowel de Arabieren als de joodjes in het Midden-Oosten zijn achterlijk bezig.
quote:De laatste 100 jaar?
Op donderdag 25 september 2003 11:51 schreef Arafat het volgende:
Weet je wel wat we allemaal aan de Arabieren te danken hebben op het gebied van wetenschap?
quote:Omdat ze worden opgevoed worden als Arabieren, en als ze niet meer zo opgevoed worden, geen Arabisch kunnen en gewoon 100% standaard Amerikanen zijn dan zijn het geen Arabieren meer
We hadden het over Arabieren in de VS ........en waarom die achterlijk zijn. Begin je ineens over Arabieren in het Midden-Oosten.
quote:Het slaat op Arabieren en die slaan idd nergens op.
Op donderdag 25 september 2003 11:57 schreef Arafat het volgende:
dat slaat echt nergens op
Israël doodt vier Palestijnen
***************************************
HEBRON Israelische soldaten hebben bij
een actie op de Westelijke Jordaanoever
een leider van de Islamitische Jihad en
een andere voortvluchtige militant
doodgeschoten.Bij een vuurgevecht in
een vluchtelingenkamp in de Gazastrook
werden twee Palestijnen gedood.
Jihad-leider Nabil Abu Jaber zei dat
zijn beweging klaarstaat om de dood van
Diab Shyoukhi te wreken."Al onze cellen
hebben de vrije hand om de vijand een
lesje te leren."
Gisteren hebben 27 Israëlische piloten
kenbaar gemaakt geen represaille-acties
in dichtbevolkte gebieden meer uit te
willen voeren.
***************************************
Here we go again
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Je bent duidelijk gefrustreerd.
Op donderdag 25 september 2003 12:06 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het slaat op Arabieren en die slaan idd nergens op.
eens flink door een arabier van achteren genomen ofzo?
quote:Och, je kan nou niet echt zeggen dat de arabische landen echt goed scoren op zelf-ontplooing van hun bevolking. Het komt veelal neer op het dom en onderdanig houden van de bevolking. Dat heeft natuurlijk ook met de grote invloed van de Islam.
Op donderdag 25 september 2003 12:07 schreef Arafat het volgende:[..]
Je bent duidelijk gefrustreerd.
eens flink door een arabier van achteren genomen ofzo?
Denk je dat je trouwens dat je in het gemiddelde arabische land op een marktplein kan gaan staan en precies kan roepen wat je denkt? Ik kan je verzekeren dat je in stukken gereten zal worden door een woedende massa als je niet roept wat ze willen horen en wat er bij ze ingeprent is.
Echt veel openheid voor andere geloven/meningen/culturen hebben ze daar niet.
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:AUB wil je misschien je familie problemen binnen de familie houden Motown? je eigen jeugd op anderen projecteren is niet gezond.
Op donderdag 25 september 2003 12:07 schreef Arafat het volgende:
Je bent duidelijk gefrustreerd.eens flink door een arabier van achteren genomen ofzo?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Precies, holenmensen zijn het gewoon nog altijd.
Op donderdag 25 september 2003 12:11 schreef OProg het volgende:
Och, je kan nou niet echt zeggen dat de arabische landen echt goed scoren op zelf-ontplooing van hun bevolking. Het komt veelal neer op het dom en onderdanig houden van de bevolking. Dat heeft natuurlijk ook met de grote invloed van de Islam.
Denk je dat je trouwens dat je in het gemiddelde arabische land op een marktplein kan gaan staan en precies kan roepen wat je denkt? Ik kan je verzekeren dat je in stukken gereten zal worden door een woedende massa als je niet roept wat ze willen horen en wat er bij ze ingeprent is.Echt veel openheid voor andere geloven/meningen/culturen hebben ze daar niet.
Natuurlijk lopen de Arabier achter.........maar de Israeliers net zo goed. Niet zo zeer materieel maar wel kwa gedachtengoed.
Overigens loopt elke gelovige dat.
quote:plae@ is t een gewone Nederlandse jongen van 18 jaar. oja ik ben nog blank ook daar schijn je zo'n waarde aan te hecten
Op donderdag 25 september 2003 12:12 schreef BAZZA het volgende:[..]
AUB wil je misschien je familie problemen binnen de familie houden Motown? je eigen jeugd op anderen projecteren is niet gezond.
want alles met een kleurtje is vies he ?
quote:Lekker belangrijk Motown, nee ik hecht geen enkele waarde aan huidskleur.
Op donderdag 25 september 2003 12:16 schreef Arafat het volgende:
plae@ is t een gewone Nederlandse jongen van 18 jaar. oja ik ben nog blank ook daar schijn je zo'n waarde aan te hecten
Alleen aan cultuur.
quote:Och, denk toch niet dat je gelynched zal worden door woedende Amerikanen/Europeanen. En beginnen over Duitsland 50 jaar geleden is toch wel een heel ander verhaal.
Op donderdag 25 september 2003 12:14 schreef Arafat het volgende:
true true. Maar daarin zit geen verschil met de westerse wereld. Hier is dat net zo goed mogelijk (zie de VS waar men nu eindelijk een beetje ontwijkt.) en kijk maar eens naar Duitsland 50 jaar geleden.
quote:Je kan nooit zover achterlopen dan die figuren de met stenen achter tanks aanzitten en zichzelf opblazen in bussen. En ze worden in Israel echt niet zo dom gehouden als in Palestina....
Natuurlijk lopen de Arabier achter.........maar de Israeliers net zo goed. Niet zo zeer materieel maar wel kwa gedachtengoed.
Improv: Rich Tapestry of Life
links ofzo zijn welkom.
quote:Want?
Op donderdag 25 september 2003 12:21 schreef OProg het volgende:Och, denk toch niet dat je gelynched zal worden door woedende Amerikanen/Europeanen. En beginnen over Duitsland 50 jaar geleden is toch wel een heel ander verhaal.
Volgens mij is het met mekaar te vergelijken. Mensen worden net zo gehersenspoeld als toen. (moslims nu dus)
quote:Alleen dat was uit naam van een regime en dit uit naam van een geloof/cultuur...
Op donderdag 25 september 2003 12:23 schreef Arafat het volgende:[..]
Want?
Volgens mij is het met mekaar te vergelijken. Mensen worden net zo gehersenspoeld als toen. (moslims nu dus)
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Als ze de middelen hadden lag Israel plat.
Op donderdag 25 september 2003 12:21 schreef OProg het volgende:
Je kan nooit zover achterlopen dan die figuren de met stenen achter tanks aanzitten en zichzelf opblazen in bussen. En ze worden in Israel echt niet zo dom gehouden als in Palestina....
En met stenen achter tanks aanzitten.........dat zijn kinderen..........wat wil je daar nou mee zeggen?
En juist in Israel worden ze dom gehouden. Dat boekje ........remember?
quote:daar legde het regime de cultuur op en nu gebeurt bij de moslimlanden precies hetzelfde.
Op donderdag 25 september 2003 12:25 schreef OProg het volgende:[..]
Alleen dat was uit naam van een regime en dit uit naam van een geloof/cultuur...
snap je?
quote:En wie stimuleren het? juist, de ouders die ze er op uit sturen omdat ze daar allemaal zo veer heen zijn...
Op donderdag 25 september 2003 12:25 schreef Arafat het volgende:[..]
Als ze de middelen hadden lag Israel plat.
En met stenen achter tanks aanzitten.........dat zijn kinderen..........wat wil je daar nou mee zeggen?
En juist in Israel worden ze dom gehouden. Dat boekje ........remember?
[/quote]
Och, die anderen hebben ook een schadelijk boekje dat ze letterlijk nemen 
[Dit bericht is gewijzigd door OProg op 25-09-2003 12:32]
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Dat zeg ik
Op donderdag 25 september 2003 12:26 schreef Arafat het volgende:[..]
daar legde het regime de cultuur op en nu gebeurt bij de moslimlanden precies hetzelfde.
snap je?
Alleen in duitsland was het voor een groot deel zichzelf ontzien en dus maar meedoen. En natuurlijk een stukje macht proberen te krijgen.
Deze figuren zijn bereid zichzelf op te blazen, uit te schakelen, noem maar op... En juist daardoor al veel schadelijker.
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Beide boeken zijn schadelijk voor je als je er letterlijk naar wil leven
Op donderdag 25 september 2003 12:29 schreef OProg het volgende:
Och, die anderen hebben een schadelijker boekje dat ze letterlijk nemen
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:in dld waren ss'ers ook tot de meest vreselijke dingen in staat. En er gingen vele (oa Nederlanders) naar het Oostfront. ja daar ontzie je je zelf mee haha
Op donderdag 25 september 2003 12:31 schreef OProg het volgende:[..]
Dat zeg ik
Alleen in duitsland was het voor een groot deel zichzelf ontzien en dus maar meedoen. En natuurlijk een stukje macht proberen te krijgen.
Deze figuren zijn bereid zichzelf op te blazen, uit te schakelen, noem maar op... En juist daardoor al veel schadelijker.
quote:En dan toch zeggen dat ze in Israel achtelijker zijn?
Op donderdag 25 september 2003 12:31 schreef Arafat het volgende:
Ik zie geen verschil. Beiden zijn achterhaald.
quote:Klopt, alleen in de Islam is die groep veel groter en is die groep in staan er alles er aan te doen hun geloof anders denkenden erin te stampen.
Op donderdag 25 september 2003 12:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Beide boeken zijn schadelijk voor je als je er letterlijk naar wil leven
* OProg is weg
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Het Israelische bevolkinsaantal
Op donderdag 25 september 2003 12:35 schreef robh het volgende:Arafat? Waar slaat die ondertitel op eigenlijk?
quote:
Op donderdag 25 september 2003 12:38 schreef BAZZA het volgende:Het Israelische bevolkinsaantal
Toch.
net zo nutteloos als die pro-israelische avators onderschriften enz.
Verschil is alleen dat ik het niet meen.
quote:Ja, en dan wissen ze mijn ondertitel als je oproept tot de moord op een terrorist maar als je 6+ miljoen mensen dood wil mag dat gewoon.
Op donderdag 25 september 2003 12:41 schreef robh het volgende:[..]
Toch.
Welkom op fok
quote:vind je het eigenlijk vreemd dat ze dat wissen? ik totaal niet. Zulke teksten zijn kwetsend en aanvallend en onnodig. Net zoals mijn onderschrift. En totaal onnodig op Fok. Ze voegen ook niks toe aan de discussie behalve een hoop ergernissen.
Op donderdag 25 september 2003 12:45 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ja, en dan wissen ze mijn ondertitel als je oproept tot de moord op een terrorist maar als je 6+ miljoen mensen dood wil mag dat gewoon.
quote:Daar heb je gelijk in. Compensatie voor gebrek aan argumenten.
Op donderdag 25 september 2003 12:48 schreef Arafat het volgende:vind je het eigenlijk vreemd dat ze dat wissen? ik totaal niet. Zulke teksten zijn kwetsend en aanvallend en onnodig. Net zoals mijn onderschrift. En totaal onnodig op Fok. Ze voegen ook niks toe aan de discussie behalve een hoop ergernissen.
Waarom haal je je sig niet weg?
20% of World's Population
1,400,000,000 Muslims
Literature
1988 - Najib Mahfooz 1988.
Peace
1978 - Anwar El-Sadat
1994 - Yasser Arafat... A Joke!!! *
Chemistry
1990 Elias James Corey
1999 - Ahmed Zewail
Medicine
1960 Peter Brian Medawar
1998 Ferid Mourad
Physics
Abdus Salam
JEWISH NOBEL WINNERS
0.2% OF WORLDS POPULATION
14,000,000 million Jews
Literature
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer
2002 - Imre Kertesz
World Peace
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
1995 - Joseph Rotblat
Chemistry
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1943 - George Charles de Hevesy
1961 - Melvin Calvin
1962 - Max Ferdinand Perutz
1972 - William Howard Stein
1972 - C.B. Anfinsen
1977 - Ilya Prigogine
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Ronald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Herbert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1989 - Sidney Altman
1992 - Rudolph Marcus
1998 - Walter Kohn
2000 - Alan J. Heeger
Economics
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1973 - Wassily Leontief
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 Rober Fogel
1994 - John Harsanyi
1994 - Reinhard Selten
1997 - Robert Merton
1997 - Myron Scholes
2001 - George Akerlof
2001 - Joseph Stiglitz
2002 - Daniel Kahneman
Medicine
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - David Baltimore
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Rosalyn Sussman Yalow
1977 - Andrew V. Schally
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1994 - Martin Rodbell
1995 - Edward B. Lewis
1997 - Stanley B. Prusiner
1998 - Robert F. Furchgott
2000 - Eric R. Kandel
2002 - Sydney Brenner
2002 - Robert H. Horvitz
Physics
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1944 - Isidor Issac Rabi
1945 - Wolfgang Pauli
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1958 - Il'ja Mikhailovich
1958 - Igor Yevgenyevich
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1962 - Lev Davidovich Landau
1963 - Eugene P. Wigner
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1967 - Hans Albrecht Bethe
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - Leon N. Cooper
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1990 - Jerome Friedman
1992 - Georges Charpak
1995 - Martin Perl
1995 - Frederick Reines
1996 - David M. Lee
1996 - Douglas D. Osheroff
1997 - Claude Cohen-Tannoudji
2000 - Zhores I. Alferov
quote:dacht dat dat het aantal handtekeningen was die mvr greta wou ophalen
Op donderdag 25 september 2003 12:38 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het Israelische bevolkinsaantal
quote:veel in de chemie, ik kan nu kansloze opmerkingen gaan maken over ig farbe en zo
Op donderdag 25 september 2003 19:58 schreef Baruch-Goldstein het volgende:Chemistry
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1943 - George Charles de Hevesy
1961 - Melvin Calvin
1962 - Max Ferdinand Perutz
1972 - William Howard Stein
1972 - C.B. Anfinsen
1977 - Ilya Prigogine
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Ronald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Herbert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1989 - Sidney Altman
1992 - Rudolph Marcus
1998 - Walter Kohn
2000 - Alan J. Heeger
Het moet idd maar eens afgelopen zijn met die oneindige bezetting
quote:ja, en met die lompe oosterijker als avatar kun je misschien ook wel een beetje meedoen
Op donderdag 25 september 2003 20:34 schreef CeeJee het volgende:
Is er hier een wie-kan-de-aanstootgevendste-nick/sig-kiezen wedstrijd begonnen ?
alleen ik moet nog een bash kl00n aanmaken.
quote:jij bent de uitzondering, jij bent een cl0wn
Op donderdag 25 september 2003 20:41 schreef Baruch-Goldstein het volgende:
ben geen kloon
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Een bejaarde terrorist, een massamoordenaar, een fictieve Britse koloniaal en een Oostenrijkse acteur. Wie is dan de ergste ?
Op donderdag 25 september 2003 20:35 schreef _The_General_ het volgende:[..]
ja, en met die lompe oosterijker als avatar kun je misschien ook wel een beetje meedoen
quote:Wie is hier de massadamoordenaar dan, je bedoelt zeker Arafat = bejaarde terrorist en massamoordenaar in 1
Op donderdag 25 september 2003 20:47 schreef CeeJee het volgende:[..]
Een bejaarde terrorist, een massamoordenaar, een fictieve Britse koloniaal en een Oostenrijkse acteur. Wie is dan de ergste ?
Er is maar 1 Palestina/Palestine en dat is in Texas, USA. En wat hebben die met Israel te maken dan ?
"Palestine could be as real as Disneyland"
Voor verdere informatie kan ik u allen naar mijn website verwijzen.
