quote:Misschien dat met het aanbeeld van kinky topics de drempel voor mensen om over gewone seksuele zaken te posten wordt afgeschrikt. Er zijn mensen die best op het gebied van sexualiteit geinteresseert zijn in bepaalde zaken, maar als er dingen opkomen die ze misschien afschrikt (bijvoorbeeld bepaalde expressieve topics over bondage of sm en dat soort zaken) kan die drempel misschien verhoogt worden (ik weet het niet, maar het zou een gissing kunnen zijn..)
Op woensdag 17 september 2003 13:10 schreef pro_jeex het volgende:
waarom zo'n kinky forum, het kan toch in sex?
Kijk als je allemaal sex sub fora wil dan kun je ook gewoon naar een sex forum gaan ipv fok!
Er is ruimte voor sex, maar je hoeft niet voor iedere perverse uitspatting een een sub forum aan te maken.althans das mijn mening.
your
clothes
on!
quote:Dat je op je werk wil kunnen Fok!ken is juist een reden om het in een apart forum te zetten, zodat je er niet per ongeluk terecht komt.
Op woensdag 17 september 2003 13:09 schreef ToBe het volgende:
't argument wat toen in de discussie veel genoemd werd is "Ik kan dan op mijn werk tussendoor niet meer op fok kijken omdat het een of andere sekssite is"Dit is uiteraard wat te ver doorgetrokken, maar toch zie ik hier wel wat in. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen dat denken, als ik nog nooit van fok had gehoord en ik zag in de index seksualiteit dan zou ik denken
hoort erbij, heeft iedereen mee te maken. Maar als ik een forum zie met Keldertje en dan wat het inhoudt, dan verandert mijn beeld toch wel heel erg.
B&H non-celebs is dan weer een goed voorbeeld van hoe je een forum werk-ongeschikt kan maken door gepaste en minder gepaste topics 
door elkaar heen te laten lopen.
[Dit bericht is gewijzigd door Litpho op 17-09-2003 13:13]
quote:Elk forum veranderd FOK, tis maar net wat je wilt uitstralen en of de subfora binnen dat beeld vallen.
Op woensdag 17 september 2003 13:11 schreef ToBe het volgende:[..]
Helaas KRT, voetbal en feedback (slecht voorbeeld maar goed) zijn maatschappelijk een stuk minder beladen dan "Het Keldertje".
Zo'n forum verandert zeker Fok!
quote:UHm?!?!?
Op woensdag 17 september 2003 13:10 schreef pro_jeex het volgende:
waarom zo'n kinky forum, het kan toch in sex?
Het forum en de onderwerpen werden al bij voorbaat afgebrand. Dus waarom zouden die topics in SEX of LIF dan wel geaccepteerd worden?
quote:Ik denk dat het beeld wat die mensen hadden van Fok helemaal niet verkeerd was. Het beeld veranderde alleen plots van een discussie forum naar een "seks/bdsm/etc forum".
Op woensdag 17 september 2003 13:08 schreef yvonne het volgende:[..]
Draai het eens om?
Dan hebben die mensen een verkeerd beeld van FOK! voor zichzelf gecreerd.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Volgens mij werd er toen ook redelijk hard opgetreden.. Vooral door Knorretje zelf.
Op woensdag 17 september 2003 13:12 schreef mvt het volgende:[..]
Dat van die klonen heb je gelijk in, maar niet iedereen heeft tig klonen. Over dat hard optreden in KEl : geen idee, kwam er eigenlijk nooit. Boeide (
) mij niet echt wat andere voor kinky speeltjes gebruiken enzo.
Ban-meld topic, deel 3
Ban-meld topic, deel 3
Ban-meld topic, deel 3
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Zeker!!!
Op woensdag 17 september 2003 13:01 schreef KRT het volgende:[..]
Euh... Volgens mij leef je in een andere tijd dan ik, ik heb juist het idee dat we weer een paar jaar terug in de tijd aan het gaan zijn. Maar dat is geheel off-topic natuurlijk. (Maar wel een interessant onderwerp lijkt me.)
Ik heb dat gevoel al een tijdje, alles wordt preutser,
kijk alleen al naar dit forum, SEX, vroeger werd een topic over anaal neuken serieus behandeld, we hadden bv een equillan, of een DIGGEr die daar gewoon heel goed dingen beschreven,
nu zie ik kids reageren met bah jakkes dat doe je toch niet?
Kijk het recente gebeuren in B&H, wow blote tieten en een kutje waar je verder niets zag,
nou FOK! was te klein....
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ik weet al een goede (vrouwlijke) moderator.
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
quote:Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Op woensdag 17 september 2003 13:13 schreef mvt het volgende:[..]
Elk forum veranderd FOK, tis maar net wat je wilt uitstralen en of de subfora binnen dat beeld vallen.
quote:om voor die paar onderwerpen een apart subforum te openen lijkt me onzin. of je moet alle ranzige onderwerpen eens bespreken en dan nog is een leeg subforum.
Op woensdag 17 september 2003 13:13 schreef Jerruh het volgende:[..]
Misschien dat met het aanbeeld van kinky topics de drempel voor mensen om over gewone seksuele zaken te posten wordt afgeschrikt. Er zijn mensen die best op het gebied van sexualiteit geinteresseert zijn in bepaalde zaken, maar als er dingen opkomen die ze misschien afschrikt (bijvoorbeeld bepaalde expressieve topics over bondage of sm en dat soort zaken) kan die drempel misschien verhoogt worden (ik weet het niet, maar het zou een gissing kunnen zijn..)
quote:Ik denk dat er wel genoeg animo is onder de mensen die het niet afbranden. Maar te weinig om een heel subforum aan te wijden.
Op woensdag 17 september 2003 13:14 schreef calvobbes het volgende:[..]
UHm?!?!?
Het forum en de onderwerpen werden al bij voorbaat afgebrand. Dus waarom zouden die topics in SEX of LIF dan wel geaccepteerd worden?
quote:Wat is het huidige beeld dan?
Op woensdag 17 september 2003 13:15 schreef ToBe het volgende:Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Scoutingforum? De wilde versie van de EO?
!
quote:Nog maar een keer, en als dat zelf gecreerde beeld van FOK! nu eens niet klopt met wat FOK! nu eigenlijk is of iig hoort te zijn?
Op woensdag 17 september 2003 13:15 schreef ToBe het volgende:[..]
Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:ja maar dat is het probleem niet.
Op woensdag 17 september 2003 13:16 schreef ThE_ED het volgende:Ik denk dat er wel genoeg animo is onder de mensen die het niet afbranden. Maar te weinig om een heel subforum aan te wijden.
Het was een schande om dergelijke topics te openen in een dergelijke forum! Zulke dingen hoorden niet op Fok! etc, althans, volgens de critici.
Waarom zouden die topics dan wel in SEX geaccepteerd worden zoals jij net zei?
Blijkbaar willen somige mensen niet met die onderwerpen geconfronteerd worden. Waarom dan een compromis sluiten?
quote:Volgens mij wordt niet alles preutser, alleen het forumpubliek gevarieerder. En daarmee ook het aantal mensen dat het niet wil of kan accepteren, of gewoon niet weet hoe ermee om te gaan.
Op woensdag 17 september 2003 13:14 schreef yvonne het volgende:[..]
Zeker!!!
Ik heb dat gevoel al een tijdje, alles wordt preutser,
kijk alleen al naar dit forum, SEX, vroeger werd een topic over anaal neuken serieus behandeld, we hadden bv een equillan, of een DIGGEr die daar gewoon heel goed dingen beschreven,
nu zie ik kids reageren met bah jakkes dat doe je toch niet?
Kijk het recente gebeuren in B&H, wow blote tieten en een kutje waar je verder niets zag,
nou FOK! was te klein....
Ik bedoel ik post ook weleens wat dufs in een droge bui, en tuurlijk is een opvallend topic soms best uitnodigend voor een stomme reactie, maar het lijtk of er gewoon een heel stel users zijn die zich het liefst alleen in hun eigen wereldje bewegen. En dat is niet zo erg, maar andere 'wereldjes' zijn raar en moeten dood, zo lijkt het.
quote:waarom wordt er aldoor dan egzegd dat KEl is gestorven door azijnpissers en spammers, terwijl ze aangeven dat het een goedlopende subroum was?
Op woensdag 17 september 2003 13:16 schreef pro_jeex het volgende:[..]
om voor die paar onderwerpen een apart subforum te openen lijkt me onzin. of je moet alle ranzige onderwerpen eens bespreken en dan nog is een leeg subforum.
your
clothes
on!
Nu staat het tussen de "normale" zaken, en dan wordt het afgeschermt.
Als je bang bent dat ze op je werk vreemd kijken, nou, dan kijk je niet in dat forum toch? SIM-PEL...
Ik vind het jammer dat Het Keldertje weg is.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Maar is het huidige beeld wat Fok uitstraalt ook het beeld wat FOK wilt uitstralen??
Op woensdag 17 september 2003 13:15 schreef ToBe het volgende:[..]
Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Over B&H, heb ook flink meegedaan in die disccusie, en vind het ook niets, maar er schijnt animo voor te zijn. Maar voor mij hoeft het allemaal niet.
En als dat met het Keldertje ook zo is dat is dat fijn, dan gaat ie maar open, maar het is het eerste subforum wat is uit mijn AT sloop. Zodat ik me er niet aan stoor (nogmaals, gaat mij meer omdat ik het van anderen hier niet hoef te weten, niet dat ik tegen een aantal van de dingen die daar besproken zouden worden wat heb) en dat ik anderen niet stoor met een eventuele aanwezigheid van mij. En dat zouden dan meerdere moeten doen.
quote:Omdat andere mensen dat weer wel willen.
Op woensdag 17 september 2003 13:18 schreef calvobbes het volgende:Blijkbaar willen somige mensen niet met die onderwerpen geconfronteerd worden. Waarom dan een compromis sluiten?
Een extra subforum, lijkt mij nog steeds een beetje overbodig. Ik denk dat mensen gewoon wat meer moeten leren dat er andere mensen zijn die weer andere ideen hebben.
quote:"Ik denk dat het beeld wat die mensen hadden van Fok helemaal niet verkeerd was. Het beeld veranderde alleen plots van een discussie forum naar een "seks/bdsm/etc forum"."
Op woensdag 17 september 2003 13:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Nog maar een keer, en als dat zelf gecreerde beeld van FOK! nu eens niet klopt met wat FOK! nu eigenlijk is of iig hoort te zijn?
Dan zet ik mijn reactie ook nog een keer neer.
Wat ik nu uit jouw woorden lees is: Fok! is een sekssite, maar nu even niet, omdat er teveel commentaar was, en iedereen die denkt dat het geen sekssite is, heeft het mis
disc: sekssite -> seks/porno/kinky discussie forum
quote:Daar ben ik het ook mee eens !!!
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
quote:Dit soort dingen passen perfect op Fok en zou ook zonder enkel probleem er moeten kunnen zijn, maar topics over bdsm zijn van net een ander kaliber.
Op woensdag 17 september 2003 13:14 schreef yvonne het volgende:[..]
Zeker!!!
Ik heb dat gevoel al een tijdje, alles wordt preutser,
kijk alleen al naar dit forum, SEX, vroeger werd een topic over anaal neuken serieus behandeld, we hadden bv een equillan, of een DIGGEr die daar gewoon heel goed dingen beschreven,
nu zie ik kids reageren met bah jakkes dat doe je toch niet?
Kijk het recente gebeuren in B&H, wow blote tieten en een kutje waar je verder niets zag,
nou FOK! was te klein....
