Ik reageer maar niet verder, want de foto's spreken voor zich.. alleen heb ik die mensen op die foto's al 20x dood gewenst!
-edit-foto's verwijderd, als je ze toch wil zien, klik dan op eigen risico op het linkje hieronder-edit-
en zo gaat dit fucking lang door
ik ga bijna kotsen van die foto's dus ik stop hier mee maar er is nog meer (en 10x erger) te zien op www.tegendierenleed.nl
Ik vind echt dat hier iets tegen gedaan moet worden.
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 26-10-2003 23:09]
quote:Eh
Op woensdag 17 september 2003 01:02 schreef francia het volgende:Ik vind echt dat hier iets tegen gedaan moet worden.
Dan doe er wat aan!?!
quote:spuug
Op woensdag 17 september 2003 01:03 schreef Haanibal het volgende:
wat denk je dat je bij de gemiddelde chinees krijgt voorgeschoteld in je babi pangang?
dat die mishandeling niet goed is spreekt voor zich, maar bovenstaande hypocriete mening meen ik ook tussen je regels door te lezen
en klik dan op "Schokkend 18+" 
Plaats ook wat foto's van kalveren en biggetjes in de nederlandse bioindustrie.
Tis daar nu eenmaal gewoon om honden en katten te eten, net zoals het hier normaal is om koeien en varkens te eten.
Valt niks tegen te doen, alleen het dierenleed mag alleen wat minder
quote:ok daarom heb ik dus wel bewondering voor de mensen die dit soort dingen "op moeten ruimen"
Op woensdag 17 september 2003 01:07 schreef LennyKravitz het volgende:
Het kan nog erger... kijk maar hier (niet net na het eten)...en klik dan op "Schokkend 18+"
quote:roadkill....
Op woensdag 17 september 2003 01:07 schreef LennyKravitz het volgende:
Het kan nog erger... kijk maar hier (niet net na het eten)...en klik dan op "Schokkend 18+"
heeft natuurlijk heel weinig met dierenmishandeling te maken.... 
quote:Het ging om de Ferrari
Op woensdag 17 september 2003 01:09 schreef Mobster273 het volgende:[..]
roadkill....
heeft natuurlijk heel weinig met dierenmishandeling te maken....
quote:is uiteaard zeer vervelend, maar de link met dierenmishandeling zie ik niet helemaal....
Op woensdag 17 september 2003 01:10 schreef Najra het volgende:[..]
Het ging om de Ferrari
In de aap-landen (afrika) vreten ze ook alles, zelfs insecten! Zo gek vind ik het niet!
quote:ze mishandelen de paardekrachten
Op woensdag 17 september 2003 01:14 schreef Mobster273 het volgende:[..]
is uiteaard zeer vervelend, maar de link met dierenmishandeling zie ik niet helemaal....
nee sorry ik zie de link ook niet echt
quote:Sommigen rijden gewoon niet met hun hoofd erbij
Op woensdag 17 september 2003 01:07 schreef LennyKravitz het volgende:
Het kan nog erger... kijk maar hier (niet net na het eten)...en klik dan op "Schokkend 18+"
Ontopic:
Je eet toch ook rund/kippen/schapen en varkens vlees? En dan veroordeel jij hun? Hypocriet 
quote:Denk dat je niet helemaal begrepen hebt waar francia met dit topic heen wilde.
Op woensdag 17 september 2003 01:07 schreef LennyKravitz het volgende:
Het kan nog erger... kijk maar hier (niet net na het eten)...en klik dan op "Schokkend 18+"
die motorrijder ligt wel behoorlijk in stukkies.
Dieren zijn dieren, mocht je ze eten dan moet je 't niet zielig vinden voor die paar hondjes.Idd, dan ben je gewoon hypocriet!
quote:Veiligheid voor alles, je moet die beesten natuurlijk wel muilkorven
Op woensdag 17 september 2003 01:17 schreef Bushmaster het volgende:
Wroafhhhh!
[afbeelding]
quote:in india is het toch zo dat de Koe heilig is? die flippen ook helemaal als ze foto's van ons zien met een lekkere biefstuk op ons bord!
Op woensdag 17 september 2003 01:17 schreef Duiveltja het volgende:
Ontopic:
Je eet toch ook rund/kippen/schapen en varkens vlees? En dan veroordeel jij hun? Hypocriet
quote:Flikker op !!!
Op woensdag 17 september 2003 01:18 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Veiligheid voor alles, je moet die beesten natuurlijk wel muilkorven
Tenslotte zal men ook batterijkippen, varkens, kalveren en dergelijk voedsel niet behandelen zoals in het sprookje van Malpertuus. Het dierenleed is alom, zelfs in sommige huiskamers.
Mensen mishandelen elkaar al, dus dierenmishandeling zal al helemaal niet te stoppen zijn.
En het is daarnaast nog zo cultuurgebonden dat het er maar net van afhangt wat voor soort brainwash je in je leven hebt gehad.
In sommige landen gaan ze met dieren om zoals wij met mieren. Als ze in de weg lopen, dan gaan ze eraan. In andere landen zijn koeien dan weer heilig en behandelen ze honden dan weer als eeuh honden. 't Is allemaal zo relatief dat ik me soms afvraag of ik me er wel druk om moet maken.
Maar het is volgens mijn normen ook verschrikkelijk om dergelijke zaken te zien. Het is niet nodig dat zo'n zaken gebeuren en als het kan gestopt worden, dan graag.
quote:Maar wij geven ze een waardige snelle dood vergeleken met die honden.
Op woensdag 17 september 2003 01:19 schreef Leipo666 het volgende:[..]
in india is het toch zo dat de Koe heilig is? die flippen ook helemaal als ze foto's van ons zien met een lekkere biefstuk op ons bord!
quote:Wat doe je er zelf dan aan behalve heel correct moord en brand schreeuwen op een forum?
Op woensdag 17 september 2003 01:02 schreef francia het volgende:
Ik vind echt dat hier iets tegen gedaan moet worden.
quote:geen hond eten natuurlijk
Op woensdag 17 september 2003 01:22 schreef What het volgende:[..]
Wat doe je er zelf dan aan behalve heel correct moord en brand schreeuwen op een forum?
quote:waardige..???
Op woensdag 17 september 2003 01:20 schreef neo567 het volgende:[..]
Maar wij geven ze een waardige snelle dood vergeleken met die honden.
quote:maak daar van
Op woensdag 17 september 2003 01:18 schreef stefaan_freddie het volgende:
er is een verschil tussen WAT je eet en HOE je het vervoert / klaarmaakt / ...
er is een verschil tussen WAT JIJ eet en HOE JIJ het vervoert
in die landen is het normaal dat honden gegeten worden...
dat wij dat niet vinden is een ander verhaal
mensen uit india zitten hier hun "mening" toch ook niet erin te STAMPEN dat koeien heilig zijn..
dat is wel wat op het moment hier gebeurd/geprobeerd word...
"omdat het hondjes zijn"
..
quote:Ja geloof je het zelf?
Op woensdag 17 september 2003 01:20 schreef neo567 het volgende:[..]
Maar wij geven ze een waardige snelle dood vergeleken met die honden.
Als je dit al verschrikkelijk vindt, moet je toch echt stoppen met vlees eten imo. Anders ben je zelf net zo 'verschrikkelijk'.
Het doet me vrij weinig eerlijk gezegd (de dieren en de uitelkaargerukte mensen foto's).
[Dit bericht is gewijzigd door d4rkl1ght op 17-09-2003 01:32]
quote:das een van de weinige punten waar ik ze wel gelijk in geef
Op woensdag 17 september 2003 01:30 schreef Henk_van_Dorp het volgende:
toch raar dat die extreem linkse organisaties altijd maar zo zeiken op de nederlandse kapitalistische bio industrie terwijl het in al die communistische landen zoals china 100x erger toegaat
eerst je eigen problemen oplossen dan pas naar anderen kijken
En konden die fijne foto's van je niet in dat andere topic, of wil je lekker je eigen topic?
Kuttopic dit dus.
[Dit bericht is gewijzigd door What op 17-09-2003 02:13]
quote:Dus...
Op woensdag 17 september 2003 01:11 schreef ilona-scuderia het volgende:
Heel erg allemaal, maar wat moeten we hier verder mee
quote:valt best mee hoor.
Op woensdag 17 september 2003 01:07 schreef LennyKravitz het volgende:
Het kan nog erger... kijk maar hier (niet net na het eten)...en klik dan op "Schokkend 18+"
aan de ene kant best knap dat je been 30 meter verder dan je hoofd ligt.
quote:Zo oppervlakkig als een postzegel.
Op woensdag 17 september 2003 01:30 schreef Henk_van_Dorp het volgende:
toch raar dat die extreem linkse organisaties altijd maar zo zeiken op de nederlandse kapitalistische bio industrie terwijl het in al die communistische landen zoals china 100x erger toegaat
quote:ja ik ook daarom steun ik seashepherd.
Op woensdag 17 september 2003 01:32 schreef Duiveltja het volgende:
Kijk de walvisvangst vind ik dan wel weer wel erg
Alhoewel ik wel vind dat ze binnenkort weer de IJslandse walvisvloot moeten laten zinken anders worden ze soft.
Ik zelf vind het niet normaal maar het is de normale gang van zaken in ons land die volgens mij ook helemaal niet klopt.
Maar het lijkt me dat als je hier zo tegen bent je eerst de problemen in je eigen land moet oplossen en dan de rest kan gaan aanpakken. Gelukkig doet de WSPA dit al.
In de meeste Aziatische landen, vooral in Korea, is het een traditie om hondenvlees te eten. Ook veel rashonden worden speciaal gefokt voor dit doel. Ooggetuigen hebben op vijf markten in Korea gezien dat bestelwagens af en aan reden met honden. Op een van deze markten waren ruim 2.000 honden te koop, waaronder Rough Collies, Engelse Pointers, Duitse Herders, Bloedhonden, Engelse Mastiffs en Mopshondjes. De honden worden geslacht in tijdelijke slachtruimtes op de markt. Het WSPA team hoorde het constante huilen van honden achter de winkelruimtes en in marktkramen, waar men honden ophangt totdat de dood erop volgt. Daarna worden de honden ter plaatse gevild en met een brander geroosterd. Video opnamen hebben bewezen dat dit regelmatig gebeurt terwijl de honden nog leven en in het bijzijn van honden die hetzelfde lot te wachten staat.
Voor meer info: www.wspa.nl
[Dit bericht is gewijzigd door DarkElf op 17-09-2003 03:46]
quote:Ach rot toch op
Op woensdag 17 september 2003 01:46 schreef What het volgende:
De topicstarter zien we vast niet meer terug in dit topic. Dit is niks meer dan een ordinair gore-pic-dump-topic. Een beetje de verontwaardigde uithangen om vervolgens zijn nest in te duiken, en morgenochtend te kijken of zijn bommetje is afgegaan. Ergens op in gaan ho maar. Eet meer hond!
En konden die fijne foto's van je niet in dat andere topic, of wil je lekker je eigen topic?Kuttopic dit dus.
Ik had niet eens meer zin om te reageren op die kinderachtige reacties hier. Ik blijf het een schande vinden wat ze in Azie doen met honden en katten. LEVEND VERBRANDEN!! DOODKNUPPELEN!! LEVEND OPHANGEN!! LEVEND IN KOKEND WATER GOOIEN!! het zijn mooie beesten.
maar jullie vinden het blijbaar grappig.. tis goed met jullie!
van mij mag er een slotje op
ik had verwacht hier meer serieuze reacties op te krijgen, maar het had idd net zo goed in het vorige tpic gekund
dus wat mij betreft, slotje!
temper, temper....er staan ook normale reacties
Ik snap niet dat die topic nog open is. Ik kan ook wel plaatjes van rotten.com gaan posten onder het mom van: "Dit doen mensen elkaar aan" of "Iemand die zelfmoord pleegt denkt aan degene die hem of haar vindt".
zucht, grom, en laat maar.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 03:06 schreef francia het volgende:[..]
Ach rot toch op
LEVEND VERBRANDEN!!
.. Zoals de 8 hondjes die ik deze zomer door het breken van autoruiten uit bloedhete auto´s heb moeten redden?
quote:.. Zoals de insecten die je op een terrasje om je oren zoemen of het misschien wagen om je slaap te verstoren het moeten ontgelden met een uithaal van een opgerolde krant?
DOODKNUPPELEN!!
quote:.. Zoals de varkens die bij mijn weten aan achterpoten opgehangen worden.. Voor het oog van hun soortgenoten die hetzelfde lot wacht, alvorens geëlectrocuteerd te worden?
LEVEND OPHANGEN!!
quote:.. Zoals de kreeften in elk willekeurig restaurant?
LEVEND IN KOKEND WATER GOOIEN!!
En dat gewoon in eigen landje. Doe niet zo hypocriet.
quote:tja... En in andere landen krijgen de koeien meer liefde.
Op woensdag 17 september 2003 06:05 schreef MikeyMo het volgende:
dan krijgen hondjes hier toch wel wat meer liefde
.quote:ach er is natuurlijk wel een verschil tussen mishandelen en een spijker in het hoofd van een koe schieten. Het gaat voornamelijk over mishandelen. Kijk dat ze die beesten eten dat boeit me niet, maar als je die hond op die eerste foto ziet liggen dan heb ik zoiets van "tja... waar is dat goed voor?"
Op woensdag 17 september 2003 07:00 schreef Jordy-B het volgende:[..]
tja... En in andere landen krijgen de koeien meer liefde.
quote:Jah maar wij slaan onze koeien niet dood, die worden met een pen door de schedel omgebracht, heel wat fijner niet?
Op woensdag 17 september 2003 01:06 schreef Mobster273 het volgende:
dus koeien vreten is goed maar honden mag dan weer niet?dat die mishandeling niet goed is spreekt voor zich, maar bovenstaande hypocriete mening meen ik ook tussen je regels door te lezen
die moeten er voor honden ook zijn.
oh ja en ze slaan de honden dood. dan is het vlees malser.
quote:em ze worden opgehangen tot ze dood zijn en DAN Pas gevilt en gekookt/gebakken al naar smaak
Op woensdag 17 september 2003 03:06 schreef francia het volgende:[..]
Ach rot toch op
Ik had niet eens meer zin om te reageren op die kinderachtige reacties hier. Ik blijf het een schande vinden wat ze in Azie doen met honden en katten. LEVEND VERBRANDEN!! DOODKNUPPELEN!! LEVEND OPHANGEN!! LEVEND IN KOKEND WATER GOOIEN!! het zijn mooie beesten.
maar jullie vinden het blijbaar grappig.. tis goed met jullie!
van mij mag er een slotje op
ik had verwacht hier meer serieuze reacties op te krijgen, maar het had idd net zo goed in het vorige tpic gekunddus wat mij betreft, slotje!
eet al biologisch vlees gelukkig
quote:och... de weg van geboorte tot slachting van koeien is in Nederland ook verre van diervriendelijk te noemen.
Op woensdag 17 september 2003 09:11 schreef Sitethief het volgende:[..]
Jah maar wij slaan onze koeien niet dood, die worden met een pen door de schedel omgebracht, heel wat fijner niet?
En dan heb ik het nog niet eens over ons pluimvee.
Dieren heb ook een bestaan, en als ze al geslacht MOETEN worden, doe dat dan op een dier"vriendelijke" (zover je van vriendelijk kan spreken natuurlijk!!!!) wijze
En ik moest van Yvonne zeggen dat jullie braaf moeten zijn. .
ooooooooooo het is zooooooooo errug, maar wat kan IK doen??
bv vrijwilligerswerk in een asiel, financiele onderteuning voor mensen die dit soort excessen proberen te voorkomen, verzin het maar.
bah al dat gezeur dat het zo erg is maar er verder niets aan (willen) doen.
Oke een koe krijgt een pen door z,n schedel en dat is wel heel lief hoor. Maar vergeet niet het vervoer van deze dieren. Dat is een even grote hel als die foto,s. Nog steeds worden dieren zwaar mishandeld. Nog steets worden kippen met zo veel mogelijk soortgenoten in een krat gepropt om vervolgens een zeer lange reis te maken.
varkens krijgen lekker veel stroom door hun flikker als ze niet mee werken. Moeien worden aan poten een slachthuis in getrokken.
Maar gelukkig krijgen die beesten lief een pen door de schedel. En die katten en honden worden mishandeld. Gho wat gaan wij in nederland en Euro lief om met ons slacht vee
denk daar maar eens over na.
Omdat honden en katten dichter bij de mens staat is het heel zielig. Immers zien wij honden en katten niet als vlees maar als huisdier.
quote:Ik krijg opeens een "respect-moment" voor het werk van mijn vader...
Op woensdag 17 september 2003 01:07 schreef LennyKravitz het volgende:
Het kan nog erger... kijk maar hier (niet net na het eten)...en klik dan op "Schokkend 18+"
Vanavond als hij thuiskomt maar een lekkere whiskey voor hem inschenken...
quote:Had je dit onderwerp niet beter in de Klaagbaak kunnen zetten
Op woensdag 17 september 2003 03:06 schreef francia het volgende:[..]
Ach rot toch op
Ik had niet eens meer zin om te reageren op die kinderachtige reacties hier. Ik blijf het een schande vinden wat ze in Azie doen met honden en katten. LEVEND VERBRANDEN!! DOODKNUPPELEN!! LEVEND OPHANGEN!! LEVEND IN KOKEND WATER GOOIEN!! het zijn mooie beesten.
maar jullie vinden het blijbaar grappig.. tis goed met jullie!
van mij mag er een slotje op
ik had verwacht hier meer serieuze reacties op te krijgen, maar het had idd net zo goed in het vorige tpic gekunddus wat mij betreft, slotje!
quote:Dat zal flink verschil maken
Op woensdag 17 september 2003 13:16 schreef xxdeesjuhxx het volgende:
tsja ik vind het ook heel erg.. maar wat kan ik er aan doen..
eet al biologisch vlees gelukkig
quote:Zeker die beelden van veemarkten vergeten zo'n jaartje terug?
Op woensdag 17 september 2003 09:11 schreef Sitethief het volgende:[..]
Jah maar wij slaan onze koeien niet dood, die worden met een pen door de schedel omgebracht, heel wat fijner niet?
quote:Dat is nog maar te bezien. Ik ga niet voor niks demonstreren tegen sommige bedrijven die hun 'dieren' op gruwelijke wijze ombrengen/vermoorden zodat jij een lekkere burger ofzo kan eten.
Op woensdag 17 september 2003 01:20 schreef neo567 het volgende:
Maar wij geven ze een waardige snelle dood vergeleken met die honden.
Van kippen worden bijvoorbeeld slagaders doorgesneden terwijl ze vaak niet bewusteloos zijn geraakt bij het stroombad. Daarna bloeden ze dood, terwijl ze in een heet bad zitten waar hun veren worden losgeweken.
En dan kan je wel zeggen dat ze wel geleefd hebben (in een klein hok met meerdere, met een afgesneden/afgebrande snavel), maar dat is dan maar 2 maanden. In vergelijk met hoe oud ze kunnen worden.
Koeien mogen 4 jaar worden als melkkoe en gaan dan naar de slacht. Koeien kunnen 20 tot 30 jaar worden is mij verteld. Dat betekent dat dus koeien een klein deel kunnen leven.
En dan moeten ze die tijd nog lijden ook. Misschien is het een snellere dood, maar de lijdensweg is lang. En afgelopen zomer was het nog erger voor die dieren vanwege de hete zomer. Ga maar eens informeren bij dat kadaverophaaldienstbedrijf hoeveel dode dieren ze wel niet hebben opgehaald uit de bioindustrie. En die waren allemaal gestorven door oververhitting in de stallen. En sommige die geluk hadden stonden buiten, maar met te weinig water.
quote:In india word het door de hindoes beschouwd als heilig. Echter leven er ook nog andere religies. Op bepaalde plekken is het verboden om 'koe' te consumeren. Dat is vooral op heilige plekken en diverse openbare dingen en rondom diverse steden. Echter 'thuis' mogen mensen wel dat eten.
Op woensdag 17 september 2003 01:19 schreef Leipo666 het volgende:
in india is het toch zo dat de Koe heilig is? die flippen ook helemaal als ze foto's van ons zien met een lekkere biefstuk op ons bord!
Tenminste dat is wat ik gehoord heb erover.
quote:In principe maakt het niet zoveel uit, omdat je indirect de bioindustrie steunt en ook nog divers dierenleed aanwezig is.
Op woensdag 17 september 2003 17:39 schreef Duiveltja het volgende:
Dat zal flink verschil maken
Echter is het positief als mensen in ieder geval al die keuze maken. En of het er nou 1 is of een paar die het doen. Dat maakt niet uit. Veranderingen beginnen kleinen, maar worden groot. Zie wat een iemand al kan betekenen in revoluties in het verleden.
Tuurlijk is het zielig voor de honden en katten en het is verschikkelijk wat er mee gebeurd. Maar wat wij doen met onze koeien kippen en varkens is normaal. Nee dat is even erg maar daar hoor je de TS niet over. Wel te begrijpen hoor. Want de kans is groot dat er een kat nu bij de TS in bed ligt IPV een koe.
De huisdieren voor ons staan veel dichter bij de mens. De mens heeft een "band" met deze dieren en daarom is het zo erg. Maar met het slacht vee in nederland hebben ze geen band en is dat dus niet erg.
quote:heey sorry.. dit heeft niks met het forum te maken. ik wou alleen ff tegen ook_gek praten, want ik kan niks achter laten in je fotoboek.
Op donderdag 18 september 2003 01:12 schreef ook_gek het volgende:
wat techxp zegt is eigelijk het zelfde als dat ik zeg.Tuurlijk is het zielig voor de honden en katten en het is verschikkelijk wat er mee gebeurd. Maar wat wij doen met onze koeien kippen en varkens is normaal. Nee dat is even erg maar daar hoor je de TS niet over. Wel te begrijpen hoor. Want de kans is groot dat er een kat nu bij de TS in bed ligt IPV een koe.
De huisdieren voor ons staan veel dichter bij de mens. De mens heeft een "band" met deze dieren en daarom is het zo erg. Maar met het slacht vee in nederland hebben ze geen band en is dat dus niet erg.
ik ben nog nooit in de westwood geweest... misschien dat je me ergens anders van kent. wie ben jij dan? want je hebt ook geen foto staan in je fotoboekje!
Dit is trouwens niet alleen met honden zo maar ook met katten voor de bontjassen. Die dieren zitten met een groep in een veel te kleine kooi. Dan wordt er een lus om een van de katten zijn nek gedaan en het dier wordt tegen de zijkant van de kooi aangetrokken. Ze trekken net zo lang door tot het dier gestikt is. Of het dier wordt levend gevild of gekookt omdat z'n vacht dan mooier blijft en meer geld opbrengt.
Op deze manier komen ook veel honden aan hun eind.
Die mensen zullen er nooit mee stoppen omdat het nou eenmaal geld oplevert. De dieren op een diervriendelijke manier doodmaken doen ze niet want dat kost geld.
En iedereen in dit topic die het goedpraat of die die mensen wel op dezelfde manier willen behandelen als dat ziij die dieren behandelen zijn ook niet goed bij hun hoofd. Als je je echt zo kwaad maakt hierom steun dan de instanties die zich ervoor inzetten, pas als je dat doet heb je recht van spreken.
En de mensen die het goed praten.. Zelfs de meeste joden in de oorlog gingen nog op een betere manier dood dan deze dieren. En dat kun je ook niet goedpraten dus waarom dit wel?
denk even na de volgende keer
ziek geval van mensheid hiero
quote:Zelfkennis?
Op dinsdag 7 oktober 2003 15:44 schreef metalhead-v het volgende:
ziek geval van mensheid hiero
wat heeft dat met zelfkennis te maken , ik geil niet op dierenleed ik moet er van kotsen van zulke mensen die dat aanrichten
quote:Dit is gewoon toch te sneu voor woorden, kunnen die fucked up koreanen (no offence niet-hondenvleesetende koreanen) niet gewoon iets anders eten dan hondenvlees
Op 5 grote markten worden dagelijks duizenden honden te koop aangeboden. Daar kunnen potentiële klanten een hond uitkiezen, die ter plekke geslacht wordt. De honden worden gedood door elektrocutie of ophanging.
bron: http://www.tegendierenleed.nl/actie.html
quote:Dat geld is er makkelijk (kost niet eens veel). Alleen doen ze het dus gewoon niet. Volgends de wet is het in korea verboden om dieren zo te laten pijnlijden. Echter controleert de regering enzo het niet zo echt.
Op donderdag 16 oktober 2003 02:06 schreef Steijn het volgende:
Ik ben niet echt onder de indruk van die foto's, dus als je zou willen dat ik het zielig vind moet ik je teleurstellen. Mensen die het onbegrijpelijk vinden dat mensen zoiets doen getuigen niet echt van kennis van de realiteit. De realiteit is namelijk dat ze in Azie, zeker die marktkooplui enzo, erg arm zijn. Ze hebben dus domweg geen geld om het op een andere, diervriendelijkere, manier te doen.
[Dit bericht is gewijzigd door TechXP op 16-10-2003 12:24]
quote:Nee.
Op woensdag 17 september 2003 01:17 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Je eet toch ook rund/kippen/schapen en varkens vlees?
Een hond die opgehangen was. Met stokken werd geslagen om zo meer adrenaline in het 'vlees' te krijgen. Dit zou volgens hun beter vlees opleveren en zou het ook nog gezond zijn. Echter is het bewezen dat juist die stof in vlees slecht is voor mensen.
Herhaling is nu bezig:
SBS 6 - 12.00 - 12.25 uur
En online bekijken:
http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=73581
quote:Werden die niet met een speciaal pistool in hun neus geschoten? Meen dat ik een varkensliquidatie eens heb bijgewoond..
Op woensdag 17 september 2003 03:36 schreef beestjuh het volgende:.. Zoals de varkens die bij mijn weten aan achterpoten opgehangen worden.. Voor het oog van hun soortgenoten die hetzelfde lot wacht, alvorens geëlectrocuteerd te worden?
quote:Precies. Stel we besloten ineens varkens als huisdieren te houden, werd varkensvlees gelijk ook verbannen zeker? In de oorlog aten ze ook katten, en ja dan moet je ze toch echt doodmaken hoor?
En dat gewoon in eigen landje. Doe niet zo hypocriet.
quote:Actie ondernemen... dieren gaan boven sommige groeperingen mensen....
Op woensdag 17 september 2003 01:11 schreef ilona-scuderia het volgende:
Heel erg allemaal, maar wat moeten we hier verder mee
Ik kan daar dagen over lopen nadenken waarbij ik steeds weer die beelden zie ik vind het afschuwelijk.
Begrijp me niet verkeerd ik begrijp dat die mensen daar het normaal vinden dat er hondevlees gegeten wordt. Maar dat lijden vooraf dat vind ik afschuwelijk vooral die bovenste foto met die pootjes op zijn rug
Snap niet waar dat nou voor nodig is hoor en die sites bekijk ik al helemaal niet dat kan ik echt niet aan.
Ben juist een enorme dierenfreak.
En mensen die zeggen ja maar je eet toch ook een varken etc?
Ja want ik ben geen vergetarier
Maar de dieren hier worden wel 100% humaner geslacht en hebben een beter leven dan zo'n hond daar.
Daar komt bij dat wij een hond als huidier hebben en ik zie ook verschil tussen een varken en een hond.
Vergeet niet dat dit heel normaal is in bepaalde delen van de wereld. Het eten van dieren wat wij als huisdier hebben. Maar toch is het best gek dat mensen schreeuwen dat het niet normaal is omdat het huisdieren zijn. Waarom eten die mensen dan wel vaak konijn tijdens kerst? Terwijl dochtertje lief in de kamer er naast een kooi heeft staan met een lief konijntje er in
Wij eten koeien. Best gek is dat want in sommige delen van de wereld zijn koeien een heilig beest. Waar wij mee moeten stoppen is onze gewoontes door te voeren naar andere delen van de wereld. We moeten begrijpen en accepteren dat het eten van honden en katten normaal is in die delen van de wereld. Ik ben ook van mening dat we dit niet moeten stoppen. Wie zijn wij om te bepalen wat andere mensen eten? Terwijl hun heilig beest regel matig eten
Wat wel moet gebeuren is gewoon zorgen dat de manier van fokken en slachten sterk verbeterd word!!!!
En voor de mensen die roepen dat dit dierenleed is.
Denk daar ook eens aan als je een kreeft of garnalen eet
Die gaan levend de pan in
quote:Kijk nu eens naar wat je zelf schrijft? Geloof je het zelf? Dat dieren hier humaner geslacht worden en een beter leven hebben? De meeste dieren die jij op je bord hebt, hebben nog nooit het daglicht gezien, leefden met 20 soortgenoten op een vierkante meter enz. Ga maar eens hier kijken: http://www.animalfrontline.nl/bioindustrie/bio.php
Op vrijdag 24 oktober 2003 14:50 schreef Duna het volgende:
Ben juist een enorme dierenfreak.
En mensen die zeggen ja maar je eet toch ook een varken etc?
Ja want ik ben geen vergetarier
Maar de dieren hier worden wel 100% humaner geslacht en hebben een beter leven dan zo'n hond daar.
Daar komt bij dat wij een hond als huidier hebben en ik zie ook verschil tussen een varken en een hond.
Beweer alsjeblieft nooit meer zulke dingen voor je je er in verdiept hebt.
Als u aan het eten bent, kijk niet. En als u niet tegen vieze dode beesten kunt, kijk dan niet. Ze zijn zeer schokkend!
-edit-
Naar aanleiding van de post van TechXP, heb ik de links van jou veranderd in:
http://www.zinloosgewelddieren.nl/paardenfotobevestiging.php
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 26-10-2003 22:49]
Ik heb inmiddels de foto's veranderd in alleen de linkjes, dan kan iedereen voor zichzelf beslissen of ze klikken of niet .
quote:Kan je misschien de foto's/links in de post veranderen?
Op zondag 26 oktober 2003 18:35 schreef Bluezz het volgende:
Brechtje, ik vind dit niet nodig, wat wil je met deze foto's?
Ik heb inmiddels de foto's veranderd in alleen de linkjes, dan kan iedereen voor zichzelf beslissen of ze klikken of niet .
Ik ben de beheerder van die site en ik (en de stichting) ziet graag dat de waarschuwing eerst komt voordat de foto's er komen te staan.
Dus deze link:
http://www.zinloosgewelddieren.nl/paardenfotobevestiging.php
ipv directe links. (binnenkort worden die toch beveiligd tegen linken)
[Dit bericht is gewijzigd door TechXP op 26-10-2003 21:51]
Ik heb zelf een keer op rtl5 gezien hoe katten werden gevilt.
Ze werden levend gekookt om het velletje wat losser te maken en tenslotte levend gevild.
Ik heb gewoon echt hysterisch lopen janken toen ik dat zag, mijn hart deed gewoon pijn, en nu nog krijg ik dat gevoel terug als ik eraan terugdenk.
Wat zijn we toch een barbaars ras dat we dat dieren kunnen aandoen! (en elkaar!).
Dat ze in andere culturen katten of honden eten ok, ze zullen in india ons ook barbaren vinden dat wij koeien eten.
Maar een dier kan toch ook eerst humaan afgemaakt worden om vervolgens geslacht te worden?
Wil je meer smaak aan het vlees dan moet je ze zo gezond mogenlijk op laten groeien.
(Eet maar eens een echte kip in vergelijking met dat jonge spul waar ook nog vaak water ingespoten wordt, of stierenvlees).
quote:Nee, dat kan niet. Humaan doden is gewoon wat niet bestaat.
Op maandag 27 oktober 2003 17:00 schreef Llewella het volgende:
Maar een dier kan toch ook eerst humaan afgemaakt worden om vervolgens geslacht te worden?
Mahatma Gandhi
(((stond op die site..)))
En zo is het maar net, Mahatma!!!
Bah wat een gore foto's!!!!
quote:Als een dier lijd, een paard is bijv kreupel, heeft heel veel pijn en kan niet meer goed lopen waar een paard juist zo afhankelijk van is.
Op maandag 27 oktober 2003 18:42 schreef TechXP het volgende:[..]
Nee, dat kan niet. Humaan doden is gewoon wat niet bestaat.
Is het dan niet humaan om het dier dan af te laten maken? (of in te laten slapen als dat humaner klinkt).
quote:Ik had het eigenlijk over de dieren voor de slacht dat daar geen humaan doden bestaat omdat het direct gelinkt is met onhumaan houden van de dieren.
Op dinsdag 28 oktober 2003 18:39 schreef Llewella het volgende:
Als een dier lijd, een paard is bijv kreupel, heeft heel veel pijn en kan niet meer goed lopen waar een paard juist zo afhankelijk van is.
Is het dan niet humaan om het dier dan af te laten maken? (of in te laten slapen als dat humaner klinkt).
Als een dier lijd is het erg menselijk om het dier te laten inslapen (afmaken).
quote:Jaaaaa, net zoals kippen die gewoon levend in een bak kokend water verzopen worden..(dan is het zo gemakkelijk hen te ontdoen van veren
Op woensdag 17 september 2003 01:20 schreef neo567 het volgende:[..]
Maar wij geven ze een waardige snelle dood vergeleken met die honden.
)Hoe waardig ...tsssss
quote:Eet meer hond!
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:12 schreef pijn het volgende:
Stel we besloten ..
Waarin ook mensen heerlijk hypocriet de aaibaarheidsfactor van dieren omzetten naar "issie eetbaar of niet.."
quote:Ah!!! Dus iets wat mooi is eet je niet? En babybiggetjes mag je gewoon fijn op z'n kop hangen om vervolgens z'n balletjes lekker af te snijden zonder verdoving en daarna mag je * "m * weer teruggooien in zijn hok tussen alle andere biggen?> (als ie mazzel heeft stuiterde ie lekker zacht bovenop z'n neefje...dat verzacht het allemaal weer) En kippen bovenopelkaar vervoeren dat doet men in Nederland niet..
Op woensdag 17 september 2003 03:06 schreef francia het volgende:[..]
Ach rot toch op
Ik had niet eens meer zin om te reageren op die kinderachtige reacties hier. Ik blijf het een schande vinden wat ze in Azie doen met honden en katten. LEVEND VERBRANDEN!! DOODKNUPPELEN!! LEVEND OPHANGEN!! LEVEND IN KOKEND WATER GOOIEN!! het zijn mooie beesten.
Ga eens kijken bij die fokfabrieken in Nederland of bivakeer eens bij een slachthuis..
En daarna mag je hier weer fijn terugkomen en je lieve poesjes en hondjes verdedigen..
007
quote:Ik weet niet of je de mens kan uitbeelden als een dier dat wil overleven.
Op zaterdag 1 november 2003 02:10 schreef boeiend007 het volgende:
Je moet eten en fokken wat je nodig hebt om te overleven, en je eigen boterham te kunnen verdienen. Als mens denk je altijd aan overleven,
Het is bij ons meer een mens die wil leven en dus niet overleven.
Misschien in armere landen wat minder het geval.
Dat neemt niet weg dat ze daar de omstandigheden kunnen verbeteren.
Volgende de wet mag het niet zoals ze die honden daar behandelen en zitten er strikte regels aan. Welke dus niet nageleefd worden. Anders zou dus dat hond eten net zo zijn als hier koe eten. Dus als we met demonstraties, acties, petitities, etc. dat land zo ver krijgen dat de regels wel nageleefd worden, dan zou dat al een verbetering zijn.
Dus waarom tegen het honden afmaken voor vlees? Nou omdat het volgens de wet niet mag en de regering het wel toelaat. Daarnaast maken ze die honden enzo daar dood vanwege de stof die er meer in komt als de hond word geslagen enzo. De stof adrenaline is dat. Dat zou volgens hun gebruik goed zijn voor gezondheid enzo. Terwijl medische wetenschappen al jaren geleden heeft aangetoond dat deze stof niet goed is voor de gezondheid. Dus als we die dingen daar kunnen laten doordringen, dan zal het een stap vooruit zijn.
quote:Nare beelden, al een voorstukje ervan gezien
Iams en Eukanuba zijn honden-en kattenvoerproducten die in Nederland verkocht worden bij dierenspeciaalzaken. In Radar schokkende verborgen camerabeelden vanuit een Amerikaans laboratorium: honden ondergaan gruwelijke methoden om hondenvoer te testen. Hoe het kan dat deze producten toch in Nederland verkrijgbaar zijn?
.Radar is vanavond te zien om 20:25 op Nederland 2.
Stembanden verwijderen omdat honden blaffen
PS Bluezz, laat maar wb mijn mailtje Dit topic is oké.
Omdat de honden blaffen van de pijn worden de stembanden doorgeknipt
Om spiermassa te testen snijden ze spierweefsel weg.
Honden zitten in kleine kooien met gaten in de vloer waar de uitwerpselen automatisch invallen. "Makkelijker om te verzamelen".
En de honden die snijden zich tot op het bot in de kooien.
quote:Ik vind zo'n verhaal van een undercover-medewerker die van de peta is al behoorlijk geloofwaardig hoor. Zo'n fabrikant draait er natuurlijk omheen en zal nooit toegeven wat de gang van zaken is
Op maandag 1 december 2003 20:50 schreef Dr_Crouton het volgende:
Hmmm, totnutoe alleen een kant van het verhaal, ik wil een vertegenwoordiger van de fabrikanten eens horen...
quote:Laat hem/haar maar eens zweten in de studio.
Op maandag 1 december 2003 20:51 schreef DuchessX het volgende:[..]
Ik vind zo'n verhaal van een undercover-medewerker die van de peta is al behoorlijk geloofwaardig hoor. Zo'n fabrikant draait er natuurlijk omheen en zal nooit toegeven wat de gang van zaken is
quote:Hoezo naïef?
Op maandag 1 december 2003 20:50 schreef Dr_Crouton het volgende:
Hmmm, totnutoe alleen een kant van het verhaal, ik wil een vertegenwoordiger van de fabrikanten eens horen...
Denk je echt dat die toegeven dat ze honden mishandelen?
quote:
Op maandag 1 december 2003 20:51 schreef Viperdesign het volgende:
Heb het net gezien. Zieke kutgeesten.Omdat de honden blaffen van de pijn worden de stembanden doorgeknipt
Om spiermassa te testen snijden ze spierweefsel weg.
Honden zitten in kleine kooien met gaten in de vloer waar de uitwerpselen automatisch invallen. "Makkelijker om te verzamelen".
En de honden die snijden zich tot op het bot in de kooien.
Net Radar gezien.
Arme Hondjes.
Zo lijden voor hun soortgenoten.
Waar is nou voor nodig?
Bah Bah.
Klotezooi
Te koop in de meeste natuurwinkels.
Ik zal nog even zoeken naar wat 'bekendere' merken.
Goed op de site van radar is dus te lezen dat de mensen van Radar eigenlijk de plank finaal misslaan, of in ieder geval op zoek zijn naar gossip verhalen.
quote:Ik schaam me nu diep dat ik het in huis heb.
Op maandag 1 december 2003 20:52 schreef schatje het volgende:
Boycotten dat hondenvoer.
Zag voorstukjes
quote:hmmz vreemd
Op maandag 1 december 2003 20:53 schreef stay_fun het volgende:
Oud verhaal inmiddels veel ontwikkelingen
Goed op de site van radar is dus te lezen dat de mensen van Radar eigenlijk de plank finaal misslaan, of in ieder geval op zoek zijn naar gossip verhalen.http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=11956
quote:Hoop dat dit waar is.
ondertekend voor Nederland door :Paul A.M. Overgaauw DVM PhD BSc
Veterinary Technical Manager
Iams NetherlandsNaar aanleiding van uw bericht met betrekking tot onze research policy,
waarvoor onze hartelijke dank, willen wij het volgende meedelen.Op 25 maart werd ons duidelijk dat voedingsonderzoek voor Iams werd
uitgevoerd door een onafhankelijk bedrijf in de USA, dat niet in
overeenstemming was met onze onderzoeksrichtlijnen en -voorschriften. Op
26 maart werd daarom een onverwacht bezoek gebracht aan het
onderzoekinstituut om de gebruikte procedures en het welzijn van de
dieren te controleren. Vervolgens is op 27 maart besloten om direct alle
overeenkomsten met het betreffende instituut te verbreken.Hoewel het bedrijf onlangs nog was geïnspecteerd door de Amerikaanse
overheid (USDA, FDA en de Association for the Assessment and
Accreditation of Laboratory Animal Care), heeft Iams deze maatregel
direct genomen omdat er niet werd gewerkt volgens onze hoge eisen
betreffende de zorg voor hond en kat. Jeff Ansell, President van de The
Iams Company verwoordde dit als volgt: We zijn ervan overtuigd dat onze
onderzoekseisen zich op het hoogste niveau bevinden in de
diervoedingindustrie. Deze dienen gerespecteerd te worden.Iams is met het onderzoeksinstituut overeengekomen dat de 19 honden die
deelnamen aan het stofwisselingsonderzoek worden overgebracht naar een
kennel van Iams waar optimale verzorging kan plaatsvinden waarna ze
zullen worden opgenomen in ons Pet Adoptie Programma. Intussen is Iams
een volledig onderzoek gestart bij alle onafhankelijke
onderzoeksinstituten die voor Iams voedingsonderzoek uitvoeren.Iams verricht en ondersteunt onderzoek dat is gericht om de kennis te
verbeteren van de wijze waarop voeding van hoge kwaliteit het welzijn en
de gezondheid van honden en katten kan verbeteren.
Iams verricht alléén onderzoek dat overeenkomt met voeding- en medisch
onderzoek bij de mens. Al onze beslissingen zijn gericht op het welzijn
van hond en kat en in overeenstemming met onze research policy.Meer informatie over onze onderzoeksvoorschriften is te vinden op onze
website:
www.iams.com/en_US/jhtmls/faq/sw_Faq_detail.jhtml?questionid=167&brandcode=I&localeid=en_US&pagetypeid=FQ.
Daar staat het hele verhaal op. Ook de ontwikkelingen. En ook dat IAMS eerst zei dat ze verbeteringen zouden doorvoeren etc.
Ook op het nieuws van peta.org kan je wat info vinden.
quote:Jaaaaa Peta, dat is een objectieve club vrienden
Op maandag 1 december 2003 20:58 schreef TechXP het volgende:
www.iamscruelty.comDaar staat het hele verhaal op. Ook de ontwikkelingen. En ook dat IAMS eerst zei dat ze verbeteringen zouden doorvoeren etc.
Ook op het nieuws van peta.org kan je wat info vinden.
quote:Dan wil je dit ook niet zien.
Op maandag 1 december 2003 20:54 schreef Bluezz het volgende:
Ik durfde niet te kijken
Zag voorstukjes
[Dit bericht is gewijzigd door Viperdesign op 01-12-2003 21:03]
quote:Ja, eigenlijk wel.
Op maandag 1 december 2003 20:59 schreef stay_fun het volgende:[..]
Jaaaaa Peta, dat is een objectieve club vrienden
quote:Tsja, dat moet ieder voor zich bepalen. Zijn wel een goed gerespecteerde organisatie.
Op maandag 1 december 2003 20:59 schreef stay_fun het volgende:
Jaaaaa Peta, dat is een objectieve club vrienden
quote:
Op maandag 1 december 2003 21:00 schreef TechXP het volgende:[..]
Tsja, dat moet ieder voor zich bepalen. Zijn wel een goed gerespecteerde organisatie.
quote:Heb andere ervaringen...
Ja, eigenlijk wel.
Weleens ook in oog gestaan met bevooroordeelde met agressie vervulde mensen...Die niet op een uitnodiging in willen gaan om het product te bekijken dat ze nog nooit ervaren hebben, maar enkel op vooroordelen afkeuren....(Seaworld)
nee dacht ik al....
Maar goed das een andere discussie...
http://www.peta.org/feat/iams/food-uk.html
dierenvoerbedrijven die niet testen op dieren
quote:Ik heb genoeg dierenleed in mijn leven gezien dankjewel.
Op maandag 1 december 2003 20:59 schreef Viperdesign het volgende:Dan wil je dit ook niet zien.
quote:Ik doe zelf mee met acties van peta. Ik ben niet agressief hoor. Ik bijt niet
Op maandag 1 december 2003 21:04 schreef stay_fun het volgende:Weleens ook in oog gestaan met bevooroordeelde met agressie vervulde mensen...Die niet op een uitnodiging in willen gaan om het product te bekijken dat ze nog nooit ervaren hebben, maar enkel op vooroordelen afkeuren....(Seaworld)
Maar waarom is het een vooroordeel als iemand tegen bijvoorbeeld seaworld is zonder er ooit geweest te zijn?
Je kan toch gewoon tegen dierenuitbuiting zijn enzo? Dan hoef je het toch niet perse te zien. Maar de ene wil wel mee gaan en de andere niet. Zo ken ik ook activisten die op bezoek zijn gegaan bij een bontboer en daarmee hebben gepraat en een rondleiding kregen.
quote:
Op maandag 1 december 2003 20:59 schreef Viperdesign het volgende:[..]
Dan wil je dit ook niet zien.
Ongelooflijk dat dit gebeurd.
quote:Ik bijt ook niet (PR training doet wonderen)
Op maandag 1 december 2003 21:10 schreef TechXP het volgende:[..]
Ik doe zelf mee met acties van peta. Ik ben niet agressief hoor. Ik bijt niet
Maar waarom is het een vooroordeel als iemand tegen bijvoorbeeld seaworld is zonder er ooit geweest te zijn?
Je kan toch gewoon tegen dierenuitbuiting zijn enzo? Dan hoef je het toch niet perse te zien. Maar de ene wil wel mee gaan en de andere niet. Zo ken ik ook activisten die op bezoek zijn gegaan bij een bontboer en daarmee hebben gepraat en een rondleiding kregen.
Wat ik bedoel is dat je niet zomaar dingen kunt gaan roepen als je het niet zelf ondervonden heb.
Sterker nog, als je van plan bent 'mijn' (hart voor de zaak) property te slopen, dan zal ik er alles aan doen om je te stoppen. Deze mensen probeeerde echt door te dringen tot plaasten waar men niet thuis hoorde, bassins, artsenkantoren etc
Heb activisten voorbij zien komen die liever een dier vermoorde dan dat wij ze in SeaWorld hadden.....
Een Bontfokkerij in het zelfde rijtje als SeaWorld
back 2 Hondenvoer
[Dit bericht is gewijzigd door stay_fun op 01-12-2003 21:26]
quote:Nou ja, in 2000 zei Iams dat men geen laboratoriumproeven meer zou doen op honden. De geheime opnames zijn daarna gemaakt. Hoe geloofwaardig ben je dan als fabrikant??
Op maandag 1 december 2003 20:55 schreef Viperdesign het volgende:[..]
Hoop dat dit waar is.
quote:De beelden liegen er niet om.
Op maandag 1 december 2003 20:59 schreef stay_fun het volgende:[..]
Jaaaaa Peta, dat is een objectieve club vrienden
quote:Ik denk dat niet helemaal juist is. Peta activisten zullen heus ook wel seaworld enzo bezoeken om te kijken hoe het er aan toe gaat. Maar daarvoor hoeft niet elke activist van peta daar geweest te zijn om te weten wat daar gebeurd.
Op maandag 1 december 2003 21:18 schreef stay_fun het volgende:
Wat ik bedoel is dat je niet zomaar dingen kunt gaan roepen als je het niet zelf ondervonden heb.
quote:Slopen van dingen is niet goed te praten en peta is geen gewelddadige actiegroep.
Sterker nog, als je van plan bent 'mijn' (hart voor de zaak) property te slopen, dan zal ik er alles aan doen om je te stoppen. Deze mensen probeeerde echt door te dringen tot plaasten waar men niet thuis hoorde, bassins, artsenkantoren etc
Wel komt burgelijke ongehoorzaamheid voor. En dat is eigenlijk wel toegestaan of het word iig gedoogd. Door dringen binnen bedrijven om vast te ketenen ofzo (zoals greenpeace vaak doet), dat is gewoon die ongehoorzaamheid.
quote:Roepen kan geen kwaad. Maar ik ben ook tegen seaworld, maar daarvoor hoef ik niet perse seaworld bezocht te hebben.
Heb activisten voorbij zien komen die liever een dier vermoorde dan dat wij ze in SeaWorld hadden.....
quote:De bontfokker was als een voorbeeldje. Allebei niet echt iets waarvoor ik ben.
Een Bontfokkerij in het zelfde rijtje als SeaWorld
quote:oh, ging het daarover
back 2 Hondenvoer
quote:Enig idee hoe een zelfgeslacht kippetje eruit ziet?
Op maandag 1 december 2003 21:40 schreef schatje het volgende:[..]
De beelden liegen er niet om.
's echt niet veel beter, hoor.
En 't is sowieso hypocriet gedrag.
In Nederland zijn de dieren eeuwenlang op dergelijke manieren mishandeld. (en 't gebeurt nog steeds, zij het op een iets hygiënischere manier), maar wel fijn met je wijzende vingertje de landen vervloeken die wat andere dieren eten dan wij gewoon zijn.
quote:burgelijke ongehoorzaamheid
Wel komt burgelijke ongehoorzaamheid voor. En dat is eigenlijk wel toegestaan of het word iig gedoogd. Door dringen binnen bedrijven om vast te ketenen ofzo (zoals greenpeace vaak doet), dat is gewoon die ongehoorzaamheid.
In de USA heet dat gelukkig nog gewoon crimineel gedrag en daar weet de politie en beveiliging wél hoe een knuppel werkt.
Wij worden het niet eens...
quote:In nederland is het feitelijk ook crimineel gedrag, en ze krijgen soms wel boetes, maar niet altijd.
Op maandag 1 december 2003 22:00 schreef stay_fun het volgende:
burgelijke ongehoorzaamheid
In de USA heet dat gelukkig nog gewoon crimineel gedrag en daar weet de politie en beveiliging wél hoe een knuppel werkt.Wij worden het niet eens...
In de VS word het tegenwoordig meteen als terrorisme gezien. Maar in de VS is dan ook weinig vrijheid van meningsuiting...(tenminste vanuit europees standpunt gezien)
quote:maar dit clubje spant toch behoorlijk de kroon.
Op maandag 1 december 2003 21:59 schreef TechXP het volgende:
Elk mens is hypocriet.
quote:De meeste hypocrieten mensen zijn juist de 'gewone' mensen. De mensen die dus minder bewust bezig zijn en min of meer egoistisch leven.
Op maandag 1 december 2003 23:21 schreef Jordy-B het volgende:
maar dit clubje spant toch behoorlijk de kroon.
Iams/Eukanuba konden om "technische" redenen niet in de uitzending worden opgenomen.
Daar komt bij dat de fabrikant niet wist dat dit bedrijf waar de opnamen gemaakt zijn , zo met hun proefdieren omgingen en is op het moment dat dit duidelijk werd meteen dit contract verbroken en zijn de dieren daar weg gehaald.
De beelden zijn al erg oud , ze hebben de dingen al veranderd en wie zegt dat dit bij andere goed bekend staande produkten voor diervoeders niet gebeurd?
Ik denk dat het voor een ieder goed is om op het forum van Radar te gaan lezen , hier zijn diverse draadjes met reakties en info.
Een aantal quoots;
heb 't al eens gezegd: komkommertijd ? of zou het "toeval" zijn dat de uitzending net VANDAAG gebeurt, nu Iams/Eukanuba (1.12) met een nieuwe TV advertentie-campagne van start gaat ? Is dit "toeval" ? of een slimme zet door concurrenten ingefluisterd om aan imago-beschadiging te doen ? En als dat zo is ... waarom laat Tros zich zo makkelijk voor dat karretje spannen ? Hoeveel zat er in de enveloppe die onder tafel van eigenaar wisselde ?
------------------------------------------------
ik heb in elk geval niks nieuws gezien (die beelden stonden in maart al op peta website beschikbaar) ... en zoals die brief meldt: Iams wist hier NIKS van ... en heeft binnen de 24u 't contract opgezegd ... ik geef ze nog altijd het voordeel van de twijfel ...
wat ik van de TROS niet kan zeggen: ik vond de commentaar héél subjectief ... ik dacht dat een journalist verondersteld werd objectief te zijn ???
---------------------------------------------------------------------------
Geachte redactie,
Als voormalig medewerker van IAMS Petfood Nederland/Procter and Gamble Pet Health & Nutrition zou ik het zeer op prijs stellen als TROS Radar voortaan eerst onderzoek doet voordat men de zaken sensationeel op TV toont zoals in Uw uitzending van 1 December jl.
PETA heeft deze claim herhaaldelijk uitgebracht tussen 1998 en 2003.
Men heeft dezelfde beschuldigingen geuit naar Ralston Purina, Pedigree, Nutro, Hills en Royal Canin.
Tevens kiest men ervoor om de claims steeds uit te brengen voor grote gebeurtenissen zoals de Crufts Dogshow en productlanceringen.
De beelden zijn niet gemaakt bij een IAMS research faciliteit maar bij een onafhankelijk instituut dat door the IAMS Company was gecontracteerd.
Binnen the IAMS Company is altijd een strict beleid gevoerd aangaande het welwijn van honden en katten.
Dat beleid is reeds sinds Juni 2002 aangepast en niet Februari 2003 zoals U aangaf in Uw uitzending.
DeDierenbescherming zou tevens haar huiswerk maken daar daar de men jarenlang dankbaar donaties van IAMS Petfood Nederland heeft ontvangen en haar asiels heeft laten sponsoren door IAMS Petfood Nederland middels voedingdonaties !.
Elk jaar vindt er in de V.S. of Canada een conferentie plaats waar de onderzoeksresultaten worden gedeeld met leidende wetenschappers, universiteiten en vele topmensen uit de petfood industrie; deze conferentie wordt op initiatief van en door IAMS georganiseerd.
Indien U Uw huiswerk had gemaakt dan had U contact opgenomen met het hoofdkantoor te Geneve, waar IAMS Europa gevestigd is of met de heren Overgaauw en de heer Van Kerkhoven.
U had tevens contact kunnen opnemen met Holland Diervoeders, de officiele importeur van IAMS en Eukanuba. Telefoonnummer staat op de zakken die U op tafel had staan.
De website www.IAMS.com bevat eveneens uitgebreide contactinformatie.
Tot slot, de ASPCA (American Society for Prevention of Cruelty to Animals) was aanwezig bij het onderzoek van de betreffende kennel.
Deze organisatie behartigt de belangen van alle dieren in de V.S.
Hun bevindingen kunt U vinden op http://www.aspca.org/site/PageServer?pagename=iamsinvestigation
Dan had U beide kanten van de zaak kunnen belichtten en was de uitzending niet eenzijdig en onjuist geweest.
Hoogachtend,
Frank Kampert
Procter and Gamble
voormalig IAMS Customer Service medewerker
--------------------------------------------------------------------------------------------
quote:Mag ik je wel herinneren dat het moeder bedrijf P&G is? Deze doen al genoeg dierproeven en ook verschrikkelijk. Ze weten drommels goed dat het er zo aan toe gaat. Misschien weet de nederlandse vestiging daar niet van, maar het is zo. En of het nu nog zo is, dat weet ik niet precies. Iams heeft al vaker toegezegd verbeteringen te zullentreffen, maar elke keer is dat toch niks geworden. Dat 1 kant van het verhaal belicht word is misschien wel niet zo goed van Radar. Misschien dat er nog een uitzending aan gewijd word ofzo.
Op dinsdag 2 december 2003 13:42 schreef Xanthe het volgende:
Het is unfair van een programma als Radar dat zij het verhaal maar van 1 kant belichten.
Iams/Eukanuba konden om "technische" redenen niet in de uitzending worden opgenomen.
Daar komt bij dat de fabrikant niet wist dat dit bedrijf waar de opnamen gemaakt zijn , zo met hun proefdieren omgingen en is op het moment dat dit duidelijk werd meteen dit contract verbroken en zijn de dieren daar weg gehaald.
<q>
Op 1 december heeft Iams de volgende verklaring uitgegeven:
_Betreft: Televisie-uitzending van Radar vanavond_
Vanavond wordt in het programma Radar van de TROS om 20.25 uur een item
uitgezonden onder de titel "Hondenvoerfabrikant mishandelt honden". Die
fabrikant is Iams (onderdeel van Procter & Gamble). Door met een
verborgen camera opgenomen beelden wordt zogenaamd aangetoond dat honden
in een Iams laboratorium zeer slecht worden behandeld. Het betreft hier
beelden van de actiegroep PETA (Peaple for the Ethical Treatment of
Animals) uit de USA van voorjaar 2003. Er wordt in het TROS-programma
tevens gesuggereerd dat de slechte omstandigheden waarin Iams producten
op honden test voor Iams gangbaar zijn en nog steeds doorgaan. Vandaar
dat het programma de vraag stelt: "hoe kan het dat deze producten nog
steeds in Nederland verkrijgbaar zijn?"
Wij hebben de Radar-redactie antwoord gegeven op hun vragen, documenten
toegestuurd en hun gevraagd een interview af te nemen om te kunnen
reageren op deze onterechte beschuldigingen. om technische redenen is de
redactie op dat laatste helaas niet ingegaan. tevens hebben wij
filmmateriaal van ons Animal Care Centre ter beschikking gesteld.
In deze brief willen wij u graag duidelijk maken hoe de vork werkelijk
in de steel zit.
Iams verricht en ondersteunt onderzoek ter vergroting van de kennis hoe
voeding van hoge kwaliteit het welzijn en de gezondheid van honden en
katten kan verbeteren. Daarbij wordt uitgegaan van een reseach policy
waarin onder meer staat dat Iams alleen onderzoek verricht dat
overeenkomt met voedings- en medisch onderzoek bij de mens. Dat
onderzoek wordt door diverse gespecialiseerde, onafhankelijke
onderzoekscentra en universiteiten in de USA uitgevoerd.
Het bedrijf waarvan de beelden worden getoond werkte voor verschillende
bedrijven waaronder Iams. Het betreft hier een onafhankelijk research
instituut in de USA. Op 25 maart van dit jaar kwamen de misstanden Iams
ter ore. De daaropvolgende dag heeft Iams een onverwacht bezoek gebracht
en heeft binnen 24 uur besloten om met onmiddelijke ingang alle
contracten en contacten met dit bedrijf te verbreken. Hoewel het bedrijf
vlak daarvoor nog was geïnspecteerd door Amerikaanse overheidsinstanties
(ASDA, FDA en AAALAC) werd er niet gewerkt volgens de hoge eisen van
Iams betreffende zorg voor het dier. De negentien honden die deelnamen
aan het stofwisselingsonderzoek zijn vervolgens direct opgenomen in een
kennel van Iams en ondergebracht in het Huisdieren Adoptie programma van
Iams.
Meteen daaropvolgend zijn met behulp van externe deskundigen alle
instituten waarmee Iams voor researchdoeleinden samenwerkt, aan een
uitgebreid onderzoek onderworpen. Hoewel alle voldeden aan de
voorschriften van de Amerikaanse overheid, is inmiddels besloten met een
aantal laboratoria niet verder samen te werken.
Iams betreurt het ten zeerste dat zij met een erkend instituut heeft
samengewerkt dat niet bleek te voldoen aan de hoge eisen die zij stelt
aan het welzijn en de verzorging van honden en katten.
Naast de frequente, onverwachte controles van de instellingen waarmee
Iams samenwerkt, is deze zomer tevens een onafhankelijke Interantionale
Adviescommissie voor Dierenwelzijn (International Animal Care Advisory
Board) ingesteld. Deze adviescommissie zal het onderzoeksbeleid van Iams
continu beoordelen en adviseren over nieuwe onderzoeksalternatieven die
leiden tot een nog beter dierenwelzijn. De commissie bestaat uit zeven
onafhankelijke leden die afkomstig zijn uit de diergeneeskunde,
zoötechniek, gedrag, welzijn, ethiek en dergelijke. Ondanks het feit dat
Iams reeds een vooraanstaand onderszoeksbeleid hanteert. is Iams van
mening dat er altijd meer gedaan kan worden.
Alle beslissingen van Iams zijn en blijven gericht op het welzijn van
hond en kat. iedereen die samenwerkt met Iams zal moeten blijven voldoen
aan de hoge eisen die Iams stelt aan de verzorging van deze dieren.
We zullen ook onze handelspartners en andere belanghebbenden hierover
informeren.
(einde bericht)
</q>
Eukanuba honden en kattenvoeding en dierenleed
---------------------------------------------------------------------------------
Hallo,
quote:Bron + protestmailEukanuba: the story
Tien maanden lang heeft een medewerker van een internationale dierenbeschermingsorganisatie undercover gewerkt op een laboratorium waar IAMS, een grote diervoederproducent, haar hondenvoeding laat testen. Iams is de producent van verschillende diervoeders, waaronder het merk Eukanuba. Het geheel is in handen van Proctor and Gamble. Uit de videobeelden die deze undercover medewerker heeft gemaakt, blijkt dat de honden waarop in het laboratorium testen worden uitgevoerd, onder erbarmelijke omstandigheden worden gehouden.
Zo zijn er beelden waar te zien is dat dieren waarvan de achterpoten opengesneden zijn ten behoeve van onderzoek zonder enige verzorging op de vloer van een kantoor liggen, dat honden in metalen kooien op roostervloeren worden gehouden en dat honden volstrekt neurotisch gedrag vertonen. Bovendien stelt deze medewerker dat het in dit laboratorium een gangbare praktijk is dat de stembanden van honden doorgesneden wordt om toch vooral geen overlast van deze dieren te hebben.
Bekijk de videobeelden (PETA)
Deze beelden dateren van eind vorig jaar en begin vorig jaar. Het is niet duidelijk onder welke omstandigheden Iams deze testen nu uit laat voeren. Wel heeft Iams aangegeven dat de dieren inmiddels uit dit laboratorium zijn weggehaald.
Op 1 december zond Tros Radar de beelden van dit undercover onderzoek uit.
SP Tweede-Kamerlid Krista van Velzen vraagt zich af of het überhaupt nog noodzakelijk is om dierproeven uit te voeren ten behoeve van de productie van dergelijk voedsel. Dat dit niet bij elk huisdiervoedselbedrijf praktijk is, is een feit. Zo is het mogelijk om diervoer te testen door de eigenaars van honden en katten op vrijwillige basis mee te laten doen aan onderzoek, de dieren in huiselijke omstandigheden verschillende types voer voor te schotelen en de eigenaar een vragenlijst in te laten vullen. Zij wil van de directie van Eukanuba/Holland Diervoeder, dat het merk Eukanuba in Nederland op de markt zet, opheldering over de dierproeven,
Om dit verzoek om opheldering krachtig te ondersteunen, kun je ook een mail sturen aan Eukanuba/Holland Diervoeders. Vraag om openheid over het door hun gevoerde proefdierbeleid!
De site van de PETA hierover.
P&G KILLS - Meer informatie over Procter & Gamble en haar diertesten.
Procter & Gamble lobbyt tegen Europees verbod op dierproeven bij cosmetica
Ik vindt het walgelijk dat dit überhaubt word gedaan, maar dan ook nog voor dierenvoeding.
Ik ben boos. En ik zorg dat er geen Eukanuba meer het huis in komt! En ik ga nu even opzoeken (alsof ik nog niet genoeg heb opgezocht) welke dierenvoedings merken ook mij boos maken en welke niet. EDIT: ik vind het alleen voor de VS en het VK.
---------------------------------------------------------------------------------
Ik heb die lijst niet gevonden dus niet gevonden. Kroekiepoes zei dat ze wel eens zo'n lijst ergens gezien had maar niet meer weet waar het is.
Is er iemand die mij het adres kan geven?
Alvast bedankt!!
quote:Je bedoeld de lijst van merken die niet getest zijn of die wel getest worden? Ik heb die in dit topic volgens mij al vermeld.
Op maandag 8 december 2003 18:44 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb die lijst niet gevonden dus niet gevonden. Kroekiepoes zei dat ze wel eens zo'n lijst ergens gezien had maar niet meer weet waar het is.
Is er iemand die mij het adres kan geven?
Alvast bedankt!!
quote:belachelijke commercials, trouwens. Want je kan ook te ver gaan met je beelden.
Op donderdag 22 januari 2004 17:12 schreef TechXP het volgende:
Op de site van wakkerdier kan je de nieuwe commercials zien van het dierenleed in de bioindustrie:Hier klikken de mensen liever niet!!
Ze laten toch verdomme ook geen executies zien, om meer steun voor Amnestie International te krijgen?
En dan als argument aandragen dat de maatschappij harder is, en dat de mensen wat hardere beelden gewend zijn... Tijdens het nieuws ja, stelletje debielen! Niet zomaar tussen de wasmiddelen en goedkopere leningen in de reklamezendtijd...
[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 22-01-2004 18:25]
quote:Ik vind dat men wel meer de waarheid mogen laten zien. Trouwens zal amnesty ook wel zulke beelden laten zien. Alleen het moment dat executie ofzo plaats vind laten ze dan niet zien. Dat gebeurd in deze filmpjes ook niet.
Op donderdag 22 januari 2004 18:24 schreef Jordy-B het volgende:
belachelijke commercials, trouwens. Want je kan ook te ver gaan met je beelden.Ze laten toch verdomme ook geen executies zien, om meer steun voor Amnestie International te krijgen?
En dan als argument aandragen dat de maatschappij harder is, en dat de mensen wat hardere beelden gewend zijn... Tijdens het nieuws ja, stelletje debielen! Niet zomaar tussen de wasmiddelen en goedkopere leningen in de reklamezendtijd...
Men moet gewoon niet zeiken. Als men de ogen sluit moeten ze geopend worden en dan wel met zulke beelden. Goed van Wakker Dier! Confronterend en zeer emotierakend.
Mag men vaker doen voor allerlei andere zaken! De filmpjes worden wel laat op de dag vertoont.
Zulke filmpjes worden trouwens ook gewoon in het nieuws gezien, of in documentaires. En ja zelfs in materiaal voor basisscholen en middelbare scholen, dus dan kan je nog wel verder protesteren.
Ik snap best dat je deze beelden op tv misschien angstaanjagend vind of confronterend, maar wel een goede eye-opener.
quote:Waarom niet? De reclame blokken zijn niet alleen voor 'reclame' voor commerciele producten, maar ook ter voorlichting (denk aan sire-spotjes e.d.).
Op donderdag 22 januari 2004 18:37 schreef Jordy-B het volgende:
Ik vind het niet erg dat zulke beelden op TV worden vertoond, en ik sluit er de ogen ook niet voor, maar zoiets prop je toch zeker niet in de reclameblokken?!
Dus waarom zou dit dan niet kunnen?
quote:Omdat het belachelijk harde spotjes zijn. Zelfs de ergste sire-spotjes komen er nog niet eens bij in de buurt. Als het nou tijdens het nieuws of tijdens een dierenleed-programma zou zijn, vond ik het een compleet ander verhaal, want dan weet je dat je zoiets kan verwachten...
Op donderdag 22 januari 2004 19:20 schreef TechXP het volgende:[..]
Waarom niet? De reclame blokken zijn niet alleen voor 'reclame' voor commerciele producten, maar ook ter voorlichting (denk aan sire-spotjes e.d.).
Dus waarom zou dit dan niet kunnen?
En hoever wil je gaan met de spotjes?
Wat is het volgende? Spotjes met kinderporno, tegen de kinderporno?
quote:Sire heeft ook spotjes gehad waarbij je beelden zag in het ziekenhuis.
Op donderdag 22 januari 2004 20:50 schreef Jordy-B het volgende:
Omdat het belachelijk harde spotjes zijn. Zelfs de ergste sire-spotjes komen er nog niet eens bij in de buurt. Als het nou tijdens het nieuws of tijdens een dierenleed-programma zou zijn, vond ik het een compleet ander verhaal, want dan weet je dat je zoiets kan verwachten...
Bij de wakkerdier spotjes zie je wat kippetjes langs vliegen of een big krijsen.
Je ziet er neit echt bloed ofzo, maar toch wel schokkend.
quote:Dat is denk niet iets wat je kan vergelijken. Kinderporno is illegaal. En mag niet getoont worden. Deze beelden zijn dat niet.
En hoever wil je gaan met de spotjes?
Wat is het volgende? Spotjes met kinderporno, tegen de kinderporno?
Spotjes ter informatie of preventie mogen van mij ver gaan. Zeker als het om deze soort kwesties e.d. gaan.
Toon de mensen maar eens de werkelijkheid. Laat ze maar eens zien waar ze aan mee doen. Misschien dat men dan verder gaat denken.
Wat is next, met nieuwjaar mensen die net gewond zijn geraakt door vuurwerk, in beeld brengen en daar een reclame boodschap van maken, zo van PAS OP al vuurwerk is gevaarlijk.
Lekker een bietje vingers tellen, en ogen zoeken......
quote:Dat heeft SIRE al eens gedaan.
Op donderdag 22 januari 2004 23:28 schreef boeiend007 het volgende:
Wat is next, met nieuwjaar mensen die net gewond zijn geraakt door vuurwerk, in beeld brengen en daar een reclame boodschap van maken, zo van PAS OP al vuurwerk is gevaarlijk.
quote:En gelukkig is daar heel veel commentaar op is geweest, en doen ze dat nu niet meer.
Op vrijdag 23 januari 2004 01:20 schreef TechXP het volgende:[..]
Dat heeft SIRE al eens gedaan.
quote:Is daar commentaar op geweest? Volgens mij hebben die spotjes een paar jaar gedraaid.
Op vrijdag 23 januari 2004 01:29 schreef boeiend007 het volgende:
En gelukkig is daar heel veel commentaar op is geweest, en doen ze dat nu niet meer.
Ze zijn alleen toen andere spotjes gaan maken.
Ik zie nog steeds niet wat het probleem is met die spotjes. Wat is er anders aan dan spotjes waarbij oorlogsslachtoffers liggen op de grond of waarbij een afrikaan vol met vliegen en broodmager in de camera kijkt?
Daarnaast word ook al jaren lang spotjes uitgezonden van het WNF met beelden van doodgeschoten dieren. En daar hoor je niemand over?
Mij lijkt het dat je/jullie je aangevallen voelt op een of andere manier.
quote:misschien zijn het wel die fijne geluidseffecten.
Mij lijkt het dat je/jullie je aangevallen voelt op een of andere manier.
Het is namelijk de consument die de bio industrie draaiende houdt, het is de consument die weigerd een lapje vlees minder te eten en meer te betalen voor zijn vlees.
Dan mogen ze ook weleens zien wat dat betekend, wat HUN keuze betekend ipv het een lekkere ver van mijn bed show te laten zijn...
Want nee hoor, de consument wil niet zien hoe de dieren die op zijn bord belanden behandeld worden, maar wel gillen als ze op tv zien dat in een ander land dieren die gegeten worden het niet goed hebben, oh wat een schande is dat toch....
Ik ben voor de info spots, misschien dat mensen dan eens inzien wat zij zelf veroorzaken....
Hebben jullie de filmpjes ook gezien dan? Van hoe die hond geslacht werd? Dat beest werd eerst in zijn buik gesneden terwijl hij aan een hek vastzat en janken, janken, janken...het bloed gutste er uit...Ik kreeg er kotsneigingen van en heb de boxjes uitgedraaid! gewoon dood laten bloeden en dan slachten...werkelijk te schunnig!
Ik heb recht van spreken want ik eet geen vlees, ik eet vegetarisch.maar dan nog...een beest op die manier slachten gaat mij te ver....ja, het is een hond en daar zit gevoelswaarde aan vast omdat ik er hier zelf ook 1 heb die me meer waard is dan menig mens!
Maar als ik dit soort beelden van koeien of dergelijke zie draait mijn maag ook om...
Zo heeft God het niet bedoeld om met dieren om te gaan,. Ze zijn hier voor ons om gegeten te worden , maar binnen proportie's....die dieren zijn hier niet op de aarde gezet om ze vervolgens in hokjes te fokken en op een gruwelijke manier (beestachtige manier vind ik werkelijke een belachelijk woord, want beesten onder elkaar gaan zo niet met elkaar om) te slachten. Iedere dag vlees is niet eens goed!
Ik vind het zowieso wel raar dat dit steeds erger wordt, ik hoor van verschilende mensen dat ze veel minder vlees eten dan vroeger....en niet van 2 mensen , nee , van een heeeeeleboel mensen, die nog maar 3 dagen in plaats van 7 dagen vlees eten...dan zou je toch denken dat het minder wordt?
Nou ja, in ieder gevall....ik ken deze beelden al...en ook veel andere beelden...op hondenforum is een speciaal forum voor hond en leed aangemaakt...dus ik zie genoeg verdriet...
dat is niet omdat ik of anderen er op kicken om dat te zien, maar om ons bewust te worden van het feit dat er veel beesten het slecht hebben.
Het zou idd niet verkeerd zijn als iedereen eens met zijn snuffert op de feiten gedrukt wordt! We moeten met zijn allen maar eens donders goed in de gaten krijgen hoe er met onze dieren omgegaan wordt, in binnen en buitenland!
quote:In welk land werd die hond, zo slecht behandeld? Ik ga niet alle tig paginas doorspitten nu, maar ik vermoed dat als jij in dat LAND opgegroeit was, niet eens wist wat een vegetarier was.
Op vrijdag 23 januari 2004 15:15 schreef Hilje23 het volgende:
De llink die TS hier neer zette....sommigen reageerden daarop door te zeggen dat de foto's niet echt schokkend waren?Hebben jullie de filmpjes ook gezien dan? Van hoe die hond geslacht werd? Dat beest werd eerst in zijn buik gesneden terwijl hij aan een hek vastzat en janken, janken, janken...het bloed gutste er uit...Ik kreeg er kotsneigingen van en heb de boxjes uitgedraaid! gewoon dood laten bloeden en dan slachten...werkelijk te schunnig!
Ik heb recht van spreken want ik eet geen vlees, ik eet vegetarisch.maar dan nog...een beest op die manier slachten gaat mij te ver....ja, het is een hond en daar zit gevoelswaarde aan vast omdat ik er hier zelf ook 1 heb die me meer waard is dan menig mens!
Maar als ik dit soort beelden van koeien of dergelijke zie draait mijn maag ook om...Zo heeft God het niet bedoeld om met dieren om te gaan,. Ze zijn hier voor ons om gegeten te worden , maar binnen proportie's....die dieren zijn hier niet op de aarde gezet om ze vervolgens in hokjes te fokken en op een gruwelijke manier (beestachtige manier vind ik werkelijke een belachelijk woord, want beesten onder elkaar gaan zo niet met elkaar om) te slachten. Iedere dag vlees is niet eens goed!
Ik vind het zowieso wel raar dat dit steeds erger wordt, ik hoor van verschilende mensen dat ze veel minder vlees eten dan vroeger....en niet van 2 mensen , nee , van een heeeeeleboel mensen, die nog maar 3 dagen in plaats van 7 dagen vlees eten...dan zou je toch denken dat het minder wordt?
Nou ja, in ieder gevall....ik ken deze beelden al...en ook veel andere beelden...op hondenforum is een speciaal forum voor hond en leed aangemaakt...dus ik zie genoeg verdriet...
dat is niet omdat ik of anderen er op kicken om dat te zien, maar om ons bewust te worden van het feit dat er veel beesten het slecht hebben.
Het zou idd niet verkeerd zijn als iedereen eens met zijn snuffert op de feiten gedrukt wordt! We moeten met zijn allen maar eens donders goed in de gaten krijgen hoe er met onze dieren omgegaan wordt, in binnen en buitenland!
Jij hebt hier de luxe om te beslissen over wel of geen dierenvlees,.... Maar dat is in andere landen helaas veeel minder het geval. Daar is het eten wat de *pot* schaft. Als je honden meerder keren ziet sterven, en het wordt als normal eten beschouwd weet je nix beter. Dat wij tegenwoordig hier "hype" hebben om minder/geen vlees te eten... zegt iets over ons,.... en hoe wij opgegroeid zijn.
maaruhm correct me if i have it wrong
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het normaal vind dat een hond doodbloed.... Geef hem dan een kogel of een grote schok, zodat hij in 1 klap weg is.
quote:Waarom zou je ergens anders niet de 'luxe' hebben om te kiezen voor geen vlees?
Op vrijdag 23 januari 2004 17:57 schreef boeiend007 het volgende:
Jij hebt hier de luxe om te beslissen over wel of geen dierenvlees,.... Maar dat is in andere landen helaas veeel minder het geval.
In de oosterse landen kennen ze wel 'vegetariers' of 'veganisten'. Dit komt doordat het vroeger in die landen iets gewoons was. Iets spiritueels enzo.
Het is nu wat minder geworden door kapitalisme/commercialisatie e.d., maar ze kennen het nog wel.
In Afrika misschien wat lastiger. Hoewel bijvoorbeeld Zuid-afrika ook vegetarische of veganistische verenigingen kent.
Daarnaast kan je misschien stellen dat velen in afrika niet eens vlees eten en misschien wel de mensen meer veggie zijn. Dit omdat een stuk vlees duur is en je een koe ofzo beter kan gebruiken voor melk en kippen voor eieren omdat dat terugkomt.
quote:Het eten van weinig vlees of geen is iets wat al eeuwen er is. Neem bijvoorbeeld de bijbel of koron, waarin duidelijk linken met vegetarisme worden gelegd, hoewel het misschien voor andere weer iets anders betekent en het boek misschien nep is, maar er staan wel dingen in die iets zeggen. Ook andere historische boeken geven over dit wat aan.
Daar is het eten wat de *pot* schaft. Als je honden meerder keren ziet sterven, en het wordt als normal eten beschouwd weet je nix beter. Dat wij tegenwoordig hier "hype" hebben om minder/geen vlees te eten... zegt iets over ons,.... en hoe wij opgegroeid zijn.
Het is nu geen hype en is het nooit. Het is gewoon een keus die men maakt over een bepaalde kwestie. Wanneer mensen het vanwege gezondheid doen, dan zou het misschien een hype te noemen zijn, maar veelal is het gewoon als protest tegen de bioindustrie.