Lachwekkend gewoon die Balkenende op deze foto 
Een greep uit de beslissingen en verklaringen op en rond de EU-top in Brussel:
- De regeringsleiders hebben hun zegen gegeven aan een plan om 62 miljard euro te investeren in 56 infrastructuurprojecten. De EU neemt maximaal 20 procent van de kosten voor haar rekening. De projecten moeten een impuls geven aan de Europese economie.
- Roemenië en Bulgarije kunnen op 1 januari 2007 lid worden van de EU. Daarvoor moeten zij wel meer vaart zetten achter de vereiste economische en politieke hervormingen. EU-kandidaat Turkije kreeg opnieuw geen concrete toezeggingen, maar kreeg wel lof toegezwaaid voor de wetswijzigingen die het onlangs heeft doorgevoerd.
- De EU neemt zich voor in samenwerking met de Verenigde Staten een actieve en coherente rol te spelen op het wereldtoneel. Dat is de strekking van een serie richtlijnen van EU-buitenlandchef Javier Solana waarmee de regeringsleiders hebben ingestemd. De EU doet zijn best conflicten te voorkomen, door middel van diplomatie of desnoods door preventief militair optreden.
- De ministers van buitenlandse zaken van de EU-landen vergaderen binnenkort over opheffing van het wapenembargo tegen China, meldde premier Silvio Berlusconi van EU-voorzitter Italië. Het embargo is van kracht sinds China in 1989 hard optrad tegen demonstranten op het Plein van de Hemelse Vrede. Opheffing is omstreden omdat China nog steeds de mensenrechten schendt.
- De EU veroordeelt alle uitingen van antisemitisme. Onlangs bleek uit opinieonderzoek dat 59 procent van de EU-bevolking Israël als een gevaar voor de wereldvrede beschouwt. Israël vatte dat op als antisemitisch.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:http://www.omroep.nl/nos/nieuws/index.html
Chirac wil tekst grondwet handhaven 12-12-2003
Verslag NOS-Journaal
Volgens Jeroen van Dommelen zijn de meningen over de vorderingen verdeeld Frankrijk accepteert geen grote aanpassingen van de ontwerptekst voor de nieuwe Europese grondwet. President Chirac heeft op de EU-top in Brussel laten weten dat hij niet van plan is tegemoet te komen aan eisen van Spanje en Polen.Spanje en Polen vinden dat ze door de nieuwe stemverhoudingen te weinig macht krijgen binnen de Unie. Ze willen vasthouden aan de in 2000 in het Verdrag van Nice vastgelegde verdeelsleutel, volgens welke beide landen 27 stemmen krijgen.
Maar de grote landen Duitsland en Frankrijk zijn steeds ontevredener geworden over die overeenkomst. Zo wijst Duitsland erop dat het vanuit democratisch oogpunt toch merkwaardig is dat Spanje en Polen samen goed zijn voor 54 stemmen, terwijl Duitsland, dat met 80 miljoen meer inwoners heeft dan Spanje en Polen samen, het moet doen met 29 stemmen.
Dubbele meerderheid
Duitsland wil daarom vasthouden aan de ontwerptekst van de grondwet. Daarin wordt uitgegaan van een zogenaamde 'dubbele meerderheid'. Dat houdt in dat een besluit wordt aangenomen als er een meerderheid in de raad is die zestig procent van de Europese bevolking vertegenwoordigt.In de nieuwe regeling krijgt Duitsland, dat meer inwoners heeft, wel meer invloed dan de Fransen. Maar daar kan Chirac mee leven. "Je moet rekening houden met de omvang van de bevolking. Dat is een regel van de democratie", vindt hij nu.
Of Spanje en Polen hun verzet tegen met name de nieuwe stemverdeling uiteindelijk zullen opgeven is één van de grootste onzekerheden op de top. Diplomaten houden er rekening mee dat Polen zal bezwijken onder de druk van de grotere landen. De koppige en soms halsstarrige Spaanse premier is volgens ingewijden een ander verhaal.
Door de onenigheid over de stemverhouding in de grotere Unie is het onwaarschijnlijk dat de lidstaten het zaterdagavond eens zijn over de nieuwe Europese grondwet. Deze moet ervoor zorgen dat de Unie ook na de uitbreiding met tien landen bestuurbaar blijft.
Overeenstemming over defensie
De lidstaten hebben inmiddels al een eerste overeenkomst bereikt: de Europese defensie. De lidstaten hebben ingestemd met het voorstel dat Frankrijk, Groot-Brittannië en Duitsland eind vorige maand al presenteerden. Daarin is geen sprake van een apart Europees hoofdkwartier, maar wordt de Europese tak van de NAVO uitgebreid.Een apart Europees defensiehoofdkwartier zou volgens de Britten de Amerikanen te veel tegen het hoofd stoten. Daarom is er voor gekozen om de nauwe verbondenheid met de NAVO te handhaven. Toch kan een Europees leger wel op eigen houtje operaties uitvoeren, zei de Italiaanse premier Berlusconi, die momenteel voorzitter is van de EU.
Buitenlandse politiek
Tijdens de top wordt ook weer eens geprobeerd de buitenlandse politiek van de lidstaten te stroomlijnen. Maar de kans op succes op dat gebied is gering. Het bittere dispuut over de oorlog in Irak tussen de tegenstanders Frankrijk, Duitsland en België enerzijds en de voorstanders Groot-Brittannië en de Oost-Europese nieuwkomers ligt velen nog vers in het geheugen.De interne ruzie toonde maar weer eens aan dat de EU niet met één stem spreekt in de gevaarlijke en chaotische buitenwereld. Daar moet een heuse Europese minister van Buitenlandse Zaken verandering in brengen. Maar of dat een grotere eenduidigheid zal opleveren, moet worden afgewacht.
De functionaris, waarvoor de Duitse minister Fischer van Buitenlandse Zaken een belangrijke gegadigde is, heeft volgens de ontwerpgrondwet geen beslissingsbevoegdheid in zaken van vrede en veiligheid. Op die gebieden behouden de lidstaten hun vetorecht.
God en Turkije
Een ander gevoelig punt is de vraag of de woorden 'God' of 'christelijke-joodse traditie' vermeld moeten worden in de preambule van de grondwet. Die staan er nu niet in, maar katholieke landen als Italië en Polen zullen daar in Brussel zeker een issue van maken, al was het maar om wat wisselgeld te hebben voor andere heikele kwesties.Meer seculiere landen als Frankrijk en Denemarken hebben zich tegen een verwijzing naar christelijke grondslag van Europa gekeerd. Daarmee komen ze tegemoet aan Turkije. Dat islamitische land wil dolgraag lid worden van de EU, maar een verwijzing naar het christendom zou dat ernstig in de weg kunnen staan.
De Italiaanse premier Berlusconi, die voorzitter is van de EU, heeft al gezegd dat hij zo nodig door wil gaan met de onderhandelingen tot zondagochtend. Voorafgaand aan de top liet hij nog doorschemeren dat hij liever uitstel van een besluit over de grondwet heeft dan een slechte. "Als het echt onmogelijk is om een akkoord te bereiken dan is het beter de regeringsconferentie later voort te zetten dan een slechte grondwet te aanvaarden", zei Berlusconi toen.
quote:http://www.standaard.be/nieuws/buitenland/index.asp?articleID=DST13122003_027
EU-top verzandt in gesjacher
Van onze redacteur
© rr
BRUSSEL -- De besprekingen over een nieuw grondwettelijk Europees verdrag verzandden gisteren in gesjacher over de verdeling tussen de lidstaten van diverse agentschappen. Gisteravond was er daarover al een gedeeltelijk akkoord. Tot diep in de avond werd er ook nog over het grondwettelijk verdrag onderhandeld in bilaterale gesprekken.
Omstreeks 19 uur gisteravond werden alle gesprekken tussen de staats- en regeringsleiders van de Europese Unie en van de kandidaat-lidstaten in het Justus Lipsiusgebouw afgeblazen. De meeste EU-leiders zegden af voor het gezamenlijke diner en verdwenen in de stad, naar hotels en restaurants voor verder overleg in diverse groepjes.Guy Verhofdstadt dineerde met president Jacques Chirac en kanselier Gerhard Schröder in een duur Japans restaurant in Brussel. De EU-voorzitter, Silvio Berlusconi, ontving de Poolse premier Leszek Miller die ondanks zijn gezondheidstoestand na een helikopterongeval vorige week, vrijdagnamiddag toch naar Brussel kwam.
De hevige discussies gaan over de voorgestelde nieuwe verdeling van stemmen, die de grote lidstaten bevoordeelt. Vanochtend om 7 uur wordt er een nieuw voorstel verwacht van het Italiaanse voorzitterschap. Nadien gaan de bilaterale gesprekken voort. Onder anderen premier Guy Verhofstadt wordt omstreeks 9 uur bij Silvio Berlusconi en zijn minister van Buitenlandse Zaken, Franco Frattini, verwacht.
Gedurende het grootste deel van de namiddag was het overleg al bilateraal verlopen. Maar veel beweging was er niet te merken.
Wat wel duidelijk is, is dat er weinig goeds wordt verwacht van de rol van EU-voorzitter Silvio Berlusconi. Diverse delegaties waren zo verontwaardigd over de manier waarop hij de debatten leidt, dat ze zijn grappen en grollen lieten lekken. Zo opende hij de lunch met de vraag ,,Waarover zullen we het hebben. Over de vrouwen? U weet daar toch alles van, mijnheer Schröder (die voor de vierde maal gehuwd is) '' Ook een grap waarvan de essentie was dat heel Italië gelukkig zou zijn als Berlusconi zich uit een helikopter zou gooien, werd maar matig gewaardeerd.
Intussen werd er her en der geschoven met meerderheidsdrempels die eventueel zouden variëren naargelang van het onderwerp waarover gestemd wordt. Meer dan dat lichtpuntje was er in het overleg niet te zien.
nar(e) Berlusconi
quote:http://www.omroep.nl/nos/nieuws/index.html
Italië wil problemen EU-top doorschuiven 13-12-2003
EU-voorzitter Italië wil op de Europese top in Brussel de kwesties van de stemverhouding en de samenstelling van de nieuwe Europese Commissie in de uitgebreide EU doorschuiven naar een nieuwe top, begin volgend jaar. Volgens de Italiaanse omroep RAI ziet premier Berlusconi nu geen andere oplossing, omdat Spanje en Polen blijven vasthouden aan hun stemgewicht in de raad van ministers.Volgens de tv-zender praten de 25 leiders van de huidige en toekomstige EU-lidstaten vanochtend over het voorstel van Italië. Tot gisteravond laat voerde Berlusconi nog afzonderlijke gesprekken met regeringsleiders, onder wie premier Balkenende. Toen tekende zich al af dat de top grotendeels zou mislukken.
Dubbele meerderheid
Over de Europese grondwet bestaan op veel punten grote meningsverschillen. Polen en Spanje eisen meer macht dan hun in de ontwerptekst wordt gegeven. Duitsland en Frankrijk nemen daar gezien de omvang van hun bevolking geen genoegen mee.Zo wijst Duitsland erop dat het vanuit democratisch oogpunt toch merkwaardig is dat Spanje en Polen samen goed zijn voor 54 stemmen in de raad van ministers, terwijl Duitsland, dat met 80 miljoen meer inwoners heeft dan Spanje en Polen samen, het moet doen met 29 stemmen.
Duitsland wil daarom vasthouden aan de ontwerptekst van de grondwet. Daarin wordt uitgegaan van een zogenaamde 'dubbele meerderheid'. Dat houdt in dat een besluit wordt aangenomen als er een meerderheid in de raad is die zestig procent van de Europese bevolking vertegenwoordigt.
Stabiliteitspact
Een ander struikelblok in Brussel is het stabiliteitspact. Nederland wil strengere regels voor naleving van de begrotingsdiscipline. Maar dat voorstel wordt door geen enkel ander EU-land gesteund.Op het gebied van de Europese defensie is wel overeenstemming bereikt. De lidstaten stemden in met het voorstel dat Frankrijk, Groot-Brittannië en Duitsland eind vorige maand al presenteerden. Daarin staat dat er geen apart Europees hoofdkwartier komt, maar wel dat de Europese tak van de NAVO wordt uitgebreid.
Een apart Europees defensiehoofdkwartier zou volgens de Britten de Amerikanen te veel tegen het hoofd stoten. Daarom is er voor gekozen om de nauwe verbondenheid met de NAVO te handhaven. Toch kan een Europees leger op eigen houtje operaties uitvoeren, zei de Italiaanse premier Berlusconi, die momenteel voorzitter is van de EU.
quote:
EU-Top: Berlusconi bereid door te gaan tot zondag
BRUSSEL 13/12 (BELGA) = Silvio Berlusconi, die de Europese top in Brussel voorzit, is bereid ook zondag te onderhandelen over de nieuwe Europese grondwet. Dat verklaarde hij zaterdagochtend. Berlusconi was eerst nog van plan om ten laatste zondag vroeg af te ronden, om later op de dag te kunnen supporteren voor zijn voetbalclub AC Milaan. Nu stelt hij "misschien beter het Europese belang te laten primeren". Zaterdagochtend staat in het teken van bilaterale contacten. Berlusconi ontmoet een aantal delegaties. Maar er zijn bijvoorbeeld ook contacten tussen Duitsland en Frankrijk enerzijds en dwarsliggers Polen en Spanje anderzijds. De meeste delegaties schatten momenteel de kans op een mislukking hoger in dan de kans op succes. De meningsverschillen over de stemmenweging lijken onoverbrugbaar. Berlusconi wil echter optimistisch blijven. Zaterdagmiddag wil hij een tekst voorstellen, met meerdere oplossingen. Die zal eerst plenair besproken worden, en nadien in groepen van landen. (vdh).
quote:http://www.nieuwsblad.be/(elme2545njlaeiuhvb3fb455)/belga.aspx
EU-Top mislukt: Italianen konden geen goed akkoord bereiken
BRUSSEL 13/12 (BELGA) = De EU-Top in Brussel is mislukt.Volgens een woordvoerder van de Italiaanse regering was een goed akkoord toch niet mogelijk. De manier waarop in de toekomst een beslissing bij meerderheid kan genomen worden, zorgt voor teveel verdeeldheid. Polen en Spanjaarden wilden geen enkel Italiaans compromis bespreken. (LOR).
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 13-12-2003 15:49]
quote:De Europese burgers zijn simpelweg nog geen Europeanen, lijkt mij. Laat Europa eerst maar 's aan elkaar wennen.
Op zaterdag 13 december 2003 15:45 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
http://www.nieuwsblad.be/(elme2545njlaeiuhvb3fb455)/belga.aspx
Of, en dat doet men nu, forceer de integratie, misschien is dat wel de oplossing, maar ik betwijfel het.
1 kernfysicus
quote:Wat is het alternatief. Doormodderen met de huidige situatie?
Op zaterdag 13 december 2003 15:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
De Europese burgers zijn simpelweg nog geen Europeanen, lijkt mij. Laat Europa eerst maar 's aan elkaar wennen.
Of, en dat doet men nu, forceer de integratie, misschien is dat wel de oplossing, maar ik betwijfel het.
Gewoon wat erdoor drukken in 'continentsbelang'.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Wellicht, hoewel je het zo wel erg negatief belicht. Misschien moet Europa eerst economisch geïntegreerd raken voordat het politiek kan verenigen, maar misschien is dit pushen juist de goede manier. Het zorgt wel voor actie en nadenken, dat is een goed punt.
Op zaterdag 13 december 2003 15:51 schreef Sidekick het volgende:Wat is het alternatief. Doormodderen met de huidige situatie?
1 kernfysicus
quote:de EU lijkt mij al economisch geintegreerd (nog wel onvoldoende), politiek daar schort het nu veel meer aan
Op zaterdag 13 december 2003 15:54 schreef tvlxd het volgende:[..]
Wellicht, hoewel je het zo wel erg negatief belicht. Misschien moet Europa eerst economisch geïntegreerd raken voordat het politiek kan verenigen, maar misschien is dit pushen juist de goede manier. Het zorgt wel voor actie en nadenken, dat is een goed punt.
quote:'Economie' was inderdaad niet het juiste woord. Die economische integratie moet uiteindelijk zorgen voor het wegvagen van grenzen, wat duidelijk nog niet het geval is. Iemand moet zich óók Europeaan gaan voelen en niet slechts inwoner van een lidstaat, dan pas kan de politieke integratie plaatsvinden. En dit bereik je door de economische integratie voort te laten sudderen tot het gaar is. Passiviteit, misschien is dat wel nodig.
Op zaterdag 13 december 2003 15:57 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
de EU lijkt mij al economisch geintegreerd (nog wel onvoldoende), politiek daar schort het nu veel meer aan
1 kernfysicus
quote:het lijkt mij beter dat er in de EU hervormingen zodanig moeten plaatsvinden dat de lidstaten hierin geleidelijk kunnen opgaan vrijwillig uiteindelijk, er moet discussie zijn hoe die hervormingen moeten plaatsvinden en die zijn zeker ook nodig, omdat de EU nu al veel invloed in de staten heeft en eigenlijk onvoldoende daarvoor is ontworpen, daarom is activiteit voortdurend nu nodig
Op zaterdag 13 december 2003 16:01 schreef tvlxd het volgende:[..]
'Economie' was inderdaad niet het juiste woord. Die economische integratie moet uiteindelijk zorgen voor het wegvagen van grenzen, wat duidelijk nog niet het geval is. Iemand moet zich óók Europeaan gaan voelen en niet slechts inwoner van een lidstaat, dan pas kan de politieke integratie plaatsvinden. En dit bereik je door de economische integratie voort te laten sudderen tot het gaar is. Passiviteit, misschien is dat wel nodig.
quote:Het lijkt mij eigenlijk helemaal geen goed idee dat we allemaal opgaan in de EU. Ik voel er meer voor dat de EU alleen maar een matrix is die verschillende taken heeft (infrastructuur; rechtspraak; recht trekken van de regel geving). Ik moet er niet aandenken dat er een sociaal stelsel op Europees niveau ontstaat. Wat een bureaucratie en fraude zullen we dan krijgen
Op zaterdag 13 december 2003 16:07 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het lijkt mij beter dat er in de EU hervormingen zodanig moeten plaatsvinden dat de lidstaten hierin geleidelijk kunnen opgaan vrijwillig uiteindelijk, er moet discussie zijn hoe die hervormingen moeten plaatsvinden en die zijn zeker ook nodig, omdat de EU nu al veel invloed in de staten heeft en eigenlijk onvoldoende daarvoor is ontworpen, daarom is activiteit voortdurend nu nodig
Those who speak do not know
quote:waardoor, door de grootheid, dat de overheid dat allemaal niet meer kan verhapstukken? zou dat werkelijk het geval zijn bij een goed georganiseerde overheid, wat nu het geval niet is zou dat anders zijn, we zijn al sociaal tov de armere lidstaten hier in Nederland en we hebben npg steeds geen zicht op de begroting, wat de Europese Rekenkamer laatst nog eens heeft geconstateerd
Op zaterdag 13 december 2003 16:12 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Het lijkt mij eigenlijk helemaal geen goed idee dat we allemaal opgaan in de EU. Ik voel er meer voor dat de EU alleen maar een matrix is die verschillende taken heeft (infrastructuur; rechtspraak; recht trekken van de regel geving). Ik moet er niet aandenken dat er een sociaal stelsel op Europees niveau ontstaat. Wat een bureaucratie en fraude zullen we dan krijgen
mooi... dan ben ik voor... 
quote:Een overheid die goed georganiseerd is, is denk ik een naief beeld. Ambtenaren zullen nooit in de beste manier handelen omdat het niet in hun eigenbelang is dat het geld optimaal wordt besteed.
Op zaterdag 13 december 2003 16:18 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
waardoor, door de grootheid, dat de overheid dat allemaal niet meer kan verhapstukken? zou dat werkelijk het geval zijn bij een goed georganiseerde overheid, wat nu het geval niet is zou dat anders zijn, we zijn al sociaal tov de armere lidstaten hier in Nederland en we hebben npg steeds geen zicht op de begroting, wat de Europese Rekenkamer laatst nog eens heeft geconstateerd
Uitkeringen kunnen het beste verstrekt worden op een gedecentraliseerd niveau.
Those who speak do not know
quote:idd, nu mag Nederland hun nog steunen
Op zaterdag 13 december 2003 16:20 schreef Koos Voos het volgende:
Meer seculiere landen als Frankrijk en Denemarken hebben zich tegen een verwijzing naar christelijke grondslag van Europa gekeerd. Daarmee komen ze tegemoet aan Turkije. Dat islamitische land wil dolgraag lid worden van de EU, maar een verwijzing naar het christendom zou dat ernstig in de weg kunnen staan.mooi... dan ben ik voor...
BALKENENDE 
Those who speak do not know
quote:dus je bent bereid corruptie te accepteren, althans dat je het niet wilt bestrijden
Op zaterdag 13 december 2003 16:23 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Een overheid die goed georganiseerd is, is denk ik een naief beeld. Ambtenaren zullen nooit in de beste manier handelen omdat het niet in hun eigenbelang is dat het geld optimaal wordt besteed.
Uitkeringen kunnen het beste verstrekt worden op een gedecentraliseerd niveau.
hoe kan decentralisatie op zichzelf corruptie voorkomen?
quote:wij hebben Euronews daarvoor
Op zaterdag 13 december 2003 16:46 schreef Koos Voos het volgende:
En hoe belangrijk wij dit vinden blijkt wel op dit moment... CNN zend LIVE uit.. de NOS is de grote afwezige..
toch?
quote:Nou ja, ook het feit dat dit debacle niet in nieuws staat maar in het stoffer en blik topic politiek zegt toch ook al genoeg. Niet dat ik zo''n voorstander was van deze specifieke grondwet, maar er zat in ieder geval een lichtpuntje in. In de nieuwe grondwet staat dat de vergaderingen (en dus ook stemmingen) in de Raad openbaar zijn. Net zoals die van de Amerikaanse senaat dus. En dat lijkt mij een heel goede zaak.
Op zaterdag 13 december 2003 16:46 schreef Koos Voos het volgende:
En hoe belangrijk wij dit vinden blijkt wel op dit moment... CNN zend LIVE uit.. de NOS is de grote afwezige..
quote:Wij niet.. kortom, de berichtgeving over 'EUROPA' en wat er precies speelt is minimaal..
Op zaterdag 13 december 2003 16:48 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
wij hebben Euronews daarvoor
toch?
Dat een nieuwbakken deelnemer deze top laat mislukken met steun van de UK/Spanje bijvoorbeeld, dat een Europees leger niet wordt toegestaan door de VS.. waarom horen en zien wij zo weinig, het is dat je over internet kan beschikken maar anders..
quote:Corruptie ontstaat juist als veel macht in handen is van weinigen. Dit gebeurt dus als alle uitkeringen op een hoop worden gegooit in handen van een iemand die de zooit leidt.
Op zaterdag 13 december 2003 16:27 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
dus je bent bereid corruptie te accepteren, althans dat je het niet wilt bestrijden
hoe kan decentralisatie op zichzelf corruptie voorkomen?
Zoals ik ook al in een van de slowchats zei: als je zelf baat hebt bij het effectief besteden van geld, dan zal het beter worden besteed. Een optimale besteding gebeurt als jij iets voor jezelf koopt. De lokale overheid ondervindt echter ook de nadelige gevolgen als er veel fraude is (als ze minder hoeven uit te keren mogen ze het volgensmij ergens anders aan besteden, dacht ik). Dit werkt dus beter dan een centrale punt.
Het zou nog beter zijn als het in handen wordt gegeven van particulieren die het uitoefenen met strikte controle van de overheid.
Those who speak do not know
quote:
106 Teletekst za 13 dec
***************************************
Balkenende teleurgesteld na EU-top***************************************
BRUSSEL Premier Balkenende noemt het
mislukken van de EU-top teleurstellend.
"Nederland was bepaald niet ontevreden
over de voortgang rond de Nederlandse
wensen",zei hij na afloop in Brussel.
Nederland wil in de grondwet stevige
garanties voor de begrotingsdiscipline
en handhaving van het vetorecht voor
stemmingen over de meerjarenbegroting.
Volgens Balkenende is er nog geen
sprake van een historische mislukking.
Samen met de Ierse premier Ahern gaat
de Nederlandse premier bekijken welke
'consultaties' nodig zijn.Nederland en
Ierland zijn volgend jaar na elkaar
voorzitter van de Europese Unie.
***************************************
quote:Chirac gaat blijkbaar zorgen uiteindelijk voor nog verdere verdeeldheid?
125 Teletekst za 13 dec
***************************************
"Polen,Spanje wilden compromis"***************************************
BRUSSEL EU-voorzitter Berlusconi legt
de schuld voor het mislukken van de EU-
top over de nieuwe grondwet niet bij
Polen en Spanje.Volgens hem wilden
beide landen wel degelijk water bij de
wijn doen,maar lagen andere landen
dwars.Welke wilde hij niet zeggen.
Naar verluidt hield vooral de Franse
president Chirac tot op het laatst zijn
poot stijf.Hij hield vast aan de
ontwerpgrondwet,die grotere landen in
de EU een zwaarder stemgewicht geeft.
Chirac wil nu praten over de vorming
van een voorhoede van landen die het
wel eens zijn.Hij wil zo voorkomen dat
de verdere eenwording wordt vertraagd.
***************************************
quote:er moet gewoon betere democratische controle plaatsvinden, dat geldt ook voor lokale overheden, als je het te lokaal organiseert met ook een privatisering heb je een kans op toename van onrechtvaardige verdeling van uitkeringen, de centrale overheid moet hierin een grote invloed hebben
Op zaterdag 13 december 2003 17:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Corruptie ontstaat juist als veel macht in handen is van weinigen. Dit gebeurt dus als alle uitkeringen op een hoop worden gegooit in handen van een iemand die de zooit leidt.
Zoals ik ook al in een van de slowchats zei: als je zelf baat hebt bij het effectief besteden van geld, dan zal het beter worden besteed. Een optimale besteding gebeurt als jij iets voor jezelf koopt. De lokale overheid ondervindt echter ook de nadelige gevolgen als er veel fraude is (als ze minder hoeven uit te keren mogen ze het volgensmij ergens anders aan besteden, dacht ik). Dit werkt dus beter dan een centrale punt.
Het zou nog beter zijn als het in handen wordt gegeven van particulieren die het uitoefenen met strikte controle van de overheid.
|
|
