quote:Nee.
Op zondag 14 september 2003 00:34 schreef Ype het volgende:[..]
Je hebt wel een punt, maar je had hetzelfde punt gehad als je links en rechts had omgewisseld
Rechts bekijkt de wereld anders wel wat pessimistischer dan de linkse wereld. Het bewijs levert ons kabinet al, de rechtse wil helemaal bezuinigen vanwege de sombere economische tijden, de linkse partijen (PvdA en anderen) willen juist meer uitgeven omdat er volgens ze dan weer herstel komt.
Zo te zien kun je ze niet verwisselen, beter gezegd, het is gewoon correct. 
quote:God bless
Op zondag 14 september 2003 00:40 schreef Extremini het volgende:[..]
Nee.
Rechts bekijkt de wereld anders wel wat pessimistischer dan de linkse wereld. Het bewijs levert ons kabinet al, de rechtse wil helemaal bezuinigen vanwege de sombere economische tijden, de linkse partijen (PvdA en anderen) willen juist meer uitgeven omdat er volgens ze dan weer herstel komt.
Zo te zien kun je ze niet verwisselen, beter gezegd, het is gewoon correct.
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 21:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
...Wie wordt er ook zo moe van? Continu dat gebash op mensen die wat minder in het 'ikke ikke ikke' patroon denken. Steeds weer dezelfde domme aannames over sociaal-democratie. Dezelfde domme vooroordelen over mensen die buiten hun schuld werkloos zijn of inde WW of bijstand zitten. Steeds hetzelfde domme, van alle politieke kennis gespeende geblaat, dat het allemaal de schuld van de PvdA is, want dat was de enige partij in Paars. Steeds weer dat domme geblaat dat alles de schuld is van links, terwijl het wel de Kabinetten Drees zijn geweest die Nederland na de Oorlog weer hebben opgebouwd. Het domme geblaat over Messias Pim die wel even de verkiezingen gewonnen zou hebben en dan alle problemen had opgelost, want hij had Den Bijbel van de toekomst geschreven.Kots- en kotsmisselijk word ik ervan, dat gebash (en dan nog zonder onderbouwing) in topics over Wouter Bos of Jan Marijnissen. De minachting die er spreekt over ons democratisch stelsel, waarin deze mensen door een groot deel van hun medeburgers het vertrouwen is geschonken. Bah. het toont alleen maar aan, dat het merendeel van de mensen tegenwoordig niet verder kijkt dan hun neus lang is.
Deze post toont aan dat je je niet door nuancering gehinderde ontboezeming beter in klaagbaak had kunnen posten.
Er word wel een meer gebashed. Zo kwamen Balkenende, Pim Fortuyn, LPF, Gerrit Zalm, Thom de Graaf, Michiel Smit, CU, GPV, Nieuw Rechts, NNP,.... ook al eens voorbij in op minder vleiende wijze geënte berichtgeving.
Wellicht kun je leren om je schouders op te halen of je PC uit te zetten voordat het je weer eens allemaal teveel wordt. Dat scheelt hier een onzinnige huilie post.
quote:Zoals jij, als rechtse persoon, tóch nog net even dit postje plaatst ipv deze topic aan je voorbij te laten gaan bedoel je?
Op zondag 14 september 2003 01:07 schreef sjun het volgende:[..]
Deze post toont aan dat je je niet door nuancering gehinderde ontboezeming beter in klaagbaak had kunnen posten.Er word wel een meer gebashed. Zo kwamen Balkenende, Pim Fortuyn, LPF, Gerrit Zalm, Thom de Graaf, Michiel Smit, CU, GPV, Nieuw Rechts, NNP,.... ook al eens voorbij in op minder vleiende wijze geënte berichtgeving.
Wellicht kun je leren om je schouders op te halen of je PC uit te zetten voordat het je weer eens allemaal teveel wordt. Dat scheelt hier een onzinnige huilie post.
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Jouw waarheid hoeft niet noodzakelijkerwijs de werkelijkheid dichter te naderen dan de waarheid van een ander die afwijkt van de jouwe. Waarom zou jouw werkelijkheidsbeleving niet gebouwd zijn op een zelfvervullende profetie of een cirkelredenering?
Op zaterdag 13 september 2003 21:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Nee, ik claim de rechtse mensen op Fok! te kennen. En als je POL eens doorleest zul je zien dat ik akelig dicht bij de waarheid kom.
quote:Ah, we houden de gemillimeterde Femke H. het dus nog tegoed
Op zaterdag 13 september 2003 22:03 schreef erikh het volgende:[..]
Nee, dat zou ze doen als groen links minder dan 6 zetels zou halen
quote:Sjonge wordt het misschien nog een echt lotgenotentopic in POL...
Op zaterdag 13 september 2003 22:07 schreef motown het volgende:[..]
Ik begrijp je frustratie, en deel die zelf ook.
Meestal vind je dergelijke heb-meelij-met-arme-ik-het-slachtoffer-topics in R&P.
quote:Yep, het kan dus nog steeds
Op zaterdag 13 september 2003 22:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wanneer GL minder dan 6 zetels zou halen, DAN zou ze dat doen.
[..]
quote:SP heeft zoals elke partij gewoon een programma. je kunt je er in vinden of niet. Verder hebben ze een partijcultuur, voetvolk en bestuurders zoals elke andere partij. En ook daarvoor geldt weer: Je kunt je er bij thuisvoelen of niet.
Je herrinering is dan uitermate slecht. Je kan misschien stellen dat je kanttekeingen kan plaatsen bij hun ideeen, oplossingen en financiele onderbouwing, maar ze hebben echt wel een programma gehad. Dat programma van 20 jaar geleden wordt nu weer heel actueel: verplicht inburgeren met cursus, spreiding van allochtonen.
[..]
quote:Besturen betekent soms kiezen uit kwaden. politieke verantwoording nemen betekent dat je zo nu en dan vervelende besluiten moet kunnen verkopen. Ik verwacht daarom ook dat de SP niet zoveel verder groeit maar ik kan dat natuurlijk mis hebben.
Je had het over de leugens, terwijl dit juist een heel eerlijke mening is. En ja de SP is beter in opppositievoeren dan regeren, want concessie maken is voor de SP vrij moeilijk aangezien een heel principiele partij zijn (zoals gezegd is er in 20 jaar weinig inhoudelijk veranderd
quote:Ik kan dat nog wel bedenken. Jan produceert ook nog wat boekjes die door de volgelingen mogelijk trouw verslonden zullen worden om indruk te kunnen maken tijdens de partijcongressen
Nee hoor, iedereen van de partij moet zijn salaris inleveren en krijgt een modaal salaris ervoor in de plaats. Ik zou bij God niet weten hoe Jan 100.000 zou moeten verdienen, aangezien een kamerlid veel minder verdiend (en daarvan zoals gezegd flink moet inleveren aan de partij)
Het kan zijn dat alle opbrengsten daarvan ook weer in de partijkas vloeien. Geen idee. Wie brengt hierin even klaarheid?
quote:Eigen initiatief wordt meewarig bezien, gestraft of zwaar belast. Generering van inkomsten wordt afgeroomd opdat je de motivatie daartoe ten langen leste gaat ontbreken. Omdat je drukker raakt met je boekhouding dan met je nering.
Een vrij socialistische staat met enkele communistische trekjes. Dat heeft Jan noch de SP ooit ontkend.
quote:Uitstekend dat Jan haar daar de ruimte voor laat. Overigens werkt wat nepotisme in Korea toch ook prima?
Ik hoorde dat Jan liever niet had dat zijn dochter de politiek inging, maar dat zij best wel een eigen mening/richting heeft in dat soort dingen.
quote:Ik vind het zelfs te prijzen van paul Rosenmuller dat hij haar niet in de steek liet voordat bleek dat ze de boel liep te flessen. En zelfs toen nog heeft Paul Rosenmuller zijn best voor haar gedaan.
Idd schunnig van Varma, maar je kan Rosenmuller niet de schuld geven voor zijn onwetendheid. Hij dacht voor een eerlijk kamerlid op te komen. Tsja...
quote:Een beetje meelurken hier levert al hele aardige anekdotes op
Ik zou me heel snel verdiepen in de geschiedenis van politiek Nederland, ant je slaat echt een flater met deze opmerking.
Je kunt natuurlijk ook een abbo nemen op het NRC Handelsblad of een soortgelijke krant om je nader te blijven oriënteren. Hierbij kan het geen kwaad om jezelf ook met geluiden te voeden die dezelfde zaak heel anders belichten. Vervolgens mag je dan helemaal zelf kiezen op basis van diverse argumenten die je geheel zelf een eigen geldigheidswaarde kunt verlenen.
Denken is best leuk, al is het dan bedacht 
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 14-09-2003 01:51]
quote:Als je wint heb je vrienden...
Op zaterdag 13 september 2003 23:54 schreef k3vil het volgende:
Het gaat al fout dat er in dit land (jah in dit land jah, ik heb veel ervaringen hierover opgedaan in het buitenland) niet eens een redelijk kennis van discussieren bestaat. Men heeft het idee dat discussieren gaat om het winnen van de discussie ipv. het wijzer worden daarvan.
ff serieus nu
Door het woord men te gebruiken generaliseer je nogal. Gezien de aard en toonzetting van sommige discussies op FOK! kan ik aardig met je meegaan. Soms discussieer ik ook om te winnen, een andere keer op iets op te steken en het komt ook nog wel eens voor dat beiden gebeurt
Doorgaans leer ik echter meer op andere plekken en middels gebruik van andere media dan fora. Bezoeken van een politiek café waarin je mensen irl tegenkomt verandert de toonzetting van een discussie al omdat je achter je toetsenbord te weinig geconfronteerd wordt met de non-verbale signalen van mensen waaruit blijkt hoe je opmerking bij hen over komt.
Je moet het dan hebben van het lezen tussen de regels door, van het langzaam leren kennen van het karakter of individu waarmee je 'denkt' te communiceren uit zijn of haar andere reacties op het forum. En dan nog verhinderen oogkleppen me soms de hoogte, diepte en reikwijdte van opmerkingen van een ander te doorgronden en heb ik hem of haar alweer van en etiketje voorzien waarop ik vervolgens reageer of waartegen ik ageer.
Zo vullen de topics op FOK! zich met allerhande acties en reacties...
Voor de woordjes ik en me kan ieder namelijk ook eens een poging wagen om de eigen naam in te vullen.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 15-09-2003 00:54]
quote:Kijk eens aan, ik wordt al ingedeeld bij Rechts Nederland omdat ik het waag kritische voetnoten te maken bij een berichtje waaruit een aardige beheersing van de slachtofferrol spreekt.
Op zondag 14 september 2003 01:09 schreef Ype het volgende:[..]
Zoals jij, als rechtse persoon, tóch nog net even dit postje plaatst ipv deze topic aan je voorbij te laten gaan bedoel je?
Ongeacht echter waar ik de komende maand weer door een ander bij ingedeeld ga worden: Soms discussieer ik graag om te winnen 
quote:lol, sorry, ik had niet opperbest gelezen
Op zondag 14 september 2003 01:48 schreef sjun het volgende:[..]
Kijk eens aan, ik wordt al ingedeeld bij Rechts Nederland omdat ik het waag kritische voetnoten te maken bij een berichtje waaruit een aardige beheersing van de slachtofferrol spreekt.
Ongeacht echter waar ik de komende maand weer door een ander bij ingedeeld ga worden: Soms discussieer ik graag om te winnen
Ik dacht even een andere naam te hebben gelezen, ofwel --> vergeef me
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Mensen die dit soort posts produceren komen er anders ook verdomd bekaaid vanaf...
Op zondag 14 september 2003 02:41 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Rechtse mensen zijn losers...
quote:Eén en ander treffend geillustreerd door openingspost!
Op zaterdag 13 september 2003 21:35 schreef Kozzmic het volgende:
Ik irriteer me eraan dat er bij sommige users geen enkel respect is voor de mening van een ander. Dom arrogant geblaat zonder enige onderbouwing en het liefst met een opgeheven vingertje.
quote:En in Zweden kwam de mes van rechts. What's your point?
Op zaterdag 13 september 2003 21:41 schreef Cronus het volgende:[..]
Bomenknuffelaar
.
De kogel kwam van links!
quote:Ik zou daar nog even voorzichtig mee zijn. De grootste tegenstanders van de Euro zijn te vinden in links radicale kringen.
Op zondag 14 september 2003 11:04 schreef motown het volgende:[..]
En in Zweden kwam de mes van rechts.
Ik ken zat VVD stemmers die vinden dat de bezuinigen nu wel erg ver gaan, en dat 't zo nooit goed voor de economie kan zijn. Persoonlijk denk ik dat het rechtse grondbeginsel -liberalisme- een goed standpunt is, en kan ik begrijpen dat iemand op basis daarvan op bv. de VVD stemt.
Echter, als iemand rechts stemt vanwege z'n geld is dat imo asociaal. Daar is voor mij verder geen discussie over mogelijk, punt uit. En als iemand rechts heeft gestemd omdat zo 'de economie uit het slop wordt gehaald' heeft ie ook een grote fout gemaakt. Met dit kabinet raakt de economie alleen nog maar verder in het slop. Zat erkende economen hebben dat bevestigd. Steeds meer mensen beginnen dat nu in te zien, aangezien in peilingen 'links' stijgt, en 'rechts' daalt. Jammer dat het nu alleen te laat is...
quote:
Op zondag 14 september 2003 11:04 schreef motown het volgende:[..]
En in Zweden kwam de het mes van rechts. What's your point?
.
quote:dat is 't probleem. als je pretendeert beter te zijn dan de andere partij moet je niet dezelfde fouten gaan maken. dat komt redelijk dom over.
Op zaterdag 13 september 2003 21:19 schreef Posdnous het volgende:
Wat is er mis met 1 topicje dat es van de andere kant generaliseert?
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:We zitten in een recessie. De regeringspartijen (ja, ook CDA) zijn overwegend rechts. Zelfs als ze het zo goed mogelijk zouden doen, zou links in de peilingen stijgen omdat links momenteel niets fout doet.
Op zondag 14 september 2003 11:28 schreef DonStefano het volgende:
Steeds meer mensen beginnen dat nu in te zien, aangezien in peilingen 'links' stijgt, en 'rechts' daalt. Jammer dat het nu alleen te laat is...
quote:Klopt. Ik ga er even voor het gemak van uit dat dit een reactie op mijn post is. Waar zie je mij ontkennen dat de regeringspartijen momenteel fouten maken? Ik laat slechts ruimte open voor andere redenen waarom de peilingen momenteel (zoals gewoonlijk) niet zaligmakend zijn.
Op zondag 14 september 2003 11:37 schreef DonStefano het volgende:
En iemand die economie heeft gehad weet dat het stomste wat je kan doen tijdens een recessie bezuinigen is
quote:is dat al bekend dan? ik dacht dat de politie een dakloze zocht?
Op zondag 14 september 2003 11:04 schreef motown het volgende:En in Zweden kwam de mes van rechts. What's your point?
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
