quote:Onder het motto "maak je niet dik(, dun is de mode)" bedoel je
Op dinsdag 14 oktober 2003 14:13 schreef SCH het volgende:
Ach - het leven is rond en SCH ook
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Als antwoord op de vraag "kun je ook dubbel rood aanlopen":P
Op dinsdag 14 oktober 2003 15:25 schreef Doc het volgende:[..]
Onder het motto "maak je niet dik(, dun is de mode)" bedoel je
Ik vrees dat het anders wel eens de langstlopende Hools ooit kan gaan worden
quote:ik dank U
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:
Kan iemand de titel van Hools 126 aanpassen.
Ik vrees dat het anders wel eens de langstlopende Hools ooit kan gaan worden
quote:Graag gedaan.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:ik dank U
Poef.....gone! ©golfer
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:[..]
ik dank U
U in een zin (behalve bij beginletter) niet meer met hoofdletter schijven please (is schromelijk verouderd).
quote:ik ben van de oude stempel
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
(is schromelijk verouderd).
quote:Maar staat wel netjes. Heb daar al vaak ruzie met leraren over gehad.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Is het overigens U hebt of U heeft?
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:Staat niet netjes, is ouderwets. Als ik een brief krijg met U ipv u, mik ik em weg.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:34 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Maar staat wel netjes. Heb daar al vaak ruzie met leraren over gehad.
Is het overigens U hebt of U heeft?
Ik kies altijd voor u heeft, maar volgens mij kan het allebei...
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Waar zit precies je angst DG?
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:
Kan iemand de titel van Hools 126 aanpassen.
Ik vrees dat het anders wel eens de langstlopende Hools ooit kan gaan worden
Ik vind er toch wel iets voor te pleiten af en toe zo'n topic (in dit geval over dubbele rode kaarten) open te laten. Het biedt genoeg interessante aanknopingspunten en gespreksstof en in mijn beleving valt zo'n onderwerp in zo'n groot verzameltopic meestal weg, het sneeuwt onder. Ik snap wel dat je niet over ieder verschijnseltje een topic wil, en al zeker niet van mijn hand, maar het is het overwegen waard imo.
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
De discussie over dat Van Gaal - topic is van een heel andere orde, die kunnen we ook best voeren - maar die heeft hier volgens mij niet zoveel mee te maken
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
Daarom kom ik niet in LIT, maar hier mag het.
quote:De vraag was eerder "U hebt een hondelul" versus "U heeft een hondelul" ...
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:10 schreef VurBYtJuh het volgende:
"U bent een hondelul"Nah, dat klinkt niet vanaf de tribunes.
-1 onzin
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Inderdaad.
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:- en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
* Juan Zueco heeft een aantal neven voetballen bij Ropta Boys
J.
quote:Je hebt natuurlijk wel een punt dat het anders onderscneeuwd. Het topic liep ook best redelijk en golfer had 'm ook niet voor niet niets opengelaten. Er zit een mits aan, namelijk het wordt een uitzondering. Over het algemeen willen we het centraal, maar soms niet. Maar wat zijn de criteria om die uitzondering te maken? Dat de heren golfer en Doc het toevallig leuk vinden? Dat de user die het opent een Hoolsual is? Ik denk dat de kans dat het gesloten was als een complete newbie het geopend had, altijd toch iets groter is en om die willekeur tegen te gaan hebben we die regels ook. Het is exact de reden waarom we de regel hebben dat we club-nieuwtjes in het centrale club topic horen. Ook daar willen we soms daar een uitzondering op maken. Met hetzelfde probleem. Dat jij ons er op attendeerde was een mooie aanleiding om, jou ook te attenderen op dit probleem
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:
Nog even terugkomend op vanmiddag, los van het rituele gesteggel:Ik vind er toch wel iets voor te pleiten af en toe zo'n topic (in dit geval over dubbele rode kaarten) open te laten. Het biedt genoeg interessante aanknopingspunten en gespreksstof en in mijn beleving valt zo'n onderwerp in zo'n groot verzameltopic meestal weg, het sneeuwt onder. Ik snap wel dat je niet over ieder verschijnseltje een topic wil, en al zeker niet van mijn hand, maar het is het overwegen waard imo.
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
De discussie over dat Van Gaal - topic is van een heel andere orde, die kunnen we ook best voeren - maar die heeft hier volgens mij niet zoveel mee te maken
Ik denk dat je opmerking dat met een uitgebreide post de kans op sluiten zeker verminderd. Ik probeer soms ook creatief te zijn met een titel wijziging of een post om er een topic van te maken dat verder gaat dan alleen een nieuwtje, als de user dat zelf niet doet.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Veranderd.
Op woensdag 15 oktober 2003 15:55 schreef pekel het volgende:
Kan het topic [centraal]panini-plaatjes geen andere titel krijgen? Bijv. [centraal] Panini-voetbalplaatjes
Poef.....gone! ©golfer
quote:Een ontvoering is toch wel wat anders dan een discussie over wat voor een voetballer Kezman is.
Op donderdag 16 oktober 2003 12:26 schreef Doc het volgende:
Dat centrale topic is dus
Kezman: fenomeen of mazzelaar #2Als iemand daar het bericht plaatst graag MET bron vermelding
Vreemd dat je hem sluit.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Zo lang het een bericht is zonder bron is vond ik het teveel een gerucht. Daarnaast kan het volgens mij ook in dat topic. Als Kluivert bijvoorbeeld weer eens iets doms doet zou dat ook in het centrale Kluivert topic komen. Alles over een specifieke voetballer in een dergelijk topic
Op donderdag 16 oktober 2003 12:30 schreef zjroentje het volgende:[..]
Een ontvoering is toch wel wat anders dan een discussie over wat voor een voetballer Kezman is.
Vreemd dat je hem sluit.
.Als je het centraler trekt, zoals: "Hoeveel gevaar lopen voetballers nou voor misdadigers?" kan het natuurlijk open blijven. Dan gaat het namelijk niet zozeer om Kezman.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Aangepast
Op donderdag 16 oktober 2003 12:56 schreef FrankyMcG het volgende:
Open of dicht?Voetballers als prooi voor misdadigers
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 12:35 schreef Doc het volgende:Als je het centraler trekt, zoals: "Hoeveel gevaar lopen voetballers nou voor misdadigers?" kan het natuurlijk open blijven. Dan gaat het namelijk niet zozeer om Kezman.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
