quote:Dat geldt volgens mij niet alleen voor Davids.......
Op donderdag 11 september 2003 15:16 schreef kamagurka het volgende:[..]
Dat is dus precies de grond waarop je die domme malloot van een Davids loopt te verdedigen.
Meer dan wat zwoegende indruk maken en af en toe iemand neerschoppen doet meneer niet. Wat geeft hem het recht op speeltijd?
NIETS mevrouw, NIETS
quote:Zeg ik dat dan? Voel jij je plaatsvervangend in je pik getrapt ofzo?
Op donderdag 11 september 2003 15:20 schreef Chubje het volgende:[..]
Dat geldt volgens mij niet alleen voor Davids.......
Davids heeft gister gewoon weer eens een heel domme onbezonnen actie geplaatst en dat is helaas lang niet zijn eerste. Een beter bewijs van dat iemand over zijn top heen is heb ik nog niet gezien.
Dat er van de rest van het 11-tal ook niet veel deugt heb ik het laatste half jaar ook wel kunnen zien, en iedereen met ogen in zijn kop....
quote:Dan is hij wel de Oranje-spits met de meeste gelukjes aller tijden
Op donderdag 11 september 2003 14:03 schreef pro_jeex het volgende:
Kluivert is een slechte voetballer, heeft alleen maar gelukjes.
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
quote:Waaruit concluder jij dat ik een pik heb?? Klopt overigens wel....
Op donderdag 11 september 2003 15:23 schreef kamagurka het volgende:[..]
Zeg ik dat dan? Voel jij je plaatsvervangend in je pik getrapt ofzo?
Davids heeft gister gewoon weer eens een heel domme onbezonnen actie geplaatst en dat is helaas lang niet zijn eerste. Een beter bewijs van dat iemand over zijn top heen is heb ik nog niet gezien.
Dat er van de rest van het 11-tal ook niet veel deugt heb ik het laatste half jaar ook wel kunnen zien, en iedereen met ogen in zijn kop....
Maar waarom zo agressief ineens?? Je lijkt Davids wel...
quote:
Op donderdag 11 september 2003 15:28 schreef Chubje het volgende:[..]
Waaruit concluder jij dat ik een pik heb?? Klopt overigens wel....
quote:Omdat je maar wat roept. En voortdurend de handschoen opneemt voor iemand die dat nu klaarblijkelijk echt niet verdiend.
Maar waarom zo agressief ineens?? Je lijkt Davids wel...
quote:Ik vind het te makkelijk om Davids de schuld te geven. Bij zowel zijn 1ste en zeker de 2de gele kaart lag de oorzaak bij zijn ploeggenoten die aan het verzaken lagen.
Op donderdag 11 september 2003 15:32 schreef kamagurka het volgende:Omdat je maar wat roept. En voortdurend de handschoen opneemt voor iemand die dat nu klaarblijkelijk echt niet verdiend.
Natuurlijk ging hij er te agressief in, maar iemand moest het doen, want de rest liep als een stel makke schapen in de wei.....
quote:Die eerste 2 overtredingen was er goddomme niets aan de hand man! Heb je wel gekeken?
Op donderdag 11 september 2003 15:42 schreef Chubje het volgende:[..]
Ik vind het te makkelijk om Davids de schuld te geven. Bij zowel zijn 1ste en zeker de 2de gele kaart lag de oorzaak bij zijn ploeggenoten die aan het verzaken lagen.
Natuurlijk ging hij er te agressief in, maar iemand moest het doen, want de rest liep als een stel makke schapen in de wei.....
Die 3e was misschien nodig, maar daar kun je natuurlijk ook v/d Sar vertrouwen of proberen met een sliding naar de bal. Nee, meneer Davids duwt iemand opzichtig tegen de grond (die daarop graag gaat liggen natuurlijk!)
Dom dom dom dom dom dom dom!
Ik ben de laatste die zegt dat we het zonder Davids wel goed hadden gedaan of dat er in geval van geen rood niets aan de hand was.
Het Nl 11-tal speelt al jaren desastreus met zo nu en dan een kleine opleving. Maar het speelt geen zak beter dan onder van Gaal.
quote:Tuurlijk. Het balverlies van een ander dwingt jou rücksichtslos iemand onderuit te schoppen, terwijl de scheidsrechter net twee minuten geleden heeft gezegd dat je dat niet meer moet doen
Op donderdag 11 september 2003 15:42 schreef Chubje het volgende:
Ik vind het te makkelijk om Davids de schuld te geven. Bij zowel zijn 1ste en zeker de 2de gele kaart lag de oorzaak bij zijn ploeggenoten die aan het verzaken lagen.
quote:Kolder. Flinterdun bewijs is dat.
Op donderdag 11 september 2003 15:23 schreef kamagurka het volgende:Davids heeft gister gewoon weer eens een heel domme onbezonnen actie geplaatst en dat is helaas lang niet zijn eerste. Een beter bewijs van dat iemand over zijn top heen is heb ik nog niet gezien.
Maar dus als jij een domme fout maakt op je tentamens, of je een grove fout maakt op je werk, ben je meteen over-the-top, ook als het daarvoor altijd heel aardig ging. Lekkere redenaties hier zeg.
Davids is een bikkel, en had een offday die iedereen wel es kan hebben, maar blijft van grote waarde als ie in vorm is. 
quote:Ga jij eens terug in de voetbalschoolbanken en leer eerst maar eens wat in vorm is en hoe lang de houdbaarheidsdatum van die vorm is bij Davids. Heeft anderhalve fatsoenlijke wedstrijd gespeelt bij oranje sinds deze kwalificaties en meteen is ie een bikkel.
Op donderdag 11 september 2003 15:56 schreef heronimus het volgende:[..]
Kolder. Flinterdun bewijs is dat.
Maar dus als jij een domme fout maakt op je tentamens, of je een grove fout maakt op je werk, ben je meteen over-the-top, ook als het daarvoor altijd heel aardig ging. Lekkere redenaties hier zeg.
Davids is een bikkel, en had een offday die iedereen wel es kan hebben, maar blijft van grote waarde als ie in vorm is.
Het is geen EK2000 of WK98 meer
Sukkels!! Man is uit vorm!!! Al langerrrrr, ook bij Juve!!! 
-laat ook maar-
quote:Ik heb gekeken, en me ook ge-ergerd. Maar ik blijf erbij dat als de rest iets harder had gelopen en iets scherper was geweest, Davids (en derest van NL) met opgeheven hoofd na 90 minuten als winnaar van het veld waren gelopen......
Op donderdag 11 september 2003 15:55 schreef kamagurka het volgende:[..]
Die eerste 2 overtredingen was er goddomme niets aan de hand man! Heb je wel gekeken?
Die 3e was misschien nodig, maar daar kun je natuurlijk ook v/d Sar vertrouwen of proberen met een sliding naar de bal. Nee, meneer Davids duwt iemand opzichtig tegen de grond (die daarop graag gaat liggen natuurlijk!)
Dom dom dom dom dom dom dom!Ik ben de laatste die zegt dat we het zonder Davids wel goed hadden gedaan of dat er in geval van geen rood niets aan de hand was.
Het Nl 11-tal speelt al jaren desastreus met zo nu en dan een kleine opleving. Maar het speelt geen zak beter dan onder van Gaal.
Die Tsjechen gingen bij beide gele kaarten inderdaad heel makkelijk liggen... professioneel noemen ze dat. Het zij zo.
En misschien zijn we gewoon niet goed genoeg.....
quote:idd.......
Op donderdag 11 september 2003 15:55 schreef Leshy het volgende:[..]
Tuurlijk. Het balverlies van een ander dwingt jou rücksichtslos iemand onderuit te schoppen, terwijl de scheidsrechter net twee minuten geleden heeft gezegd dat je dat niet meer moet doen
quote:Hehe!!! Het besef dringt eindelijk door.
Op donderdag 11 september 2003 16:00 schreef Chubje het volgende:
En misschien zijn we gewoon niet goed genoeg.....
Voor een ieder die nog steeds een domme oranje klomp op zijn harses heeft, wil ik graag uitnodigen om te proberen al oranje's doelkansen af te zetten tegen die van Tsjechie. En dan nog proberen vol te houden dat Nederland beter is 
Dit topic kan eigenlijk wel op slot. Ik heb geen zin meer over deze mislukte prestaties na te denken.
quote:Ik heb zojuist een Portugese klomp op m'n harses gezet.....
Op donderdag 11 september 2003 16:04 schreef kamagurka het volgende:[..]
Voor een ieder die nog steeds een domme oranje klomp op zijn harses heeft, wil ik graag uitnodigen om te proberen al oranje's doelkansen af te zetten tegen die van Tsjechie. En dan nog proberen vol te houden dat Nederland beter is
quote:Vorm. Wat een ontzettend kutbegrip. De ene dag heb je het de andere dag niet. "VDV heeft een vorm crisis!", riep iedereen vantevoren. Mooi 2 keer gescoord en bijna de beste man van het veld 2 keer.
Op donderdag 11 september 2003 15:59 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ga jij eens terug in de voetbalschoolbanken en leer eerst maar eens wat in vorm is en hoe lang de houdbaarheidsdatum van die vorm is bij Davids. Heeft anderhalve fatsoenlijke wedstrijd gespeelt bij oranje sinds deze kwalificaties en meteen is ie een bikkel.
Het is geen EK2000 of WK98 meer
-laat ook maar-
Maar zeg, kenner, wat is dan "de houdbaarheidsdatum van de vorm van E.D.", als je het zo goed weet. Aangezien mijn schoolbanken daar niets over zeggen en hij het hele jaar goed gespeeld heeft bij Juve vorig jaar. Hij staat er nu even naast idd, maar als hij op de oranjetraining laat zien dat ie in vorm is er niks aan de hand. En maar anderhalfve wedstrijd goed gespeeld sinds de quali? Over klinklare nonsens gesproken. 
quote:yeah right, en als Robben twee keer langs z'n man komt is hij de redder is nood. Donder toch op.
Op donderdag 11 september 2003 15:59 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ga jij eens terug in de voetbalschoolbanken en leer eerst maar eens wat in vorm is en hoe lang de houdbaarheidsdatum van die vorm is bij Davids. Heeft anderhalve fatsoenlijke wedstrijd gespeelt bij oranje sinds deze kwalificaties en meteen is ie een bikkel.
Het is geen EK2000 of WK98 meer
-laat ook maar-
quote:Donder zelf op! Ga maar lekker de grote held van de rode kaarten zitten aanbidden op je kamertje.
Op donderdag 11 september 2003 17:50 schreef Linz het volgende:[..]
yeah right, en als Robben twee keer langs z'n man komt is hij de redder is nood. Donder toch op.
Het ligt niet aan de scheids. Hij gaf de kaart misschien voor de verkeerde overtreding (en mag dat later niet goed maken / hij mag niet optellen), maar dat Davids 2x geel kreeg is gezien de ernst van zijn overtredingen gewoon terecht.
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Eeuhmz, 3 van de 4 waren aanvallende overtredingen toch?
Op vrijdag 12 september 2003 00:05 schreef Barca het volgende:
maar ... waarom moet 'ie ze maken? Omdat andere spelers hun taken niet uitvoeren.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Nee hoor, de twee waarvoor hij geel kreeg waren verdedigende overtredingen, degene waarvoor hij die waarschuwing kreeg ook.
Op vrijdag 12 september 2003 09:28 schreef MrTorture het volgende:[..]
Eeuhmz, 3 van de 4 waren aanvallende overtredingen toch?
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Nee, het waren verdedigende overtredingen.
Op vrijdag 12 september 2003 09:28 schreef MrTorture het volgende:[..]
Eeuhmz, 3 van de 4 waren aanvallende overtredingen toch?
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Eens
Op vrijdag 12 september 2003 00:05 schreef Barca het volgende:
Dat Edje een paar (stevige) overtredingen maakt in korte tijd is op zijn zachtst gezegd niet slim, maar ... waarom moet 'ie ze maken? Omdat andere spelers hun taken niet uitvoeren. Niet fel genoeg in de duels, verkeerd dekken, enz. Davids is het slachtoffer van een collectieve wanprestatie en daarom nu de nationale pispaal.
quote:Oneens. De 2de overtreding was veel te zwaar gestraft. Penalty? Ja, waarschijnlijk wel. Geel? Menselijk gezien: absoluut veeeeel te zwaar. UEFA-technisch gezien: correct. Maar gezien het feit dat Nederland daarna wel erg veel vrije trappen mee kreeg, zou je concluderen dat de scheidsrechter er toch niet helemaal 100% achter stond........
Het ligt niet aan de scheids. Hij gaf de kaart misschien voor de verkeerde overtreding (en mag dat later niet goed maken / hij mag niet optellen), maar dat Davids 2x geel kreeg is gezien de ernst van zijn overtredingen gewoon terecht.
quote:Je moet je man stevig aanpakken. Ja, dat kan je een kaart kosten. Als iedereen zijn taken zou hebben uitgevoerd behoefde Davids de overtreding niet te maken. De fout ligt dus niet aleen bij Davids. Het is dom om in korte tijd een paar stevige overtredingen te maken, maar hij is wel de enige die zijn tegenstander dwars wil zitten. De rest laat zich voorbij lopen.
Op donderdag 11 september 2003 15:55 schreef Leshy het volgende:[..]
Tuurlijk. Het balverlies van een ander dwingt jou rücksichtslos iemand onderuit te schoppen, terwijl de scheidsrechter net twee minuten geleden heeft gezegd dat je dat niet meer moet doen
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Je moet je man stevig aanpakken. Ja, dat kan je een kaart kosten. Als iedereen zijn taken zou hebben uitgevoerd behoefde Davids de overtreding niet te maken. De fout ligt dus niet aleen bij Davids. Het is dom om in korte tijd een paar stevige overtredingen te maken, maar hij is wel de enige die zijn tegenstander dwars wil zitten. De rest laat zich voorbij lopen.
Op donderdag 11 september 2003 15:55 schreef kamagurka het volgende:[..]
Die eerste 2 overtredingen was er goddomme niets aan de hand man! Heb je wel gekeken?
Die 3e was misschien nodig, maar daar kun je natuurlijk ook v/d Sar vertrouwen of proberen met een sliding naar de bal. Nee, meneer Davids duwt iemand opzichtig tegen de grond (die daarop graag gaat liggen natuurlijk!)
Dom dom dom dom dom dom dom!Ik ben de laatste die zegt dat we het zonder Davids wel goed hadden gedaan of dat er in geval van geen rood niets aan de hand was.
Het Nl 11-tal speelt al jaren desastreus met zo nu en dan een kleine opleving. Maar het speelt geen zak beter dan onder van Gaal.
Het dus niet alleen bij zijn 3e overtreding.
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
