LPF: Laat werklozen blaadjes vegen

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 03:05 schreef Profesor het volgende:

[..]

Vraag is wel of we niet boven onze CO₂ uitstoot gaan zitten met de verbrandingsovens...
Ach daar kunnen we die luie werklozen ook wel de schuld van geven..

_{De Politiek:}
"In tijden van slechte economie is het belachelijk dat je geen baan kan vinden.."

---

jaja het grapje van de LPF met WO2 associeren kennen we nu wel

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 03:50 schreef Henk_van_Dorp het volgende:

[..]

jaja het grapje van de LPF met WO2 associeren kennen we nu wel

---

Ach... dit idee had net zo goed van CDA of VVD kunnen komen...
^{Ik ben in sommige opzichten pro Pim... niet allemaal}

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 01:40 schreef Bonnie_R het volgende:

[..]

we?

---

We, ja.

Goed plan, als iemand een uitkering heeft, en verder gewoon nog lichamelijke of geestelijke arbeid kan verlenen zie ik niet in waarom de staat daar niet van zou mogen profiteren. Dit is tevens een goede motivatie om nóg sneller echt werk te gaan zoeken.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:09 schreef Cronus het volgende:
Goed plan, als iemand een uitkering heeft, en verder gewoon nog lichamelijke of geestelijke arbeid kan verlenen zie ik niet in waarom de staat daar niet van zou mogen profiteren. Dit is tevens een goede motivatie om nóg sneller echt werk te gaan zoeken.

---

Ja, goed plan. Zetten we werklozen langs de spoorbaan. Die hebben er geen ervaring mee en zijn er niet voor opgeleid, dus elke dag worden er wel een stuk of wat gegrepen door een Intercity. Vermindert gelijk het werklozenprobleem.

De LPF zou een stuk geloofwaardiger worden, als ze eerste eens zouden nadenken alvorens proefballonnetjes op te laten en populistische ideeën te spuien.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh...de NS is geen staatsbedrijf meer dus hoe had Herben zich dat eigenlijk voorgesteld? WW'ers verhuren aan de NS?
Kan ieder bedrijf in Nederland straks naar Den Haag bellen voor wat gratis WW'ers of zo?

---

Van mij mag Bureau HALT opgeheven worden en het veeg- en schoonmaakwerk overgedragen worden aan WW'ers, daar zou ik geen problemen mee hebben. De staat profiteerd hier op meerdere manieren van, bijvoorbeeld luie WW'ers die tóch maar gaan werken omdat ze niet willen vegen, wat ons weer geld bespaard. Ook zal dit werk tot minder vertragingen leiden wat op zijn beurt weer een stukje beter is voor de economie (de NS hoeft geen geld uit te keren).

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 01:17 schreef Kozzmic het volgende:
Melkertbanen worden wegbezuinigd en nu mogen werklozen wel met behoud van uitkering blaadjes gaan vegen.

---

Melkertbanen werken niet, er is bijna geen doorstroom dus het is wel logisch dat ze verdwijnen.
Je gaat toch geen werk subsidieeren dat normaal gesproken gecreeerd word door het bedrijfsleven. (als je ze niet wegjaagt met regels/wetten/anderstuff)

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Ja, goed plan. Zetten we werklozen langs de spoorbaan. Die hebben er geen ervaring mee en zijn er niet voor opgeleid, dus elke dag worden er wel een stuk of wat gegrepen door een Intercity. Vermindert gelijk het werklozenprobleem.

---

Dat zal hartstikke meevallen, uiteraard een cursusje aan het begin, maar je gaat me niet vertellen dat je een hele opleiding moet volgen om bladeren te mogen vegen.

quote:

---

De LPF zou een stuk geloofwaardiger worden, als ze eerste eens zouden nadenken alvorens proefballonnetjes op te laten en populistische ideeën te spuien.

---

Waarom zou dit idee nou weer populistisch zijn? De verkiezingen zijn alweer voorbij dus veel valt er niet te winnen. Bovendien is de LPF gereduceerd tot oppositiepartij.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

De LPF zou een stuk geloofwaardiger worden, als ze eerste eens zouden nadenken alvorens proefballonnetjes op te laten en populistische ideeën te spuien.

---

Dan zou je ook kunnen zeggen dat het verkiezingsprogramma van de PvdA één grote proefballon is.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:21 schreef Cronus het volgende:

[..]

Dat zal hartstikke meevallen, uiteraard een cursusje aan het begin, maar je gaat me niet vertellen dat je een hele opleiding moet volgen om bladeren te mogen vegen.

---

De functie die hier voorgesteld wordt, staat op hetzelfde niveau als baanwerker. Die krijgen een veiligheidscursus waar je niet vrolijk van wordt als jij die zou moeten betalen. Er zijn nu eenmaal Arbo-regels voor dit soort werk.

quote:

---

[..]

Waarom zou dit idee nou weer populistisch zijn? De verkiezingen zijn alweer voorbij dus veel valt er niet te winnen. Bovendien is de LPF gereduceerd tot oppositiepartij.

---

Wat heeft dat er nou mee te maken? Elke partij is altijd bezig met het proberen te scoren om te laten zien dat ze zeer betrokken zijn bij de samenleving. Op dit moment heerst er onder de aanhangers van de regering een enorm gevoel van: 'Al die dure werklozen hier en al die rotbaantjes daar die niet vervuld worden' (ze vergeten er even bij te denken, dat die rotbaantjes niet vervuld worden omdat de maatregelen van het kabinet dat verhinderen of bemoeilijken), laten we daar eens iets aan doen. Dus gaat de LPF dit soort dingen roepen. Lekker netwerken voor de komende verkiezingen, die als het zo doorgaat met Bakellende, echt geen 4 jaar meer weg zijn. Bovendien zakt de LPF dramatisch in de peilingen (laatste keer dat ik keek waren ze twee van de 8 zetels kwijt), dus ze moeten zich profileren.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:23 schreef Twilight_ het volgende:

[..]

Dan zou je ook kunnen zeggen dat het verkiezingsprogramma van de PvdA één grote proefballon is.

---

Want...? Leuk, zo'n kreet, maar onderbouw hem eens.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Want...? Leuk, zo'n kreet, maar onderbouw hem eens.

---

Elk idee van de LPF word gelijk een proefballon genoemd, maar als de PvdA/SP/GL iets verzint doet niemand moeilijk.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:25 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
De functie die hier voorgesteld wordt, staat op hetzelfde niveau als baanwerker. Die krijgen een veiligheidscursus waar je niet vrolijk van wordt als jij die zou moeten betalen. Er zijn nu eenmaal Arbo-regels voor dit soort werk.

---

Lijkt me niet dat de NS het erg vindt om die cursus te betalen als er daarna gewoon gratis verplicht gewerkt wordt. Uiteindelijk zal het zelfs winstgevend moeten zijn, 'professionele' baanwerkers kosten juist geld, als deze mensen het doen zal het de NS veel geld besparen en hebben wij mensen die sneller werk zoeken in plaats van op de zak van een ander teren. Inderdaad dus een win-win situatie.

quote:

---

Dus gaat de LPF dit soort dingen roepen.

---

Dit doet elke partij. Elke partij komt eens in de zoveel tijd wel met een nieuw voorstel. Dat jij het er niet mee eens bent, wil nog niet zeggen dat het dan maar weer populistisch is. Dit voorstel doet het goed bij veel mensen omdat het nu eenmaal de huidige problemen aanpakt, namelijk veel te veel mensen met een onterechte uitkering die erin zijn gekomen dankzij Paars.

quote:

---

Lekker netwerken voor de komende verkiezingen, die als het zo doorgaat met Bakellende, echt geen 4 jaar meer weg zijn. Bovendien zakt de LPF dramatisch in de peilingen (laatste keer dat ik keek waren ze twee van de 8 zetels kwijt), dus ze moeten zich profileren.

---

Het gaat perfect met Balkenende II, één van de stabielste regeringen ooit, het CDA wat gewoon vrijwel nooit problemen heeft, de VVD die een stabiele lijst heeft en D66 die gewoon te klein is om onheil te schoppen. Ik zie niet in waarom dit kabinet binnen vier jaar zou vallen.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:29 schreef Twilight_ het volgende:

[..]

Elk idee van de LPF word gelijk een proefballon genoemd, maar als de PvdA/SP/GL iets verzint doet niemand moeilijk.

---

Ja, maar dat past in het politiek correcte straatje.

we hebben altijd al uitkeringstrekkers gehad en ook altijd al rotbaantjes waarvoor geen personeel is.
die uitkeringstrekkers hebben altijd geweigerd om die rotbaantjes te doen en dat hebben we altijd prima gevonden.

nou moeten ze ineens wel blaadjes gaan vegen, maar vuilnis ophalen, rioolwerk doen, inpakwerk, krantenbezorgen, etc hoeven ze nog steeds niet?

krom, krom, krom...

Heeft iemand eigenlijk een bron voor dit verhaal?

Dit idee is gewoon prima.

Ze krijgen toch al een uitkering? Die mensen voelen zich dan nuttig (En dat zijn ze dan ook).

psychische en mentale klachten....
Die mensen zitten in de aow, zoniet zal een beetje frisse lucht ze goed doen.

Maargoed omdat de LPF het idee verzint is iedereen hier er natuurlijk faliekant op tegen. Nee dan hebben we liever dat dit land noch meer verloedert.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 09:23 schreef DubbelFrisss het volgende:
Dit idee is gewoon prima.

Ze krijgen toch al een uitkering? Die mensen voelen zich dan nuttig (En dat zijn ze dan ook).

psychische en mentale klachten....
Die mensen zitten in de aow, zoniet zal een beetje frisse lucht ze goed doen.

Maargoed omdat de LPF het idee verzint is iedereen hier er natuurlijk faliekant op tegen. Nee dan hebben we liever dat dit land noch meer verloedert.

---

Volgens mij zit je niet in de AOW als je psychische/lichamelijke klachten hebt, maar in de WAO....

Het idee is verder natuurlijk hartstikke kansloos. Iemand in de WW zit daar in 90% van de gevallen niet vrijwillig in. Die mensen hebben het dan al moeilijk door 'n flinke achteruitgang van salaris (wat meestal sowieso niet erg hoog was, want het zijn meestal laaggeschoolden die in de WW terechtkomen).Als je ze dan ook nog met dit soort kutwerk opscheept, waarin ze min of meer in dienst van 'alle hardwerkende burgers' werken, veroorzaak je al helemaal een minderwaardigheidscomplex voor die lui met alle gevolgen van dien....

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 01:15 schreef Bushmaster het volgende:
Da's seizoen-arbeid. Wat gaan ze in de zomer doen?

---

Rails oppoetsen

Ah het 3.423ste proefballonnetje van de LPF. Geweldig! Bron?

Overigens slaat het idee natuurlijk helemaal nergens op natuurlijk, laat dat duidelijk zijn. Al hou je alleen maar rekening met alle regels die er zijn met betrekking tot het werken aan het spoor.

Die mensen hebben een volledige opleiding achter de rug voordat ze zelfs maar bij het spoor mogen gaan staan en Matt is van plan de eerste de beste bijstandsmoeder achter de kinderwagen vandaan te rukken om haar met een bezem de plaatselijke boomblaadjes van het spoor te vegen.

Maar uiteraard is echt nadenken niet één van de kenmerken van de LPF.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 08:34 schreef Cronus het volgende:
Lijkt me niet dat de NS het erg vindt om die cursus te betalen als er daarna gewoon gratis verplicht gewerkt wordt. Uiteindelijk zal het zelfs winstgevend moeten zijn, 'professionele' baanwerkers kosten juist geld, als deze mensen het doen zal het de NS veel geld besparen en hebben wij mensen die sneller werk zoeken in plaats van op de zak van een ander teren. Inderdaad dus een win-win situatie.

---

Ja en zo enorm veel baanwerkers hebben ze ook echt nodig natuurlijk, dat kunnen ze gemakkelijk betalen.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 01:31 schreef Kozzmic het volgende:
Ohja, een bronvermelding en een (korte) eigen mening zien we eigenlijk wel graag verschijnen in een openingspost.

---

Ik mis nog steeds een bron. Aangezien ik dit bericht ook niet tegen kom in de media sluit ik het topic totdat er wel een bron is. Er mag eventueel een nieuw topic worden geopend, of anders kan de bron worden vermeld in [Feedback] Moderating Methoden in Politiek, dan gooi ik (of Wile) dit topic weer open.

Slotje dus.

Dit bleek dus een 'experimentje' van Gelly te zijn...

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 16:46 schreef gelly het volgende:

[..]

Het was uit m'n eigen zieke brein ontsproten ja, als grapje bedoeld Toch was het kennelijk geloofwaardig als LPF materiaal

[Feedback] Moderating Methoden in Politiek

---