Plaats en naam van paleis op foto gezocht!!

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:38 schreef dutchmage het volgende:
er staat linksonder op de 1e pic wat text maar kan het net niet lezen.. w8 ff..

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:38 schreef Rewimo het volgende:
Zou het Brussel kunnen zijn? Kweenie, maar het lijkt op dat paleis van waaruit Boudewijn werd begraven (en dat was volgens mij in Brussel).

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:39 schreef _The_General_ het volgende:
de tekst die er onder staat is alleen maar adres info van de fotograaf.

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:39 schreef _The_General_ het volgende:
de tekst die er onder staat is alleen maar adres info van de fotograaf.

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:40 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Hm... oordeel zelf:

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:40 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Hm... oordeel zelf:

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:43 schreef Emme-r-tje het volgende:

[..]

is NIET dezelfde... (kijk naar de "koepel" in t midden en de "raampjes in t dak" aan de rechterkant..

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:39 schreef _The_General_ het volgende:
de tekst die er onder staat is alleen maar adres info van de fotograaf.

---

* Rewimo houdt wel van zulke puzzeltjes

Op de eerste foto kijk naar de vlag op het gebouw rechts
lijkt op de franse vlag

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:46 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

nou ik denk dat die man, ernst krahn met het telefoon nummer 25333 niet meer leeft

---

Het was mij een waar genoegen

[Dit bericht is gewijzigd door JaWi op 07-09-2003 22:49]

Oordeel zelf

Lijkt op het gebouw rechts op de foto

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Is het niet Versailles?

Oordeel zelf

[afbeelding]

Lijkt op het gebouw rechts op de foto

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Is het niet Versailles?

Oordeel zelf

[afbeelding]

Lijkt op het gebouw rechts op de foto

---

* Emme-r-tje is een beetje te lam om t zelf te zoeken en keurt de foto's van de andere Fok!kers wel..

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:06 schreef _The_General_ het volgende:
wat ook zou kunnen is een land als denemarken

---

Ik ken eigenlijk geen paleizen in Polen, zou niet weten in welke stad ik ze zou moeten zoeken, Gdansk misschien?

Of anders toch Oostenrijk?

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:16 schreef _The_General_ het volgende:
het enigste paleis uit oosterijk wat ik zo ken is Schönbrunn, maar daar heb ik nog niet op gezocht, ben nu de werelderfgoed lijst aan het doorploegen

---

http://images.google.nl/images?q=tbn:F8FL5pqssSQC:samson3.uni-muenster.de/wullen/schloss.gif

Münster wellicht

Ik kan alleen vinden dat het nu onderdeel is van de universiteit aldaar (en wanneer gebouwd, 1767-87 en door wie, Schlaun, maar da's niet zo belangrijk).

Volgende onderdeel van de vraag, wanneer en waarom zijn die foto's genomen, wat is er te zien!

[Dit bericht is gewijzigd door Trence op 07-09-2003 23:32]

The 'Schloss' serves as the administration building of the University of Münster.

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:31 schreef Trence het volgende:
En een vooraanzicht:
[afbeelding]

Ik kan alleen vinden dat het nu onderdeel is van de universiteit aldaar

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:31 schreef _The_General_ het volgende:
ja dat is hem, kan niet anders

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:31 schreef Rewimo het volgende:
[afbeelding]

The 'Schloss' serves as the administration building of the University of Münster.

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:25 schreef Rewimo het volgende:
Dit lijkt erop (helaas doet de link het niet ):

[afbeelding]

http://images.google.nl/images?q=tbn:F8FL5pqssSQC:samson3.uni-muenster.de/wullen/schloss.gif

Münster wellicht

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:40 schreef _The_General_ het volgende:
dit beeld staat op het terrein, mogelijk is dat het beeld van de foto en hebben ze die later verplaatst:

[afbeelding]

Franz Wilhelm Freiherr von Fürstenberg (1729 - 1810)

---

Die 91 m lange Dreiflügelanlage mit fünf Mittelrisalit ist durch die Verwendung von
rotem Backstein und hellem Sandstein elegant gestaltet. 1945 total zerbombt. 1947
53 nach alten Plänen in seiner äußeren Gestalt wieder errichtet. Heute Sitz der
Universitätsverwaltung.

quote:

---

Als ihn der Reichspräsident Hindenburg 1930 in das Amt des Kanzlers berief, tauften die Münsteraner ihren bis dahin "Neuplatz" genannten Platz vor dem Residenzschloss in "Hindenburgplatz" um - eine Namensänderung, die nicht rückgängig gemacht wurde, als er ihn zwei Jahre später aufgrund einer Intrige entließ.

---

-edit- typo

[Dit bericht is gewijzigd door Trence op 07-09-2003 23:52]

kunnen we leterlijk even rondkijken

edit: en nog wat plaatjes
http://www.burgen-und-schloesser.net/112/fotos.htm

edit: nog een panorama
http://www.stadtpanoramen.de/muenster/schloss.html

nu nog vinden wat er op de foto aan de hand is

edit: nog iets leuks
http://www.schlosslauf.de.vu/

[Dit bericht is gewijzigd door masuyo op 08-09-2003 00:02]

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:52 schreef masuyo het volgende:
http://www.muenster.de/stadt/panorama/pan/schloss.htm

kunnen we leterlijk even rondkijken

---

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:52 schreef masuyo het volgende:
http://www.muenster.de/stadt/panorama/pan/schloss.htm

kunnen we leterlijk even rondkijken

edit: en nog wat plaatjes
http://www.burgen-und-schloesser.net/112/fotos.htm

---

[edit] Klasse, er wordt al hard over nagedacht! [/edit]

quote:

---

Op zondag 7 september 2003 23:59 schreef _The_General_ het volgende:
valt me op dat er bijna geen foto's zijn van voor 1945, dat maakt tie van mij dus wel bijzonder

---

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 00:03 schreef _The_General_ het volgende:
dat was ook wat ik eerst dacht, maar als je kijkt naar het midden dan zie je daar volgens mij een podium met daarop een spreker en enkele microfoons, ik zal morgen avond grote scans maken van het midden, eentje heb ik nog:

[afbeelding]

plaatje word aangepast aan de layout, als je er op klikt zie je hem groter

---

Maar dank je, op de eerste versie is het inderdaad lastig te zien dat er iemand staat, dit maakt het een stuk leuker opeens.

Eens kijken wat we kunnen vinden met een fotoprogje.

Ik zou het trouwens hoe dan ook op hoge resolutie als .tif inscannen en op cd zetten en de foto veilig bewaren, kan je het nog retoucheren ook als je je verveelt.

De spreker heeft geen hoofddeksel op zo te zien en geen zichtbare snor op deze resolutie.

Misschien dat er iets te herleiden valt uit de standaard in het midden van het muziekpeleton?

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 00:16 schreef _The_General_ het volgende:
aangezien het plein voor de universiteit sinds net voor de oorlog Hindenburgplatz heet zou het Hindenburg kunnen zijn die daar spreekt!!

---

quote:

---

Am 15. Mai jährt sich zum 350. Mal der Tag, an dem in Münster als Teil des Westfälischen Friedens der "Friede von Münster" beeidigt wurde. Für die Niederländer bedeutet dieser "Vrede van Munster" nicht nur das Ende eines achtzigjährigen Krieges mit Spanien, sondern auch die formale Anerkennung als unabhängiger Staat. Die Westfälische Wilhelms-Universität und die Stadt Münster gedenken dieses Jubiläums mit einem Festakt am 15. Mai im Schloß und einem Empfang im Rathaus, an denen als besonderer Ehrengast Prinz Willem- Alexander der Niederlande teilnehmen wird.

---

Leuk puntje! Hier is de onafhankelijkheid van onze Nederlandse staat tot stand gekomen!

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 00:23 schreef Beluga het volgende:
Even een klein ander puntje... Dit is de plaats waar in 1645 de vrede van Munster is getekend.
[..]

(Niet een volledig relevant verhal, maar je kunt eruit opmaken dat de vrede van Munster hier getekent is)

Leuk puntje! Hier is de onafhankelijkheid van onze Nederlandse staat tot stand gekomen!

---

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 00:29 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

weltruste en bedankt

---

quote:

---

Ja .. Van de 80 jarige oorlog met spanje... stukie eerder dan WW2

---

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 00:23 schreef Beluga het volgende:
Even een klein ander puntje... Dit is de plaats waar in 1645 de vrede van Munster is getekend.
[..]

(Niet een volledig relevant verhal, maar je kunt eruit opmaken dat de vrede van Munster hier getekent is)

Leuk puntje! Hier is de onafhankelijkheid van onze Nederlandse staat tot stand gekomen!

---

Verder een leuk topic! :K

Maar iig is de viering van onze onafhankelijkheid hier door Willempie gevierd

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 00:35 schreef Beluga het volgende:
Ik begon ook al te twijfelen jah. De vrede van Munster was in 1645 en dit gebouw is late barokstijl. In 1645 was de barok echt nog niet begonnen.

Maar iig is de viering van onze onafhankelijkheid hier door Willempie gevierd

---

Das wichtigste Werk in Münster dürfte jedoch zweifelsohne das bischöfliche Residenzschloss gewesen sein, welches heute der Universität gehört und in den Jahren 1767-87 errichtet wurde.

Verder zou ik nog even kijken naar de standaard bij de muzikanten (links, achterste rij, achter het groepje burgers) en de 'borden' voor het podium.

Opvallend is dat de rangen niet gesloten zijn, er zitten gaten in de achterste rijen (dat is te zien op de voorgrond), normaal gesproken wordt dat voorkomen door de buitenste rijen te sluiten en de gaten in het midden te laten vallen zodat het niet zo opvalt, vraag me af waarom dat hier nog niet is.

en inmiddels de tussenliggende pagina's gelezen, dus we zitten in de periode 1933 en 1935 (tenzij het geschut gewoon alleen gebruikt werd voor een saluut).

[Dit bericht is gewijzigd door HiZ op 08-09-2003 19:00]

gevonden in google met keywords Schloss en münster

[Dit bericht is gewijzigd door dog.eat.dog op 08-09-2003 19:27]

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 22:20 schreef _The_General_ het volgende:
mijn duits is redelijk maar niet genoeg voor een mail, ik zal morgen iets in het engels opstellen. ben nu ff bezig met het vertalen van msce jumpstart 2003 in het nederlands

bedankt voor het idee, had er nog nie aan gedacht

---

Mischien kan ik je helpen
Und was wilst du schreiben.....

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 22:35 schreef _The_General_ het volgende:
het zou het makkelijkst zijn als we er achter konden komen welke professoren daar geschiedenis geven. die zullen zoiets het intressants vinden!

---

Moet je hier maar eens proberen

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 22:44 schreef -CRASH- het volgende:
Kheb al een mailtje gestuurd....
Es kijken wanneer we antwoord krijgen

---

Vind het ook leuk dat ik de locatie heb gevonden

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 22:46 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Foto erbij gedaan? Ben wel erg benieuwd inderdaad, of ze daar iets van kunnen maken. Leuk topic dit, ik hou wel van een beetje speurneuzen

Vind het ook leuk dat ik de locatie heb gevonden

---

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 23:19 schreef _The_General_ het volgende:
heb je trouwens nog een kopie van je mail? ben benieuwd wat je gestuurd hebt?

---

Guten abend
ich suche die geshichte dieses fotos.
Es ist auf den universitats platz gemacht.
Nun wolte ich gerne wissen ob das
eine einweiungs ceremonie war ??
Ich hoffe das sie mir helfen konnen.

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 23:41 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb ongeveer 50 foto's en kaarten nu, enkele feldpost brieven en een aantal medailles en ik kan je verzekeren dat ik geen nazi ben

ik vind het gewoon erg intressant! en ik ben niet de enigste kijk maar eens naar een site als www.thirdreichforum.com er zijn erg veel mensen die de oorlog bestuderen en die militairia verzamelen

---

Verhalen uit de 2de wereldoorlog vind ik ook intressant.

Zo vertelde m'n moeder eens dat ze beschoten werdt door
een geallieerd vliegtuig.

Of hoe ze ( ammies) landmijnen gingen zoeken langs de rivier.
Door er duitsers door het mijnenveld te laten lopen.

Ik was laatst op het voormalig militaire vliegveld in Laarbruch.
Daar staat een U-boot hangar uit Hamburg en die is nu
omgebouwd tot aankomst hal voor de burger luchtvaart.

Ben daar ook in de atoom-bunker geweest..
Daar staan nog orginele diesel-motoren uit de U-boten
( zoals in de film Das Boot )
en ze werken ook nog... Heerlijk geluid maken die

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 23:41 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb ongeveer 50 foto's en kaarten nu, enkele feldpost brieven en een aantal medailles en ik kan je verzekeren dat ik geen nazi ben

ik vind het gewoon erg intressant! en ik ben niet de enigste kijk maar eens naar een site als www.thirdreichforum.com er zijn erg veel mensen die de oorlog bestuderen en die militairia verzamelen

---

even googelen met een kaartje van münster... en nee, dat is het niet. Dat gebouw ligt niet in de directe nabijheid.

[Dit bericht is gewijzigd door ik_hier op 09-09-2003 15:11]

[Dit bericht is gewijzigd door ik_hier op 09-09-2003 16:18]

quote:

---

Op maandag 8 september 2003 23:37 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Is wat kortaf maar het zal wel duidelijk genoeg zijn

Guten abend
ich suche die geshichte dieses fotos.
Es ist auf den universitats platz gemacht.
Nun wolte ich gerne wissen ob das
eine einweiungs ceremonie war ??
Ich hoffe das sie mir helfen konnen.

---

Ok, wat uitgebreider: er zijn nogal wat spel- en taalfouten. Bovendien zou ik uitgelegd hebben waar het voor is (fok forum, stel geschiedenisgekken bij elkaar, brede interesse geschiedenis...) anders zou degene die het zou ontvangen de noodzaak van de moeite achter het uitzoeken van deze info niet zien.

Ook kon je al aangeven wat wij hier gevonden hebben: Van de plaats tot de waarschijnlijke jaartallen. Dat geeft aan dat er zelf al wat werk verricht is. Anders zou hun eerste reactie ook zijn: "Benütze Gugel!"

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 15:00 schreef ik_hier het volgende:
Zou het niet kunnen dat het de inwijding van de nieuwbouw is die in het geqoute verhaal werd geschreven. Er staat immer ook Neubau op de foto. Wellicht is dat gebouw rechts die nieuwbouw? Dat gebouw stond iig op het universiteitsterrein en werd gebruik voor soldaten.

even googelen met een kaartje van münster... en nee, dat is het niet. Dat gebouw ligt niet in de directe nabijheid.

---

Wil je van de bovenste foto, maar dan de onderkant, ook eens zo'n vergroting maken? Daar staat ook nog een aantal personen op, die zou ik graag eens beter willen zien.

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 20:43 schreef _The_General_ het volgende:
over de eerste foto, daar staat links boven mannen met bruine hemden, dat zijn SA leden

---

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 20:53 schreef _The_General_ het volgende:
het is overigens een en de zelfde foto he, is een heel grote van 2- bij 10 cm

---

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 16:21 schreef Alecks het volgende:

[..]

Eh.. even wat opbouwende kritiek: probeer het voortaan in het engels.

Ok, wat uitgebreider: er zijn nogal wat spel- en taalfouten. Bovendien zou ik uitgelegd hebben waar het voor is (fok forum, stel geschiedenisgekken bij elkaar, brede interesse geschiedenis...) anders zou degene die het zou ontvangen de noodzaak van de moeite achter het uitzoeken van deze info niet zien.

Ook kon je al aangeven wat wij hier gevonden hebben: Van de plaats tot de waarschijnlijke jaartallen. Dat geeft aan dat er zelf al wat werk verricht is. Anders zou hun eerste reactie ook zijn: "Benütze Gugel!"

---

Ik heb in de mail vermeld dat m'n duits niet zo goed is
en dat ik de duitse rechtschreibung niet zo goed onder de knie
heb.....

En General..... Nog geen reactie
Maar ik ben weer pleite.....
mischien val ik over een paar uur nog ff binnen

Druk...Druk...Druk...

derde foto:
kan je niks opmaken uit die standaard in het midden bovenaan deze foto? Staat niet op vergroting als je op foto klikt

algemeen:
Aangezien hier zowel SA als (toen nog ) Reichswehr aanwezig is lijkt me deze foto vrij uniek en van voor 1934. Als ik me niet vergis was begin jaren 30 de Reichswehr nog onafhankelijk van NSDAP (en dus SA) en na Nacht van de lange messen (30-6-1934) was SA grotendeels opgedoekt.

khoop dat ik hiermee heb kunnen helpen.
Kblijf dit topic in elk geval met aandacht volgen

[Dit bericht is gewijzigd door ik_hier op 10-09-2003 09:52]

Commanders
Generalleutnant Robert von Bernuth (30 Sep 1919 - 20 Mar 1920)
General der Infanterie Richard von Berendt (20 Mar 1920 - 6 Aug 1920)
General der Infanterie Erich Weber Pascha (6 Aug 1920 - 16 Sep 1921)
General der Infanterie Hans Freiherr von
Hammerstein-Gesmold (16 Sep 1921 - 1 Feb 1923)
General der Infanterie Erich von Tschischwitz (1 Feb 1923 - 1 Feb 1927)
General der Infanterie Joachim von Amsberg (1 Feb 1927 - 30 Sep 1929)
General der Infanterie Rudolf Schniewindt (1 Oct 1929 - 30 Sep 1931)
Generalleutnant Fedor von Bock (1 Oct 1931 - 1 Apr 1935)

vond dit over de reichswehr en ook nog:
Following the defeat of Imperial Germany in the First World War and the foundation of the Weimar Republic a new military force was needed (apart from the independent volunteer Freikorps units) and the Vorläufige Reichswehr (Provisional Army) was formed 6 Mar 1919 from the remains of the old Imperial forces.
The Vorläufige Reichswehr was made up of 43 brigades, this went down to 20 brigades when it was restructured into the Übergangsheer (Transitional Army) 1 Oct 1919. In May 1920 it was downsized to 200.000 men and restructured again, forming three Cavalry Divisions and seven Infantry Divisions. 1 Oct 1920 the brigades were replaced by regiments and the manpower was now only 100.000 men as stipulated by the Versailles Treaty. The name of the army was changed once again 1 Jan 1921, this time to Reichsheer (National Army), a name it would keep until 20 May 1935 when it was replaced by the Heer.

The Reichswehr included the Reichsheer (as described above) & the Reichsmarine (National Navy) and was replaced by the Wehrmacht 20 May 1935.

deze link geeft vrij veel info (niet alleen over reichswehr), uniformen historie dat soort dingen. Heb nu even geen tijd om uit te pluizen, maar feel free.
http://www.skalman.nu/third-reich

als idd de Reichswehr op de foto staat, dan moet deze foto begin 1935 gemaakt zijn. Wellicht is het een ceremonie voor de overgang van Reichswehr in Wehrmacht?

edit: toch nog even verdergekeken de NSDAP had (tot 1938) ook bruine shirts, met aan linkerarm hakenkruis band. Een aantal mensen in het bruin lijken een band om hun arm te hebben. Het zou ook verklaren waarom iedereen verschillende kleur broeken aanheeft. Enige vraag is of NSDAP ook petten had.

[Dit bericht is gewijzigd door ik_hier op 10-09-2003 10:29]

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 09:23 schreef ik_hier het volgende:
Is er iemand die het wapen op de onderste foto herkent? Dat zou ook nog een aanknopingspunt zijn. (en natuurlijk zag iemand anders het al) Op de vergroting is ie vrij onscherp. BTW die 33 a 34 van de post boven mij komt niet helemaal overeen met die vlag op het spreekgestoelte wat toch echt die vlag lijkt te zijn die eerder in dit topic vermeld was, die gebruikt werd van 35-38. (in het bloemstuk is ie nog scherper en heel duidelijk die vlag). Ik checkte even die vlaggensite, en Hitler had een eigen vaandel. Dus waarschijnlijk staat hij niet op de foto.

---

[Dit bericht is gewijzigd door ik_hier op 10-09-2003 13:11]

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 16:46 schreef Rewimo het volgende:
Zijn die tonnetjes niet gewoon luidsprekers?

---

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 12:13 schreef _The_General_ het volgende:
toch blijft de gedachte van een begravenis bij me terug komen, die bepaalde plant die ze hebben staan, de precieze naam weet ik niet, zag je vaker bij begravenissen. op de onderste scan zie je volgens mij een kist opgebaard liggen met een vlag erover, zou dat niet kunnen?

---

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 22:28 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Ik zie geen zichtbare kabels over de grond lopen...
Het kunnen ook een paar borden/schilden zijn.

---

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 22:58 schreef Trence het volgende:
Waarom kijken de meest rechtse officieren naar rechts alsof er iets aankomt? (groepje in het midden met officier in het zwart aan het hoofd, recherkant foto)

---

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 23:05 schreef Trence het volgende:
Om de diepte van het object rechtsmidden te kunnen schatten, vergelijk de schaduw met die van het veldgeschut aan de rechterkant.

---

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 23:32 schreef Rewimo het volgende:
Foto was van Crash Wordt me nog niet echt duidelijk wat er nu precies op dat rechter stukje staat

---

ik kan je ook nog ff een paar negatieven sturen die ik van de fotos gemaakt heb.

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 23:36 schreef Rewimo het volgende:
Prima, maar ik ga nu slapen. Ik zet ze er morgenochtend wel op dan.

---

Slaap ze

quote:

---

Op woensdag 10 september 2003 23:42 schreef _The_General_ het volgende:
hoe groot zijn die foto's?? ik kan tot 150kb kwijt op picserver per foto

---

De kleinste is 053,881 (jpeg)
De grootste is 411,748 (jpeg)

[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 10-09-2003 23:55]

Na veel gegoogel kwam ik het volgende tegen:

http://www.feldgrau.com/rw6i.html waarop vermeld wordt:

The 6.Division was formed in January of 1921 from the Reichswehr-Brigade 7, Reichswehr-Brigade 10, both of the former Übergangsheer. The 6.Division was based in Münster. The commander of the 6.Division also served as the head of the regional Wehrkreiskommando of the same number, in this case, Wehrkreis VI. It too was based in Münster. There were seven Wehrkreiskommandos in the Reichswehr, each one relating to a specific Reichwehr division, numbers 1-7. The commander of each thus served a duel role as the commander of the Wehrkreis and the commander of the division in question.

In 1934, during the transition period of the Reichswehr into the Wehrmacht, all seven Wehrkreiskommandos were upgraded into Korp formations with the commander being transfered to serve as the CO of each. Thus the divisional formations of the original seven divisions ceased to exist, while their organic units were used as the basis for the formation of a series of 21 totally new divisions. The 21 Infanterie-Reigmenter of the Reichswehr aided in the formation of 42 new Wehrmacht Infanterie-Regimenter, two being an organic part of each of the newly formed 21 Infanterie-Divisionen. At first, each of the newly formed 21 Infanterie-Divisionen were known by cover names to prevent troubles with Germanys detractors, but later in October of 1935, all cover names were dropped when the formation of the Wehrmacht and its new units was made public.

Thus, for the exact transitions and lineages of the 6.Division into the Wehrmacht, please see this units specific organic components - the Reichswehr 6.Division itself ceased to exist as of October of 1934.

Voor verdere info kan je mssch zelf ook eens wat rondkijken op deze site

Zoals je ziet is het niet echt duidelijk (of ligt het aan mij ). Kweet absoluut niet of we hiet überhaupt al iets mee verderkomen, maar heb mijn best gedaan

Misschien foto posten in hun forum?? zij hebben ook een foto-zoektocht-forum

[Dit bericht is gewijzigd door -Soene- op 11-09-2003 12:02]

Vond een kaart die bevestigde dat andere kaarten noord-zuid waren. De foto is uit het zuidoosten genomen (zie een eerdere post, waar vermoedelijk), waardoor de schaduwen naar het noord-noordwesten of het noorden wijzen. Betekent dat de zon in het zuiden of zuid-zuidoosten staat en het dus midden op de dag is. Gezien de lange schaduwen moet het hartje winter zijn.

Dat ding met de vlag eroverheen zou wel eens een geluidbox kunnen zijn. Het lijkt in ieder geval niet de diepte te hebben van een begraveniskist.

[Dit bericht is gewijzigd door ik_hier op 11-09-2003 16:53]

quote:

---

Op donderdag 11 september 2003 17:08 schreef Rewimo het volgende:
Ik vraag me ook nog steeds af wat die twee donkere dingen zijn die voor de ingang van het paleis staan

---

En die masten... dat zijn er 2
1 links bij het groepje
en de andere bij de kanonnen.

Ik bedoelde trouwens deze mensen die naar rechts keken (weg van de spreker dus, alsof er iets aankomt) :

quote:

---

Op zondag 14 september 2003 20:48 schreef Trence het volgende:
Ik ben morgen weer op mijn werk, heb dan iets meer mogelijkheid om er over te kunnen brainstormen .

Ik bedoelde trouwens deze mensen die naar rechts keken (weg van de spreker dus, alsof er iets aankomt) :
[afbeelding]

---

Als er iets aan zou komen, dan zouden ze allang in houding staan.
En vooral een hogere officier ofzo, zal dan zeker niet met de rug naar
z'n manschappen staan.....
Maar zoals ik ze hier zie. Is het een stelletje ongeregeld.