Om aan te tonen hoe veel andersgelovigen over deze haatboeken denken dan deze maar gelijk stellen met het Mein Kampf van "profeet" Hitler. Immers net als de bijbel en de koran gewoon een boek van mensen handen (en mensen hersenspinsels).
(Ik zal overigens zelf nooit Mein Kampf lezen)
mensen die hem willen lezen komen er toch wel aan.
er zijn ook landen in Europa waar Mein Kampf legaal is...
quote:Waarom niet?
Op zaterdag 6 september 2003 19:18 schreef Akkersloot het volgende:Ik zal overigens zelf nooit Mein Kampf lezen
Bang dat het afgeeft? 
quote:zou hem wel willen lezen, gewoon om te weten te komen hoe hij tot dit soort hersenspinsels kwam...
Op zaterdag 6 september 2003 19:18 schreef Akkersloot het volgende:
De bijbel en vooral de koran zijn haatboeken. In feite zou je die moeten verbieden. Maar dat kan niet. Want het zijn zogenaamde "religieuze" pennenvruchten.
Om aan te tonen hoe veel andersgelovigen over deze haatboeken denken dan deze maar gelijk stellen met het Mein Kampf van "profeet" Hitler. Immers net als de bijbel en de koran gewoon een boek van mensen handen (en mensen hersenspinsels).
(Ik zal overigens zelf nooit Mein Kampf lezen)
quote:misschien omdat ie er geen behoefte aan heeft
Op zaterdag 6 september 2003 19:20 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Waarom niet?
Bang dat het afgeeft?
Heel onschuldig.
Iedereen die hem wil lezen, komt er toch wel aan en de rest interesseert het geen flikker; eigenlijk hetzelfde als met de boeken van de geloven dus
quote:zoek maar op google
Op zaterdag 6 september 2003 19:23 schreef dazzle123 het volgende:
Iemand nog een plek waar je hem kan krijgen?
quote:Helemaal mee eens!
Op zaterdag 6 september 2003 19:22 schreef detulp050 het volgende:
Tuurlijk moet je Mein Kampf legaliseren, het is gewoon een historisch boek. Mensen die het lezen worden heus niet nazistisch...
quote:Google?
Op zaterdag 6 september 2003 19:23 schreef dazzle123 het volgende:
Iemand nog een plek waar je hem kan krijgen?
quote:http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0395925037/qid=1062869078/sr=8-1/ref=sr_8_1/104-4205007-7514305?v=glance&s=books&n=507846
Op zaterdag 6 september 2003 19:23 schreef dazzle123 het volgende:
Iemand nog een plek waar je hem kan krijgen?
Alleen de zieke gedachte om Mein kampf met de Bijbel of de Koran te vergelijken. 
quote:probleem is dat je dat dus niet zeker weet, mensen worden al aggressief als ze bij de Mac geen servetjes hebben.
Op zaterdag 6 september 2003 19:22 schreef detulp050 het volgende:
Tuurlijk moet je Mein Kampf legaliseren, het is gewoon een historisch boek. Mensen die het lezen worden heus niet nazistisch...
quote:dat kan heel goed, op de maier hoe de TS het uitlegd dan..
Op zaterdag 6 september 2003 19:25 schreef Sidekick het volgende:
Alleen de zieke gedachte om Mein kampf met de Bijbel of de Koran te vergelijken.
maargoed met het Boek Mein Kampf is opzicht niets mis, het geeft je een goede indicatie over hoe gek die lul was
de verkeerde uitleg en naleving ervan geeft die haat......
terwijl mijn kampf zelf de haat geeft.
edit: desalnietemin, legaliseren...
[Dit bericht is gewijzigd door HarmenM op 06-09-2003 19:28]
quote:Is inderdaad een hele zieke gedachte.
Op zaterdag 6 september 2003 19:25 schreef Sidekick het volgende:
Goed idee.Alleen de zieke gedachte om Mein kampf met de Bijbel of de Koran te vergelijken.
quote:Eindelijk de discussie waar ik op bedoeld had.
Op zaterdag 6 september 2003 19:25 schreef Sidekick het volgende:
Goed idee.Alleen de zieke gedachte om Mein kampf met de Bijbel of de Koran te vergelijken.
"profeet" Hitler "Joden brengen verderf
"profeet" Mohammed "ongelovigen brengen verderf".
Kijk maar wat die fascist Mohammed voor elkaar heeft gekregen in Algerije. Nu al zijn daar 100.000 afvalligen vermoord.
Mij zou het ook niet uitmaken, maar het ligt begrijpelijk nogal gevoelig bij de overlevenden van WOII en daarom is het ook logisch dat het nog verboden is.
quote:]
Op zaterdag 6 september 2003 19:26 schreef Tiemie het volgende:
Wel een hele aparte vergelijking van de TS...
maargoed met het Boek Mein Kampf is opzicht niets mis, het geeft je een goede indicatie over hoe gek die lul was
Pardon. Je schrijft hier voortaan wel "hoe gek die Lul was". A.u.b. wel een beetje respect voor de "profeet" Hitler.
quote:Heb je dat van horen zeggen of heb je de Koran zelf gelezen?
Op zaterdag 6 september 2003 19:27 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Eindelijk de discussie waar ik op bedoeld had.
"profeet" Hitler "Joden brengen verderf
"profeet" Mohammed "ongelovigen brengen verderf".
Kijk maar wat die fascist Mohammed voor elkaar heeft gekregen in Algerije. Nu al zijn daar 100.000 afvalligen vermoord.
Enne je vergeet de bijbel nu opeens.
quote:Dat is een heel goed punt.
Op zaterdag 6 september 2003 19:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Mij zou het ook niet uitmaken, maar het ligt begrijpelijk nogal gevoelig bij de overlevenden van WOII en daarom is het ook logisch dat het nog verboden is.
Alleen probeer ik juist een nieuwe nazi tijd te voorkomen. Van nazi's met als "heilige" teksten "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt". Mein Koran 4:94
Waar ze boeken verbranden (cq. verbieden) zullen ze ooit ook mensen verbranden. (wie zei dat ook alweer....?)
Zo moet ook De ondergang van Nederland door Mohamed Rasoel weer worden gelegaliseerd.
quote:Profeet Hitler?
Op zaterdag 6 september 2003 19:29 schreef Akkersloot het volgende:[..]
]
Pardon. Je schrijft hier voortaan wel "hoe gek die Lul was". A.u.b. wel een beetje respect voor de "profeet" Hitler.
Jij wordt steeds gekker in je hoofd om maar aan te tonen dat moslims bah zijn. 
quote:Machtig hoe jij dingen vergelijkt
Op zaterdag 6 september 2003 19:29 schreef Akkersloot het volgende:[..]
]
Pardon. Je schrijft hier voortaan wel "hoe gek die Lul was". A.u.b. wel een beetje respect voor de "profeet" Hitler.
quote:Zie mijn gesloten topic onder C&H "de bijbel als erfzonde volgens de islamofielen".
Op zaterdag 6 september 2003 19:30 schreef Leonardo1504 het volgende:
Enne je vergeet de bijbel nu opeens.
In de bijbel staat dat God Israel een rijk heeft toegewezen van de Nijl ot de Eufraat. Zie de openstaande topic C&H "waar staan die blauwe strepen voor op de vlag van Israel".
quote:lol, maar het staat ook niet dat hij een ongelovige dood.
Op zaterdag 6 september 2003 19:31 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Dat is een heel goed punt.
Alleen probeer ik juist een nieuwe nazi tijd te voorkomen. Van nazi's met als "heilige" teksten "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt". Mein Koran 4:94
quote:Het kwam op mij over van als een disclaimer om niet voor Nazi te worden uitgemaakt.
Op zaterdag 6 september 2003 19:22 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
misschien omdat ie er geen behoefte aan heeft
Anyhoe, TS is helemaal niet zo voor openheid begrijp ik want als het aan hem lag werden de bijbel en de koran verboden. Maar omdat dit niet gebeurd moeten alle verboden maar opgeheven worden (als ik mijn zin niet krijg, dan anderen ook niet)
Waarom niet gewoon alles vrijgeven? Ben niet zo voor censuur en boekverbrandingen.
quote:Waarom noemt iemand die moordenaar van 700 Joodse krijgsgevangenen en slavenhandelaar Mohammed dan wel een profeet ?
Op zaterdag 6 september 2003 19:32 schreef Sidekick het volgende:
Profeet Hitler?Jij wordt steeds gekker in je hoofd om maar aan te tonen dat moslims bah zijn.
Overigens wel een vreemde profeet vereerder die vind dat je hem een Lul (met hoofdletter dus) moet noemen. 
quote:Misschien kan je gewoon de argumenten in dit topic herhalen. Nogmaals, je vergelijkt Mein Kampf en de Koran, je vertelt wat er in de Koran staat terwijl ik betwijfel of je hem zelf gelezen hebt (zo ja, wijs de betreffende passage maar eens aan) en de bijbel uit je openingspost vergeet je voor het gemak maar even. Wat ik buitengewoon kwalijk vind is bovendien dat je het in je hoofd haalt om in een ander topic de Koran het "Mein Kampf van de profeet Mohammed"te noemen :
Op zaterdag 6 september 2003 19:33 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Zie mijn gesloten topic onder C&H "de bijbel als erfzonde volgens de islamofielen".
In de bijbel staat dat God Israel een rijk heeft toegewezen van de Nijl ot de Eufraat. Zie de openstaande topic C&H "waar staan die blauwe strepen voor op de vlag van Israel".
quote:wel hier
Op zaterdag 6 september 2003 19:13 schreef Akkersloot het volgende:[..]
De Islamtische "vrede" zoals omschreven in het "Mein Kampf" van de "profeet" Mohammed is immers gewoon onderdrukking van "ongelovigen".
Als je dit soort discussie op een serieuze manier wil voeren, denk dan eerst goed na voor je zomaar wat opschrijft.
Anti-semitisch, vernietigen van ongelovigen....
[Dit bericht is gewijzigd door hmmmmm op 06-09-2003 19:39]
quote:"En bestrijd hen tot de godsdienst aan God behoord" Mein Koran 2:193
Op zaterdag 6 september 2003 19:33 schreef Ype het volgende:
lol, maar het staat ook niet dat hij een ongelovige dood.
quote:Tussen fascisme en neo-conservatisme nog minder.
Op zaterdag 6 september 2003 19:38 schreef hmmmmm het volgende:
Tussen het nationaal-socialisme en het islamisme zit in de praktijk niet veel verschil.
quote:klopt.
Op zaterdag 6 september 2003 19:39 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Tussen fascisme en neo-conservatisme nog minder.
quote:Ik schrijf toch duidelijk dat ik voor legalisering van Mein Kampf, koran en bijbel ben. Die laatste 2 kan je immers moeilijk verbieden. Wegen de "vrijheid van godsdienst".
Op zaterdag 6 september 2003 19:35 schreef NorthernStar het volgende:
Het kwam op mij over van als een disclaimer om niet voor Nazi te worden uitgemaakt.Anyhoe, TS is helemaal niet zo voor openheid begrijp ik want als het aan hem lag werden de bijbel en de koran verboden. Maar omdat dit niet gebeurd moeten alle verboden maar opgeheven worden (als ik mijn zin niet krijg, dan anderen ook niet)
Waarom niet gewoon alles vrijgeven? Ben niet zo voor censuur en boekverbrandingen.
Of moet ik ook dingen onduidelijk schrijven. Zodat ze 1400 jaar later daar nog oorlog over kunnen voeren 
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 06-09-2003 19:43]
maar dat is mijn mening
quote:Slaat overigens niet op de koran. Er staat daar maar één vers in wat voor godsdienst vrijheid is. In El Kafiroen. Er is nog een vers voor godsdienst vrijheid 2:256 Maar 16 regeltjes verder branden de ongelovigen weer in de hel.
Op zaterdag 6 september 2003 19:40 schreef Akkersloot het volgende:
Of moet ik ook dingen onduidelijk schrijven. Zodat ze 1400 jaar later daar nog oorlog over kunnen voeren
quote:Waar om lees jij niet eerst de koran.
Op zaterdag 6 september 2003 19:37 schreef Leonardo1504 het volgende:
Als je dit soort discussie op een serieuze manier wil voeren, denk dan eerst goed na voor je zomaar wat opschrijft.
5.33 De vergelding voor hen die God en zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
Bij de betere boekenwinkel kan je em ook halen trouwens, alleen dan zogenaamd als 'commentaar op Mein Kampf'-versie. Wat neerkomt op een paar voetnoten erin.
Bijvoorbeeld bij Paagman in Den Haag is hij zo te koop in die versie.
quote:In Mein Kampf staat niet dat ongelovigen moeten branden in de hel
Op zaterdag 6 september 2003 19:45 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Slaat overigens niet op de koran. Er staat daar maar één vers in wat voor godsdienst vrijheid is. In El Kafiroen. Er is nog een vers voor godsdienst vrijheid 2:256 Maar 16 regeltjes verder branden de ongelovigen weer in de hel.
quote:Er missen ook passages in die versie. Je kunt dan beter de 1943 staatsdruk lezen.
Op zaterdag 6 september 2003 19:48 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ik heb em.Bij de betere boekenwinkel kan je em ook halen trouwens, alleen dan zogenaamd als 'commentaar op Mein Kampf'-versie. Wat neerkomt op een paar voetnoten erin.
Bijvoorbeeld bij Paagman in Den Haag is hij zo te koop in die versie.
quote:Weet ik niet, in de de VS waar het neo-conservatisme heerst worden mensen niet vermoord om hun afwijkende mening ( in ieder geval niet door de overheid) De Democraten mogen toch vrij praten daar?
Op zaterdag 6 september 2003 19:39 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Tussen fascisme en neo-conservatisme nog minder.
quote:Kan op honderd manieren worden uitgelegd. En een ongelovige die God en zijn Boodschapper niet bestrijdt, moet die ook gedood worden?
Op zaterdag 6 september 2003 19:47 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Waar om lees jij niet eerst de koran.
5.33 De vergelding voor hen die God en zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
Kijk dat is het hem: je gooit wel met citaten, maar als je goed leest zie je dat die je beweringen niet eens onderbouwen. Dat bedoel ik met zelf goed nadenken voor je iets intikt.
quote:Nee. Natuurlijk niet. (moeten is natuurlijk zullen neem ik aan). In het Mein Kampf van fascist "profeet" Mohammed wel.
Op zaterdag 6 september 2003 19:48 schreef pro_jeex het volgende:
In Mein Kampf staat niet dat ongelovigen moeten branden in de hel
quote:Godverdomme idioot. Iedereen heeft toch het recht om zo'n haat boek als de koran te bestrijden.
Op zaterdag 6 september 2003 19:55 schreef Leonardo1504 het volgende:
Kan op honderd manieren worden uitgelegd. En een ongelovige die God en zijn Boodschapper niet bestrijdt, moet die ook gedood worden?Kijk dat is het hem: je gooit wel met citaten, maar als je goed leest zie je dat die je beweringen niet eens onderbouwen. Dat bedoel ik met zelf goed nadenken voor je iets intikt.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 06-09-2003 20:00]
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 19:59 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Godverdomme idioot. Iedereen heeft toch het recht om zo'n achterlijk boek als de koran te bestrijden.
quote:En daar sluit ik me van harte bij aan. Je zoekt het maar uit.
Op zaterdag 6 september 2003 18:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tja, domheid zie je overal en in sommige mensen is het wat duidelijker aanwezig. Ik ga hier niet eens meer op in. Je zoekt het maar uit. Je bent een zielig, verward mens en eigenlijk verdien je alleen maar diep medelijden.
quote:Mein Kampf is een nationaal socialistisch geschrift en niet facistisch, dus die vergelijking gaat niet op.
Op zaterdag 6 september 2003 19:57 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Nee. Natuurlijk niet. (moeten is natuurlijk zullen neem ik aan). In het Mein Kampf van fascist "profeet" Mohammed wel.
UTFS:
http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Mein%20Kampf&order=last
http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Bijbel&order=last
http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Koran&order=last