Teletekst/Nova
CDA verliest kwart aanhang
Met Prinsjesdag in zicht is het CDA
in de Politieke Barometer gezakt naar
de laagste stand sinds de verkiezingen.
De partij van premier Balkenende heeft
sinds 22 januari een kwart van haar
aanhang verloren:van 44 naar 33 zetels.
Ten opzichte van de laatste peiling,
vorige week,verliest het CDA 4 zetels.
De regeringscoalitie CDA-VVD-D66 heeft
nog maar 68 zetels,10 minder dan nu in
de Kamer.De VVD heeft in de peiling 1
zetel meer dan bij de verkiezingen.
Grote winnaar is de PvdA,die met een
winst van 6 zetels op 48 komt.Met SP
(11),GroenLinks (10) en D66 (6) zouden
de linkse partijen op 75 zetels komen.
-------------------------------------------------------------------------------
Opmerkelijk maar ook wel weer logische tussenstand. Het CDA verliest wel erg fors maar ze hebben de eigen achterban dan ook wel erg laten zitten. Het is allemaal erg relatief maar het zegt toch wel het een en ander. Ik zou erg benieuwd zijn hoe het CDA er vanaf had gebracht met een andere leider(s).
quote:Als je niks doet, doe je ook niks fout. Ofzo?
Op vrijdag 5 september 2003 23:18 schreef Koos Voos het volgende:
' Grote winnaar is de PvdA,die met een winst van 6 zetels op 48 komt.'dit vind ik zorgelijker...
Voor het eerst is er dan een PvdA-GL-SP-D66 kabinet mogelijk, dat zou fantastisch zijn
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Ja, maar toen hadden ze nog niet van die enorme bezuinigingsplannen bedacht die voor veel maatschappelijke onrust zaaien
Op zaterdag 6 september 2003 00:30 schreef Steijn het volgende:
Wisselend zeg die peilingen, ik kan me een Twee Vandaag peiling herinneren waarin de VVD op forse winst stond, en dat was nog deze zomer.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Een vierpartijencoalitie?
Op zaterdag 6 september 2003 00:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Voor het eerst is er dan een PvdA-GL-SP-D66 kabinet mogelijk, dat zou fantastisch zijn
Met D66, schaamlap van het huidige kabinet?
Hmz...
V.
quote:Iedereen wist dat ze er aan zouden komen.
Op zaterdag 6 september 2003 00:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ja, maar toen hadden ze nog niet van die enorme bezuinigingsplannen bedacht die voor veel maatschappelijke onrust zaaien
quote:Niet iedereen wist dat er hufterige bezuinigingen aan zaten te komen.
Op zaterdag 6 september 2003 00:54 schreef Steijn het volgende:[..]
Iedereen wist dat ze er aan zouden komen.
V.
quote:Ik geloof niet zo in een puur links kabinet. Afgezien van het feit dat D66 natuurlijk nauwelijks in dit rijtje thuishoort. Met zo'n uitslag zal het moeilijk worden een coalitie te vormen, hoewel PvdA/CDA het meest vanzelfsprekend is.
Op zaterdag 6 september 2003 00:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Voor het eerst is er dan een PvdA-GL-SP-D66 kabinet mogelijk, dat zou fantastisch zijn
Maar ja, als er eenmaal echt verkiezingen in aantocht zijn kan in korte tijd toch alles weer anders zijn. Ik hecht wel enigzins waarde aan dit soort peilingen, maar meer als indicatie hoe populair het huidige kabinet is dan als indicatie wat voor mogelijk kabinet we in de toekomst krijgen.
Een echte democratie zou zijn dat als de regering zienderogen in afspiegeling van de burgerswensen daalt en populariteit inboet dat ze de straat op worden gezet. Dan klinkt de stem van het volk pas echt rechtstreeks door.
Schaf het regeringsakkoord en de coalitie maar af en stem gewoon over elk voorstel individueel. Want het blijft een poppenkast zo, het huidige Kabinet houdt nog maar 68 zetels over en representeert niet meer de wensen van de stemmende meerderheid. Opdoeken, wegwezen, ga maar lekker schaken ofzo.
quote:Bij zo'n kabinet zou D'66 mijn stem iig kwijt zijn.
Op zaterdag 6 september 2003 01:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik geloof niet zo in een puur links kabinet. Afgezien van het feit dat D66 natuurlijk nauwelijks in dit rijtje thuishoort.
quote:Hoera.
Op zaterdag 6 september 2003 00:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Voor het eerst is er dan een PvdA-GL-SP-D66 kabinet mogelijk, dat zou fantastisch zijn
quote:Net als na de laatste verkiezingen...
Op zaterdag 6 september 2003 01:05 schreef Kozzmic het volgende:
Met zo'n uitslag zal het moeilijk worden een coalitie te vormen, hoewel PvdA/CDA het meest vanzelfsprekend is.
quote:Samen inleveren om het land voor iedereen straks weer gezond te hebben is hufterig?
Op zaterdag 6 september 2003 00:57 schreef Verbal het volgende:[..]
Niet iedereen wist dat er hufterige bezuinigingen aan zaten te komen.
V.
Wat een onzin zeg. Men is gewoon egoistisch boos omdat ze ZELF in de portemonnee getroffen worden. En dat noemt zich socialistisch. Ja.... totdat ze zelf wat meer moeten betalen.
quote:Via een trucje 'ontkoppelen' terwijl je beloofd hebt dat zeker niet te zullen doen en dan bovendien nog steeds volhouden dat je dat niet doet, is hufterig.
Op zaterdag 6 september 2003 09:50 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Samen inleveren om het land voor iedereen straks weer gezond te hebben is hufterig?
quote:Onevenredige verdeling van de lasten is hufterig ja.
Op zaterdag 6 september 2003 09:50 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Samen inleveren om het land voor iedereen straks weer gezond te hebben is hufterig?
quote:Ja, die domme en ongefundeerde aantijging heb ik je eerder horen doen (over 'linksen' die gaan steigeren omdat ze zelf moeten inleveren), terwijl ik over het algemeen de rechtse users het meest hoor zeiken over 'hun' zuurverdiende centen die naar anderen gaan..
Wat een onzin zeg. Men is gewoon egoistisch boos omdat ze ZELF in de portemonnee getroffen worden. En dat noemt zich socialistisch. Ja.... totdat ze zelf wat meer moeten betalen.
Fijn dat je dat allemaal aanneemt, en met een dergelijke redeneringstrant snap ik ook wel dat je blijft ronddraaien in hetzelfde schreeuwerige bevooroordeelde kringetje.
For the record: ik heb geen enkele moeite om in te leveren. Sterker nog, ik zou er geen enkel bezwaar tegen hebben zwaarder belast te gaan worden om sociaal zwakkeren iets minder te belasten.
Zo, dat idiote vooroordeel ook weer uit de weg geruimd, kun je je weer eens op de feiten storten
V.
quote:Lees de diverse spreidingstopics ff door. Dan zul je zien dat je bijna smeekt om een spreidingsbeleid vanwege je eigen levenssituatie. Wie is er nu egoistisch?
Op zaterdag 6 september 2003 09:50 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Men is gewoon egoistisch
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik ontken dat dan ook niet.
Op zaterdag 6 september 2003 10:15 schreef Sidekick het volgende:[..]
Lees de diverse spreidingstopics ff door. Dan zul je zien dat je bijna smeekt om een spreidingsbeleid vanwege je eigen levenssituatie. Wie is er nu egoistisch?
quote:En waarom zit JIJ daarmee? Omdat het je eigen situatie betreft, of niet soms?
Op zaterdag 6 september 2003 10:01 schreef k_man het volgende:[..]
Via een trucje 'ontkoppelen' terwijl je beloofd hebt dat zeker niet te zullen doen en dan bovendien nog steeds volhouden dat je dat niet doet, is hufterig.
Het is gewoon niet meer te betalen, welk gedeelte daarvan snap je niet?
quote:De zwaarste lasten worden anders betaald door de rijksten. Zowel absoluut als relatief. Dus wat is er onevenredig?
Op zaterdag 6 september 2003 10:03 schreef Verbal het volgende:[..]
Onevenredige verdeling van de lasten is hufterig ja.
quote:Mooi, ik heb er ook geen moeite mee, al vind ik leuk anders.
Ja, die domme en ongefundeerde aantijging heb ik je eerder horen doen (over 'linksen' die gaan steigeren omdat ze zelf moeten inleveren), terwijl ik over het algemeen de rechtse users het meest hoor zeiken over 'hun' zuurverdiende centen die naar anderen gaan..Fijn dat je dat allemaal aanneemt, en met een dergelijke redeneringstrant snap ik ook wel dat je blijft ronddraaien in hetzelfde schreeuwerige bevooroordeelde kringetje.
For the record: ik heb geen enkele moeite om in te leveren. Sterker nog, ik zou er geen enkel bezwaar tegen hebben zwaarder belast te gaan worden om sociaal zwakkeren iets minder te belasten.
Zo, dat idiote vooroordeel ook weer uit de weg geruimd, kun je je weer eens op de feiten storten
V.
Ik zie echter wel de noodzaak in van drastische veranderingen om de boel niet binnen 20 a 30 jaar failliet te laten zijn.
En tegen de tijd dat ik de leeftijd bereik, is er geen pensioen meer, dat is mij al lang duidelijk. Nogal logisch ook met een dergelijke verhouding werkenden-niet werkenden.
quote:Mooi, maar zou je dan niet op de man willen spelen door te stellen dat anderen ook egoistisch zijn? Het is zelfs niet relevant.
Op zaterdag 6 september 2003 10:20 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ik ontken dat dan ook niet.
quote:Belastingen verhogen, en het is weer te betalen. Als je met zulke one-liners komt, kan ik dat ook.
Het is gewoon niet meer te betalen, welk gedeelte daarvan snap je niet?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 23:18 schreef Koos Voos het volgende:
' Grote winnaar is de PvdA,die met een winst van 6 zetels op 48 komt.'
.Met het CDA wordt later keihard afgerekend 
.
|
|
