quote:Het is geen zwaar verslavende drug zoals heroine of alcohol.
Op vrijdag 5 september 2003 11:34 schreef Kordotium het volgende:[..]
En waarom dan wel?
quote:Een geestelijke verslaving is anders/minder erg dan een lichamelijke?
Op vrijdag 5 september 2003 11:35 schreef dazzle123 het volgende:
Omdat het niet verslavend is. Eigenlijk kan je cocaine al niet eens harddrug noemen alhoewel de risicos daarvan wel veel groter zijn.
Enne, Coke niet verslavend? Right.
quote:Tja, het is wel zo makkelijk als je Amerika ook verantwoordelijk kan houden van al je binnenlandse problemen
Op vrijdag 5 september 2003 11:33 schreef DennisMoore het volgende:
Misschien eens bellen naar GroenLinks? Volgens hen is het namelijk "het levende bewijs".
quote:Misschien dat 1% van de alcoholgebruikers drinkt vanwege de smaak. De overige 99% drinkt voor de roes.
Op vrijdag 5 september 2003 11:38 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Inderdaad, jij snapt het. Voor de smaak.
.
Wie slikt er XTC voor de smaak? Wie blowt er voor de smaak?
Maar eh maakt het verder wat uit voor de discussie? Is het beter wanneer je iedere dag een halve liter whisky drinkt als je dat doet omdat je whisky zo lekker vindt? Wat is er mis aan een roes eigenlijk?
quote:Mensen gebruiken drugs om zich 'beter' te voelen. Ze vinden het lekker. Misschien niet qua smaak, maar wel op andere vlakken.
Op vrijdag 5 september 2003 11:38 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Inderdaad, jij snapt het. Voor de smaak.
Wie slikt er XTC voor de smaak? Wie blowt er voor de smaak?
Komop, DM, ik ben dit soort kul-argumenten niet van je gewend. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:1 XTC-pil is schadelijker dan 1 biertje.
Op vrijdag 5 september 2003 11:37 schreef SCH het volgende:Als je 1 x in de week een blowtje of pilletje neemt, is er ook niks aan de hand. Het is juist een zeer goede vergelijking. Alcohol zorgt voor veel problemen.
Alcohol zorgt alleen maar voor zoveel problemen, omdat er gewoon zo ontzettend veel van is te krijgen, en omdat het helemaal is geïntegreerd in de maatschappij. Een situatie waar jullie dus ook met andere 'drugs' naar toe willen.
quote:Het is eerder andersom.
Op vrijdag 5 september 2003 11:39 schreef Kordotium het volgende:[..]
Tja, het is wel zo makkelijk als je Amerika ook verantwoordelijk kan houden van al je binnenlandse problemen
quote:Wat een onzin. Heel veel mensen blowen gewoon omdat ze dat lekker vinden. Jij denkt dat al die mensen maar toevallig alcohol drinken?
Op vrijdag 5 september 2003 11:38 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Inderdaad, jij snapt het. Voor de smaak.
Wie slikt er XTC voor de smaak? Wie blowt er voor de smaak?
quote:Men gebruikt drugs puur voor het ('geestverruimende') effect ervan. Of minstens het ontspannen voelen.
Op vrijdag 5 september 2003 11:39 schreef Sidekick het volgende:Mensen gebruiken drugs om zich 'beter' te voelen. Ze vinden het lekker. Misschien niet qua smaak, maar wel op andere vlakken.
En dat is niét de reden om een whisky'tje te nemen, of een glaasje wijn bij het eten. Of een biertje bij de film.
Wil je die verschillen ontkennen?
quote:Oh, please. Put a sock in it.
Komop, DM, ik ben dit soort kul-argumenten niet van je gewend.
quote:Das je hoofd in de grond steken. Er zijn nou eenmaal veel mensen die NIET voor de smaak alcohol nuttigen, maar voor het "effect".
Op vrijdag 5 september 2003 11:36 schreef DennisMoore het volgende:
De hele vergelijking met alcohol is sowieso absurd, een slap excuus.Als ik 's avonds een bodempje whisky drink, dan is dat niet voor het effect van de alcohol.
DAT kun je wel vergelijken met XTC gebruik.
quote:Ja maar de meeste mensen drinken ook niet 1 biertje maar minstens 7. En een pilletje slik je niet iedere dag maar hoogstens 1 keer per week.
Op vrijdag 5 september 2003 11:40 schreef DennisMoore het volgende:[..]
1 XTC-pil is schadelijker dan 1 biertje.
Alcohol zorgt alleen maar voor zoveel problemen, omdat er gewoon zo ontzettend veel van is te krijgen, en omdat het helemaal is geïntegreerd in de maatschappij. Een situatie waar jullie dus ook met andere 'drugs' naar toe willen.
En ik heb nieuws voor je drug zijn nu ook al onderdeel van de maatschappij alleen wordt het verborgen gehouden. Maar ja het is weer de aloude hypocriete christelijke mentaliteit, als ik mijn hoofd in het zand steek dan heb ik geen hoofd meer.
quote:Meen je dit nou? Wordt wakker man. Wijn drinken mensen niet ter ontspanning?
Op vrijdag 5 september 2003 11:42 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Men gebruikt drugs puur voor het ('geestverruimende') effect ervan. Of minstens het ontspannen voelen.
En dat is niét de reden om een whisky'tje te nemen, of een glaasje wijn bij het eten. Of een biertje bij de film.
Wil je die verschillen ontkennen?
quote:Hoe zat het ook alweer met dat alcohol vrije bier?
Op vrijdag 5 september 2003 11:42 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Men gebruikt drugs puur voor het ('geestverruimende') effect ervan. Of minstens het ontspannen voelen.
En dat is niét de reden om een whisky'tje te nemen, of een glaasje wijn bij het eten. Of een biertje bij de film.
Wil je die verschillen ontkennen?
quote:Klinkt als baarlijke nonsens. Bron?
Op vrijdag 5 september 2003 11:39 schreef dazzle123 het volgende:Misschien dat 1% van de alcoholgebruikers drinkt vanwege de smaak. De overige 99% drinkt voor de roes.
Ik durf wel te beweren dat 100% van de XTC-slikkers voor het effect van de drug slikt, en niet voor de smaak.
quote:Wie heeft het over een halve liter?
Maar eh maakt het verder wat uit voor de discussie? Is het beter wanneer je iedere dag een halve liter whisky drinkt als je dat doet omdat je whisky zo lekker vindt? Wat is er mis aan een roes eigenlijk?
Waarom wordt 'recreatief' druggebruik toch altijd vergeleken met alcoholmisbruik?
.
quote:Dat is smerig.
Op vrijdag 5 september 2003 11:44 schreef dazzle123 het volgende:Hoe zat het ook alweer met dat alcohol vrije bier?
quote:Het smaakt het zelfde hoor. Ik durf te wedden dat je het verschil niet eens proeft als we een testje houden.
Op vrijdag 5 september 2003 11:45 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Dat is smerig.
quote:http://www.stopthedrugwar.org/index.shtml
Op vrijdag 5 september 2003 11:31 schreef Kordotium het volgende:[..]
Bij een feit hoort op zijn minst een bronnetje...
quote:Als je iedere dag twee biertjes drinkt geeft dat het zelfde effect als een keer in de maand een pilletje.
Op vrijdag 5 september 2003 11:45 schreef DennisMoore het volgende:Wie heeft het over een halve liter?
Waarom wordt 'recreatief' druggebruik toch altijd vergeleken met alcoholmisbruik?
quote:*mee eens is*
Op vrijdag 5 september 2003 09:34 schreef Graveland het volgende:
Het legaliseren van XTC is opzichzelf geen slecht plan, mits de pillen alleen nogmaar in gecertificeerde laboratoria worden geproduceerd en er overheidscontrole op is, als je het illegaal houd heb je veels te veel kans op slechte pillen met doden tot gevolg, dus met enig doordenken is het een goed plan
Uiteindelijk schiet niemand er mee op door XTC illegaal te houden; de Nederlandse overheid niet, de gebruikers niet, en de dealers niet.
Eigenlijk schieten de dealers er nog het meest mee op, die kunnen lekker woekerprijzen vragen voor pillen waarvan de kwaliteit niet echt te controleren valt.
quote:Tuurlijk. Een bepaalde manier van alcohol gebruiken is vergelijkbaar met druggebruik.
Op vrijdag 5 september 2003 11:42 schreef Castor het volgende:Das je hoofd in de grond steken. Er zijn nou eenmaal veel mensen die NIET voor de smaak alcohol nuttigen, maar voor het "effect".
DAT kun je wel vergelijken met XTC gebruik.
Maar dat is altijd de enige manier die vergeleken wordt. Nogal beperkt dus.
quote:Kom maar op met die test.
Op vrijdag 5 september 2003 11:46 schreef dazzle123 het volgende:
Het smaakt het zelfde hoor. Ik durf te wedden dat je het verschil niet eens proeft als we een testje houden.
Het smaakt helemaal niet hetzelfde.
quote:Geestelijke verslaving is ook verslaving.
Op vrijdag 5 september 2003 11:35 schreef dazzle123 het volgende:
Omdat het niet verslavend is.
quote:En de geestelijke verslaving treedt veel eerder op, dus kan je dit zeer zeker wel een harddrug noemen.
Eigenlijk kan je cocaine al niet eens harddrug noemen alhoewel de risicos daarvan wel veel groter zijn.
quote:Is dat erg dan?
Op vrijdag 5 september 2003 11:45 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Klinkt als baarlijke nonsens. Bron?
Ik durf wel te beweren dat 100% van de XTC-slikkers voor het effect van de drug slikt, en niet voor de smaak.
quote:Nee dat is niet beperkt, dat is zoals het werkt. Beperkt drugs gebruiken is geen probleem. Alcohol is precies hetzelfde als andere drugs. Als je er goed mee omgaat = niks aan de hand. Als je het niet in de hand weet te houden, zijn de gevolgen groot.
Op vrijdag 5 september 2003 11:47 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Tuurlijk. Een bepaalde manier van alcohol gebruiken is vergelijkbaar met druggebruik.
Maar dat is altijd de enige manier die vergeleken wordt. Nogal beperkt dus.
