quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:13 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Wat het in werkelijk was zal jij nooit weten want:
1.) De kilometerteller in je auto is niet geijkt.
2.) die 10% aftrek is een meetcorrectie. Oftewel, de apparatuur die ze gebruiken is onnauwkeurig.
het is andersom
De meetapparatuur wordt WEL geijkt, maar jouw kilometerteller niet, dus daarom is die correctie, omdat jouw km teller niet geijkt is 
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:14 schreef dagizmo het volgende:
Eind van besluit:
Ik rijd te hard op de snelweg, omdat dat kan en het wordt er niet onveiliger van.En mocht ik Calvobbes ooit tegen komen in een auto (
@ calvobbes: ik had gehoopt een goede discussie te kunnen voeren met je, maar je blijkt dus (zoals je bekend staat op dit forum) een enorm kortzichtige moraalridder te zijn.
Moge een crx gast je met 51 km/h in de bebouwde kom scheppen.
quote:Welke antwoorden?
Op vrijdag 5 september 2003 00:15 schreef ThaFreak het volgende:
Ik wacht nog steeds op antwoorden van calvobbes
quote:Hoe wil jij in godsnaam een goede discussie voeren als je zomaar wat roept en om het minste of geringste mij al gaat uitschelden!?!?
Op vrijdag 5 september 2003 00:14 schreef dagizmo het volgende:@ calvobbes: ik had gehoopt een goede discussie te kunnen voeren met je, maar je blijkt dus (zoals je bekend staat op dit forum) een enorm kortzichtige moraalridder te zijn.
quote:Ik heb een CRX...
Op vrijdag 5 september 2003 00:14 schreef dagizmo het volgende:
Eind van besluit:
Ik rijd te hard op de snelweg, omdat dat kan en het wordt er niet onveiliger van.En mocht ik Calvobbes ooit tegen komen in een auto (
@ calvobbes: ik had gehoopt een goede discussie te kunnen voeren met je, maar je blijkt dus (zoals je bekend staat op dit forum) een enorm kortzichtige moraalridder te zijn.
Moge een crx gast je met 51 km/h in de bebouwde kom scheppen.
* Metalfreak krijgt ideëen....
quote:Jij wilt helemaal geen fatsoenlijk discussie voeren.
Op vrijdag 5 september 2003 00:16 schreef dagizmo het volgende:
Kijken of Calvobbes met het iq van een schelp dit topic kan vinden.
Jij wilt alleen maar hersenloos wat blaten....
quote:Tis em gelukt ook nog.
Op vrijdag 5 september 2003 00:16 schreef dagizmo het volgende:
Kijken of Calvobbes met het iq van een schelp dit topic kan vinden.
Bevalt em zeker wel, rellen in PTA.
quote:Anders kom jij effe onder je vleugel gekropen zeg
Op vrijdag 5 september 2003 00:16 schreef Tjabbo het volgende:
* chips pakt *
quote:Ja natuurlijk mag je. Er staan toch geen flitspalen in de bebouwde kom als het aan HEM ligt.
Op vrijdag 5 september 2003 00:17 schreef Metalfreak het volgende:[..]
Ik heb een CRX...
* Metalfreak krijgt ideëen....
quote:lekker wat heb je
Op vrijdag 5 september 2003 00:16 schreef Tjabbo het volgende:
* chips pakt *
ehm mja nog ff een ontopic reactie verzinnen
wat hierboven al stond dat de meters van de politie zijn geijkt en die van jezelf niet (met andere woorden het argument wordt door jezelf onderuit geschopt 
)
quote:* biertje opent*
Op vrijdag 5 september 2003 00:16 schreef Tjabbo het volgende:
* chips pakt *
quote:hmm ik zal men woede is af gaan reageren op alles wat jonger is als mij en wat me inhaalt (daar komt je argument toch op neer ?
Op vrijdag 5 september 2003 00:19 schreef ACT-F het volgende:
Laat de moraalridders maar geloven waar ze zich goed bij voelen. Hoe minder onzin palen, hoe beter. Het is gewoon een super actie wat de onvrede weergeeft van boze automobilisten
)quote:hmz bummer
Op vrijdag 5 september 2003 00:12 schreef mcintosh het volgende:[..]
http://nu.nl/news.jsp?n=132239&c=11
Dacht dat het algemeen bekend was....
dit is het einde...... dat doet de deur dicht........ 
quote:En wat doe jij dan
Op vrijdag 5 september 2003 00:17 schreef calvobbes het volgende:[..]
Jij wilt helemaal geen fatsoenlijk discussie voeren.
Jij wilt alleen maar hersenloos wat blaten....
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:18 schreef dagizmo het volgende:Ja natuurlijk mag je. Er staan toch geen flitspalen in de bebouwde kom als het aan HEM ligt.
quote:Wel lezen he!!!
Op donderdag 4 september 2003 23:49 schreef calvobbes het volgende:Nope. Ik ben ook voor flitspalen in de bebouwde kom.
Ik zie alleen het nut niet van de bebouwde kom volplempen met flitspalen.
Dat is best wel handig als je zo graag een goede discussie wilt voeren!
quote:Hoe zal jij ooit een auto inhalen met dat witte stuk blik.
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef jozef444 het volgende:[..]
hmm ik zal men woede is af gaan reageren op alles wat jonger is als mij en wat me inhaalt (daar komt je argument toch op neer ?
quote:Is al een tijdje bekend hoort, dat artikel is uit april 2003
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef VanDread het volgende:[..]
hmz bummer
dit is het einde...... dat doet de deur dicht........
quote:Wel wat onderbouwen wat ik zeg, mensen niet uitschelden, lezen wat anderen zeggen, geen dingen gaan verzinnen om iemand zwart proberen te maken etc.
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef ook_gek het volgende:En wat doe jij dan
quote:Zegt iemand die zelf ook niet de reacties van anderen goed leest...
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef calvobbes het volgende:[..]
[..]Wel lezen he!!!
Dat is best wel handig als je zo graag een goede discussie wilt voeren!
quote:hmm op dezelfde manier als ik gister ben geflitst met 150 en t is geen wit stuk blik ja
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef dagizmo het volgende:[..]
Hoe zal jij ooit een auto inhalen met dat witte stuk blik.
(dit in tegenstelling tot slOpels )quote:Dat had je eerder moeten bedenken kerel.
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef calvobbes het volgende:[..]
[..]Wel lezen he!!!
Dat is best wel handig als je zo graag een goede discussie wilt voeren!
Kun je beter hier doen dan morgen op de snelweg, daar kan het je geld kosten
quote:Wil niet echt lukken he?
Op vrijdag 5 september 2003 00:21 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wel wat onderbouwen wat ik zeg, mensen niet uitschelden, lezen wat anderen zeggen, geen dingen gaan verzinnen om iemand zwart proberen te maken etc.
quote:boefje, 150, tsja calvobje, wat zulle we doen met em?
Op vrijdag 5 september 2003 00:21 schreef jozef444 het volgende:[..]
hmm op dezelfde manier als ik gister ben geflitst met 150 en t is geen wit stuk blik ja
Doodstraf maar meteen?
quote:nee hoor bij mij overleven de flitspalen het tenminste
Op vrijdag 5 september 2003 00:22 schreef dagizmo het volgende:[..]
boefje, 150, tsja calvobje, wat zulle we doen met em?
Doodstraf maar meteen?
quote:Ja en waardoor komt dat???
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
En het verkeer achter en naast je ernstig in gevaar brengen is wel slim!?!?!
Doordat ze je willen bekeuren voor een lullige overtreding......
Maar jij bent er zo van overtuigd dat het om veiligheid gaat......
Maar wat is er gevaarlijker dan volgens jou.....
140 ipv 120 op een snelweg
of
70 ipv 50 in de bebouwde kom met fietsers, spelende kinderen, huisdieren enz....
quote:Mja sorry...
Op vrijdag 5 september 2003 00:21 schreef Metalfreak het volgende:Zegt iemand die zelf ook niet de reacties van anderen goed leest...
Het gaat soms een beetje snel als er zoveel mensen wat roepen 
quote:neu ik parkeer em wel in de kofferbak van iemand die 100 rijd op de snelweg of ik schep een lief meisje met 35 ( want dat kan toch gewoon, daar hoeft niets aan worden gedaan, tis daar veilig zat bij school.).
Op vrijdag 5 september 2003 00:22 schreef calvobbes het volgende:
Maar goed, wil er nog iemand een discusie voeren of moeten een paar mensen nog wat hormonen kwijt?Kun je beter hier doen dan morgen op de snelweg, daar kan het je geld kosten
quote:???
Op vrijdag 5 september 2003 00:20 schreef jozef444 het volgende:
hmm ik zal men woede is af gaan reageren op alles wat jonger is als mij en wat me inhaalt (daar komt je argument toch op neer ?
1. Praat eens ABN
2. En ook al corigeer ik het, waar heb JIJ het dan nog over?
3. Ik bedoel dus: Laat de moraalridders maar lekker gaar koken in hun eigen sop, maar ondertussen zie ik die palen graag verdwijnen, al dan niet via militante protestmethode.
quote:Dat maak jij er van. Maar jij denkt ook dat ik in elk topic loopt te rellen...
Op vrijdag 5 september 2003 00:22 schreef ook_gek het volgende:Wil niet echt lukken he?
quote:Dan begin AUB niet zelf wat onzin te blaten hierover...
Op vrijdag 5 september 2003 00:23 schreef calvobbes het volgende:[..]
Mja sorry...
Het gaat soms een beetje snel als er zoveel mensen wat roepen
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:23 schreef calvobbes het volgende:[..]
Mja sorry...
Het gaat soms een beetje snel als er zoveel mensen wat roepen
hier wachtte ik op.Calvobbes, voor de rest geen woorde hier meer aan vuil maakt. Maar aub niet zo koppig dan als je het niet meteen snapt/leest/doorhebt.
gr. dagizmo
trusten iedereen.
quote:In de bebouwde kom wordt ook al veel gedaan voor verkeerveiligheid, alleen niet met flitspalen. Ze gooien drempels neer, 30 KM zones weet ik wat allemaal. Tis niet alsof daar geen aandacht aan wordt besteed. Als je in elke stad flitspalen wilt, kost je dat een heleboel geld, meer dan die drempels gok ik....
Op vrijdag 5 september 2003 00:23 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Ja en waardoor komt dat???
Doordat ze je willen bekeuren voor een lullige overtreding......
Maar jij bent er zo van overtuigd dat het om veiligheid gaat......Maar wat is er gevaarlijker dan volgens jou.....
140 ipv 120 op een snelweg
of
70 ipv 50 in de bebouwde kom met fietsers, spelende kinderen, huisdieren enz....
quote:OEH OEH OEH OEH ik weet het mag ik het zeggen. AAAA ik smeek je mag het mag het mag het.
Op vrijdag 5 september 2003 00:23 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Ja en waardoor komt dat???
Doordat ze je willen bekeuren voor een lullige overtreding......
Maar jij bent er zo van overtuigd dat het om veiligheid gaat......Maar wat is er gevaarlijker dan volgens jou.....
140 ipv 120 op een snelweg
of
70 ipv 50 in de bebouwde kom met fietsers, spelende kinderen, huisdieren enz....
OKE DAN
Ik denk het laatste met die kinderen en zo. Dat is gevaarlijker denk ik. Want tot op de dag van vandaag heb ik nog geen kinderen tikkertje zien spelen op de A12
quote:Goh. Ik dacht dat het toch wel duidelijk was dat ik ook vind dat daar wat aan gedaan moet worden.
Op vrijdag 5 september 2003 00:24 schreef dagizmo het volgende:neu ik parkeer em wel in de kofferbak van iemand die 100 rijd op de snelweg of ik schep een lief meisje met 35 ( want dat kan toch gewoon, daar hoeft niets aan worden gedaan, tis daar veilig zat bij school.).
Ik ben alleen niet overtuigd dat het plaatsen van flitspalen daar de oplossing voor is.
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:25 schreef dagizmo het volgende:Calvobbes, voor de rest geen woorde hier meer aan vuil maakt. Maar aub niet zo koppig dan als je het niet meteen snapt/leest/doorhebt.
Er valt niet zoveel te snappen bij jou
Het is veel roepen, maar weinig inhoud...
quote:jij hebt t ervoer dat je t goed vindt dat woede op een flitspaal op een flispaal wordt afgereageerd. daarop maak ik net zo'n vage en helemaal niet aanvaarde opmerking waar iedereen overheen valt terwijl hij vergelijkbaar is met die van jou (in t verkeer je afreageren op datgene wat je irriteert ? toch
Op vrijdag 5 september 2003 00:24 schreef ACT-F het volgende:[..]
???
1. Praat eens ABN
2. En ook al corigeer ik het, waar heb JIJ het dan nog over?
3. Ik bedoel dus: Laat de moraalridders maar lekker gaar koken in hun eigen sop, maar ondertussen zie ik die palen graag verdwijnen, al dan niet via militante protestmethode.
)
quote:oeh doe der voo rmij een kroketje bij
Op vrijdag 5 september 2003 00:24 schreef Tjabbo het volgende:
*frituur aanzet*
quote:Feiten. Kei harde feiten
Op vrijdag 5 september 2003 00:24 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat maak jij er van. Maar jij denkt ook dat ik in elk topic loopt te rellen...
Heej maar heb je ooit wel eens auto gereden. Ben wel erg benieuwd. Je weet namelijk goed te vertellen hoe het op de weg er aan toe gaat. Maara naar mijn mening KLOPT daar niks van
quote:nja dat hebben we gemerkt, overtuigd of niet. Voor mij is het hiermee afgedaan, we zullen er vast nooit uitkomen. Ach en ik betaal die krengen wel hoor.
Op vrijdag 5 september 2003 00:26 schreef calvobbes het volgende:[..]
Goh. Ik dacht dat het toch wel duidelijk was dat ik ook vind dat daar wat aan gedaan moet worden.
Ik ben alleen niet overtuigd dat het plaatsen van flitspalen daar de oplossing voor is.
Alleen; tis sneu geld (bert visscher ).
En over et doel van de geldboete,tsja dat blijf ik tegenstrijdig vinden.
quote:Kennelijk is dat voor je opponenten de enige manier waardoor ze zich aan de max snelheid houden.
Op vrijdag 5 september 2003 00:26 schreef calvobbes het volgende:[..]
Goh. Ik dacht dat het toch wel duidelijk was dat ik ook vind dat daar wat aan gedaan moet worden.
Ik ben alleen niet overtuigd dat het plaatsen van flitspalen daar de oplossing voor is.
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:25 schreef mcintosh het volgende:[..]
In de bebouwde kom wordt ook al veel gedaan voor verkeerveiligheid, alleen niet met flitspalen. Ze gooien drempels neer, 30 KM zones weet ik wat allemaal.
en wat doen ze dan gaan ze tussen de drempels door lekker gassen omdat ze zich er aan irriteren wat gevaarlijk gedrag oplevert, eeuh 30km zones.....wie houd zich eraan?? niemand omdat er geen toezicht is omdat ze allemaal op de snelwegen staan
Tis niet alsof daar geen aandacht aan wordt besteed. Als je in elke stad flitspalen wilt, kost je dat een heleboel geld, meer dan die drempels gok ik....
juistem kosten daar draait het om
ik denk dat ik maar ga slapen (ben toch nog wel trots op ons dat we zo goed ons best gedaan om t 1e topic alvast van een slotje te voorzien maar de hint werd niet echt begrepen
[Dit bericht is gewijzigd door jozef444 op 05-09-2003 00:30]
quote:Als je je irriteert aan flitspalen lijkt het me logisch dat je je woede op flitspalen afreageert ipv bushokjes
Op vrijdag 5 september 2003 00:27 schreef jozef444 het volgende:
jij hebt t ervoer dat je t goed vindt dat woede op een flitspaal op een flispaal wordt afgereageerd. daarop maak ik net zo'n vage en helemaal niet aanvaarde opmerking waar iedereen overheen valt terwijl hij vergelijkbaar is met die van jou (in t verkeer je afreageren op datgene wat je irriteert ? toch
Neem nog een biertje Jozef 
quote:Verkeerde indrukken. Domme indrukken.
Op vrijdag 5 september 2003 00:28 schreef ook_gek het volgende:Feiten. Kei harde feiten
quote:Goh. Als je zo goed weet dat ik overal loop te rellen, had je ook wel kunnen weten dat ik gewoon auto rij
Heej maar heb je ooit wel eens auto gereden. Ben wel erg benieuwd.
Maar goed, blijkbaar wil je een bepaald beeld van mij hebben en weiger je dat te veranderen!
quote:met andere woorden zou jij t dus ook goed vinden als ik men irritatie op zwarte golfjes uitleef
Op vrijdag 5 september 2003 00:30 schreef ACT-F het volgende:[..]
Als je je irriteert aan flitspalen lijkt het me logisch dat je je woede op flitspalen afreageert ipv bushokjes
laat me nou s rustig gaan slapen
Hobbie's
.....Fietsen (leuker dan autorijden) ....
Misschien verklaart dit je aversie tegen autogebruikers
Ooit nare ervaring gehad op de snelweg, bang in het verkeer?
Geeft niets, maar probeer dan ook in te zien dat wij mensen die dagelijk vele km's maken zich aan bep.dingen in het verkeer (zoals onnodig flitsen) kunnen irriteren.
Als iedereen netjes gaat rijden. En nooit te hard rijden. Dan zijn er geen flits palen meer nodig. Zijn er geen controles nodig. Gebeuren er minder ongelukkken. Zijn er geen discussie,s meer over dit. Gaat de politie weer boefen vangen.
Dus begin eerst bij je zelf. En ga dan eens naar andere kijken
Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:29 schreef ThaFreak het volgende:en wat doen ze dan gaan ze tussen de drempels door lekker gassen omdat ze zich er aan irriteren wat gevaarlijk gedrag oplevert
Flitspalen hetzelfde probleem, mensen geven flink gas na de flitspaal, dus dat heeft dan ook weinig zin in bebouwde kom....
eeuh 30km zones.....wie houd zich eraan??
degene die begrijpen waar ze rijden....
quote:Doe wat je niet laten kan, ik hou je niet tegen. Maar de gevolgen als je gesnaaid word met het molesteren van bv. zwarte Golfjes zijn weer voor jouw rekening. Daarom zou ik nooit een flitspaal vernielen, maar ik vind het heerlijk als er eentje affikt
Op vrijdag 5 september 2003 00:31 schreef jozef444 het volgende:met andere woorden zou jij t dus ook goed vinden als ik men irritatie op zwarte golfjes uitleef
laat me nou s rustig gaan slapen
quote:Hij durft niet meer. Een discussie die hij aan het verliezen is trekt hij niet. En straks komt hij met een KUT smoes.
Op vrijdag 5 september 2003 00:32 schreef ThaFreak het volgende:
@calvobbes
Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2
quote:oei. hier is meneer niet zo blij mee
Op vrijdag 5 september 2003 00:31 schreef dagizmo het volgende:
uit calvobbes's fotoboek:Hobbie's
.....Fietsen (leuker dan autorijden) ....Misschien verklaart dit je aversie tegen autogebruikers
Ooit nare ervaring gehad op de snelweg, bang in het verkeer?
Geeft niets, maar probeer dan ook in te zien dat wij mensen die dagelijk vele km's maken zich aan bep.dingen in het verkeer (zoals onnodig flitsen) kunnen irriteren.
quote:ok 1-0 voor jou (maar ik ben t nog steeds niet met je eens
Op vrijdag 5 september 2003 00:33 schreef ACT-F het volgende:[..]
Doe wat je niet laten kan, ik hou je niet tegen. Maar de gevolgen als je gesnaaid word met het molesteren van bv. zwarte Golfjes zijn weer voor jouw rekening. Daarom zou ik nooit een flitspaal vernielen, maar ik vind het heerlijk als er eentje affikt
)quote:Hij reageert ook niet op het stukkie uit zijn fotoboek.
Op vrijdag 5 september 2003 00:33 schreef ook_gek het volgende:[..]
Hij durft niet meer. Een discussie die hij aan het verliezen is trekt hij niet. En straks komt hij met een KUT smoes.
mosterd erbij?
quote:Deze hele discussie begon toen jij ononderbouwd neerplempte dat flitspalen bij scholen zinloos waren omdat er meer ongelukken gebeuren door zoekende en parkerende ouders
Op vrijdag 5 september 2003 00:22 schreef calvobbes het volgende:
Maar goed, wil er nog iemand een discusie voeren of moeten een paar mensen nog wat hormonen kwijt?
quote:Shit, nou je het zegt.. dan kan ik het maar beter binnen de bebouwde kom doen. Veilig
Kun je beter hier doen dan morgen op de snelweg, daar kan het je geld kosten
quote:Heee, maar een protest zonder vernielingen kan ook hoor. Ben je het daarmee wel eens dan?
Op vrijdag 5 september 2003 00:34 schreef jozef444 het volgende:
ok 1-0 voor jou (maar ik ben t nog steeds niet met je eens
quote:Hij komt uit 1975. Vroeger was alles beter. Hij word gewoon te oud voor dit soort dingen
Op vrijdag 5 september 2003 00:34 schreef dagizmo het volgende:[..]
Hij reageert ook niet op het stukkie uit zijn fotoboek.
quote:ohe maak der mayo van en ik stap nu nog in de auto
Op vrijdag 5 september 2003 00:35 schreef Tjabbo het volgende:
jozef je kroket is klaar.mosterd erbij?
quote:1-0 voor bassie.
Op vrijdag 5 september 2003 00:35 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Deze hele discussie begon toen jij ononderbouwd neerplempte dat flitspalen bij scholen zinloos waren omdat er meer ongelukken gebeuren door zoekende en parkerende ouders
[..]Shit, nou je het zegt.. dan kan ik het maar beter binnen de bebouwde kom doen. Veilig
maar goed, ik denk dat zijn moeder em naar bedje heeft gebracht.
Of zijn inet is afgesloten wegens openstaande boetes die voorrang hebben bij betaling
quote:kweet niet kheb zoiets van der zijn nu eenmaal regeltjes als je dus bewust hard rijdt moet je der niet moelijk over doen (en met de mentaliteit die er nu in t verkeer heerst, is het denk ik zo dat als er niet wordt gecontroleerd het van kwaad naar erger zal gaan
Op vrijdag 5 september 2003 00:35 schreef ACT-F het volgende:[..]
Heee, maar een protest zonder vernielingen kan ook hoor. Ben je het daarmee wel eens dan?
)dus geen nut om een flitspaal te vernielen, gebruik die energie gewoon om je vriendin en jezelf een geweldige avond te geven 
[Dit bericht is gewijzigd door jozef444 op 05-09-2003 00:38]
quote:Ik heb geen aversie tegen autogebruikers. Ik heb een aversie tegen mensen die maar wat om de flitspalen van de snelweg af te krijgen.
Op vrijdag 5 september 2003 00:31 schreef dagizmo het volgende:
uit calvobbes's fotoboek:Hobbie's
.....Fietsen (leuker dan autorijden) ....Misschien verklaart dit je aversie tegen autogebruikers
quote:Neu hoor. Maar ik zit gewoon liever met m'n neus in de frisse buiten lucht dan in een auto.
Ooit nare ervaring gehad op de snelweg, bang in het verkeer?
quote:jah dat kan ik me heel goed voorstellen. Ik erger me aan zat dingen in het verkeer. Mensen die met 70 invoegen op de snelweg, mensen die in een file constant van baan veranderen, mensen die veel te hard rijden, etc.
Geeft niets, maar probeer dan ook in te zien dat wij mensen die dagelijk vele km's maken zich aan bep. kunnen irriteren.
Maar ik erger me niet aan flitspalen. Ik ben volwassen genoeg om de gevolgen voor mijn overtredingen te dragen. Ik ga dan niet roepen dat die palen maar ergens anders moeten staan omdat het daar dan misschien veiliger word.
Het is zo'n kleine moeite om je gewoon aan de snelheid te houden, maar nee, men gaat liever daarover zeiken, zeiken en nog een zeiken
ipv nou eens de eigen verantwoording te nemen.
quote:Je moet blijven herhalen bij die calvobbes he, want anders luistert ie echt nooit.
Op vrijdag 5 september 2003 00:31 schreef dagizmo het volgende:
uit calvobbes's fotoboek:Hobbie's
.....Fietsen (leuker dan autorijden) ....Misschien verklaart dit je aversie tegen autogebruikers
Ooit nare ervaring gehad op de snelweg, bang in het verkeer?
Geeft niets, maar probeer dan ook in te zien dat wij mensen die dagelijk vele km's maken zich aan bep.dingen in het verkeer (zoals onnodig flitsen) kunnen irriteren.
quote:Laat de mensen gewoon constante snelheden rijden en je zult zien dat er minder ongelukken gaan gebeuren.
Op vrijdag 5 september 2003 00:33 schreef mcintosh het volgende:[en wat doen ze dan gaan ze tussen de drempels door lekker gassen omdat ze zich er aan irriteren wat gevaarlijk gedrag oplevert
Flitspalen hetzelfde probleem, mensen geven flink gas na de flitspaal, dus dat heeft dan ook weinig zin in bebouwde kom....
eeuh 30km zones.....wie houd zich eraan??
degene die begrijpen waar ze rijden.... ]
Afremmen en optrekken werkt irriterend en zal lijden tot een agressievere rijstijl!
quote:mayo it will be the.
Op vrijdag 5 september 2003 00:36 schreef jozef444 het volgende:[..]
ohe maak der mayo van en ik stap nu nog in de auto
net zo uit de puddingbuks geklopt.
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:32 schreef ThaFreak het volgende:
@calvobbes
Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2
quote:Formuleer deze zin ff anders, ik wil duidelijkheid van je.
Op vrijdag 5 september 2003 00:37 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik heb geen aversie tegen autogebruikers. Ik heb een aversie tegen mensen die maar wat om de flitspalen van de snelweg af te krijgen.
quote:ik doneer m met liefde aan je vriendin
Op vrijdag 5 september 2003 00:39 schreef Tjabbo het volgende:[..]
mayo it will be the.
net zo uit de puddingbuks geklopt.
zoentje is voor je vriendin he
[Dit bericht is gewijzigd door jozef444 op 05-09-2003 00:40]
quote:Hallo!!! Heb je dat krantenartikel gelezen dat ik in deel 1 plaats?
Op vrijdag 5 september 2003 00:35 schreef HassieBassie het volgende:Deze hele discussie begon toen jij ononderbouwd neerplempte dat flitspalen bij scholen zinloos waren omdat er meer ongelukken gebeuren door zoekende en parkerende ouders
Ik wacht overigens nog steeds op een goede uitleg hoe een flitspaal de veiligheid in de buurt van een school wel vergroot!!!
Danku!
quote:Hij had al gereageerd hoor.... inhoudelijke reacties duren eenmaal wat langer
Op vrijdag 5 september 2003 00:38 schreef dagizmo het volgende:[..]
Je moet blijven herhalen bij die calvobbes he, want anders luistert ie echt nooit.
quote:Jah, maar daar ging de hele thread nou over. Er zijn stukken weg waar gewoon een belachelijk lage max. snelheid geldt voor de situatie. Dáár ben ik het niet mee eens. Dus wat doe ik als protest:
Op vrijdag 5 september 2003 00:37 schreef jozef444 het volgende:
kweet niet kheb zoiets van der zijn nu eenmaal regeltjes als je dus bewust hard rijdt moet je der niet moelijk over doen (en met de mentaliteit die er nu in t verkeer heerst, is het denk ik zo dat als er niet wordt gecontroleerd het van kwaad naar erger zal gaan
quote:iemand die dat denkt moet maar lekker met de trein gaan.
Op vrijdag 5 september 2003 00:38 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Laat de mensen gewoon constante snelheden rijden en je zult zien dat er minder ongelukken gaan gebeuren.
Afremmen en optrekken werkt irriterend en zal lijden tot een agressievere rijstijl!
Ik heb een auto omdat ik de keus wil hebben te hard of te langzaam te rijden waarbij ik voor beide de consequenties zal dragen.
of constant 150 natuurlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Tjabbo op 05-09-2003 00:41]
quote:Nou, je kunt toch gewoon constant 120 rijden ?
Op vrijdag 5 september 2003 00:38 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Laat de mensen gewoon constante snelheden rijden en je zult zien dat er minder ongelukken gaan gebeuren.
Afremmen en optrekken werkt irriterend en zal lijden tot een agressievere rijstijl!
quote:hmm lees de edit in mijn post die je quote en je snapt de opmerking di eik nu ga plaatsen : djeezus met die inspanning heb je maar een korte gezellige avond als je doet wat ik voorstelde
Op vrijdag 5 september 2003 00:40 schreef ACT-F het volgende:[..]
Jah, maar daar ging de hele thread nou over. Er zijn stukken weg waar gewoon een belachelijk lage max. snelheid geldt voor de situatie. Dáár ben ik het niet mee eens. Dus wat doe ik als protest:
quote:ook binnen de bebouwde kom. volgens sommigen hier zijn daar geen flitspalen, en is dat ook niet nodig omdat de kinders toch worden aangereden door hun moeder die parkeerplek zoekt.
Op vrijdag 5 september 2003 00:40 schreef gelly het volgende:[..]
Nou, je kunt toch gewoon constant 120 rijden ?
quote:daar gaat het niet om.....
Op vrijdag 5 september 2003 00:40 schreef gelly het volgende:[..]
Nou, je kunt toch gewoon constant 120 rijden ?
maar mensen beweren dat flitspalen op de snelweg de veiligheid verbeteren en dat is NIET zo......
Welles-Niets spellutjuh:P
Stelling A:
Stelling B:
Antwoord met welles of nietus(simpel he C.)
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:32 schreef ThaFreak het volgende:
@calvobbes
Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2
quote:Als die bekeuring dan echt zo lullig is waarom ga je dan op de rem staan?
Op vrijdag 5 september 2003 00:23 schreef ThaFreak het volgende:Ja en waardoor komt dat???
Doordat ze je willen bekeuren voor een lullige overtreding......
Bij 5 km per uur te hard hoef je echt niet zo hard op de remmen te gaan staan dat je anderen in gevaar brengt.
quote:Geen idee. Allebei gevaarlijk.
Maar wat is er gevaarlijker dan volgens jou.....
140 ipv 120 op een snelweg
of
70 ipv 50 in de bebouwde kom met fietsers, spelende kinderen, huisdieren enz....
Maar vind jij het veilig om op de snelweg helemaal niet meer te flitsen en de verschillen in het verkeer op te laten lopen van 80 (vrachtwagens) en 180 (auto's)?
Dat is toch ook ontzettend gevaarlijk.
quote:Tsja als de horeca tot 4:00 uur open is en nog energie over hebt
Op vrijdag 5 september 2003 00:41 schreef jozef444 het volgende:
hmm lees de edit in mijn post die je quote en je snapt de opmerking di eik nu ga plaatsen : djeezus met die inspanning heb je maar een korte gezellige avond als je doet wat ik voorstelde
nietus
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:42 schreef dagizmo het volgende:Stelling A:
Flitspalen in de bebouwde kom voor scholen zijn nutteloos! -Nietus
Stelling B:
Flitspalen op de snelweg zijn nutteloos! -Wellus
Antwoord met welles of nietus(simpel he C.)
quote:Op dezelfde manier als hij de veiligheid op de snelweg vergroot.
Op vrijdag 5 september 2003 00:39 schreef calvobbes het volgende:Ik wacht overigens nog steeds op een goede uitleg hoe een flitspaal de veiligheid in de buurt van een school wel vergroot!!!
quote:Geen dank, zo moeilijk was het niet.
Danku!
[edit]dat was nog es een leuke typo [/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door HassieBassie op 05-09-2003 00:44]
quote:Ik heb jou in deze dicussie echt niks zinnings bij zien dragen alleen maar wat onzin gekift in mijn richting.
Op vrijdag 5 september 2003 00:33 schreef ook_gek het volgende:Hij durft niet meer. Een discussie die hij aan het verliezen is trekt hij niet. En straks komt hij met een KUT smoes.
Kun je niet gewoon gaan lurken ipv die onzin te spuien.
quote:heb je die kroket nou al afgegeven aan je vriendin anders gaat de mayo klonteren en koud worden
Op vrijdag 5 september 2003 00:43 schreef Tjabbo het volgende:
nietus
nietus
Jacco het gaat nergens meer over. Kom maar op met het slot
Het is verdomme geen slowchat topic
quote:Fout dus. En dat heb ik je zonet uitgelegd. DIe grens ligt rond de 80 km/h.
Op vrijdag 5 september 2003 00:42 schreef calvobbes het volgende:
Geen idee. Allebei gevaarlijk.
120 of 140 maakt niet uit.
70 of 50 erg veel.
quote:ja als jij hem niet komt halen wordtie koud.
Op vrijdag 5 september 2003 00:43 schreef jozef444 het volgende:[..]
heb je die kroket nou al afgegeven aan je vriendin anders gaat de mayo klonteren en koud worden
of heb hem zelf opgevroten. heerlijk. met klontjes yum
quote:Broeder in de strijd tegen nutteloos gefotografeer, trusten.
Op vrijdag 5 september 2003 00:44 schreef ook_gek het volgende:
Mensen ik ga slapen. Ik bedank alle mensen die geweldig hebben zitten happen op mijJacco het gaat nergens meer over. Kom maar op met het slot
Het is verdomme geen slowchat topic
quote:[Slowchat] MG XPower SV, 5.0 V8 @ 410 PK
Op vrijdag 5 september 2003 00:44 schreef ook_gek het volgende:
Mensen ik ga slapen. Ik bedank alle mensen die geweldig hebben zitten happen op mijJacco het gaat nergens meer over. Kom maar op met het slot
Het is verdomme geen slowchat topic
quote:Nee. Bij een school heb je veel meer last van andere auto's mensen die het zicht van de flitspaal beperken etc.
Op vrijdag 5 september 2003 00:43 schreef HassieBassie het volgende:Op dezelfde manier als hij de veiligheid op de snelweg vergroot.
Daarnaast gebeuren er ook zat ongelukken bij een school die niks met hardrijden te maken hebben. Hoe kan een flitspaal die dan voorkomen?
quote:lees t vorige topic en je ziet dat ie tegen jouw was
Op vrijdag 5 september 2003 00:45 schreef dagizmo het volgende:[..]
Broeder in de strijd tegen nutteloos gefotografeer, trusten.
quote:Mijn onzin was nog minder dan het slappe gelul van jou. Alleen ik geef het toe. En jij zegt dat je goed bezich bent
Op vrijdag 5 september 2003 00:43 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik heb jou in deze dicussie echt niks zinnings bij zien dragen alleen maar wat onzin gekift in mijn richting.
Kun je niet gewoon gaan lurken ipv die onzin te spuien.
quote:Makkelijke antwoorden calvobbes, maar inhoudelijk reageren is er niet bij.....
Op vrijdag 5 september 2003 00:42 schreef calvobbes het volgende:[..]
[..]Als die bekeuring dan echt zo lullig is waarom ga je dan op de rem staan?
Bij 5 km per uur te hard hoef je echt niet zo hard op de remmen te gaan staan dat je anderen in gevaar brengt.
omdat ik maybe mijn geld niet graag kwijt ben aan dit zogenaamde veligheidverhogende flitsbeleid
[..]Geen idee. Allebei gevaarlijk.
Maar vind jij het veilig om op de snelweg helemaal niet meer te flitsen en de verschillen in het verkeer op te laten lopen van 80 (vrachtwagens) en 180 (auto's)?
Dat is toch ook ontzettend gevaarlijk.
neej dat is allbei gevaarlijk
@Jacco
Gooi hem maar op slot, heeft toch geen nut!
quote:180 en 80 op de snelweg is wel veilig?
Op vrijdag 5 september 2003 00:44 schreef dagizmo het volgende:70 of 50 erg veel.
imo niet
slotje