NVidia of ATI, Intel of AMD?

capaciteit ligt natuurlijk bij jezelf.. wat je er voor uit wilt geven..

Misschien kan je hier even kijken:

www.tomshardware.com

Staat een hele boel over cpu's en videokaarten, en allemaal onafhankelijke advies er wordt goed getest zeg maar.

[Dit bericht is gewijzigd door blackie007 op 03-09-2003 09:09]

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:07 schreef Bertin het volgende:
NVidia & AMD

capaciteit ligt natuurlijk bij jezelf.. wat je er voor uit wilt geven..

---

Nah, ik geef de voorkeur aan technisch betere producten en momenteel valt AMD en Ati daaronder imho. Ik denk overigens dat het verschil niet groot zal zijn qua stabiliteit, warmte en performance. Hooguit is Intel duurder dan AMD, volgens mij scheelt Ati / nVidia niet zo heel veel.

Coolste wat je nu zo'n beetje knap kan kopen is een R9700pro (of beter), nForce2 moederbord met soundstorm geluid en Dual DDR 400 geheugen en een Barton AMD CPU (512kb cache)

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:10 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Doe maar ATI
nVidia is oud nieuws, Ati is net als AMD 'tha Bomb' nu

Nah, ik geef de voorkeur aan technisch betere producten en momenteel valt AMD en Ati daaronder imho. Ik denk overigens dat het verschil niet groot zal zijn qua stabiliteit, warmte en performance. Hooguit is Intel duurder dan AMD, volgens mij scheelt Ati / nVidia niet zo heel veel.

Coolste wat je nu zo'n beetje knap kan kopen is een R9700pro (of beter), nForce2 moederbord met soundstorm geluid en Dual DDR 400 geheugen en een Barton AMD CPU (512kb cache)

---

Intel staat nog steeds technisch gezien een stuk hoger dan AMD. Floating point is nog steeds beter. Mocht je koeler er mee kappen dan schakeld de Intel cpu zich terug om zich te sparen en de AMD fikt door. Enz enz
AMD is zeker niet slecht, maar persoonlijk vind ik Intel toch een heel stuk beter. Het is iets duurder maar daar heb je alleen profijt van.

nvidia chipset veel beter ondersteuning (qua drivers)
daar ga ik voor, en net of je het verschil ziet tussen 180 en 182 fps

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:16 schreef PuFF het volgende:
LET OP
dat je geen nvidia kaartje icm. een ati chipset aanschaft (amd doet hier veel mee)
Het kan namelijk voor wat problemen zorgen:-)
hangen/schokken in een spel en dergelijke
ik heb zelf een 9700 getweaked naar 9700 pro met een P4 2,4gig met 2700 geheugen, op een aopen bordje en dat draait fantastisch*)

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:18 schreef Strolie75 het volgende:
amd athlon xp 3000+ 333fsb so-a
connect 3d ati radeon 9600 pro 128mb ddr

Is dat wat?

(Ben op de site van Paradigit aan het kijken).

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:16 schreef PuFF het volgende:
LET OP
dat je geen nvidia kaartje icm. een ati chipset aanschaft (amd doet hier veel mee)
Het kan namelijk voor wat problemen zorgen:-)

---

Wanneer je een leuk systeem wilt kopen ga je naar een goede winkel en die zeggen wat kan en wat niet goed kan gaan....

Intel heeft zo z'n voordelen, AMD heeft zo z'n voordelen...

Dit heeft verder weinig te maken met de snelheden maar is wel iets om in je achterhoofd te houden, niemand wil internetten met een constante pleuris herrie aan zijn kop.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:23 schreef Strolie75 het volgende:
kwa prijs twijfel ik tussen een cpu intel p4 2,8 ghz 800fsb p478 512k en een amd athlon xp 3000+ 333fsb so-a

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:23 schreef smashnl het volgende:
persoonlijk zal ik zeker voor een intel proc gaan aan gezien ik de laatste tijd veel amd proc terug krijg ivm hitte problemen. vooral met de standaart koeler die er vaak bij zit.
en de 3d kaart zou ik voor ati gaan. driver ondersteuning is wel iets minder als nvidia maar ati heeft gewoon een beter beeld zowel als 2d als 3d.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:26 schreef crash_bandicoot het volgende:

[..]

Nou dat klopt krijg alleen maar hitte problemen de laatste tijd,ben blij dat het weer iets minder is nu,
Bij welke temperatuur word het echt link met een processor eigenlijk.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:23 schreef smashnl het volgende:
persoonlijk zal ik zeker voor een intel proc gaan aan gezien ik de laatste tijd veel amd proc terug krijg ivm hitte problemen. vooral met de standaart koeler die er vaak bij zit.

---

Het ligt er maar net aan waar je je pc neer zet...
Wanneer je 'm in een kast zet krijg je idd probs...
Zet je 'm in de zon idem...

[edit]onderbouwing:

AMD is wat beter met prijs/kwaliteit verhouding. Het kan wel eens wat minder snel dan Intel zijn (soms _sneller_), Maar dat vind je dus echt terug in de prijs. Zelfde bij de ATi videokaart. De 9500 is zo ongeveer even goed als een Geforce FX 5600. Dus ik zou lekker voor de 9800 gaan, dan heb je een écht beest

[Dit bericht is gewijzigd door DigiJasper op 03-09-2003 09:33]

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:10 schreef Strolie75 het volgende:
Dus Pentium 4 is beter als AMD en ATI is beter als NVidia (als je het geld er voor over hebt)?

---

Die van ati zijn echt heeel veel beter in toekomstige spellen mede doordat Ati de beste DX9 ondersteuning hebben tot nu toe

Keb zelf een nVidia, ben er zeeer tevreden over. ATI ken ik niet heel erg goed, maar ik vermoed dat er weinig verschil zit tussen nVidia en ATI. Zoek dus maar gewoon wat leuks uit.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:49 schreef Hiawatha het volgende:
AMD maakt snellere en goedkopere processoren: AMD dus.

Keb zelf een nVidia, ben er zeeer tevreden over. ATI ken ik niet heel erg goed, maar ik vermoed dat er weinig verschil zit tussen nVidia en ATI. Zoek dus maar gewoon wat leuks uit.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:50 schreef rtz1x het volgende:

[..]

zit erg veel verschil tussen, zeker als je gaat kijken naar toekomstige spellen met DX9, dan wint mijn Radeon9500 het met gemak van een FX5600

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:54 schreef Hiawatha het volgende:

[..]

Wacht een maandje en nVidia komt weer met een betere opvolger. Of je nu een ATI of een nVidia koopt, je zult geen slechte kaart kopen.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 10:02 schreef rtz1x het volgende:

[..]

Kan je ook van Ati zeggen, die komt binnenkort ook met de Radeon 9800XT, die kloksnelheid zal ook weer heel wat hoger liggen

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:54 schreef Hiawatha het volgende:

[..]

Wacht een maandje en nVidia komt weer met een betere opvolger. Of je nu een ATI of een nVidia koopt, je zult geen slechte kaart kopen.

---

Ps. AMD & ATI beste keus.

Spreek uit ervaring

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:28 schreef blackie007 het volgende:

[..]

Rond de 50 graden is het ok. Daar boven is het niet bevoordelijk voor de cpu.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:23 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En dat baseer je waar op???

Wanneer je een leuk systeem wilt kopen ga je naar een goede winkel en die zeggen wat kan en wat niet goed kan gaan....

Intel heeft zo z'n voordelen, AMD heeft zo z'n voordelen...

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:25 schreef blackie007 het volgende:

[..]

Hou er wel rekening mee dat de Intel echt op 2.8 Ghz draait en de Amd niet op 3.0 Ghz. De AMD zal ongeveer ook op 2.8 Ghz draaien.

---

Ik zou gewoon voor een 2.4 gaan (heb ik ook gedaan nl:) ) en de fsb overclocken. Mijn 2.4 draait op 3.12 met de standaard koeler.

Het grootste voordeel van de nieuwe P4's tov de Amds is Hyperthreading. De P4 kan 2 processen tegelijk uitvoeren.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 10:44 schreef Riesjard het volgende:

[..]

De 3000+ draait op 2,17 ghz.

Ik zou gewoon voor een 2.4 gaan (heb ik ook gedaan nl:) ) en de fsb overclocken. Mijn 2.4 draait op 3.12 met de standaard koeler.

Het grootste voordeel van de nieuwe P4's tov de Amds is Hyperthreading. De P4 kan 2 processen tegelijk uitvoeren.

---

in ieder geval een AMD 2500+ (barton) kost ongeveer ¤ 100, dat is best goedkoop en een veel betere deal dan een P4 2,4 GHz...

Pentiums zijn nog verschrikkelijk duur, AMD is wat goedkoper.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:25 schreef blackie007 het volgende:

[..]

Hou er wel rekening mee dat de Intel echt op 2.8 Ghz draait en de Amd niet op 3.0 Ghz. De AMD zal ongeveer ook op 2.8 Ghz draaien.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 10:58 schreef Strolie75 het volgende:
Het wordt het volgende systeem:

Intel P4 3,00 ghz
2x 512 mb geheugen
Ati Radeon 9800 pro 128 mb

Daar moet ik Half Life 2 toch wel op kunnen draaien.

---

Als je voor het laatste bent gegaan zal het systeem zeker zo fijn werken

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 10:58 schreef Strolie75 het volgende:
Het wordt het volgende systeem:

Intel P4 3,00 ghz
2x 512 mb geheugen
Ati Radeon 9800 pro 128 mb

Daar moet ik Half Life 2 toch wel op kunnen draaien.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 11:18 schreef DigiJasper het volgende:

[..]

Dan heb je wel héél veel geld

---

Intel Pentium 4, 3.2 Ghz HT
3× 1GB PC3200 DDR-RAM
Ati Radeon 9800 Pro 256 MB

Met nieuwe kaartjes bedoel ik ik dus een hele reeks. (nieuwe chips)

Nee een Radeon 9800 Pro, 128 MB is een goede keuze, je ken wel wachten op een 9800XT, maar die zal wat verbeteringen hebben, maar voornamelijk een hoger geclockte snelheid hebben...

Zelf kan je ook een kaartje overclocken, neem je bijv een Sapphire die zijn erg goed over te clocken

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 10:51 schreef rtz1x het volgende:

[..]

AMD heeft toch een soort gelijk iets, HyperTransport ? oid...

in ieder geval een AMD 2500+ (barton) kost ongeveer ¤ 100, dat is best goedkoop en een veel betere deal dan een P4 2,4 GHz...

Pentiums zijn nog verschrikkelijk duur, AMD is wat goedkoper.

---

Ik ben ook van plan om een nieuwe pc te kopen, met dezelfde doelen als wat de TS heeft aangegeven.
Zelf heb ik al maanden op m'n Informatique wishlist staan:

Kast - AOpen H700A/B of H600B (moet minstens 350W zijn) of een Chieftec.
Mobo - Asus P4P800 Deluxe
Processor -: Intel Pentium 4 2.8Ghz, 800Mhz, S-478, 512Kb, Box
Harddisk - Maxtor DiamondMax Plus 9, 120Gb, 7200rpm, 8Mb Cache, SATA-150, Liquid Bearing
Diskdrive - Samsung 3.5" Diskdrive 1.44Mb + Cardreader OF Trust Direct Acces Hub I/O: USB 2.0, FireWire, hoofdtelefoon, microfoon, diverse cardreaders
Geheugen - Twinmos Dual-Channel 1024Mb Kit, 2x512Mb PC3200
Grafische Kaart - Sapphire Radeon 9800 Atlantis Pro, 128Mb,DVI,TVout
Keyboard - Logitech Internet Navigator Keyboard Special Edition (
Soundcard - Creative SoundBlaster Audigy 2 Player NL PCI 24bit (bulk)
CD-ROM/DVD - Lite-On DVD-Rom 16x48x IDE
DVD-Rewriter - NEC ND-1300 DVD/CD Recorder DVD+/-R(W)
Speakers - Logitech Z-680 speakerset 5.1 THX, 450Watt RMS (twijfelgeval, misschien minder krachtige speakers)

Is het een beetje lekkere systeem? Ik kies bewust voor een Pentium omdat ik wel zo'n beetje beu ben dat m'n huidige AMD systeem zo heet wordt (deze zomer al diverse keren moeten afsluiten) en omdat Intel nu een stukje voorsprong heeft op de techniek + stille koeler.
De ATi Radeon 9800 Pro is zonder twijfel de snelste en daar ga ik voor.

Intel is gewoon altijd al de betere processor geweest om te kopen. Ze zijn stabiel snel en hebben relatief weinig koeling nodig. en tja ze beheersen de markt.

Ati als videokaart dit om 2 redenen de benchmarks zijn voor gaming vele malen beter en het beeld ook.
En om het feit dat nvidia's drivers ervoor zorgen dat beeld dat buiten je beeldscherm valt niet wordt gerenderd en in feite dus gewoon faked hoe goed de prijs/kwaliteit is.

OF Trust ? ben je gek ?

verder leuk systeempje, maar je geluidskaart ben je creative fanaat ?
zo nee neem dan ingodsnaam een TerraTec Aureon 5.1 Sky of Aureon 7.1 Space... de sky = ¤ 79 en de space ¤ 99... beide klinken beter dan de audigy 2 kaart en aardig wat beter ook...

+ met een dure Logitech Z-680 wil je natuurlijk ook goed geluid dan kan je beter TerraTec of nemen dan een creative.

[Dit bericht is gewijzigd door rtz1x op 03-09-2003 16:12]

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:13 schreef Dauthi het volgende:
ohja De ati 9700 pro is bijna niet meer de koop END OF LIFE. dus iedereen die dat ding staat aan te prijsen weet niet dat hij uit productie is genomen en dat de 9800 VE daar verder op draaid.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:10 schreef rtz1x het volgende:
@Dr_Crouton

OF Trust ? ben je gek ?

verder leuk systeempje, maar je geluidskaart ben je creative fanaat ?
zo nee neem dan ingodsnaam een TerraTec Aureon 5.1 Sky of Aureon 7.1 Space... de sky = ¤ 79 en de space ¤ 99... beide klinken beter dan de audigy 2 kaart en aardig wat beter ook...

+ met een dure Logitech Z-680 wil je natuurlijk ook goed geluid dan kan je beter TerraTec of nemen dan een creative.

---

Ondersteunen de Terratec kaarten ook volledig EAX2? Wmb stap ik ook zo over naar Terratec aangezien ik met de Live! kaarten ook niet altijd even gecharmeerd ben geweest. Ik denk dat ik 'slechts' een 5.1 setje ga nemen en dat de Aureon 5.1 Sky beter bij m'n systeem past dan die 7.1 Space.

Verdere (onderbouwde) suggesties welkom. Ik wacht nog steeds met de aankoop, dus er mag nog van alles veranderen.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:12 schreef thesnake het volgende:
Intel Pentium 4 + Ati videokaart !!

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:31 schreef Dr_Crouton het volgende:

[..]

Ondersteunen de Terratec kaarten ook volledig EAX2? Wmb stap ik ook zo over naar Terratec aangezien ik met de Live! kaarten ook niet altijd even gecharmeerd ben geweest en aangezien ik 'slechts' een 5.1 setje ga nemen denk ik dat de Aureon 5.1 Sky beter bij m'n systeem past dan die 7.1 Space.

---

Uncompromising 24 Bit / 96 kHz Playback and Recording
6 (5.1) separate Speaker Outputs
Digital In/Out, Optical 24 Bit / 96 kHz
A3D, EAX 1.0 and EAX 2.0 Support

--------------------------------------------------------------------------------

Brilliant sound quality on 6 (5.1) channels, plenty of connection possibilities and a complete software bundle for your PC: That's the Aureon 5.1 Sky. Equipped with the latest 4G sound tech-nology, this sound card offers the best qualifications for perfect 3D sound for games, DVDs and music.

Impressive surround sound to enhance your games, real cine-matic feeling for your DVDs and professional recording abilities on your own home PC: The Aureon 5.1 Sky offers pure, first-class sound for your PC! With real 24 Bit/96 kHz technology for recording, 24 Bit/192 kHz * for playback and an excellent frequency response...you can hear the difference...

For 2, 4 or 6 loudspeakers and with a signal-to-noise ratio of more than -100db.

Analogue or digital: The Aureon 5.1 Sky is equipped with a lot of different connection options on the sound card, such as 6 analogue speaker outputs and optical digital inputs and outputs. All common sound standards are supported (like DirectSound, Sensaura 3D, EAX1.0/2.0, MacroFX, A3D 1.0 and AC3 and DTS streams) as are the current WDM drivers for Windows 98 SE, ME / 2000 and Windows XP. And, so that you can take off with the sound of the Aureon 5.1 Sky immediately, a comprehensive software bundle is included, which contains a versatile 6-channel DVD player, professional sound editing programs, powerful composing and recording software and more.

4G Sound: This mark ensures the use of the most modern of sound technologies, which are tuned to each other to perfection. This guarantees an optimal listening experience in nothing but digital studio and DVD quality - without any "ifs, ands, or buts." Therefore: For all things concerning sound and music, listen to your own best judgment and always watch for the 4G sound label.

Volgens de meeste testen op internet ondersteunen ze EAX2 zeker zo goed al creative, als het al niet beter is

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:10 schreef Dauthi het volgende:
intel en ati.

Intel is gewoon altijd al de betere duurdere processor geweest om te kopen. Ze zijn stabiel snel en hebben relatief weinig koeling nodig dit is compleet verzonnen bullshit. en tja ze beheersen de markt 80% is van intel.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:33 schreef rtz1x het volgende:

[..]

Aureon 5.1 Sky

-lots of marketing mumbo jumbo-

Volgens de meeste testen op internet ondersteunen ze EAX2 zeker zo goed al creative, als het al niet beter is

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:43 schreef ramsesii het volgende:

[..]

De athlon is een processor met de kwaliteiten van een Pentium, maar met de kosten van een celeron.
De athlon komt in een kantoor omgeving iets beter uit de tests. De pentium komt in het multimedia gedeelte iets beter uit de tests.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:58 schreef Piro het volgende:
Intel, Nvidia, ATi ken ik niet en AMD is voor mij 1x en nooit weer.
Bovendien kijk ik niet naar prijs/kwaliteit maar puur en alleen naar kwaliteit, en dan komt Intel toch beter uit de verf.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:10 schreef ramsesii het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit problemen gehad met mijn Athlon 1200 en nu met mijn Athlon 2600... Athlon is goede kwaliteit voor een super prijs. Met Pentium heb ik vaker problemen gehad.

---

Is geld een argument dan kan je de anderen overwegen ja.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:47 schreef Dr_Crouton het volgende:

[..]

*verandert Audigy 2 in Aureon 5.1 Sky*
[..]

Ah, mooi.

---

Ook zijn ze goedkoper dan een creative, en geluids is veel beter, ze bregen regelmatig software uit om bugs te verhelpen en geluid te verbeteren. zo was er laatst ook een leuke update die het geluid weer iets opschroeft

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:25 schreef Najra het volgende:
Intel en ATI hebben kwalitatief en technisch de betere producten.
Punt.

Is geld een argument dan kan je de anderen overwegen ja.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:29 schreef Piro het volgende:

[..]

Wat maakt ATi zoveel beter?
Ik ben enigszins huiverig in het aanschaffen van een ATi aangezien de drivers nou niet helemaal yeey zijn, al ben ik ook niet tevreden met Nvidia omdat ze tegenwoordig moeilijk met OpenGL sinds ik de laatste drivers heb geinstalleerd voor mijn Ti4200

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:33 schreef rtz1x het volgende:

[..]

Ati sleuteld hard aan zijn drivers en zijn de laatste tijd erg goed geworden, dus met Ati gaat het de goede kant op

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:42 schreef Najra het volgende:
ATI levert onder meer echt veel betere mogelijkheden voor shaderprogramma's. Dat is een hele belangrijke factor.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:45 schreef Piro het volgende:

[..]

Vertex Shaders, of Pixel Shaders?

---

Het fabeltje dat Intel's minder warm worden klopt ook allang niet meer. De nieuwste Intels worden warmer dan de AMD's. Dus koop je een Intel 3,2 Ghz hou dan rekening met veel hitte. Koop je een Intel 2,4 dan zal het meevallen.

Hou er ook rekening mee Intels misschien sneller zijn in het topsegment maar niet in het middensegement en in het lagere segment. Het verschil tussen een 2400+ en een p4 2,4Ghz is niet zo groot als het verschil tussen de 3200+ en de P4 3,2 Ghz.

Verder komt eind september de Athlon 64 uit en het ziet er naar uit dat de Athlon 64 3200+ de P4 3,2Ghz gaat verslaan op met name het gebied van games.

Wat betreft ATI en Nvidia, op dit moment is ATI met de meeste modellen sneller dan Nvidia. Met name de NV30 serie van Nvidia is erg slecht. Dan gaat het om de GF FX 5200/5600/5800. Die kaarten kan je het beste niet kopen. De FX5900 schijnt dan wel weer goed te zijn alhoewel ook deze kaart er niet in alle tests even goed vanaf komt.

Bij ATI zijn vooral de Radeon 9500Pro/9700(PRO)/9800(PRO) erg goed en beter dan vergelijkbare Nvidia modellen. De 9600 serie is weer vrij matig.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 16:43 schreef ramsesii het volgende:

[..]

De athlon is een processor met de kwaliteiten van een Pentium, maar met de kosten van een celeron.
De athlon komt in een kantoor omgeving iets beter uit de tests. De pentium komt in het multimedia gedeelte iets beter uit de tests.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:57 schreef Dauthi het volgende:

[..]

een intel p4 2.8 800mhz schopt ieder amd op de markt zijn kontje (behalve als je een onbetaalbare dual opteron hebt) en als de 2.8 het niet doet is het de 3.0 en anders de 3.2 waar het op neer komt is dat Intel gewoon de beste op de markt is.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:59 schreef Piro het volgende:

[..]

De dual opteron is er nog niet eens afaik, dus je kan gerust stellen dat intel de beste op de markt is.

---

vandaag uit gekomen die nieuwe best buy guide en jawel 2.8gig 800mhz fsb en een ati radeon 9800 pro.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 17:57 schreef Dauthi het volgende:

[..]

een intel p4 2.8 800mhz schopt ieder amd op de markt zijn kontje (behalve als je een onbetaalbare dual opteron hebt) en als de 2.8 het niet doet is het de 3.0 en anders de 3.2 waar het op neer komt is dat Intel gewoon de beste op de markt is.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 18:20 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Beste != slimste.
Je hebt het wel over een setje wat pakweg 2 x zo duur is als een 10% langzamer AMD setje. Tuurlijk is die specifieke Intel bak lekker snel, maar een half zo dure AMD is niet in ene 2 x zo langzaam. De verhoudingen zijn mank, AMD blijft qua FPS per euro gewoon goedkoper (en dus beter imho).

---

En de intel 2.8 is goedkoper en sneller dan de xp 3200+ .

Waarom? Omdat ze simpelweg meer leveren voor minder geld.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 18:35 schreef Dauthi het volgende:

[..]

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html
zoals je ziet schopt intel hard.
AMD Athlon XP 3200+ (2,20GHz, 400MHz FSB) ¤ 378,-
AMD Athlon XP 3200+ (2,20GHz, 400MHz FSB, Boxed) ¤ 476,-
Intel Pentium 4 2,8GHz (800Mhz FSB, Boxed) ¤ 293

En de intel 2.8 is goedkoper en sneller dan de xp 3200+ .

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 18:37 schreef GoodspeeD het volgende:
kies ik zeker voor ATi.

Waarom? Omdat ze simpelweg meer leveren voor minder geld.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 18:20 schreef Dauthi het volgende:
http://www.tweakers.net/reviews/405/4

vandaag uit gekomen die nieuwe best buy guide en jawel 2.8gig 800mhz fsb en een ati radeon 9800 pro.

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 19:03 schreef rtz1x het volgende:

[..]

Ik vind die best-buy guide nou niet echt indrukwekkend, zeker omdat ze eerder gaan voor een creative kaart ipv een terratec, in de meeste gevallen is toch zo dan terratec meer waarde levert voor minder geld

---

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 19:12 schreef Dauthi het volgende:

[..]

ik zou zowiezo geen audigy kopen die dingen zijn nog steeds zo bugged als de pest

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 08:41 schreef Strolie75 het volgende:
Nog even een vraag, wat is verstandiger gezien de prestatie met Games. Een Intel Pentium 4 3,0GHz en een Radeon 9800 Pro 128 MB of een Intel Pentium 4 2,8GHz en een Radeon 9800 Pro 256 MB?

---

Het is wat je zelf liever wil, iets meer processorkracht of wat meer videokracht. ik zelf zou voor videokracht gaan want 200 Mhz verschil en een hoger prijskaartje of 128 MB meer op je videokaart voor ongeveer hetzelfde

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:07 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ja, daar zat ik gevoelsmatig ook aan te denken.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:16 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

200 Mhz is € 160 duurder. Vind ik toch erg veel voor zo weinig snelheid. En aangezien het me vooraal om de games gaat die jij noemt denk ik dat 128 MB extra geen slecht idee zou zijn.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zou ik ook voor kiezen, Strolie. Sowieso, de tijd dat je met je 2,8 GHz tekort komt duurt echt nog wel een flink tijdje.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:24 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Daar ben ik niet Nerd genoeg voor!

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:24 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Daar ben ik niet Nerd genoeg voor!

Net even gebeld naar die PC zaak, scheelt me € 151. Is op zich overkombaar. Toch nog even nadenken.

---

ook wel eens met mijn Radeon 9500 gedaan, maar dufde de settings niet hoger dan 360 / 680 te zetten, ivm dat ik me kaart niet kapot wil hebben

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 08:41 schreef Strolie75 het volgende:
Nog even een vraag, wat is verstandiger gezien de prestatie met Games. Een Intel Pentium 4 3,0GHz en een Radeon 9800 Pro 128 MB of een Intel Pentium 4 2,8GHz en een Radeon 9800 Pro 256 MB?

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:37 schreef mvt het volgende:

[..]

Ik zou iig niet die 256 MB versie nemen. Scheelt niets qua snelheid.
http://www.tweakers.net/reviews/394

---

Het scheelt misschien volgens die review weinig in UT2k3, maar wat denk je van Doom3 en Half-life 2, die lijken me toch verdomd veel te vragen van je videokaart, Doom3 veel meer dan UT2k3.

Ook hoor ik wel dat bijvoorbeeld dat de K7s5a mobo's (ook zeer populair) tegenwoordig redelijk vaak stuk gaan. Ook een topmobo toen ie uit kwam, maar nu gaan ze snel stuk. Problemen op het Athlon platform, maar niet bij de Athlon zelf.

Het verschil met Intel is natuurlijk dat ze zelf de combinatie Chip + Chipset maken en AMD hooguit 1 chipset maakt (ok, 760MP en MPX waren er 2) om anderen te laten zien hoe het moet en om de eerste golf Athlons te verkopen.

Niet dat Intel zo'n vlekkeloze reputatie heeft, maar AMD geeft veel uit handen en zo krijg je meer kans op fouten. Maar ook meer innovatie. Het P4 platform had het meeste baat bij de dual channel DDR chipset, maar het was toch echt het Athlon platform waar het voor het eerst werd toegepast.

Wat er ook eerder werd gezegd over FPU performance. De FPU performance van een K7 is als het goed is hoger dan die van een P4, maar de P4 heeft SSE2 wat dit gebrek opvangt.

En de P4 is idd wat sneller in multimedia, komt omdat hij meer gericht is op streaming media dan de Athlon.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 09:15 schreef blackie007 het volgende:

Floating point is nog steeds beter. Mocht je koeler er mee kappen dan schakeld de Intel cpu zich terug om zich te sparen en de AMD fikt door. Enz enz

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:40 schreef rtz1x het volgende:
Het scheelt misschien volgens die review weinig in UT2k3, maar wat denk je van Doom3 en Half-life 2, die lijken me toch verdomd veel te vragen van je videokaart, Doom3 veel meer dan UT2k3.

---

quote:

---

Wellicht dat het extra geheugen in de toekomst bruikbaarder wordt, maar de kans daarop is beperkt. Het is namelijk erg onwaarschijnlijk dat de kaart snel genoeg is om toekomstige games goed te draaien op 1600x1200 met 4x FSAA en 8x AF.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:45 schreef Strolie75 het volgende:
Er staat deze maand een test in de Computer Totaal. Zij raden toch echt de 256MB versie aan als je games als UT2k3 wilt spelen.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:45 schreef Strolie75 het volgende:
Er staat deze maand een test in de Computer Totaal. Zij raden toch echt de 256MB versie aan als je games als UT2k3 wilt spelen.

---

Ik denk voor Half life 2 een doom 3 wel iig..
Owja bij UT2k3 speelde ik op een res van 1024×768, en alles op zo hoog mogelijk

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:53 schreef Strolie75 het volgende:
Ik denk dat ik die € 151 gewoon extra lap. Beter nu iets extra betalen dan me over 3 jaar te irriteren aan het feit dat iets niet draait.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:03 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Als het goed is wordt het het volgende:

1 intel p4 3,00 ghz 800fsb p478 512k
1 albatron px865pe pro/865pe/800fsb/ddr400
2 geheugen dimm 512 mb pc3200 ddr
1 harddisk wd 120,0 gb udma100 7200rpm 8mb
1 dvd rom 16x 48x ide toshiba
1 nec dvd±r/rw 32x8x16x10x4x2.4x ide
1 connect 3d ati radeon 9800 pro 256mb ddr
1 creative sb live! 5.1

Alles in het zwart!

Hitachi tft-schermpje heb ik laatst al gekocht.

---

Voor ¤ 38 kan je een veel betere TerraTec SoundSystem Aureon 5.1 Fun kopen (pcb = ook zwart ) tenzij je creative fanaat bent, maar terratec maakt over het algemeen kaartjes die veel beter geluid produceren, en ondersteunen ook alle gametechnieken zoals EAX1 en 2 etc.

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:07 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Goed dat je het zegt! Even kijken naar die TerraTec.

---

(en ik kan nergens zien in dat artikel op internet dat de 256 MB versie wordt aangeraden, hooguit dat ATI met een 9600 256 MB komt met sneller geheugen)

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:10 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Andere merken hebben ze niet bij Paradigit. En dat is voor mij de dichtsbijzijnde computerboer (ben geen zelfbouw type).

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:10 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Andere merken hebben ze niet bij Paradigit. En dat is voor mij de dichtsbijzijnde computerboer (ben geen zelfbouw type).

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:19 schreef mvt het volgende:

[..]

je kan ook altijd een paar andere zaken bekijken wat die aan totaalpakketten hebben. Call me crazy, maar ik heb liever een paar A-merken (niet dat deze merken slecht zijn ofzo, gaat mij meer om het naampje en de goede ervaringen met bepaalde A-merken).

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:21 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Hier in Zuid-Limburg is voor de rest niet zo gek veel. Ik heb inderdaad ook altijd liever A-merken. Alleen voor zo'n grafische kaart maakt het volgens mij geen ruk uit, chips zijn toch hetzelfde.

---

Ik zelf heb daarom een sapphire :

Ik zou dus voor een P4 2.8Ghz gaan en dan voor een duurdere videokaart. Wetende dat de 9800 Pro de NVidea al twee keer heeft verslagen (5800 Ultra en 5900 Ultra) en dus nog wel een tijdje mee kan gaan. Maar dat is natuurlijk een relatief begrip.

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:05 schreef rtz1x het volgende:

[..]

Neeeeeeeeheeeeeeee, koop geen creative sb live 5.1! die werkt slecht onder win xp, veroorzaakt vaak storingen en is slecht....

Voor ¤ 38 kan je een veel betere TerraTec SoundSystem Aureon 5.1 Fun kopen (pcb = ook zwart ) tenzij je creative fanaat bent, maar terratec maakt over het algemeen kaartjes die veel beter geluid produceren, en ondersteunen ook alle gametechnieken zoals EAX1 en 2 etc.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 09:45 schreef feije073 het volgende:

[..]

Zo'n beetje alle moederborden voor amd hebben tegenwoordig overheat protection hoor, wordt je cpu te heet (bijv. in geval van falen koeler), dan sluit je mobo zichzelf af.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 15:52 schreef Dr_Crouton het volgende:
256mb op je Radeon Pro wordt dan wel niet aangeraden op Tweakers, maar thuishobbyist Computer!Totaal heeft een punt wat betreft grote levels in spellen. En als het goed is zit er een snellere type DDR(2?) geheugen op dan de 128 versie. Even naar vragen in de winkel.

Ik zou dus voor een P4 2.8Ghz gaan en dan voor een duurdere videokaart. Wetende dat de 9800 Pro de NVidea al twee keer heeft verslagen (5800 Ultra en 5900 Ultra) en dus nog wel een tijdje mee kan gaan. Maar dat is natuurlijk een relatief begrip.
[..]

Idd, ik ben niet te spreken over m'n Live 4.1 kaart en het is bekend dat de Live! serie nooit helemaal waarmaakte wat Creative beloofd had. Vandaar dat ze overgestapt zijn op een andere kaart en naam om het Live! avontuur te vergeten.

---

En veder is het ondertussen wel bekend, dat creative de bekendste producent is van geluidskaarten, maar zeker niet de beste, na hun leuke live! avontuurtje zijn ze gewoon doorgegaan om de audigy diezelfde domme opmerkingen op de doos mee te geven. TerraTec daarin tegen levert wel wat ze op hun doos zetten, de geluiskwaliteit is vele malen beter te noemen dan die van creative, en tegenwoordig zit het met de ondersteuning voor games ook niet slecht en ondersteunen vaak nog meer dan de dure creatives.

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:05 schreef mvt het volgende:
De 256 MB versie heeft idd GDDR2 geheugen en is 20 Mhz hoger geklokt, maar ik meen me te herinneren dat DDR2 hogere latencies heft dan DDR geheugen. Geen idee of het bij GDDR2 ook zo is.

---

Ik zou gaan voor een Asus P4P800, P4 2.4 of 2.6 HyperThreading en een ATi Radeon 9700 Pro. Kijk anders eens op Tweakers.net, die hebben een mooie Buyers Guide

Oja, zoals anderen ook zeggen, koop geen Creative troep

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 10:10 schreef Strolie75 het volgende:
Andere merken hebben ze niet bij Paradigit. En dat is voor mij de dichtsbijzijnde computerboer (ben geen zelfbouw type).

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:10 schreef The_Great_Cornholio het volgende:
Ik heb mijn buik vol van AMD, de processors op zich zijn prima, alleen de chipsets eromheen (VIA KTXXX, nForce) hebben bij mij altijd de vreemdste kuren. Volgende keer koop ik een Intel CPU met een Intel-chipset-based mobo

Ik zou gaan voor een Asus P4P800, P4 2.4 of 2.6 HyperThreading en een ATi Radeon 9700 Pro. Kijk anders eens op Tweakers.net, die hebben een mooie Buyers Guide

Oja, zoals anderen ook zeggen, koop geen Creative troep

---

hy-per-thread-ing (het ~ (o.))

1. weggegooid geld.
2. commercieele onzin

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:30 schreef ramsesii het volgende:

[..]

dikke vandale :

hy-per-thread-ing (het ~ (o.))

1. weggegooid geld.
2. commercieele onzin

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:10 schreef The_Great_Cornholio het volgende:
Ik heb mijn buik vol van AMD, de processors op zich zijn prima, alleen de chipsets eromheen (VIA KTXXX, nForce) hebben bij mij altijd de vreemdste kuren. Volgende keer koop ik een Intel CPU met een Intel-chipset-based mobo

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 17:45 schreef Strolie75 het volgende:
Zo, ik heb hem net besteld! Toch een P4 2,8 Ghz geworden, in combinatie met een Radeon 9800 Pro kaart!

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 17:45 schreef Strolie75 het volgende:
Zo, ik heb hem net besteld! Toch een P4 2,8 Ghz geworden, in combinatie met een Radeon 9800 Pro kaart!

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 17:53 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Hadden ze niet, ik heb uiteindelijk een Audigy 2 gekocht. Ik moet alleen de videokaart apart bestellen, ze hadden nog 256MB Radeon 2.

---

en de audigy 2 is nog een duurder ook bad move, very bad move

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 17:59 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ik had wat reviews gelezen, hij kreeg best goede cijfers. Waar ik hem voor ga gebruiken is t'ie goed zat.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 17:56 schreef rtz1x het volgende:

[..]

Neeeeheeeeee, meen je niet de audigy 2 is de meest waardeloze kaart vergeleken bij een sky 5.1, dan kan je die beter ergens anders kopen en laten installeren, of zelf doen zo moeilijk is het niet.

en de audigy 2 is nog een duurder ook bad move, very bad move

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 18:05 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Even op de bon kijken, 89 euro.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:40 schreef rtz1x het volgende:

[..]

zie ook hypertransport de amd variant

---

Hypertransport :
Snellere verbinding tussen de verschillende onderdelen op het mobo.

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:40 schreef rtz1x het volgende:

[..]

zie ook hypertransport de amd variant

---

Dat is tevens ook de reden dat HT nu pas is ingevoerd, rond de 3 GHz begint het pas een beetje interessant te worden voor huis-tuin-en-keuken-applicaties. Met zwaardere applicaties heeft het uberhaupt geen zin. Er zijn zelfs benchamrks die bewijzen dat het er trager op wordt met HT enabled.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 18:06 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Die is er allang. En de Opteron 2Ghz schopt de Intel onder zijn reet. Met name in spellen.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 20:05 schreef Piro het volgende:

[..]

O?
Vermeld mij even waar ik die kan kopen, en dat ik hem dan binnen een week in huis heb?

---

AMD heeft mijn voorkeur omdat deze een goed presterende CPU neerzet voor een schappelijke prijs.
ATI heeft mijn voorkeur omdat deze een videokaart weet af te leveren die zowel snel is in prestaties, als de top bekleed wanneer het om beeld kwaliteit gaat.
nForce2 moederborden hebben mijn voorkeur omdat deze een snelle & complete oplossing biedt voor een mainstream prijs. (vooral ook gekeken naar de onboard geluids-chip die dusdanig presteert, dat ik m'n SB Live! 5.1 een zwieper heb gegeven. goeie kwaliteit en nog je CPU ontlasten ook! beter vindt je niet voor een dergelijke prijs.)

deze componenten hebben bij mij ook een grote voorkeur omdat je een mid-range produkt kan laten functioneren als een high-range produkt, ook niet vervelend kijkt mij.

Zelf draai ik al een hele tijd op een nForce2 bord van EPoX (de EP-8RDA+) en deze ga ik vandaag vervangen door een A-bit NF7-S.
deze vervanging was nodig omdat die EPoX nu wel lang genoeg het vuur uit de sloffen heeft gelopen en nu dus ernstig aan een passend rusthuis toe is.

[offtopic]geez, ik zou zo pc verkoper kunnen worden, als ik dit zo eens terug lees. [/offtopic]