DopeBoy | donderdag 28 augustus 2003 @ 06:45 |
WASHINGTON - The recording industry provided its most detailed glimpse to date Wednesday into some of the detective-style techniques it has employed as part of its secretive campaign to cripple music piracy over the Internet. The disclosures were included in court papers filed against a Brooklyn woman fighting efforts to identify her for allegedly sharing nearly 1,000 songs over the Internet. The recording industry disputed her defense that songs on her family's computer were from compact discs she had legally purchased.
The RIAA has said it expects to file at least several hundred lawsuits seeking financial damages as early as next month. U.S. copyright laws allow for damages of $750 to $150,000 for each song offered illegally on a person's computer, but the RIAA has said it would be open to settlement proposals from defendants. The campaign comes just weeks after U.S. appeals court rulings requiring Internet providers to readily identify subscribers suspected of illegally sharing music and movie files. The 1998 Digital Millennium Copyright Act (news - web sites) permits music companies to force Internet providers to turn over the names of suspected music pirates upon subpoena from any U.S. District Court clerk's office, without a judge's signature required. | |
wobbel | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:04 |
Samenvatting? ![]() | |
NiteSpeed | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:05 |
RIAA gaat op hashes zoeken. eMule gebruikt ook hashes ![]() oftewel, ze kunnen voortaan achterhalen of je zelf hebt geript ofdat het een illegaal mp3/media bestand is. | |
DopeBoy | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:06 |
As of August 4, 2003, the RIAA has filed 911 subpoenas and of those 257 were published online, but the most outstanding names were published on the RIAA's most wanted list:
| |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:37 |
WHAAAHAHAHAHHAHHAHAAH try to catch this bitch mothaf*ckaz : www.k_lite.tk_Kazaa_Lite@Kazaa ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
erikkll | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:40 |
quote:Ja precies, hoe kunnen ze die nou op die lijst zetten, iedereen die kazaa lite downloadt van k-lite.tk die heeft die als standaard... | |
Metro2005 | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:49 |
wOOt een top 100 lijst gevaarlijke criminelen. als ze de RIAA nou eens opdoeken en alle werknemers in nederland inzetten als politieagenten. DAT zou pas nuttig zijn | |
Skull-splitter | donderdag 28 augustus 2003 @ 07:57 |
quote:Die dus weer als 1 grote databank functioneerd | |
GTD | donderdag 28 augustus 2003 @ 08:05 |
Volgens mij werken ze zich zelf nu ook tegen. Van de week las ik het volgende (samen vatting om het kort te houden) "Een nieuwe manier van verminkte MP3's verspreiden blijkt uitermate succesvol." Je hebt dan alleen nog eenfragment en volgens mij is dat niet strafbaar | |
Skimmer | donderdag 28 augustus 2003 @ 08:14 |
quote:Dat hoeft helemaal niet, ze kunnen je dan minimaal de poging tot strafbaar feit ten laste leggen... | |
Sebje | donderdag 28 augustus 2003 @ 08:31 |
gelukkig zal plaatsing van gegevens in mp3tjes, welke vervolgens beschikbaar worden gesteld om te downloaden, in nederland gezien worden als uitlokking. | |
MikeyMo | donderdag 28 augustus 2003 @ 08:33 |
dat van die hashes staat ook hier: [Centraal] Effectieve Kazaa-sabotage muziekind. | |
U-lerZzZ | donderdag 28 augustus 2003 @ 08:34 |
In Nederland gaat er gekeken worden naar de verspreiding van MP3, niet naar de hoeveelheid die gedownload wordt. Het uploaden wordt derhalve strenger onderzocht. | |
nexhil | donderdag 28 augustus 2003 @ 08:38 |
quote:ik ga niet al die namen lezen hoor, ik w8 wel op het kaartspel | |
JaZekerZ | donderdag 28 augustus 2003 @ 09:08 |
Dr staat ook in dat je de nummers die ze onderzoeken geshared moet hebben staan.. Als je er nu zelf voor zorgt dat je óf maar een 25 mp3's shared de hele dag, óf alleen strikt Kazaa gebruikt als je t nodig hebt dan zal t hele spul allemaal wel meevalle ohja wij wonen niet in Amerika.. RIAA heeft hier toch geen invloed? of kunnen ze ons hier ook aanklagen?..een vorm van uitlevering oid? | |
sleepflower | donderdag 28 augustus 2003 @ 09:10 |
Dom gezeik, ze doen net alsof die vrouw een rasechte crimineel is ![]() | |
errorken | donderdag 28 augustus 2003 @ 10:34 |
Het is en blijft gewoon heel erg belangrijk dat isp's niet verplicht kunnen worden gegevens van personen vrij te geven als het om uitwisseling van bestanden gaat. Ik vind uitwisselen van bestanden GEEN reden om hoe dan ook het adres van iemand te weten te komen ! Van iemand iets downloaden die wat geshared heeft is zowat het hele basis van een netwerk. Ik vind dan ook dat ongeacht de content dit altijd legaal is.(diegene die ze aanbied is wel in fout ja) Je isp is de enige persoon die tussen jou anonimiteit en de rest van de wereld staat. Wanneer de RIAA een "geweldig" bewijs heeft dat jij zeg maar 1000 mp3's gedownload hebt mag je isp ZEKER niet ff je gegevens gaan geven !!! Ik geef toe dat zulke technieken zeer interessant zijn om echte criminelen op te sporen (denk dan aan kinderporno) maar ze ver algemenen leid dat rotzakken (riaa ea.) het te gemakkelijk gaan gebruiken om zomaar ff je adres te weten te komen. <edit> Ik weet dat in dit geval de vrouw in fout was door zelf muziek te sharen. [Dit bericht is gewijzigd door errorken op 28-08-2003 10:42] | |
Skinkie | donderdag 28 augustus 2003 @ 13:57 |
wist je dat dit volgens de nederlandse databanken wet illigaal is ![]() | |
Topper_Harley | donderdag 28 augustus 2003 @ 14:05 |
Is er een fokker bij die in die most wanted list staat? | |
masuyo | donderdag 28 augustus 2003 @ 14:08 |
quote:ik sta erop ![]() ![]() | |
Topper_Harley | donderdag 28 augustus 2003 @ 14:13 |
quote:bijdehandje ![]() | |
Chadi | donderdag 28 augustus 2003 @ 16:14 |
Hehehe en als die dame nou al die cd's koopt dan mag ze toch wel een back up hebben? | |
WauseWillem | donderdag 28 augustus 2003 @ 16:24 |
quote:ja precies, wat maakt het nou uit wie de backup heeft gemaakt ![]() | |
ChRoNiC | donderdag 28 augustus 2003 @ 16:25 |
Ik sta er niet op ![]() |