En hiervoor heb je geregisteerd om te praten over onderwerpen die helemaal tegendraads in je username zijn?
quote:Wat is er tegendraads aan mijn posts en username? De Satanic Bible was het eerste boek over occutisme dat ik las en vanuit daar ben ik verder gaan zoeken naar waarheden. Ik vond het een geweldig boek om te lezen, maar de schrijver maakte zich er filosofisch gezien een beetje te gemakkelijk vanaf.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:06 schreef Extremini het volgende:
Aantal posts op forum: 4En hiervoor heb je geregisteerd om te praten over onderwerpen die helemaal tegendraads in je username zijn?
ik zal het wel eens gaan lezen als ik zin heb.
). De eerste helft was leuk en op zich wel een interessante visie. Helaas gaat het daarna volledig fout met de rituelen e.d.
quote:Zijn sarcasme is wel leuk... zo schrijftie ook in zn andere boeken.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:14 schreef Dalai_Lama het volgende:[..]
Wat is er tegendraads aan mijn posts en username? De Satanic Bible was het eerste boek over occutisme dat ik las en vanuit daar ben ik verder gaan zoeken naar waarheden. Ik vond het een geweldig boek om te lezen, maar de schrijver maakte zich er filosofisch gezien een beetje te gemakkelijk vanaf.
Helaas heb ik moeite met (vooral engelse) boeken lezen en ze zijn nog niet vertaald.
quote:Dalai_lama is Boedhistische figuur.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:14 schreef Dalai_Lama het volgende:
-knip-
Satan is een figuur uit het Christendom.
Als je gelijk na je registatie hierover begint, dan leek me beter een Christelijke naam te aanmenen.
Vandaar.
quote:Die rituelen... daar houdt ik me niet aan. Vindt t ook zon verplichting.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:19 schreef Kptelmo het volgende:
yep, mijn eerste Amazon.com aankoop ( ook mijn enige
Maarja... iedereen heeft ook zn eigen rituelen
Had ik tenminste nog iets aan dat vod......
Vond het niet echt inspirerend allemaal... net als de meeste boeken van zichzelf verijkende mensen.....
quote:sinds wanneer boeit de nick ene kloot
Op woensdag 27 augustus 2003 14:22 schreef Extremini het volgende:[..]
Dalai_lama is Boedhistische figuur.
Satan is een figuur uit het Christendom.
Als je gelijk na je registatie hierover begint, dan leek me beter een Christelijke naam te aanmenen.
Vandaar.
als ie daar toch geinteresseerd in is...
. Dacht al, dat is weer eens wat anders dan Malibu Barbie enzo.
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
quote:Heb hem nog niet gelezen, maar heb van verschillende critici gehoord dat het boek idd niet echt briljant in elkaar zit.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:14 schreef Dalai_Lama het volgende:[..]
Wat is er tegendraads aan mijn posts en username? De Satanic Bible was het eerste boek over occutisme dat ik las en vanuit daar ben ik verder gaan zoeken naar waarheden. Ik vond het een geweldig boek om te lezen, maar de schrijver maakte zich er filosofisch gezien een beetje te gemakkelijk vanaf.
quote:Satan is niet alleen uit het christendom. Bovendien gaat de Satanic Bible juist NIET over christelijke dogma.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:22 schreef Extremini het volgende:[..]
Dalai_lama is Boedhistische figuur.
Satan is een figuur uit het Christendom.
Als je gelijk na je registatie hierover begint, dan leek me beter een Christelijke naam te aanmenen.
Vandaar.
Waarom ik de nicknam Dalai Lama heb gekozen, is eigenlijk uit gebrek aan inspiratie. Ik wist geen naam en aangezien ik pasgeleden met iemand een gesprek over Dalai Lama had, vond ik het wel een passende naam. Zeker nadat ik wist dat Dalai Lama de menselijke incarnatie van De Hoogste is en zijn wijsheid die van de laagste godheden overstijgt,.
quote:gelukkig heb ik geen moeite met engelse boeken, maar op zich is het ook een makkelijk engels boek als ik het vergelijk met paradise lost van milton
Op woensdag 27 augustus 2003 14:21 schreef _Draven_ het volgende:[..]
Zijn sarcasme is wel leuk... zo schrijftie ook in zn andere boeken.
Helaas heb ik moeite met (vooral engelse) boeken lezen en ze zijn nog niet vertaald.
quote:Klopt.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:27 schreef Dalai_Lama het volgende:
-knip-
Verder hebben we niks te melden, toch?
quote:kijk DAT was een briljant boek imho....
Op woensdag 27 augustus 2003 14:28 schreef _Etter_ het volgende:[..]
gelukkig heb ik geen moeite met engelse boeken, maar op zich is het ook een makkelijk engels boek als ik het vergelijk met paradise lost van milton
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
quote:Crowley is vaag... Ik heb 'the book of lies' maar snap dr geen drol van...
Op donderdag 28 augustus 2003 17:40 schreef dr.Tesla het volgende:
*meldt zich*Maar Crowley was beter wat betreft het onderwerp.
Zonder god geen satan etc etc.
Al dat stomme bijgeloof
quote:Bedoel ik.
Op donderdag 28 augustus 2003 18:01 schreef _Draven_ het volgende:[..]
Crowley is vaag... Ik heb 'the book of lies' maar snap dr geen drol van...
Lavey schrijft op een populaire, simplistische en weinig genuanceerde wijze, iets wat mij weinig aanspreekt.
quote:Slimmerik..
Op donderdag 28 augustus 2003 18:02 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Als je in de satanische bijbel gelooft, geloof je ook in god.
Zonder god geen satan etc etc.
Al dat stomme bijgeloof
lees Wie van jullie hier is satanist? eens door ipv eerst commentaar te geven.
quote:Jamaar dan snap ik t tenminste
Op donderdag 28 augustus 2003 19:10 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Bedoel ik.
Lavey schrijft op een populaire, simplistische en weinig genuanceerde wijze, iets wat mij weinig aanspreekt.
Maar bv een lege bladzijde met een vraagteken in het midden...
daar kom ik niet ver mee
|
|
