MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Volkomen bizar weer.quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:28 schreef Z het volgende:
Flaming Lips Cover "Bohemian Rhapsody"
Ziet er wel gezellig uit.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Precies. En Queen zelf is uiteraard ook niet al te serieus te nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 19:13 schreef methodmich het volgende:
Past wel bij de Lips natuurlijk!
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
En daar ben ik het verder ook wel mee eens.quote:Op woensdag 22 maart 2006 19:17 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Precies. En Queen zelf is uiteraard ook niet al te serieus te nemen.
Ben er nog steeds niet echt over uit wat ik van die plaat vind, trouwens.
Trouwens, hier is een review van Tiny Mixtapes:
http://www.tinymixtapes.com/musicreviews/f/flaming_lips.htm
En pitchfork geeft de plaat een 6.7:
http://www.pitchforkmedia(...)th-the-mystics.shtml
[ Bericht 15% gewijzigd door Grobbel op 03-04-2006 15:24:35 ]
Een 6.7 op Pitchfork? Dan moet het een heel goede plaat zijn, al had ik dan liever nog dat ie daar een 4 kreeg.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ze doen nog steeds 'hun ding' bij hun optredens:
http://www.brooklynvegan.(...)e_flaming_lip_2.html
http://www.brooklynvegan.(...)e_flaming_lip_2.html
Aldus.
Een 6.7 is wel het ergste cijfer wat Pitchfork de Lips kunnen geven. Die albums mag je haten, maar voor middelmatig uitschelden.... ai. Probleem is, misschien ben ik het wel met ze eens.
Die 6.7 is onterecht, hoor.
Er wordt te veel gekeken naar ( - en vergeleken met - ) de andere albums.
Het is geen briljant album, maar wel een goed album.
Er wordt te veel gekeken naar ( - en vergeleken met - ) de andere albums.
Het is geen briljant album, maar wel een goed album.
...dass wir fliegen.
Alsof een ''7'' zo'n ontzettend slecht cijfer is...
hoe zijn ze trouwens live (en dan bedoel ik niet de show eromheen..), ik ga ze zien in Paradiso.
hoe zijn ze trouwens live (en dan bedoel ik niet de show eromheen..), ik ga ze zien in Paradiso.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Ik geef Yoshimi een 7.5 en Soft Bulletin een 9, War with the mystics vind ik beduidende minder dus ja dan is een 6.7 zo slecht nog niet. Misschien dat ik 'm wat meer ga waarderen naarmate ik 'm vaker luister, was met die andere ook wel zo.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Haha, de review van Pitchfork is bijna net zo slecht geschreven als de gemiddelde Nieuwe Revu recensie!
"I faced death. I went in with my arms swinging. But I heard my own breath and had to face that I'm still living. I'm still flesh. I hold on to awful feelings. I'm not dead... My chest still draws breath. I hold it. I'm buoyant. There's no end."
Baseer je dit alleen maar op het cijfer en de uitgesproken mening erin dat deze plaat niet zo "great" is, of heb je nog onderbouwde stijltechnische of muziekgerelateerde kritiek te uiten? Ik zie er niet echt veel mis mee eigenlijk.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:08 schreef T.haha.ijs het volgende:
Haha, de review van Pitchfork is bijna net zo slecht geschreven als de gemiddelde Nieuwe Revu recensie!
Omdat de ervaring mij leert dat de platen die ik goed vind op Pitchfork vaak zeer laag scoren. En andersom.quote:Op maandag 3 april 2006 20:43 schreef Z het volgende:
Wat bedoel je daarmee?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ik vind de reviews van nieuwe Revu eigenlijk ook wel lekker compact en leuk geschreven. Vaak met een knipoog of wat overdrijving. Dat mag ik wel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:20 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Baseer je dit alleen maar op het cijfer en de uitgesproken mening erin dat deze plaat niet zo "great" is, of heb je nog onderbouwde stijltechnische of muziekgerelateerde kritiek te uiten? Ik zie er niet echt veel mis mee eigenlijk.
Niet dat ik het er altijd mee eens ben, maar dat is wat anders.
Ik kan me wel vinden in het Pitchfork cijfer dit keer.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Guuz en Norbert zijn dan ook niet zo slecht, als NR-journo's.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Je komt er tenminste eerlijk voor uitquote:Op dinsdag 4 april 2006 18:57 schreef methodmich het volgende:
[..]
Omdat de ervaring mij leert dat de platen die ik goed vind op Pitchfork vaak zeer laag scoren. En andersom.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Nou, de wereld mag best weten dat mijn smaak superieur is aan die van Pitchfork hoor spacemangraig.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Als jij in die illusie leeft dan heb ik daar verder geen probleem mee.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Nou ja, dat Pitchfork vaak maar wat lult mag toch algemeen bekend worden verondersteld?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
|
|
