Er zijn weleens gore dingen voorbij gekomen op het weblog maar sex met een wasbeer vind ik toch te ver. Als je zulke dingen wilt zien ga je maar zoeken op het web.
Dus ik zeg echt dat hier de grens ligt van wat wel moet kunnen, dus weg ermee.
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Ik geef dit wel even door aan de juiste personen.
Posted by Loedertje - 17/08 @ 22:36 -
[Dit bericht is gewijzigd door koeskoes op 19-08-2003 02:38]
en dan toch nog zo stom zijn om toch te kijken
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Word eens tijd dat er een policy komt voor het weblog, toch jammer want niet iedereen kan posten. Dus je verwacht wel dat er wat verstand is uitgekozen
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
quote:sorry, maar hier moet ik je tegenspreken!
Op dinsdag 19 augustus 2003 03:00 schreef dfr0st het volgende:
Ik ben ook wel wat gewend, maar dat hoeft toch geen reden te zijn dat zoiets op het weblog komt. Animalsex is gewoon verboden in Nederland.
animalsex is in Nederland NIET verboden.
of je het er mee eens bent, of er op geilt, dat moet ieder natuurlijk voor zich weten. het is natuurlijk ook nog de vraag of men op een forum als dit zoiets zou moeten plaatsen, aangezien veel mensen hier tegen zijn. maar dat is iets voor de mods om over te beslissen!
Nietzman bedankt!
quote:Sorry, je hebt gelijk:
Op dinsdag 19 augustus 2003 03:06 schreef Noedie het volgende:
sorry, maar hier moet ik je tegenspreken!
animalsex is in Nederland NIET verboden.
quote:Ik las overall dat het verboden was, dus ik nam aan in nederland ook
Animalsex is overal ter wereld verboden. Belgie, Nederland en Denemarken hebben hiervoor nog geen verbod
quote:Veel mensen zijn ook tegen homo's, moeten dan meldingen/grappen of homosexuelen ook worden verwijderd?
Op dinsdag 19 augustus 2003 03:06 schreef Noedie het volgende:[..]
sorry, maar hier moet ik je tegenspreken!
animalsex is in Nederland NIET verboden.of je het er mee eens bent, of er op geilt, dat moet ieder natuurlijk voor zich weten. het is natuurlijk ook nog de vraag of men op een forum als dit zoiets zou moeten plaatsen, aangezien veel mensen hier tegen zijn. maar dat is iets voor de mods om over te beslissen!
quote:Dit is geen melding/grap je trekt een verkeerde vergelijking, je had moeten stellen; veel mensen zijn tegen homo's, moeten dan alle pornografische beeldingen van homo's ook worden verwijderd?
Op dinsdag 19 augustus 2003 04:12 schreef Tichelaar het volgende:[..]
Veel mensen zijn ook tegen homo's, moeten dan meldingen/grappen of homosexuelen ook worden verwijderd?
Antwoord: ja, daar is het niet voor bedoeld
Porno, tja Fok heeft geloof ik een geen porno regel (geslachtsdelen enzo) en ik snap niet wat daar zo onduidelijk aan is. Als je perse porno wilt zien, maakt niet uit wat je kink is kun je met google denk ik wel genoeg vinden.
quote:Sorry vind homo's samen toch wel wat anders als animalsex....
Op dinsdag 19 augustus 2003 04:12 schreef Tichelaar het volgende:[..]
Veel mensen zijn ook tegen homo's, moeten dan meldingen/grappen of homosexuelen ook worden verwijderd?
Zit met smart te wachten totdat animalsex hier in nederland eindelijk ook eens verboden word...
Ranzige zooi, doe het lekker met een volwassen persoon die instemd en laat dieren gewoon met rust....
Hey, kinderporno is ook te vinden op het net, ook maar plaatsen dan?
Prutsers.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2003 12:44 schreef Disorder het volgende:
Als je dan toch animalsex wil hebben, heb dan het lef een witte haai op te geilen.
Of probeer eens een volwassen leeuw in zijn kont te nemen.........
Wel eenleeuw die helemaal bij is natuurlijk, zo'n film wil ik wel eens zien 
quote:Hoezo? Die wasbeer leek het niet erg te vinden, en mijn kruis schijnt een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit te oefenen op allerlei honden. Ik bedoel maar, sex met dieren staat niet per definitie gelijk aan mishandeling, er is een wereld van verschil tussen de kip wiens nek wordt omgedraaid om het orgasme nog wat te verhevigen, en het kuttenlikkertje dat vrolijk kwispelend de leverpastei uit z'n bazinnetje haar plooien slobbert.
Op dinsdag 19 augustus 2003 12:27 schreef erodome het volgende:
Ranzige zooi, doe het lekker met een volwassen persoon die instemd en laat dieren gewoon met rust....
Dat jij het nou toevallig ranzig vindt, so what? Ik vind stront etende volwassenen ook ranzig, maar dat is ook niet verboden.
quote:Er is een heel duidelijk machtsverschil.....
Op dinsdag 19 augustus 2003 12:54 schreef HomoUniversalis het volgende:[..]
Hoezo? Die wasbeer leek het niet erg te vinden, en mijn kruis schijnt een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit te oefenen op allerlei honden. Ik bedoel maar, sex met dieren staat niet per definitie gelijk aan mishandeling, er is een wereld van verschil tussen de kip wiens nek wordt omgedraaid om het orgasme nog wat te verhevigen, en het kuttenlikkertje dat vrolijk kwispelend de leverpastei uit z'n bazinnetje haar plooien slobbert.
Dat jij het nou toevallig ranzig vindt, so what? Ik vind stront etende volwassenen ook ranzig, maar dat is ook niet verboden.
Ik ben heel open minded wat sex betrefd, maar dat gaat niet verder als volwassen personen die instemmen met elkaar, zit een hoop troep tussen die ik persoonlijk niets vind en niet wil zien of doen, maar het zijn volwassen mensen die het ZELF willen.
Een dier heeft die keuze niet zo zeer en word gewoonweg misbruikt.
Nu zal een wasbeer die wat te vreten ergens vanaf likt het niet zo erg vinden, maar vind een schaap het leuk om geneukt te worden terwijl ze niet eens vruchtbaar is?
Mag lijen dat de eerstvolgende ker dat die ranz die wasbeer misbruikt dat dat beest denkt he wat zit daar HAPPPPPPPPPP, een smakelijk hapje zo'n klit..........
Het gaat om VRIJWILLIGHEID, keuze dus......
Daarbij zijn die sekssites, ook wat andere categorieën betreft natuurlijk wel weer een venster op wat zich onder het laagje vernis bij de mens zoal niet aandient.
quote:Dit is het. Ik zeg ook -juist!- dat je niet alles over één kam moet scheren. Ja, tussen die wasbeer en dat schaap zit dus een groot verschil. Daarom: schaap wel erg, wasbeer niet erg.
Op dinsdag 19 augustus 2003 12:59 schreef erodome het volgende:Nu zal een wasbeer die wat te vreten ergens vanaf likt het niet zo erg vinden, maar vind een schaap het leuk om geneukt te worden terwijl ze niet eens vruchtbaar is?
Over dat machtsverschil trouwens: die wasbeer op de foto's had "de situatie" anders aardig onder controle. En me dunkt dat de vrouw die onder het paard gehurkt zit om hem af te zuigen ook letterlijk en figuurlijk het onderspit delft als Mr. Ed er niet van gediend blijkt te zijn.
quote:Bijzonder interessant, inderdaad
Op dinsdag 19 augustus 2003 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
Daarbij zijn die sekssites, ook wat andere categorieën betreft natuurlijk wel weer een venster op wat zich onder het laagje vernis bij de mens zoal niet aandient.
.
quote:Ik heb wel een keer een vrouw met een dolfijn gezien
Op dinsdag 19 augustus 2003 12:44 schreef Disorder het volgende:
Als je dan toch animalsex wil hebben, heb dan het lef een witte haai op te geilen.
Er zijn trouwens ook "handleidingen" te vinden waarin wordt uitgelegd hoe je het beste seks met dieren kan hebben zodat beiden er plezier aan beleven/geen blijvende schade ondervinden. tja, je zoekt op kazaa naar handleidingen om een x-box te modden...
maar hoe vaak kom je wel niet foto's van compleet mishandelde mensen tegen, die wel vrijwillend worden geplaatst onder het mom "moet je eens kijken hoe ranzig".
je hebt sites zoals http://www2.bumfights.com/indecline/ waar zwervers voor geld vechten. dit is niet gespeeld. dus allemaal echt. nu zullen de moraalridders wel weer denken, dat zij het wel vrijwillig zijn, omdat zij als "mens" zijnde een eigen keus hebben, maarja........
en voor de mensen die denken dat dit niet in NL gebeurd. afgelopen week is de site http://www.straatgevechten.nl gelanceerd!
quote:Huh?
Op dinsdag 19 augustus 2003 13:28 schreef Elegy het volgende:[..]
Ik heb wel een keer een vrouw met een dolfijn gezien
quote:Tja, details ga ik niet geven hier...
Op dinsdag 19 augustus 2003 14:22 schreef Disorder het volgende:[..]
Huh?
Over het algemeen zie ik dierenseks niet per definitie als dierenmishandeling. Wat ik gezien heb schijnt het me dat het dier in kwestie het niet zo'n probleem vindt.
quote:Dat boek heb ik ook eens gelezen, was wel interessant.
Op dinsdag 19 augustus 2003 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
Had Midas Dekkers daar niet een boek over geschreven, Lief Dier over de erotische connecties tussen mens en dier. Iig is het wel zo dat menig schoothondje behandeld wordt als een klein mensje. En ook is het verhaal van de eenzame herder en zijn schaap of het eenzame schaap en haar herder bekend. Dus helemaal raar sta ik ook niet te kijken, hoewel ze het op die animalsexsites wel weer zullen overdrijven.Daarbij zijn die sekssites, ook wat andere categorieën betreft natuurlijk wel weer een venster op wat zich onder het laagje vernis bij de mens zoal niet aandient.
Animalsexsites focussen zich op de seks, niet op alles wat daarom heen gaat/zou kunnen gaan. Het zou dus kunnen dat ze het overdrijven idd.
Wat mij een groter probleem lijkt, is dat als je het als vrouw eenmaal met je hond hebt gedaan, is hoe dat beest dan de machtsrelaties gaat zien. Lijkt me problematisch eigenlijk.
maar aan de andere kant....op andere weblogs staan zovaak foto's van rotten.com en dat is vaak een stuk ranziger dan dit
(ik heb die foto's niet gezien, de titel sprak me dan ook niet zo aan )
|
|
