quote:Good one. Okee, ik denk aan de cijferverdeling zoals die geldt op ca. 17-jarige leeftijd, toen liep ik nl. mijn laatste coopertest dus dat is mijn referentiekader. Vanavond ga ik weer een coopertest lopen en ik wil vooral checken of mijn conditie significant beter of slechter is geworden sinds die tijd.
Op vrijdag 15 augustus 2003 17:27 schreef jurn het volgende:
uhm ja dat gaat natuurlijk wel per leeftijd want een 5 jarig kind haalt natuurlijk niet hetzelfde als een man van 20
Overigens ben ik nu 25, als daar een aparte schaal voor bestaat wil ik die ook wel weten, quand c'est possible.
http://www.wvc.vlaanderen.be/gezondsporten/training/testen/coopertest.htm
of:
http://members.lycos.nl/wbreeu/coopertest.htm
[Dit bericht is gewijzigd door Mickey98 op 15-08-2003 17:42]
een 9 ofzo toch wel denk ik
to ignore the present is to invite laziness
to ignore the future is to beg for disaster
2100 m. = 6
2400 m. = 7
2800 m. = 8
3200 m. = 9
3500 m. = 10
?
Waar heb je het voor nodig?
*spiekt*
quote:
Op zaterdag 16 augustus 2003 12:49 schreef meami het volgende:
Weet ik niet. We hadden op de middelbare per jaar verschillende normen. Zo was de norm van een brugklasser natuurlijk anders dan die van een 6de jaars.Waar heb je het voor nodig?
quote:
Op vrijdag 15 augustus 2003 17:32 schreef HomoUniversalis het volgende:[..]
Good one. Okee, ik denk aan de cijferverdeling zoals die geldt op ca. 17-jarige leeftijd, toen liep ik nl. mijn laatste coopertest dus dat is mijn referentiekader. Vanavond ga ik weer een coopertest lopen en ik wil vooral checken of mijn conditie significant beter of slechter is geworden sinds die tijd.
Overigens ben ik nu 25, als daar een aparte schaal voor bestaat wil ik die ook wel weten, quand c'est possible.
Volgens mij zijn er geen echte vaste cijfers, ligt er gewoon aan wat de docent voor schaalverdeling gebruikt lijkt mij?
|
|
