quote:Als een topic dusdanig verknald is door reacties van anderen dat verwijderen van reacties geen zin heeft dan mag na sluiting normaal gesproken een nieuw topic worden geopend. Maar meestal geef ik dat wel aan in de sluitpost. Het kan ook zijn dat het onderwerp dermate vaag is dat een nieuwe poging geen zin heeft. Het is dan een keertje geprobeerd, een echte discussie komt er niet uit, dan heeft een 2e poging ook geen zin.
Op vrijdag 5 september 2003 20:58 schreef Akkersloot het volgende:
Een topic kan om twee redenen geblocked worden.1. Vanwege de titel en de openingspost en de verdere posts van de topic starter TS zelf.
2. De reacties van anderen.Is het in het laatste geval niet onrechtvaardig ten opzichte van de TS ?
Het hangt dus af van de situatie. Lees de sluitpost, daar wordt meestal wel even in het kort het hoe en waarom aangegeven. 
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 06-09-2003 00:34]
Als jij het juridisch rond zou kunnen krijgen...
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen de 2 topics? Of is de discussie in beide topics nu zover dat jullie het niet willen onderbreken?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:En dan geblokkeerd worden zeker, sneukel.
Op vrijdag 5 september 2003 21:09 schreef Sidekick het volgende:[Op vrijdag 5 september 2003 20:58 schreef Akkersloot het volgende:
Is het in het laatste geval niet onrechtvaardig ten opzichte van de TS
]Ja, en dan kun je meestal een deel 2 openen.
Aardig he van mij, dat ik je help.
Mein Koran 3:23.
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 17:10 schreef Akkersloot het volgende:[..]
sneukel.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Je moet het natuurlijk wel in de context zien.
Op zaterdag 6 september 2003 17:18 schreef Sidekick het volgende:[Op zaterdag 6 september 2003 17:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]sneukel]
Namelijk dat je me een racist noemt om dat ik de "profeet" Mohammed een temporaal kwab epilepsie patient noem. En niet reageer op mijn vraag ofdat je Fons de Poel en de NCRV dan ook geen racisten noemt.
http://bvpblive.akn.nl/ncrv/archief/interview/7495.asp
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 06-09-2003 17:29]
Mein Koran 3:23.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
1. Waarom gaat mijn topic niet over politiek. Het moet toch de politiek zijn die beslist of dat Mein Kampf gelegaliseerd wordt. Of wil je dat bereiken met een burgeroorlog ofzo.
2. Gaat die topic over Mein Kamp ook over het legaliseren in betrekking met het feit dat andere haatboeken ook toegestaan zijn.
Mijn vraag dus de topic weer te openen.
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 20:00 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb getwijfeld over verplaatsing naar C&H of WFL, omdat deze discussie niets met Politiek te maken heeft. Maar ja, ik wil er mijn collega mods ook niet mee opzadelen. Daarnaast zijn er denk ik al voldoende topics waar dit aan de orde komt.UTFS:
http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Mein%20Kampf&order=last
http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Bijbel&order=last
http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Koran&order=last
Mein Koran 3:23.
quote:1. Volgens mij is discussieren niet je doel. Wat je doel wel is had je al laten doorschemeren:
Op zaterdag 6 september 2003 20:11 schreef Akkersloot het volgende:
Dank voor je deelname aan de discussie maar1. Waarom gaat mijn topic niet over politiek. Het moet toch de politiek zijn die beslist of dat Mein Kampf gelegaliseerd wordt. Of wil je dat bereiken met een burgeroorlog ofzo.
2. Gaat die topic over Mein Kamp ook over het legaliseren in betrekking met het feit dat andere haatboeken ook toegestaan zijn.
Mijn vraag dus de topic weer te openen.
[..]
quote:2. Zodra er toch enige discussie ontstaat ga je schelden (zie quote hierboven). Bovendien ben je een meester in het ontwijken van lastige vragen en het "onderbouwen" van stellingen met "citaten" die die stelling niet onderbouwen.
Op zaterdag 6 september 2003 19:59 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Godverdomme idioot. Iedereen heeft toch het recht om zo'n haat boek als de koran te bestrijden.
3. Er is al een aantal topics waar je onderwerp uitstekend in past.
Oh en ik ga hier niet meer met je in discussie, dit is Feedback en geen discussieforum.
quote:Was een reactie op
Op zaterdag 6 september 2003 19:59 schreef Akkersloot het volgende:
Godverdomme idioot. Iedereen heeft toch het recht om zo'n haat boek als de koran te bestrijden.
[Op zaterdag 6 september 2003 19:55 schreef Leonardo1504 het volgende: En een ongelovige die God en zijn Boodschapper niet bestrijdt, moet die ook gedood worden?]
Dat houd immers in dat de koran vers 5.33 wel vredelievend zou zijn omdat iedereen immers ook "God en Zijn Boodschapper" niet kan bestrijden. Dus marxisme zou vredelievend zijn want democraten kunnen immers marxisme immers ook niet bestrijden.
Mein Koran 3:23.
quote:Topics worden nooit 'zomaar' gesloten. In de sluitpost staat de motivatie. Read 'em and weep.
Op zaterdag 6 september 2003 20:37 schreef hmmmmm het volgende:
Waarom worden topics zomaar gesloten, terwijl ik nog bezig was met mijn antwoord?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 19:25 schreef Akkersloot het volgende:
Het gaat er mij om Mein Kampf gelijk te stellen aan andere haatboeken, die dan toevallig "religieus" worden genoemd.
quote:...gaat het je vooral om een discussie over de Koran. En niet om een politieke legalisering van Mein Kampf.
Op zaterdag 6 september 2003 19:59 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Godverdomme idioot. Iedereen heeft toch het recht om zo'n haat boek als de koran te bestrijden.
Ik denk dat je wat dat betreft beter eens in WFL kunt kijken, daar zijn al een aantal topics over de Koran, en als er niets van je gading bijstaat dan kun je er altijd eentje over openen.
Zie http://forum.fok.nl/search.php?on=subject&search=Koran&order=last
Topic blijft dicht.
quote:hmmmm, solly, maar waar kan ik de "sluitpost" lezen, educate me.
Op zaterdag 6 september 2003 20:38 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Topics worden nooit 'zomaar' gesloten. In de sluitpost staat de motivatie. Read 'em and weep.
quote:Dat is de laatste post van het topic, waarin de moderator uitlegt, wat er gebeurt. Zoek het topic op in de lijst van POL en lees de laatste post.
Op zaterdag 6 september 2003 20:43 schreef hmmmmm het volgende:[..]
hmmmm, solly, maar waar kan ik de "sluitpost" lezen, educate me.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 19:01 schreef Schorpioen het volgende:
Oh btw dat betekent niet per se dat dit ook snel (of uberhaupt) geimplementeerd wordt, de feature-requestlijst is huge.
quote:
Kom op Schorpioen, die feature is al lang al ingebouwd. Als een topic opeens op slot gaat staat er een linkje waar staat dat je terug kan gaan naar de pagina waar je zat. En dan komt je post weer tevoorschijn.Je kan natuurlijk ook de terug knop van je browser gebruiken, zelfde effect
Mein Koran 3:23.
quote:Klik bijvoorbeeld hier.
Op zaterdag 6 september 2003 20:43 schreef hmmmmm het volgende:[..]
hmmmm, solly, maar waar kan ik de "sluitpost" lezen, educate me.
Overigens komt het ook voor dat topics automatisch worden gesloten. Bij 255 reacties is een topic vol. Indien de discussie dan nog volop bezig is en niet alle standpunten al driekeerover uitgekauwd zijn mag er dan een deel 2 (of 3, of 4, etc.) worden geopend.
quote:OK, heb m gevonden die "sluitpost"
Op zaterdag 6 september 2003 20:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat is de laatste post van het topic, waarin de moderator uitlegt, wat er gebeurt. Zoek het topic op in de lijst van POL en lees de laatste post.
Mein Koran 3:23.
quote:Je hebt het toch ergens gehoord?
Op dinsdag 9 september 2003 16:37 schreef gelly het volgende:
Sorry Kozzmic, ik heb geen bron
Of zat dat verhaal zomaar opeens in je hoofd? Vanuit het niets...
quote:Het was uit m'n eigen zieke brein ontsproten ja, als grapje bedoeld
Op dinsdag 9 september 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je hebt het toch ergens gehoord?
Of zat dat verhaal zomaar opeens in je hoofd? Vanuit het niets...
Toch was het kennelijk geloofwaardig als LPF materiaal 
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 16:46 schreef gelly het volgende:[..]
Het was uit m'n eigen zieke brein ontsproten ja, als grapje bedoeld
Wil je dat nooooooit meer doen. 
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 16:46 schreef gelly het volgende:[..]
Het was uit m'n eigen zieke brein ontsproten ja, als grapje bedoeld
Briljant.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
